夏慶宇

〔復(fù)旦大學(xué) 國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院，上海 楊浦 200433〕

流通經(jīng)濟(jì)

國際貿(mào)易理論再探討

夏慶宇

〔復(fù)旦大學(xué) 國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院，上海 楊浦 200433〕

盡管從世界經(jīng)濟(jì)的角度來看貿(mào)易自由化有利于全世界生產(chǎn)力的提高，但是貿(mào)易自由化的過程既然是一個(gè)實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)布局最優(yōu)化的過程，也就是一個(gè)淘汰非最優(yōu)經(jīng)濟(jì)體的過程，必然對(duì)部分產(chǎn)業(yè)造成沖擊。產(chǎn)業(yè)競爭力是不斷變化的，因此貿(mào)易自由化就是全球產(chǎn)業(yè)的一個(gè)不斷競爭、優(yōu)勝劣汰的過程；因此在貿(mào)易實(shí)踐中，各國都希望發(fā)揮自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、保護(hù)本國的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)；因此貿(mào)易壁壘將持續(xù)存在下去，貿(mào)易自由化注定難以實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)中，自由貿(mào)易談判只不過是各國圍繞貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的過程。自由貿(mào)易談判是貿(mào)易自由化進(jìn)程的調(diào)節(jié)器，在自由貿(mào)易談判中大國比小國具有更大的優(yōu)勢(shì)，因此世界貿(mào)易規(guī)則很可能對(duì)小國不利。

國際貿(mào)易；自由貿(mào)易；比較優(yōu)勢(shì)；國際分工

一、關(guān)于國際分工的爭論

我國在改革開放之初，曾經(jīng)圍繞“中國是否應(yīng)當(dāng)積極參與國際分工問題”出現(xiàn)過爭論。其中一方反對(duì)國際分工學(xué)說，認(rèn)為我國應(yīng)建成獨(dú)立自主的工業(yè)體系，也就是說，我國應(yīng)成為能夠自給自足的經(jīng)濟(jì)體，凡是國計(jì)民生所必需的產(chǎn)品，本國應(yīng)當(dāng)能夠自行生產(chǎn)，從而使我國擺脫對(duì)外國產(chǎn)業(yè)的依賴，因而我國也就不必過度依賴對(duì)外貿(mào)易了。這種看法似乎與清朝中晚期實(shí)行的“閉關(guān)鎖國”政策并無二致，但是這種主張有一個(gè)很強(qiáng)大的合理之處，那就是一個(gè)國家如果在某些物資方面依賴別國，那么這就構(gòu)成了一國的“軟肋”，別國自然有可能利用這一點(diǎn)來“拿捏”、威脅、打擊該國。在和平時(shí)期，外國至少可以提高該國依賴外國的物資的出口價(jià)格，獲得超額利潤；在戰(zhàn)爭時(shí)期，外國則可以停止供貨，從而使依賴外國物資的國家遭遇相應(yīng)物資短缺的局面。

而作為爭論的另一方的意見則認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)積極參與國際分工、與外國互通有無，各國應(yīng)發(fā)揮自己的比較優(yōu)勢(shì)。在筆者看來，這種看法有三個(gè)問題：

第一，很明顯，這種互通有無的主張?jiān)趪H和平時(shí)期是行得通的，但是在國際戰(zhàn)爭時(shí)期或者國際關(guān)系緊張時(shí)期就難以行得通了。

第二，在當(dāng)今世界，國際貿(mào)易并未暢通無阻，各國可以對(duì)貿(mào)易進(jìn)行干涉，從而使貿(mào)易有利于本國。可以說，各國、各國國內(nèi)的商業(yè)主體開展對(duì)外貿(mào)易最終是為了有利可圖。因此貿(mào)易的背后還是利益，當(dāng)貿(mào)易損害本國的利益時(shí)，有關(guān)國家往往會(huì)出來對(duì)貿(mào)易做出限制。例如2016年美國發(fā)起了對(duì)中國出口到美國的鋼鐵的“反傾銷”調(diào)查，給中國有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成了嚴(yán)重的損失。在國家干預(yù)國際貿(mào)易的情況下，就會(huì)出現(xiàn)這樣的問題：大國、強(qiáng)國的能力比小國、弱國的能力更強(qiáng)，因此大國能夠更有力地要求外國對(duì)大國出口的商品敞開市場(chǎng)，能夠更有力地阻止別國的商品進(jìn)入大國本國市場(chǎng)。因此我們會(huì)看到，外國企業(yè)的對(duì)美出口經(jīng)常會(huì)受到美國的刁難，國際上的小國則不會(huì)故意刁難美國，這是因?yàn)樵趪H上美國相對(duì)小國處于強(qiáng)勢(shì)地位。而且一國不僅可以像美國開展的“反傾銷”調(diào)查、海關(guān)政策那樣直接干預(yù)國際貿(mào)易，而且可以通過稅收政策等許多間接手段干預(yù)國際貿(mào)易，例如,有著作指出各國“稅率差別導(dǎo)致的商品價(jià)格差，引起了境內(nèi)外需求的變化和商業(yè)網(wǎng)點(diǎn)的重新布局，從而進(jìn)一步影響稅收當(dāng)局的政策修改，構(gòu)成了一組博弈?！盵1]因此可以說，國際貿(mào)易從來都不是在完全自由的情況下開展的，背后一直存在著國家間的博弈，所以一國不能放棄參與博弈而被動(dòng)地接受大國主導(dǎo)的所謂“國際分工”，而應(yīng)當(dāng)主動(dòng)爭取開辦、發(fā)展本國的某些產(chǎn)業(yè)。

第三，在國際分工過程中，通常的情況是：大國有能力保護(hù)好本國樂于從事的產(chǎn)業(yè)，大國僅允許弱國從事大國本身不愿從事的產(chǎn)業(yè)。因此在當(dāng)前國際體系中的國與國關(guān)系不平等的情況下，大國與小國之間的國際分工是不可能公平的，強(qiáng)國挑選了之后剩下的產(chǎn)業(yè)才會(huì)交給弱國去做。當(dāng)今世界強(qiáng)國往往把高利潤的產(chǎn)業(yè)留在國內(nèi)、把污染嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到弱國那里去。

因此，對(duì)弱國來說，所謂參與國際分工、發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是一種比較美好的理想，在現(xiàn)實(shí)中是很難實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)然，在和平年代，積極開展對(duì)外貿(mào)易、國與國之間互通有無的做法是值得肯定的，但是任何一個(gè)國家都應(yīng)注意兩點(diǎn)。第一，任何時(shí)候都要保持本國經(jīng)濟(jì)可以獨(dú)立自主。在和平年代，一國很容易忽視這一點(diǎn)，容易讓本國的那些對(duì)本國的獨(dú)立自主來說很重要但是又“不經(jīng)濟(jì)”的產(chǎn)業(yè)或經(jīng)濟(jì)部門消失，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)爭這些在和平年代顯得“不經(jīng)濟(jì)”的部門的重要性就會(huì)凸顯出來，但是如果等到這些部門消失、戰(zhàn)爭起來的時(shí)候有關(guān)國家就會(huì)感到悔之晚矣。第二，一國應(yīng)盡量增加出口、減少進(jìn)口。這是為了維持本國的產(chǎn)業(yè)的存在、發(fā)展。不論本國的產(chǎn)業(yè)在國際上具不具備所謂的“比較優(yōu)勢(shì)”，將其維持下來就是在創(chuàng)造國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)增長，如果任由外國產(chǎn)品長驅(qū)直入，那么就相當(dāng)于在打擊本國的產(chǎn)業(yè)、助長外國的產(chǎn)業(yè)。須知，“比較優(yōu)勢(shì)”可以是人為地創(chuàng)造出來的，一個(gè)國家扶持本國的產(chǎn)業(yè)，本國的產(chǎn)業(yè)才可能有比較優(yōu)勢(shì)；如果外國扶持外國自己的產(chǎn)業(yè)，而本國不扶持本國的產(chǎn)業(yè)，那么本國的產(chǎn)業(yè)就會(huì)失去比較優(yōu)勢(shì)。事實(shí)上，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已提出一國應(yīng)盡量保護(hù)本國的不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，這樣才能促進(jìn)本國幼稚產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，例如德國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家“李斯特主張，通過禁止輸入與征收高關(guān)稅的辦法來保護(hù)幼稚工業(yè)，以免稅或征收輕微進(jìn)口稅的方式鼓勵(lì)復(fù)雜機(jī)器的進(jìn)口?！盵2]不僅在理論上西方國家早已提出貿(mào)易保護(hù)論，而且在實(shí)踐中西方國家一直是這樣做的。例如“自19世紀(jì)以來，許多發(fā)達(dá)工業(yè)國就開始保護(hù)它們的農(nóng)業(yè)部門免受外國競爭。”[3]這是因?yàn)榘l(fā)達(dá)國家的人工成本極高，而且許多發(fā)達(dá)國家的人均耕地相對(duì)較少，因而從國際比較的角度看發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)不具備“比較優(yōu)勢(shì)”，因此如果不對(duì)本國的農(nóng)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，發(fā)達(dá)國家的農(nóng)民的農(nóng)產(chǎn)品會(huì)因價(jià)格高而無銷路，進(jìn)而使整個(gè)農(nóng)業(yè)癱瘓，這是有關(guān)國家絕對(duì)不愿看到的。

而且國際分工理論的基礎(chǔ)是大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論，這種理論本身就具有明顯的局限性，下面即分析有關(guān)情況。

二、傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的局限性

一直以來，國際貿(mào)易學(xué)科的理論主要圍繞“國際貿(mào)易何以可能、何以必須”這個(gè)問題展開，而“必須開展國際貿(mào)易”這個(gè)傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論的基本前提本身就蘊(yùn)含著“國際貿(mào)易必須實(shí)現(xiàn)自由化”的主張。也就是說，傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論認(rèn)為開展國際貿(mào)易是必要的，因?yàn)閲H貿(mào)易的開展可以發(fā)揮不同國家各自的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，從而最終實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的最優(yōu)化布局，因此，國際貿(mào)易有利于發(fā)揮全世界的最大的經(jīng)濟(jì)潛力、有利于世界經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步。因此，必須鼓勵(lì)國際貿(mào)易的發(fā)展，而最好的鼓勵(lì)就是取消貿(mào)易限制、實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。

較早提倡國際貿(mào)易應(yīng)實(shí)現(xiàn)自由化的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是亞當(dāng)·斯密，他認(rèn)為國際分工有利于實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)效益的提高，是國際貿(mào)易的基礎(chǔ)：“斯密由家庭推及國家，指出各種形式分工中的最高階段為國際分工，在國際分工基礎(chǔ)上開展國際貿(mào)易，對(duì)各國都會(huì)產(chǎn)生良好的效果?！盵4]

在斯密之后，李嘉圖提出各國從事統(tǒng)一產(chǎn)業(yè)的利潤率存在差異，因此各國有自己的比較優(yōu)勢(shì)，國際貿(mào)易自由化則可以使各國發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。因此李嘉圖與斯密一樣主張實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易自由化、主張實(shí)現(xiàn)國際分工，只不過李嘉圖所主張實(shí)現(xiàn)的國際分工是以各國的利潤率的優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)依據(jù)的——“由于李嘉圖對(duì)商品經(jīng)濟(jì)中工資與利潤之關(guān)系的認(rèn)識(shí)，又由于他對(duì)資本為尋求更高利潤而在國際間流動(dòng)的種種限制因素的認(rèn)識(shí)，才使他提出了目的在于使更多國家從事國際貿(mào)易從而提高本國利潤的以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的國際貿(mào)易理論。”[5]

在李嘉圖之后，凱恩斯認(rèn)為各國從事某一或某些行業(yè)的利潤率的差異不是各國的比較優(yōu)勢(shì)的主要來源，造成各國的比較優(yōu)勢(shì)的主要因素是各國的商品成本的差異——“凱恩斯認(rèn)為，各國因地域和自然條件不同而形成的商品成本的絕對(duì)差異是國際貿(mào)易發(fā)生的原因”[6]。因此凱恩斯自然也不否認(rèn)各國應(yīng)發(fā)揮自己的成本優(yōu)勢(shì)。

在凱恩斯之后，又有經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出生產(chǎn)要素的狀況才是各國產(chǎn)生比較優(yōu)勢(shì)的原因——“赫克歇爾-俄林理論主要通過對(duì)相互依存的價(jià)格體系的分析，用生產(chǎn)要素的豐缺來解釋國際貿(mào)易的產(chǎn)生和一國的進(jìn)出口貿(mào)易的類型”[7]。

此后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家還從許多不同角度提出了對(duì)“國際貿(mào)易何以可能、何以必須”問題的解釋。但總結(jié)起來，他們的主要觀點(diǎn)是一致的，那就是贊同實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易自由化，因?yàn)橘Q(mào)易自由化可以充分發(fā)揮各國的比較優(yōu)勢(shì)(不論這種優(yōu)勢(shì)是因?yàn)樯a(chǎn)率更高、成本更低亦或是生產(chǎn)要素更充分等原因而產(chǎn)生的)，而各國的比較優(yōu)勢(shì)如果得到發(fā)揮就會(huì)實(shí)現(xiàn)最合理的國際分工，從而實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)濟(jì)效率的最大化。

但在筆者看來，傳統(tǒng)國家貿(mào)易理論的上述這種思路存在一些問題，表現(xiàn)在：

第一，傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定“在商業(yè)完全自由的制度下，各國都必然把它的資本和勞動(dòng)用在最有利于本國的用途上”[8]。但是這就相應(yīng)意味著，各國要從本國不具備比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)中主動(dòng)退出來——“比較利益學(xué)說主張一國只從事具有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的生產(chǎn)和出口，而對(duì)那些沒有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)就徹底放棄”[9]。然而，各國不可能按照這種理論設(shè)想來行動(dòng)，例如前文所舉的例子那樣，世界上所有發(fā)達(dá)工業(yè)國都會(huì)對(duì)本國的農(nóng)業(yè)進(jìn)行保護(hù)，如果不進(jìn)行保護(hù)，這些國家就必須如上述理論所說的那樣，在具有比較優(yōu)勢(shì)的國家的農(nóng)產(chǎn)品的沖擊下“徹底放棄”本國的農(nóng)業(yè)。這時(shí)就會(huì)涉及這樣的問題：發(fā)達(dá)工業(yè)國的農(nóng)民將失業(yè)，大片耕地因?yàn)椤安唤?jīng)濟(jì)”而不得不荒蕪，那么這些農(nóng)民如何安置？農(nóng)村如何保持穩(wěn)定？因此，各國絕不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)放棄本國的某些產(chǎn)業(yè)，盡管從國際比較的角度來看這些產(chǎn)業(yè)有可能不具備競爭力，但是它們的存在可以解決一部分就業(yè)問題，從而能夠維持有關(guān)社會(huì)群體的穩(wěn)定。一國放棄、退出某一產(chǎn)業(yè)，都將切實(shí)損害甚至剝奪相關(guān)人員的生活來源，在這個(gè)過程中造成的社會(huì)成本是現(xiàn)實(shí)的、痛苦的，絕不是像理論上所說的那樣“從不具備優(yōu)勢(shì)的行業(yè)退出、投入具備優(yōu)勢(shì)的行業(yè)”那樣簡單。因此，盡管從全球視角來看，某些國家放棄不具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)、專門從事具備比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)的、合理的，但是從現(xiàn)實(shí)操作角度講，一國退出不具備優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)將是一個(gè)充滿陣痛的過程，各國是很難“忍痛割愛”的。因此我們會(huì)看到，在今天各國會(huì)采取多種措施保護(hù)本國的一些劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

第二，傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論認(rèn)為各國的比較優(yōu)勢(shì)是靜態(tài)的，因此在某一時(shí)段存在著一種最合理的國際分工。但是在現(xiàn)實(shí)中，各國的比較優(yōu)勢(shì)是動(dòng)態(tài)的、變化的，因此理論上的最合理的國際分工也應(yīng)當(dāng)是不斷變化的，因此在現(xiàn)實(shí)中永遠(yuǎn)難以實(shí)現(xiàn)最合理的國際分工。舉個(gè)簡單的例子：“許多發(fā)達(dá)國家最早生產(chǎn)了紡織品、鋼鐵、家用電器、汽車等，后來卻逐漸喪失了在這些行業(yè)中的領(lǐng)先地位，從原來的凈出口國變成凈進(jìn)口國?！盵10]按照傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，發(fā)達(dá)國家在汽車等行業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)，應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)生產(chǎn)這些商品；而發(fā)展中國家沒有這方面的比較優(yōu)勢(shì)，永遠(yuǎn)不能生產(chǎn)這些商品，這顯然是荒謬的。因此，如果實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易自由化，那么由于比較優(yōu)勢(shì)不是固定不變的，而且新的產(chǎn)業(yè)會(huì)不斷涌現(xiàn)，因此自由的國際貿(mào)易永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化的國際分工，而是會(huì)不停地上演優(yōu)勝劣汰的場(chǎng)景：一國的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)往往會(huì)排擠、擊潰別國的同一產(chǎn)業(yè)，最終形成全球壟斷；有的國家一時(shí)在某一產(chǎn)業(yè)上有優(yōu)勢(shì)，但是在優(yōu)勢(shì)喪失后又會(huì)被其它國家后來者居上；各個(gè)行業(yè)均是如此，均遵循弱肉強(qiáng)食的叢林法則。之所以這種場(chǎng)景并未在現(xiàn)實(shí)中時(shí)常出現(xiàn)，是因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中自由貿(mào)易的狀態(tài)很難真正實(shí)現(xiàn)。

第三，自由貿(mào)易難以真正實(shí)現(xiàn)。在現(xiàn)實(shí)中，由于國界并未消失，因此經(jīng)濟(jì)總是受到國家、政治等因素的干擾。在雙邊貿(mào)易中，兩國政府會(huì)影響雙邊貿(mào)易，強(qiáng)國往往會(huì)占據(jù)貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)地位。在多邊貿(mào)易中，強(qiáng)國往往會(huì)主導(dǎo)貿(mào)易規(guī)則，形成對(duì)自己有利的局面，因此自由貿(mào)易的狀態(tài)是一種很難實(shí)現(xiàn)的理想狀態(tài)?？梢哉f，多邊貿(mào)易規(guī)則有利于世界貿(mào)易的進(jìn)行，例如有著作就“二戰(zhàn)”結(jié)束之后的國際貿(mào)易體系指出：“結(jié)果證明，事實(shí)上也正如人們?cè)诓祭最D森林會(huì)議上所預(yù)料的，戰(zhàn)后世界需要某種機(jī)構(gòu)，來建立并維持一套能夠促進(jìn)世界貿(mào)易增長的規(guī)則。”[11]但是需要看到，在一個(gè)大國小國并存的國際結(jié)構(gòu)中，世界貿(mào)易規(guī)則必然受到大國的強(qiáng)烈影響，中國在加入世界貿(mào)易組織過程中與美國之間展開的貿(mào)易談判之艱難就能很好地證明這一點(diǎn)。由于自由貿(mào)易不可能真正實(shí)現(xiàn)，理想的國際分工也難以實(shí)現(xiàn)，因此世界貿(mào)易永遠(yuǎn)是國與國之間的攻防戰(zhàn)。

三、三點(diǎn)結(jié)論

第一，盡管從世界經(jīng)濟(jì)的角度來看貿(mào)易自由化有利于全世界的生產(chǎn)力的提高，但是貿(mào)易自由化的過程既然是一個(gè)實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)布局最優(yōu)化的過程，也就會(huì)是一個(gè)淘汰非最優(yōu)經(jīng)濟(jì)體的過程。也就是說，在理論上，在實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易自由化之后，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)布局會(huì)因?yàn)樽杂筛偁幎霈F(xiàn)優(yōu)勝劣汰，最終實(shí)現(xiàn)最優(yōu)化，但在此過程中，非最優(yōu)化的經(jīng)濟(jì)體都會(huì)被淘汰，這必然使許多國家的既有產(chǎn)業(yè)遭到淘汰，因而會(huì)對(duì)相關(guān)國家的經(jīng)濟(jì)造成近期的不利沖擊。也就是說，在理論上，在實(shí)現(xiàn)了貿(mào)易自由化之后，一國在國際上最具競爭力的產(chǎn)業(yè)會(huì)得到發(fā)展，但其他非最優(yōu)產(chǎn)業(yè)都會(huì)遭遇外來商品和服務(wù)的競爭并最終被淘汰。因此可以說，自由貿(mào)易、形成國際分工的過程是一個(gè)通向更好生產(chǎn)力的過程，但也是一個(gè)淘汰落后生產(chǎn)力的殘酷的過程。

第二，產(chǎn)業(yè)競爭力是一個(gè)不斷發(fā)生變化的事物，某國的某個(gè)產(chǎn)業(yè)在某時(shí)段在全球居于最具競爭力的地位，但有可能此后就有其他國家超越該國；因此，貿(mào)易自由化就是全球產(chǎn)業(yè)的一個(gè)不斷相互競爭的過程，在競爭中不斷會(huì)有人勝出、有人被淘汰。因此在貿(mào)易實(shí)踐中，各國往往會(huì)希望發(fā)揮自己的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、保護(hù)本國的弱勢(shì)產(chǎn)業(yè)，因此，貿(mào)易壁壘將持續(xù)存在下去，貿(mào)易自由化注定難以實(shí)現(xiàn)。

第三，在現(xiàn)實(shí)中，貿(mào)易自由化只不過是各國圍繞貿(mào)易規(guī)則進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的過程，各國會(huì)在一定程度上對(duì)別國的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)做出讓步、使本國的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)遭受一定的損失，但同時(shí)會(huì)爭取談判對(duì)象國做出同樣的讓步。因此，自由貿(mào)易談判在一定程度上有利于貿(mào)易的自由化，但難以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的絕對(duì)自由化。自由貿(mào)易談判是貿(mào)易自由化進(jìn)程的調(diào)節(jié)器，掌控著貿(mào)易自由化進(jìn)程的步伐。在自由貿(mào)易談判中，由于大國、主導(dǎo)制定規(guī)則過程的國家具有談判優(yōu)勢(shì)，因此小國、接受規(guī)則的國家會(huì)因此而處于不利地位。因此在國際貿(mào)易中大國比小國具有更大的競爭優(yōu)勢(shì)，小國的產(chǎn)業(yè)會(huì)遭受大國的擠壓而逐漸萎縮，最終往往只能從事大國不愿開展的產(chǎn)業(yè)。大國之間如果圍繞多邊貿(mào)易規(guī)則展開博弈，則世界貿(mào)易規(guī)則會(huì)更趨向于公平化，這種情況對(duì)小國來說是有利的。

[1] 劉辛.跨國貿(mào)易中的博弈問題[M].重慶：重慶出版社,2014:2.

[2] 陳偉,梅萍.國際貿(mào)易[M].北京：清華大學(xué)出版社,2014:64.

[3] 海聞.國際貿(mào)易和投資：增長與福利，沖突與合作[M].北京：北京大學(xué)出版社,2010:3.

[4] 陳麗燕,劉家丹,初天天.國際貿(mào)易理論與政策[M].北京：清華大學(xué)出版社,2014:37.

[5] 安佳.國際貿(mào)易理論：從產(chǎn)業(yè)革命到網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)[M].北京：商務(wù)印書館,2012:37.

[6] 陳巖.國際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)(第3版)[M].北京：清華大學(xué)出版社,2014:14.

[7] 陳永富.國際貿(mào)易理論[M].北京：科學(xué)出版社,2004:74.

[8] 陳琦偉.國際競爭論：中國對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系的理論思考[M].上海：上海人民出版社,2014:29.

[9] 陳巖.國際貿(mào)易理論與實(shí)務(wù)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社,2012:17.

[10] 李小北,李禹橋.國際貿(mào)易學(xué)學(xué)科前沿研究報(bào)告[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社,2013:3.

[11] [美]詹姆斯·巴克斯.貿(mào)易與自由[M].黃鵬等譯，上海：上海人民出版社，2013:11.

(責(zé)任編輯：劉 陽)

2016-09-08

夏慶宇(1981-)，男，遼寧鞍山人，復(fù)旦大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士后，講師，博士，研究方向?yàn)閲H政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

教育部人文社科研究后期資助基金項(xiàng)目(編號(hào)：16JHQ025)

10.3969/j.issn.2096-2452.2016.05.003

F062

A

2096-2452(2016)05-0010-04