李　旭　李志祥　宋明浩　馬文斌　趙萬里　溫　瑞　詹世欽

?

高血壓腦出血患者不同手術時機與術后再出血的關系

李旭李志祥宋明浩馬文斌趙萬里溫瑞詹世欽

【摘要】目的探討不同手術時機治療高血壓腦出血與術后再出血的關系。方法選取2009年6月至2014年6月深圳市松崗人民醫(yī)院神經(jīng)外科手術治療的高血壓腦出血患者190例為研究對象，根據(jù)不同手術時機將患者分為3組：超早期組58例，發(fā)病至手術時間≤6 h；早期組82例，發(fā)病至手術時間6～24 h；晚期組40例，發(fā)病至手術時間≥24 h。比較3組患者術后再出血的發(fā)生率及近期療效。結果早期組術后再出血的發(fā)生率為7.3%，較晚期組的5.0%，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；超早期組術后再出血的發(fā)生率為20.7%，明顯高于早期組與晚期組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；3組間優(yōu)良率及死亡率比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。結論腦出血后6～24 h是手術治療高血壓腦出血較為理想的手術時機。

【關鍵詞】高血壓；腦出血；手術時機

深圳市松崗人民醫(yī)院神經(jīng)外科，廣東深圳518105

隨著我國老齡化社會的發(fā)展及高血壓發(fā)病率的升高，高血壓腦出血（HICH）的發(fā)病率呈逐年增高的趨勢，是臨床常見的急危重癥[1]。內科保守治療對于出血量大且占位效應明顯的患者無法起效，需要采取外科手術治療。與其他原因所致腦出血相比，HICH患者具有較高的術后再出血發(fā)生率，是患者術后死亡的重要并發(fā)癥[2]。選擇合理的手術時機對HICH患者預后關系密切。本研究就不同手術時機對HICH術后再出血的發(fā)生率及近期療效的影響進行探討，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2009年6月至2014年6月深圳市松崗人民醫(yī)院神經(jīng)外科手術治療的HICH患者190例為研究對象，其中男101例，女89例，年齡39～79歲，平均（64±10）歲；格拉斯哥昏迷評分（8.6±1.7）分，所有患者均有明確的高血壓病史，并經(jīng)CT檢查確診為自發(fā)性基底節(jié)區(qū)腦出血，根據(jù)CT檢查結果，以多田公式計算出血量均在30 ml以上，平均（62±14）ml，出血時間≤72 h。手術方式：開顱血腫清除術100例，鉆孔血腫引流術90例。根據(jù)發(fā)病至手術時間分為3組：超早期組58例，發(fā)病至手術時間≤6 h；早期組82例，發(fā)病至手術時間6～24 h；晚期組40例，發(fā)病至手術時間≥24 h。3組患者的性別、年齡、手術方式等資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05），具有可比性。

1.2手術方法①小骨窗開顱血腫清除術：顱骨開窗位置的選擇距離血腫最近處，窗口直徑＜4 cm，作十字形將硬腦膜切開，鈍性分離腦組織，然后用腦穿刺針進行探查，將60%以上的血腫清除，用0.9%氯化鈉注射液沖洗，確認無滲出后放置引流管；②鉆孔引流術：鉆孔位置選擇CT顯示血腫層面最大處，中心點與顱骨最短連線的交點，鉆孔成功后放置引流管，待液化血腫自行流出或適當抽吸，注入尿激酶并夾閉引流管30 min后放開引流，可重復進行。術后均給予吸氧、保持呼吸道通暢、控制血壓、降低顱內壓、改善腦代謝及防治并發(fā)癥等對癥處理。

1.3觀察指標觀察3組患者術后再出血的發(fā)生率，并比較近期療效。根據(jù)患者術后2周或出院時的格拉斯哥昏迷評分，患者死亡為1分，患者處于植物生存狀態(tài)評分2分為差，患者具有清楚的意識但生活無法自理評分3分為中，患者中度病殘但生活能自理評分4分為良，患者精神輕度障礙但不影響正常生活評分5分為優(yōu)，比較兩組患者優(yōu)良率及死亡率。

1.4統(tǒng)計學分析采用SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料以百分率表示，3組比較采用F檢驗，兩兩比較采用q檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2　結果

本組190例HICH 患者中，20例發(fā)生再出血，再出血發(fā)生率為10.5%，其中早期組術后再出血發(fā)生率為7.3%（6/82），與晚期組的5.0%（2/10）比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；超早期組術后再出血發(fā)生率為20.7%（12/58），明顯高于早期組與晚期組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。近期療效比較：超早期組患者療效優(yōu)良率為22.4%，死亡率為15.5%；早期組患者療效優(yōu)良率為24.4%，死亡率為14.6%；晚期組患者療效優(yōu)良率為20.0%，死亡率為17.5%。3組患者療效優(yōu)良率及死亡率兩兩比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1　3組HICH患者近期療效優(yōu)良率、死亡率比較

3　討論

髙血壓腦出血指高血壓患者發(fā)生的腦實質內血管破裂引起的一種自發(fā)性腦出血性疾病，以合并動脈粥樣硬化的50～70歲的中老年人多見，其病理基礎是高血壓及動脈粥樣硬化[3]。傳統(tǒng)的內科治療對腦出血量大及占位效應明顯的患者效果極差，對此類患者主張行外科手術治療。HICH手術治療的主要目的在于清除血腫、降低顱內壓，盡可能恢復受壓神經(jīng)元的功能，避免和減少出血引起的一系列繼發(fā)性病理損傷[4]。隨著神經(jīng)外科手術的不斷進步，HICH患者的病死率和致殘率均較以往明顯下降，但術后再出血仍是引起患者死亡及致殘的最重要原因之一。既往報道，術后再出血患者的死亡率達40%以上，與患者的預后不良直接相關[5]。潘玨恒等[6]報道HICH術后再出血的發(fā)生率約為12.7%，且術后再出血的發(fā)生與多種因素相關，其中手術時機也是一個重要的影響因素。與本研究結果相似。

對于HICH患者最佳手術時機的選擇目前尚無統(tǒng)一定論，多數(shù)學者認為腦出血在發(fā)病20～30 min后可逐漸停止進而形成血腫，出血6～7 h后血腫周圍逐漸形成水腫、壞死等病理改變，且這種繼發(fā)性損傷會隨著時間的延長而逐漸加重，故多建議行超早期手術治療[7]。超早期（＜6 h）治療的意義是在血腫周圍腦組織開始出現(xiàn)水腫之前清除血腫，去除血腫壓力對周圍腦組織造成的壓迫，減少血腫周圍腦組織損傷，避免出血繼發(fā)性損傷的進展，并降低血紅蛋白、血漿等血腫成分崩解產物，減少炎性介質對周圍缺血半暗區(qū)腦組織造成的細胞毒性損傷[8]。隨著研究的不斷深入，有學者逐漸認識到形成的血腫在HICH發(fā)生的超早期尚不穩(wěn)定，且這一時期的患者血壓波動幅度大，認為超早期手術與HICH術后再出血的發(fā)生有關[9]。本研究對3組不同手術時機的HICH患者術后再出血的發(fā)生率及近期預后進行比較，發(fā)現(xiàn)超早期組患者術后再出血的發(fā)生率明顯高于早期組及晚期組，差異有統(tǒng)計學意義，但3組近期預后優(yōu)良率與死亡率差異均無統(tǒng)計學意義，進一步表明超早期手術與術后再出血有關。HICH患者出血在6 h后一般均可完全停止，這一時期患者的病情相對平穩(wěn)，在這一時期手術也可使術者做好術前準備，提高手術成功率。

綜上所述，選擇早期（6～24 h）手術治療的近期療效優(yōu)良率與超早期手術組相近，故腦出血后6～24 h是手術治療HICH較為理想的手術時機。

參考文獻

[1] 蔣文榮.211例高血壓腦出血患者死亡的相關因素分析[J].海南醫(yī)學,2014,25(23):3521-3523.

[2] 任建軍.高血壓腦出血術后再出血的臨床探討[J].中國實用神經(jīng)疾病雜志,2011,14(7):53-54.

[3] 王浩,鄭德宇,秦書儉,等.高血壓腦出血臨床特點與微創(chuàng)治療優(yōu)勢臨床觀察[J].山東醫(yī)藥,2011,51(32):76-77.

[4] 李浩,張帆,劉文科,等.高血壓腦出血手術適應證分析及療效探討[J].中華神經(jīng)外科雜志,2011,27(3):240-243.

[5] 郭紅雨,包改輝.高血壓腦出血術后再出血臨床分析[J].中國實用醫(yī)藥,2010,5(31):113-114.

[6] 潘玨恒,鄭穎鋒,韋璽.高血壓腦出血微創(chuàng)術后再出血的臨床多因素分析[J].中國基層醫(yī)藥,2014,21(12):1811-1813.

[7] 褚光.超早期與早期小骨窗手術治療高血壓腦出血的臨床比較[J].中華全科醫(yī)學,2013,11(5):735-736.

[8] 李朝旭.高血壓腦出血術后近期再出血原因及防治[J].中國老年學雜志,2010,30(22):3396-3398.

[9] 孫耀輝,黃健聰,黃麟,等.高血壓腦出血術后血壓波動與再出血的關系[J].實用醫(yī)學雜志,2011,27(6):1053-1055.

Study of the Relationship Between the Surgery Timing and Postoperative Recurrent Hemorrhage in Patients with Hypertensive Intracerebral Hemorrhage

Li XuLi ZhixiangSong MinghaoMa WenbinZhao WanliWen RuiZhan Shiqin

【Abstract】ObjectiveTo study the relationship between the different surgery timing and postoperative recurrent hemorrhage in patients with hypertensive intracerebral hemorrhage.MethodsSelect from June 2009 to June 2014 hypertensive cerebral hemorrhage Shenzhen Songgang People's Hospital of surgery for the study of 190 cases, depending on the timing of surgery patients were divided into three groups:the ultra-early group 58 cases,onset to operation time ≤6 h;82 cases of early group,onset to operation 6～24 h;40 patients late onset to surgery ≥24 h.Comparison of the three groups of patients and short-term effect of postoperative incidence of rebleeding.ResultsThere were of no statistically significant difference in postoperative recurrent hemorrhage rate in early group (7.3%) and late group(5.0%)(P＞0.05),the postoperative rebleeding rate in ultra-early group was 20.7%,and it was significantly higher than that of the early group and the late group, the difference was of statistically significant(P＜0.05); There of no significant difference in the three groups in excellent and mortality rate(P＞0.05).ConclusionThe time of early time (6～24h) is right surgery timing in hypertensive intracerebral hemorrhage.

【Key words】Hypertension;Cerebral hemorrhage;Surgery timing.

【中圖分類號】R743.2

【文獻標志碼】A【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.01.056