巫家盛 江煜靈 袁 紅

（東莞市公安局刑警支隊(duì)，廣東東莞523000）

淺談接觸性DNA前期采集與保護(hù)

巫家盛 江煜靈 袁 紅

（東莞市公安局刑警支隊(duì)，廣東東莞523000）

隨著DNA檢驗(yàn)技術(shù)的進(jìn)步，接觸性DNA在案件偵破中發(fā)揮了越來(lái)越重要的作用，通過(guò)述評(píng)3宗典型案例，對(duì)其中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)進(jìn)行反思，探討接觸性DNA前期采集與保護(hù)的重要性。

接觸性DNA前期采集現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)污染防控

伴隨DNA檢驗(yàn)技術(shù)的進(jìn)步，人們對(duì)微量生物檢材有了全新的認(rèn)識(shí)，很多以往被忽略的檢材在案件偵破和法庭證據(jù)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用［1］。根據(jù)洛卡德交換原理，犯罪分子在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行的各種接觸活動(dòng)都會(huì)留下自己的生物印記，這些微量的接觸性檢材對(duì)于案件的偵破和最終證據(jù)的證明都會(huì)起到?jīng)Q定性的作用。

目前，接觸性DNA的檢驗(yàn)在市一級(jí)DNA實(shí)驗(yàn)室的開(kāi)展越來(lái)越廣泛，以東莞市公安局實(shí)驗(yàn)室為例，2012年這類(lèi)檢材的送檢量?jī)H為1331份，而2013年、2014年攀升至5331份。大量的接觸性DNA檢驗(yàn)在有力提升破案效能的同時(shí)，也凸顯了在前期提取、采集與保護(hù)中的問(wèn)題。下面結(jié)合3宗案例分析其中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。

1 案例資料

案例1：2014年2月×日，男子張某在某公園路邊被人割喉殺害，現(xiàn)場(chǎng)遺留大量血跡，距現(xiàn)場(chǎng)中心50m外草叢發(fā)現(xiàn)一個(gè)黑色塑料袋，內(nèi)有一把帶血的水果刀和兩把自制木質(zhì)彈弓，勘查員將整個(gè)塑料袋內(nèi)物品直接封裝送檢。經(jīng)DNA檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)地面血跡與水果刀刃上血跡均為被害人所留，水果刀柄與1把木質(zhì)彈弓均被死者血跡污染，未能檢出嫌疑人DNA分型。另1把彈弓在頭部拉繩部位檢出死者與疑似嫌疑人的混合分型，但由于含量比例懸殊，嫌疑人分型有多處缺失，無(wú)法作出二人混合的分析意見(jiàn)。

案例2：2014年8月×日，×鎮(zhèn)發(fā)生一起搶劫殺人案，兩名女性受害者一死一傷，男性嫌疑人無(wú)受傷，現(xiàn)場(chǎng)遺留一件嫌疑人穿過(guò)的短襯衣，胸口、肩部與背部有多處噴濺狀、浸染狀血跡。由于現(xiàn)場(chǎng)技術(shù)員沒(méi)有配備脫落細(xì)胞粘取器或負(fù)壓吸引儀，故將血衣轉(zhuǎn)移到物證袋內(nèi)送檢。經(jīng)檢驗(yàn)，衣服上血跡為兩名受害人所留，但在領(lǐng)口、袖口的無(wú)血跡處均未能提取到男性成分，用魯米諾顯影提示大部分目視潔凈的部位均被血跡污染。為了抓住此唯一線索，實(shí)驗(yàn)員用脫落細(xì)胞粘取器對(duì)血衣再次細(xì)化分區(qū)提取，經(jīng)先后2次提取35份樣本，最終在襯衣右腋下一塊約1.5cm×2cm的區(qū)域檢出一男性成分，經(jīng)數(shù)據(jù)庫(kù)比對(duì)中查到吸毒前科人員黃某，2天后抓獲嫌疑人并在其住所繳獲作案的匕首。

案例3：2015年2月×日，接群眾報(bào)案在×鎮(zhèn)東江邊一漂浮的書(shū)包內(nèi)發(fā)現(xiàn)一女性尸首，法醫(yī)推斷死亡時(shí)間為2~3天，書(shū)包因河水浸泡未能檢出接觸性DNA。通過(guò)大量視頻排查，專(zhuān)案組在距現(xiàn)場(chǎng)約15公里外找到疑似第二拋尸點(diǎn)，并由實(shí)驗(yàn)室民警與現(xiàn)場(chǎng)法醫(yī)共同進(jìn)行勘驗(yàn)。尸體系被捆綁后包裹2層塑料袋掩埋在路旁樹(shù)叢下空地中，通過(guò)小心的挖掘、拆解復(fù)原，在捆綁尸體腳部的紅色電線與內(nèi)層塑料袋打結(jié)處用粘取器進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)提取，紅色電線上成功檢出一清晰完整的男性DNA分型，打結(jié)部位檢出女死者與該男性的混合基因分型。抓獲嫌疑人后，在其住處（分尸現(xiàn)場(chǎng)）找到作案的菜刀并檢出多處女死者成分，至此該案形成了完整的證據(jù)鏈并成功告破。

2 分析與討論

隨著磁珠、硅珠純化濃縮產(chǎn)品的推廣，STR擴(kuò)增試劑盒與遺傳分析儀的升級(jí)換代，接觸性DNA的檢驗(yàn)水平大大提高?！斗ㄍタ茖W(xué)DNA實(shí)驗(yàn)規(guī)范GA/T382-2014》、《法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)規(guī)范GA/T383-2014》的頒布，實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可和年度的實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證，也為DNA實(shí)驗(yàn)室提供了標(biāo)準(zhǔn)化的操作規(guī)范和質(zhì)量保證［2］。上述3起案例，體現(xiàn)了接觸性DNA在案件偵破中的巨大價(jià)值，暴露了當(dāng)前基層刑事技術(shù)隊(duì)伍普遍存在的不足，凸顯了從前期采集與保護(hù)著手，提高接觸性DNA檢驗(yàn)效能的迫切需要。

2.1 針對(duì)接觸性生物檢材的認(rèn)知水平和現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)意識(shí)亟待提高

接觸性DNA檢驗(yàn)的重點(diǎn)在于前期處理。與實(shí)驗(yàn)室標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的檢驗(yàn)流程相比，現(xiàn)場(chǎng)情況的多樣性和復(fù)雜性，大大增加了接觸性DNA的發(fā)現(xiàn)、提取的難度。這要求現(xiàn)場(chǎng)勘查人員對(duì)接觸性DNA的形成與影響因素有更深的認(rèn)知和理解，樹(shù)立潛在物證的意識(shí)，遠(yuǎn)距離觀察，近距離取證，才能避免思維的盲區(qū)［1］。近年接觸性DNA檢驗(yàn)量急劇增加，以東莞市為例每月送檢超過(guò)500份，大部分是盜竊案件由基層技術(shù)員提取，暴露出隊(duì)伍缺乏系統(tǒng)的培訓(xùn)，憑借常規(guī)檢材的方式和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行提取，包裝送檢要求不高。

防污染是現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)的關(guān)鍵。在常量檢材DNA檢驗(yàn)時(shí)期所形成的粗放的現(xiàn)場(chǎng)保護(hù)意識(shí)是導(dǎo)致污染最重要的人為因素。以案例1為例，據(jù)嫌疑人交代，兩把彈弓為其自制并多次把玩。根據(jù)彈弓的載體屬性、接觸時(shí)間、遺留時(shí)間[3]，推斷在拉繩、手柄部位很可能留有嫌疑人脫落細(xì)胞。如果勘查技術(shù)員有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈镒C保護(hù)、防污染意識(shí)，當(dāng)時(shí)對(duì)彈弓與水果刀進(jìn)行分隔保護(hù)、妥善轉(zhuǎn)移等搶救措施，提取到完整嫌疑人接觸性DNA的幾率會(huì)大大提高。

2.2 接觸性物證的提取手段需要加強(qiáng)

棉簽擦拭是目前基層技術(shù)員提取DNA的普遍手段，具有成本低、應(yīng)用范圍廣的優(yōu)點(diǎn)。兩步擦拭法基于上述手段針對(duì)接觸性DNA提取的有效方法，但也存在手法要求較高、對(duì)細(xì)小凹凸不平表面不好操作、物證袋包裝轉(zhuǎn)移過(guò)程易損失、不適用于非滲透性表面等缺點(diǎn)。單一、繁瑣的提取方式不能滿足微量物證提取的需要，應(yīng)引入多樣的、更方便有效的方式。如案例2，若勘查人員在物證封裝前用粘取器對(duì)領(lǐng)口、腋下或袖口潔凈部位進(jìn)行提取，能有效降低檢驗(yàn)難度，大大節(jié)省人力物力。

針對(duì)上述問(wèn)題，東莞市公安局實(shí)驗(yàn)室自行研發(fā)了專(zhuān)門(mén)用于接觸性物證提取的脫落細(xì)胞粘取器：采用膜片粘取的方式，降低提取手法要求且脫落細(xì)胞轉(zhuǎn)移成功率高；粘取膜配合彈性手柄使用，能很好地應(yīng)用于凸凹不平、細(xì)小復(fù)雜載體表面，也適用于滲透性載體；特制的包裝盒具有很好的防污染作用［4］。

2.3 加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)勘查人員和實(shí)驗(yàn)室人員專(zhuān)業(yè)工作的交叉和滲透

現(xiàn)場(chǎng)勘查和實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)工作的割裂是制約接觸性DNA檢驗(yàn)發(fā)展的重要原因。目前，接觸性DNA的分析檢驗(yàn)者較少參與現(xiàn)場(chǎng)勘查，而是使用技術(shù)員、法醫(yī)“選送”的部分材料進(jìn)行化驗(yàn)，提出鑒定意見(jiàn)，這勢(shì)必要比在掌握更全面的案件材料的情況下取得的效果要大打折扣［5］。同樣，由于技術(shù)員、法醫(yī)缺乏對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況的了解，無(wú)法及時(shí)、有效地進(jìn)行對(duì)比印證、積累總結(jié)，反饋于現(xiàn)場(chǎng)勘查人員。

案例3的成功，體現(xiàn)了實(shí)驗(yàn)室人員提前介入到現(xiàn)場(chǎng)勘查的作用，也說(shuō)明了加強(qiáng)現(xiàn)場(chǎng)勘查人員和實(shí)驗(yàn)室人員專(zhuān)業(yè)工作的交叉和滲透的重要性。對(duì)于一些重要復(fù)雜的案件，讓實(shí)驗(yàn)室人員到現(xiàn)場(chǎng)中去參與勘查，提供采集、包裝和污染防控方面的技術(shù)支援，也讓勘查人員往實(shí)驗(yàn)室去，對(duì)重點(diǎn)檢材的范圍和部位提出建議［1］，這種溝通和交流可以有效提高工作效率和檢驗(yàn)成功率，避免檢材的遺漏和資源的浪費(fèi)。

DNA被譽(yù)為新生代的“證據(jù)之王”，接觸性DNA檢驗(yàn)是目前DNA檢驗(yàn)的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。俗話說(shuō)“巧婦難為無(wú)米之炊”，微量物證的前期發(fā)現(xiàn)、采集和保護(hù)，決定了物證提取的質(zhì)量，往往是物證檢驗(yàn)成敗的關(guān)鍵［6］。提升微量物證的檢驗(yàn)水平和檢驗(yàn)成功率，有賴于技術(shù)手段的進(jìn)步改良，更要靠技術(shù)人員高度重視和共同努力，提高對(duì)微量物證的認(rèn)知水平和技術(shù)能力。

［1］張?zhí)煜椋瑒⒑|.接觸性DNA及其現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)［J］.法制與社會(huì)，2009，9：352.

［2］劉爍，劉冰.國(guó)外法庭科學(xué)DNA實(shí)驗(yàn)室的質(zhì)量保證和質(zhì)量控制現(xiàn)狀［J］.刑事技術(shù)，2013，3：3-8.

［3］張廣峰，陳松.接觸性DNA檢驗(yàn)成功率的影響因素探討［J］.刑事技術(shù)，2013，3：9-13.

［4］趙春鶴.利用自研新型脫落細(xì)胞粘取器提取接觸類(lèi)檢材DNA［J］.刑事技術(shù)，2014，4：51-53.

［5］李堯.對(duì)微量物證在刑事偵查中所起作用之反思［J］.法制與社會(huì)，2013，12：129-130.

［6］姜先華.關(guān)于如何提高疑難生物物證檢驗(yàn)?zāi)芰Γ跜］. DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)應(yīng)用成果與展望III：36-38.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2013.