【素材呈現(xiàn)】

2015年10月17日，有網(wǎng)友在微博上發(fā)圖和視頻稱，上海地鐵8號(hào)線上一名戴眼鏡的男子在車廂內(nèi)隨地吐痰，在被乘客指責(zé)后，不但不知悔改，還不斷用污言穢語辱罵其他乘客，并不顧及坐在他身邊的老人和小孩。該男子的言行激起眾怒，最終被一名壯漢出手教訓(xùn)。

隨著視頻的傳播，“吐痰男”事件不斷發(fā)酵。10月17日當(dāng)天，就有以“上?！倍珠_頭的私人微信公眾號(hào)宣稱，希望戴眼鏡男子“滾回去”。更有激動(dòng)的網(wǎng)友呼吁對該男子進(jìn)行“人肉搜索”，希望他能受到更多懲罰。

10月18日上午，有微信公眾號(hào)率先公布了該男子的姓名、住址、身份證號(hào)等信息。更有網(wǎng)友稱，該男子就讀于華東師范大學(xué)閔行校區(qū)。

對此，華東師范大學(xué)表示，經(jīng)校方查實(shí)，此人不是該校的學(xué)生。校方同時(shí)表示，譴責(zé)這種極不文明的行為，對事件發(fā)生以來一些無中生有的、對男子身份認(rèn)定的造謠、傳謠行徑深表遺憾。

在一片譴責(zé)聲中，有部分網(wǎng)友擔(dān)憂：“人肉搜索，擅自公布他的個(gè)人信息，這樣做真的合適嗎？會(huì)不會(huì)又演變成一起網(wǎng)絡(luò)暴力？”

2014年10月9日，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，規(guī)定明確指出，對人肉搜索造成他人損害的，最高可賠50萬元。

【多維解讀】

1.“人肉搜索”應(yīng)該有度

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人肉搜索掀起的輿論高潮，我們見得太多了。感官上，遇上“渣男”要“揭他的老底”，的確挺令人痛快的。但如果我們具有法律常識(shí)，稍靜下心略作思考，就知道這種痛快意味著什么?！叭巳馑阉鳌辈⒐_散布個(gè)人隱私信息，是對公民權(quán)利的侵犯。一個(gè)不道德的人，固然可以受到道德的指責(zé)，卻不可被侵犯法定的權(quán)利。當(dāng)人們用侵權(quán)的方式進(jìn)行“批判的分享”，縱有良好的初心，又與“以暴制暴”何異？出于道義而批判“渣男”，是一個(gè)健康社會(huì)值得倡導(dǎo)的事情。但需注意，這批判的前提是一切合乎法治的原則，不構(gòu)成對公民權(quán)利的侵害。而合乎法治的批判，并通過法治來對不文明行為予以約束和制裁，才是對道義的最好捍衛(wèi)。

2.暴力圍剿不是良策

對地鐵車廂中發(fā)生的不文明現(xiàn)象，每一個(gè)乘客都有責(zé)任去制止，但這種制止也應(yīng)有個(gè)度，亦即必須建立在文明的基礎(chǔ)之上。如果我們?nèi)狈碇?，?yīng)對失當(dāng)，就可能使這種勸阻、制止喪失了正當(dāng)性，就像上述對“眼鏡男”采取的“暴力圍剿”的辦法，表面上看是在維護(hù)社會(huì)公德和社會(huì)文明，但實(shí)則也是一種不文明的行為，既缺乏道義的正當(dāng)性，也缺乏法律的合理性、正義性，只不過這種過激的勸阻行為被貼上了一個(gè)“維護(hù)文明”的標(biāo)簽罷了。

3.國民素質(zhì)亟待提高

地鐵是公共場所，在公共場所就得講究公共衛(wèi)生、恪守公共道德、遵守公共秩序、服從公共管理，公共場所不是碎節(jié)操的地兒、不是丟文明的地兒、不是玩任性的地兒。然而，吐痰的、搶座位的、大小便的、秀恩愛的、出口罵人的、動(dòng)手打人的……諸多“戲碼”在公共場合頻頻上演，屢屢呈現(xiàn)。地鐵“渣男”不過是一個(gè)代表罷了，譴責(zé)歸譴責(zé)，非議歸非議，更大的拷問是如何進(jìn)一步加強(qiáng)公共道德、公共文明、公共秩序的建設(shè)，讓國民素質(zhì)更高，讓公共服務(wù)更快，讓和諧意識(shí)更強(qiáng)。所以，別把“渣男”事件當(dāng)熱鬧，我們也要反思自己的行為舉止，勿以惡小而為之，勿以善小而不為。

4.惡性文明突破底線

毋庸置疑，“渣男”不該隨地吐痰，更不該與指責(zé)他錯(cuò)誤行為的乘客對罵，滿口飆臟，甚至使用“滾”“賤人”等詞語，當(dāng)罰其罪、當(dāng)罰其過，根據(jù)《上海市軌道交通管理?xiàng)l例》，隨地吐痰應(yīng)由軌道交通企業(yè)人員責(zé)令整改，處警告或者五十元以上五百元以下罰款。也就是說，他不該受到其他“我們以為”的懲罰。壯漢“以暴制暴”，縱然有“路見不平一聲吼”的氣魄，也有其對不文明之人的教育之心，但縱使出發(fā)點(diǎn)再對，也要在法治框架內(nèi)。事實(shí)上，壯漢“以暴制暴”，屬于故意傷害行為，已然超越了吐痰本身的危害。畢竟，“以暴制暴”不是解決文明問題的辦法，它未必能讓不文明的人變得文明，卻可能給文明的一方帶來瑕疵。

【適用話題】

隱私;惡性文明;以暴制暴;網(wǎng)絡(luò)示眾;底線共識(shí);合乎法治;公共道德……