茍家容

（煙臺(tái)大學(xué)人文學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264005）

由清華簡《系年》看晉“聯(lián)吳制楚”爭霸新策略

茍家容

（煙臺(tái)大學(xué)人文學(xué)院，山東 煙臺(tái) 264005）

春秋中晚期，晉楚處于戰(zhàn)略均勢(shì)，其爭霸也已進(jìn)入白熱化階段。在此背景下，晉國不得不改變此前以軍事對(duì)抗為主要內(nèi)容的爭霸策略，始從地緣層面采取“聯(lián)吳制楚”的新戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略雖適應(yīng)時(shí)局發(fā)展必然性，但其產(chǎn)生卻具有偶然性，與巫臣與楚國的個(gè)人恩怨密切相關(guān)。作為該戰(zhàn)略的直接推動(dòng)者與實(shí)踐者，巫臣不僅扭轉(zhuǎn)了晉、楚的爭霸走勢(shì)，而且還對(duì)春秋后期乃至戰(zhàn)國的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

巫臣；援吳制楚；爭霸；策略

在春秋史中，申公巫臣的生平遭際充滿戲劇性，其事跡散見于《左傳》《國語》《呂氏春秋》和《史記》等傳世典籍，為歷代史家所關(guān)注。清華簡《系年》中也記有申公巫臣事跡，為研究巫臣事跡尤其是晉“援吳制楚”策略，提供了全新的視角。

本文試以《系年》所見巫臣事跡為切入點(diǎn)，探討晉國爭霸新策略產(chǎn)生的偶然性與必然性，并分析爭霸策略對(duì)春秋后期，乃至戰(zhàn)國政治生態(tài)的深遠(yuǎn)影響。為敘述方便，現(xiàn)將《系年》迻錄如下，采用寬式釋文。

事實(shí)上，結(jié)合《左傳》等傳世文獻(xiàn)可知，“巫臣逃晉”表層原因雖是由爭奪夏姬而引發(fā)的，但實(shí)質(zhì)上是巫臣在楚國政治斗爭失利形勢(shì)下而做出的無奈選擇。

巫臣乃楚國屈氏之族，為楚之大夫，是楚莊王時(shí)期的屬臣。他曾勸諫楚莊王勿把申、呂之重地賜予子重做采邑，因而招致了子重的怨恨。楚共王即位，子重為令尹，子反為司馬，二人都為楚國的執(zhí)政大臣，為此子反、子重開始報(bào)復(fù)巫臣。據(jù)《左傳·成公七年》記載：“及共王即位，子重、子反殺巫臣之族子閻、子蕩及清尹弗忌及襄老之子黑要，而分其室。子重取子閻之室，使沈尹與王子罷分子蕩之室，子反取黑要與清尹之室。”［2］巫臣的家族幾乎被子反、子重、沈尹、王子等人強(qiáng)行占有。巫臣十分憤怒，斥責(zé)子反等人多殺不辜，誓言讓他們“疲于奔命而死”。因此，“巫臣請(qǐng)使于吳”，以報(bào)其私仇。

巫臣能夠主動(dòng)提出“使吳”，必是他也仔細(xì)分析了晉國在與楚國爭霸過程中的處境，而做出準(zhǔn)確的政治判斷。正是基于這個(gè)原因，晉國才有可能從國家利益的角度考量，支持巫臣為家族報(bào)仇。那么當(dāng)時(shí)的晉國又是處于一種什么樣的境地呢？

一、混亂的國內(nèi)形勢(shì)

晉國君王靈、成、景、厲時(shí)，是晉國經(jīng)濟(jì)、軍事力量最為強(qiáng)盛之時(shí)，但國內(nèi)王卿貴族恃其富強(qiáng)，對(duì)內(nèi)厚斂于民，加上統(tǒng)治者集團(tuán)的長期壓榨，國家多有變故，使得“盜憎主人，民惡其上”（《左傳·成公十七年》。

這一時(shí)期晉國國內(nèi)形勢(shì)的混亂與晉獻(xiàn)公時(shí)政治體制、晉文公的時(shí)政改革有著莫大的關(guān)系。據(jù)《史記·晉世家》記載：獻(xiàn)公八年，士為說公曰：“故晉之群公子多不誅，亂且起?！蹦耸贡M殺諸公子。［3］晉獻(xiàn)公驅(qū)殺諸公子，晉國權(quán)利盡在獻(xiàn)公手中。而后的“驪姬之亂”、“申生之死”與“重耳出逃”事件勢(shì)必與獻(xiàn)公執(zhí)政時(shí)的政策有著某種意義上的聯(lián)系，對(duì)當(dāng)時(shí)國政影響并不凸顯。晉獻(xiàn)公二十二年到二十三年間“假道伐虢”“滅虞”“攻屈”，“當(dāng)此時(shí)，晉強(qiáng)，西有河西，與秦接境，北邊翟，東至河內(nèi)?！钡鹊綍x獻(xiàn)公二十六年（公元前651年），晉獻(xiàn)公去世，國內(nèi)混亂形勢(shì)已非常明顯，“里克殺奚齊——荀息立悼子葬獻(xiàn)公——里克弒悼子殺荀息”，隨后里克等人派人去翟國迎公子重耳。重耳以“負(fù)父命之命出奔，父死不得修人子之禮侍喪，重耳何敢入！大夫其更立他子”，辭謝里克。隨著晉國立君事態(tài)的發(fā)展，秦繆公率兵送夷吾回國，齊桓公聽聞晉國內(nèi)亂，亦率諸侯入晉。

晉惠公夷吾以“河西列城”作為秦送之入晉為君的條件，國人早有異議。又因晉惠公在秦饑時(shí)不與之粟直接開啟了秦晉戰(zhàn)事，晉國國內(nèi)安居不穩(wěn)，與諸國的邦交中也處于被動(dòng)地位。

而后的晉秦韓之戰(zhàn)中，晉國敗北，晉惠公被俘，國勢(shì)暫衰，晉國只得“獻(xiàn)其河西地，使太子圉為質(zhì)于秦”（《史記·秦本紀(jì)》）。國內(nèi)的階級(jí)矛盾激化起來，于是下令“作爰田”“作州兵”來緩解國內(nèi)緊張氣氛。

等到晉文公重耳回國執(zhí)政時(shí)，晉國的國政系統(tǒng)就有了較大的變化：由先前的國君制變?yōu)榱渲?，便以穩(wěn)定國內(nèi)形勢(shì)。加之晉文公以寬容的政策安定眾心，獎(jiǎng)賞原來跟隨其的大臣，就連“介之推不受，隱退山林，文公雖找不著他，但仍給他留下緜上之田，以旌揚(yáng)他的高尚品德?！保?］晉文公在位九年，贏得“顛覆曹、衛(wèi)”“晉楚城濮之戰(zhàn)”等一些列戰(zhàn)爭的同時(shí)也加重了國內(nèi)的人民的負(fù)擔(dān)。在襄公逝后，立君之事又造成了國內(nèi)混亂，狐、趙兩黨為立國君而刺殺陽處父、賈季奔狄之變。趙盾為趙氏家族利益，改立穆嬴之子為國君，自己掌控晉國大局，趕走狐氏，建立起趙氏專政體系，在政治上已居于優(yōu)勢(shì)，這也為日后晉國的禍亂埋下了隱患。

晉國內(nèi)部的公族中，久專晉政的趙盾雖逝，然而由于趙氏之黨的郤缺為政，勢(shì)力依舊很大。公元前598年，郤缺逝世，晉景公以亞卿荀林父代為執(zhí)政，意在消除趙氏專權(quán)的局面。但是，趙氏黨派遍布朝野，荀林父難以駕馭，潛伏著政治危機(jī)。

二、處于被動(dòng)勢(shì)下的外交關(guān)系

與諸國的外交中，晉常常以大國自居，諸國略有貳行，動(dòng)輒武力，使得諸侯離心。晉成公末年，在城濮之戰(zhàn)中戰(zhàn)敗的楚國復(fù)興起來，北上與晉國爭奪霸權(quán)。此時(shí)，晉國既要與齊、秦、楚三國多次會(huì)戰(zhàn)，爭霸主之位，還要安撫其勢(shì)力范圍內(nèi)的宋、陳、鄭等國，已顯得捉襟見肘。

（一）與秦、齊、楚關(guān)系

城濮之戰(zhàn)，楚國軍事受挫，北方勢(shì)力范圍收縮。秦晉多摩擦，終因崤之戰(zhàn)由盟友轉(zhuǎn)為仇讎，晉陷于秦戰(zhàn)泥潭，喪失伐楚良機(jī)。趙盾專政后，又以尊立君王之事與秦戰(zhàn)于令狐，秦來勢(shì)兇猛，直至河曲之戰(zhàn)才告一段落。而此時(shí)楚國已從城濮之戰(zhàn)的重創(chuàng)中恢復(fù)過來，與秦聯(lián)手與晉為敵。

齊雖在晉、楚兩大陣營中靠近晉，但保持相對(duì)獨(dú)立性，始終以東方大國的姿態(tài)與晉往來。公元前592年，為拉攏齊國參加盟會(huì)，郤克出使齊國，欒京為副使，由于晉在列國中的地位下降，齊頃公并沒有禮遇晉使，反而有意奚落，直接導(dǎo)致晉齊鞌之戰(zhàn)的爆發(fā)。然而，晉國鞍之戰(zhàn)并沒能阻止諸侯叛晉行動(dòng)。是年冬，楚為救齊而侵魯、衛(wèi)。十一月，楚國與諸國會(huì)盟，秦、宋、陳、衛(wèi)、鄭、齊、魯、曹、邾、薛、鄫等國與盟，連晉國堅(jiān)固盟友宋國都來參加，可見晉大國地位岌岌可危。

公元前601年，群舒叛楚，楚莊王頃大力攻滅舒蓼，威服群舒，并與群舒劃定了不可擅自逾越的界限。吳、越兩國自知力量弱小，唯恐楚人渡江而攻，自與楚人而盟，從此楚在南方江淮地區(qū)的勢(shì)力鞏固，全面向北征伐。然而晉國作為中原姬姓大國，國家實(shí)力亦處于中原諸國之首，迫于楚國北上壓力，晉國不得不調(diào)整爭霸戰(zhàn)略。

（二）與鄭、陳、宋等國關(guān)系

鄭因城濮之戰(zhàn)依附晉，晉隨即扶持公子蘭。因而，鄭穆公執(zhí)政前期與晉關(guān)系密切，每會(huì)必至，戰(zhàn)必從。但至鄭穆公晚年，晉、楚國勢(shì)有消長變化，楚滅庸，使群舒服從楚，鄭有跟隨之心。鄭為保國有所依，公子歸生遂寫信與趙盾“居大國之間，而從于強(qiáng)令”（《左傳·文公十七年》）以太子夷入晉。公元前606年，鄭穆公卒，鄭大夫子良說：“晉、楚不務(wù)德而兵爭，與其來者可也。晉、楚無信，我焉能有信？”（《左傳·宣公十年》）這期間，鄭常游走于晉、楚之間，叛服無常。

自宋敗楚于泓之戰(zhàn)后，對(duì)楚的嫌隙頗深，故追隨晉國。宋國是晉盟國的中堅(jiān)力量，城濮之戰(zhàn)后，鄭襄公病卒，國勢(shì)單薄，更附于晉。此后，成、昭、文三代國君，皆實(shí)行親晉的政策，宋也因此招致楚國打擊，勢(shì)力也漸弱于鄭國。

“陳國是楚國西出鄭國、東出宋國的門戶?！保?］城濮之戰(zhàn)前，陳曾與蔡為楚盟友而被晉擊敗。晉也曾拒絕陳穆公參加踐土之盟，直到陳共公執(zhí)政時(shí)才為晉的盟友，而后隨晉伐秦。又因國土近楚，公元前618年，楚公子朱自東夷伐陳，陳不敵楚國，與楚國講和。公元前589年，夏征舒射殺陳靈公，陳國大夫孔寧、儀行父奔楚，楚君入陳殺夏征舒，并把陳國收入囊中，晉國再次失去陳國。

（三）對(duì)戎狄關(guān)系

春秋初年，狄人進(jìn)逼晉都城郊，直到晉獻(xiàn)公時(shí)才把狄人逐走。中原各諸侯國相互征戰(zhàn)，狄人趁機(jī)向黃河下游擴(kuò)張，對(duì)周、宋、衛(wèi)、鄭、齊、魯、晉等國都構(gòu)成了威脅，使各國惶恐不安。由于晉國與戎狄存有地緣關(guān)系，戎狄對(duì)晉發(fā)展有很大影響。所以，與楚的爭霸戰(zhàn)爭，晉要想得勝，必得妥善解決與戎狄的關(guān)系。

公元前601年，晉與白狄講和。公元前598年，晉景公都驅(qū)車前往櫕函與眾狄會(huì)盟，削弱赤狄。公元前594年，赤狄最強(qiáng)的一支潞氏執(zhí)政鄷舒驕橫跋扈，見楚新勝又北上，宋、鄭、陳等國都臣服于楚，所以無視晉。于是晉景公采納宗伯的建議，派荀林父率軍伐潞氏，殺鄷舒，鏟除殘余勢(shì)力。次年，士會(huì)又滅掉了赤狄的甲氏、留吁、鐸辰，改留吁為純留邑。為此，晉解決了后方的一大隱患，緩解后顧之憂，與楚爭奪霸權(quán)而集中力量。

以上是對(duì)晉國處境的簡要梳理，那么要實(shí)現(xiàn)“援吳制楚”的策略，還要分析吳國的內(nèi)外形勢(shì)。吳國因地緣條件，遠(yuǎn)離王畿，被中原各國稱為“蠻夷”，在相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)周王朝與吳都以“棄在海濱，不與姬通”的狀態(tài)存在。從吳國的地緣位置上來講，吳國北接齊、魯，西臨楚，南與越接壤，“揚(yáng)漢之南，百越之際。”［6］直到申公巫臣通吳才通與中原列國，楚本有擴(kuò)張之勢(shì)，越國也已悄然發(fā)展，在這種情況下，吳國不得不壯大自身的實(shí)力。對(duì)晉國伸出的“聯(lián)吳”策略，“夢(mèng)壽說之”。這表明吳急于擺脫楚的制約，不甘心再為之附屬。

三、“聯(lián)吳制楚”策略的影響

晉國制定“聯(lián)吳制楚”的戰(zhàn)略使晉、吳關(guān)系日益加深，但此戰(zhàn)略最終實(shí)施，主要是由彼此國家利益而決定，不可避免蒙有政治色彩，它不僅對(duì)晉、楚、吳三個(gè)當(dāng)事國有影響，也對(duì)春秋后期，乃至戰(zhàn)國時(shí)期的政治格局產(chǎn)生較為深遠(yuǎn)的影響。

（一）吳國迅速強(qiáng)大，擺脫楚國控制

楚國企圖截?cái)鄷x、吳聯(lián)盟而未得，于是集中力量攻打吳國。據(jù)《左傳》記載，公元前570年春天，“楚子重伐吳，為簡之師，克鳩茲，至于衡山。使鄧廖帥組甲三百、被練三千以侵吳。吳人要而擊之，獲鄧廖……吳人伐楚，取駕……楚人以是咎子重。子重病之，遂遇心疾而卒?！睉?zhàn)爭事態(tài)反轉(zhuǎn)，竟是吳攻打楚，并占領(lǐng)楚邑。楚令尹子重也“遇心疾而卒。”（《左傳·襄公三年》）。

顯然，在這場戰(zhàn)役中，楚國必以車戰(zhàn)戰(zhàn)吳，吳國亦必以車戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)回?fù)?，然巫臣從中原帶去的車?zhàn)技術(shù)給吳增加了軍事力量，使吳勝楚?！霸畢侵瞥焙蟮膮菄鴩Υ笤觯皡鞘挤コ?、伐巢、伐徐?！?/p>

（二）吳國羽翼豐滿，晉國養(yǎng)虎為患

吳國待強(qiáng)盛后，開始北上中原，與晉國爭霸，這或許是當(dāng)年晉國制定“援吳制楚”戰(zhàn)略時(shí)所始料未及的。但歷史就是這樣充滿了“玄機(jī)”。晉國“援吳制楚”雖然在當(dāng)時(shí)確實(shí)有限制楚國的實(shí)際政治目的，但事實(shí)也證明，從長遠(yuǎn)來看，該戰(zhàn)略也為晉國日后培育了一個(gè)同樣強(qiáng)勁的對(duì)手，影響了春秋后期的整個(gè)政治格局。

（三）“援吳制楚”實(shí)乃戰(zhàn)國“遠(yuǎn)交近攻”策略的先聲

在春秋時(shí)，王綱解紐，王道衰微，諸侯力政。各國間的斗爭往往是通過敵對(duì)國家間的直接軍事斗爭來實(shí)現(xiàn)的。但晉國“援吳制楚”戰(zhàn)略卻是國家對(duì)抗的新思路，這為戰(zhàn)國“遠(yuǎn)交近攻”策略的實(shí)施提供了必要的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。總之，在吳楚爭霸均勢(shì)的背景下，晉國不得不改變此前以軍事對(duì)抗為主要內(nèi)容的爭霸策略，始從地緣層面采取“援吳制楚”的新戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略雖與巫臣與楚國的個(gè)人恩怨密切有關(guān)，但適應(yīng)時(shí)局發(fā)展必然性。作為該戰(zhàn)略的直接推動(dòng)者與實(shí)踐者，巫臣不僅扭轉(zhuǎn)了晉、楚的爭霸走勢(shì)，而且還對(duì)春秋后期乃至戰(zhàn)國的政治格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

［1］李學(xué)勤.清華大學(xué)藏戰(zhàn)國竹簡（貳）［M］.北京：中西書局，2011：170.

［2］楊伯峻.春秋左傳注［M］.北京：中華書局，2009：834.

［3］司馬遷.史記［M］.北京：中華書局，2006：242.

［4］顧德融，朱順龍.春秋史［M］.上海：上海人民出版社，2001：97.

［5］李孟存，李尚師.晉國史［M］.太原：三晉出版社，2014：155.

［6］許維遹.呂氏春秋集釋［M］.北京：中華書局，2009：545.

On the Hegemony Strategy of State of Chu through the Story of Wuchen in the Tsinghua Jian Xinian

Gou Jiarong

（School of Humanities，Yantai University，Yantai，Shandong 264000，China）

In the late Spring and Autumn Period，Chu and Jin were in the strategic balance of power，and their hegemony entered into the white-hot stage.In this context，Jin had to change prior strategy whose feature was the military confrontation，and began to take geopolitical element into account.Although the strategy which adapted to the situation was inevitability，but its production was so occasional that personal vendetta between Wuchen and Chu was closely related.As a direct promoter and practitioner of this strategy，Wuchen not only reversed the hegemony trend between Jin and Chu，but also impacted on the political pattern in the late Spring and Autumn Period and the Warring States.

Wuchen；assist Wu to suppress Chu；hegemony；strategy

K225.04

A

1001-7070（2016）05-0043－04

（責(zé)任編輯：盤桂生）

2016-05-13

茍家容（1990-），女，貴州遵義人，煙臺(tái)大學(xué)人文學(xué)院2014級(jí)碩士研究生，主要從事先秦史研究。