文/高東廣

?

現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭特點(diǎn)規(guī)律新探

文/高東廣

中央軍委主席習(xí)近平要求全軍：“要深入研究現(xiàn)代戰(zhàn)爭特點(diǎn)規(guī)律和制勝機(jī)理”。 信息化戰(zhàn)爭是信息技術(shù)推動軍事變革的結(jié)果，自海灣戰(zhàn)爭之后，世界各國兵家們都紛紛投入極大精力和熱情進(jìn)行了研究、探索和戰(zhàn)爭預(yù)實踐。我軍在這近二十年的研究探索中也產(chǎn)生了許許多多的理論成果。眾所周知，海灣戰(zhàn)爭之后，當(dāng)時從軍委總部到各大單位，從軍隊到地方，軍地大批學(xué)者紛紛以極大興趣進(jìn)行了研究與探索?！靶畔⒒瘧?zhàn)爭”這一概念，也正是在這個時期開始在學(xué)術(shù)研討或?qū)W術(shù)文章中頻頻出現(xiàn)。對于這一概念，時至今日，仍處于“春秋戰(zhàn)國”，百家爭鳴，百花齊放。事實上對于一個至少要經(jīng)歷數(shù)十年甚至更長時間才能逐漸成熟的戰(zhàn)爭形態(tài)，初始階段是很難準(zhǔn)確描繪其全貌的。在西方有“信息時代戰(zhàn)爭”或者“基于信息的戰(zhàn)爭”的說法，較少用“信息化戰(zhàn)爭”這一軍事術(shù)語。當(dāng)然，對于信息戰(zhàn)之類的名詞，在上個世紀(jì)七十年代就早已出現(xiàn)。

讓我們剖析一下對信息化戰(zhàn)爭概念的認(rèn)識過程。享譽(yù)中外的著名科學(xué)家錢學(xué)森很早就判斷：“現(xiàn)階段和即將到來的21世紀(jì)的戰(zhàn)爭形式為核威懾下的信息化戰(zhàn)爭?！?對此，電子學(xué)家童自鵬對錢學(xué)森的論斷作了這樣的闡述：“以遠(yuǎn)程核武器的巨大破壞力為威懾手段，以信息為基礎(chǔ)，以獲取信息優(yōu)勢為先決條件的海、陸、空、天（空間）、信息一體化戰(zhàn)爭?！?國防大學(xué)一學(xué)者給信息化戰(zhàn)爭下的定義是：

“以信息技術(shù)支配整個高技術(shù)武器裝備體系，以信息攻防為主要作戰(zhàn)方式，在核威懾條件下，全方位進(jìn)行的立體式戰(zhàn)爭?！?總之，對于這一概念，確實出現(xiàn)了百花齊放、百家爭鳴的局面。作者綜合中外的主要觀點(diǎn)和共識，加之本人多年研究，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)?shù)贸鲞@樣的定義：信息化戰(zhàn)爭是指交戰(zhàn)雙方或多方（至少有一方），由信息化官兵在戰(zhàn)場上廣泛使用信息化武器裝備，運(yùn)用智能化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、一體化的指揮手段，在多維空間實施的全新樣式的高技術(shù)戰(zhàn)爭。它是人類繼機(jī)械化戰(zhàn)爭形態(tài)之后的一種全新的戰(zhàn)爭形態(tài)，是信息時代在戰(zhàn)爭領(lǐng)域里的具體體現(xiàn)。信息化戰(zhàn)爭是信息技術(shù)推動軍事變革的結(jié)果，其制勝機(jī)理也發(fā)生了新的變化。那么，信息化戰(zhàn)爭都有那些特點(diǎn)與規(guī)律呢？

毛主席在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》一文中明確指出：“不了解中國革命戰(zhàn)爭的特點(diǎn)，就不能指導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭，就不能引導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭走上勝利的途徑”。我們也必須對信息化戰(zhàn)爭特點(diǎn)規(guī)律有一個科學(xué)的認(rèn)識。信息化戰(zhàn)爭較之以往傳統(tǒng)戰(zhàn)爭有許多區(qū)別，有些區(qū)別是本質(zhì)上的，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭主要是以殺傷敵人有生力量為目標(biāo)的，而信息化戰(zhàn)爭背景下則變得相對“文明”了許多。這是因為，信息化戰(zhàn)爭，軍事打擊目的有限，打擊目標(biāo)準(zhǔn)確，出現(xiàn)了許多區(qū)別于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭的特點(diǎn)。當(dāng)然，戰(zhàn)爭必定是血與火的較量。這里僅僅指的是相對而言。這從海灣戰(zhàn)爭以來的幾場信息化戰(zhàn)爭結(jié)局就可得出這一結(jié)論（只能說是初具信息化戰(zhàn)爭的特征）。特別是近期美英等多國聯(lián)軍對伊拉克的軍事打擊，也稱第三次海灣戰(zhàn)爭。使人們看到了未來戰(zhàn)爭許多新的特點(diǎn)與新規(guī)律。

由殊死較量轉(zhuǎn)向迫敵失去斗志、放棄對抗

古代戰(zhàn)場交戰(zhàn)雙方，兩軍對陣，通常都是人們經(jīng)常講的，“狹路相逢勇者勝”。首先是將帥較量，勝者一方，必定是將帥占優(yōu)的一方，敗者一方則軍隊皆隨之而敗。也就是說，傳統(tǒng)戰(zhàn)爭，斗智、斗勇、斗力，強(qiáng)調(diào)斗勇、斗力更甚于斗智。而在信息化戰(zhàn)爭條件下，由于戰(zhàn)爭是信息技術(shù)主導(dǎo)的，所以，斗智、斗勇、斗力都顯得不夠了。這主要是因為，信息化戰(zhàn)爭由于在武器裝備和指揮系統(tǒng)中“嵌入”了信息技術(shù)，這使得更加強(qiáng)調(diào)信息領(lǐng)域里的激烈斗爭，信息成為制勝的關(guān)鍵因素。伊拉克戰(zhàn)爭給我們作了很好的說明。美英聯(lián)軍在開戰(zhàn)之前，就已經(jīng)通過各種先進(jìn)的偵察技術(shù)和手段，對伊拉克境內(nèi)所有政治、經(jīng)濟(jì)和軍事目標(biāo)進(jìn)行了鎖定，“斬首”行動開始后，美英聯(lián)軍的所有精確制地導(dǎo)彈基本準(zhǔn)確地投向了伊拉克總統(tǒng)薩達(dá)姆的行宮，還有所謂的精銳的伊拉克共和國衛(wèi)隊，使這場戰(zhàn)爭出現(xiàn)了許多令人難以理解的場面，比如，伊拉克共和國衛(wèi)隊基本上沒有組織象樣的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗。事實是，伊拉克軍隊在美英聯(lián)軍精確打擊下，沒有了斗志和意志，基本上沒有大的抵抗，便被瓦解了。我們形容徹底潰敗的軍隊常用“兵敗如山倒”，這句話的實質(zhì)是指軍隊沒有精神支柱，缺乏信念，意志癱瘓，心理崩潰，落荒而逃，而其失敗主要原因是指揮員、決策者的意志潰敗的表現(xiàn)。

由集中火力摧毀轉(zhuǎn)向“軟硬”打擊結(jié)合

克勞塞維茨《戰(zhàn)爭論》對戰(zhàn)爭的論述是：“以打垮敵人為目的的戰(zhàn)爭”和“以占領(lǐng)敵國邊境的一些地區(qū)為目的的戰(zhàn)爭”。這些觀點(diǎn)，在信息化戰(zhàn)爭時代將變得不在那么重要了。信息化戰(zhàn)爭是系統(tǒng)對系統(tǒng)的對抗，其目標(biāo)是打擊和控制對方的指揮控制系統(tǒng)，或者說信息系統(tǒng)、認(rèn)識系統(tǒng)，尤其是戰(zhàn)爭指揮層和決策層的指揮控制能力。從第一次海灣戰(zhàn)爭之后，這一點(diǎn)越來越明顯，越來越突出。第一次海灣戰(zhàn)爭，美軍為首的聯(lián)軍，在開戰(zhàn)前便用強(qiáng)大的電子戰(zhàn)系統(tǒng)，使伊拉克的各種媒體，如電視臺、廣播電臺不能正常工作。而其指揮控制系統(tǒng)更是被干擾的完全處于癱瘓狀態(tài)。以至于失去指揮控制的伊拉克軍隊在沒有上級指令的情況下，成千上萬的向美軍投降。這種軟殺傷不亞于硬摧毀。的確，硬摧毀加上軟打擊，將是信息化戰(zhàn)爭的基本方法。特別是在無形的軟打擊或者說軟毀傷，可能實現(xiàn)“兵不血刃”就能達(dá)到戰(zhàn)爭目的。美軍將領(lǐng)克拉克認(rèn)為，信息作戰(zhàn)將發(fā)育成熟，成為一個主要作戰(zhàn)領(lǐng)域，它包括電子戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)攻擊、計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)防御、作戰(zhàn)保密和軍事欺騙。所以，我們說信息化戰(zhàn)爭將使得以往戰(zhàn)爭“消滅敵人，保存自己”為“控制敵人，保護(hù)自己”。

信息網(wǎng)絡(luò)激烈較量向著復(fù)雜多變的民間拓展

未來學(xué)家托夫勒認(rèn)為，如果戰(zhàn)爭的工具不再是坦克和火炮，而是計算機(jī)病毒和機(jī)器人，那么武裝集團(tuán)就不再單是軍人了。西方一位兵家也認(rèn)為，在信息時代的戰(zhàn)爭中，與戰(zhàn)爭勝敗有重大關(guān)系的非殺傷性裝備，主要是在民間開發(fā)和產(chǎn)生的。用于作戰(zhàn)的的技術(shù)不再是軍人所獨(dú)有。比如，美軍學(xué)者伯科威茨就認(rèn)為，信息系統(tǒng)對于軍事和民間組織來說是如此的重要，使它們很可能在戰(zhàn)爭中成為攻擊的對象，它們也同樣可以用作指導(dǎo)進(jìn)攻作戰(zhàn)的主要手段。在過去，軍隊始終是進(jìn)行戰(zhàn)爭的主體，民眾在戰(zhàn)爭中的地位和作用往往受到諸多局限。然而，信息化戰(zhàn)爭中信息化、網(wǎng)絡(luò)化的特點(diǎn)，使得戰(zhàn)場不僅僅在軍隊之間，而且，已經(jīng)趨向社會化和民間化。科索沃戰(zhàn)爭中，不滿美軍為首的盟軍入侵南斯拉夫的各國人民，特別是南斯拉夫的“黑客”，曾一度使美軍指揮中心受到攻擊。事實表明，一方面，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)攻擊的目標(biāo)不僅限于軍用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，而是包括民用計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的整個社會信息系統(tǒng)，直接威脅到一個國家、一個民族乃至全社會的生存與發(fā)展；另一方面，參與網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)并發(fā)揮作用的主體，已絕非只是軍隊及其軍事人員，任何一個有一定計算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)知識的人都可能是一名出色的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)士。從這個意義上說，信息化戰(zhàn)爭中的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)很可能是人民戰(zhàn)爭大有可為的一個切入點(diǎn)。

傳統(tǒng)戰(zhàn)爭觀、攻防觀和保障觀發(fā)生根本變化

信息化戰(zhàn)爭中的信息戰(zhàn)是其非常重要的一種作戰(zhàn)樣式。信息戰(zhàn)既強(qiáng)調(diào)進(jìn)攻，更強(qiáng)調(diào)防御。美國海軍將領(lǐng)道森認(rèn)為，電子戰(zhàn)和其他作戰(zhàn)使命的密切結(jié)合，可以對敵人發(fā)動戰(zhàn)爭的整體能力產(chǎn)生多重災(zāi)難性的影響；信息戰(zhàn)將成為我們戰(zhàn)斗行動的支柱和力量倍增器，成為海上打擊的一個基本部分。我們分析電子戰(zhàn)的特點(diǎn)會發(fā)現(xiàn)，電子戰(zhàn)必須進(jìn)攻與防御并重。這是因為：一是進(jìn)攻性信息戰(zhàn)和防御性信息戰(zhàn)相比，進(jìn)攻往往選中的是一個點(diǎn)或一個局部，而防御則是整個系統(tǒng)，是全方位的防御。對進(jìn)攻者來說，選敵方一個切入點(diǎn)也許并不難，但對防御者一方來說，就很難全方位的防敵于“國門”之外。就是說很難從哪個部位找到進(jìn)攻者的突破位置。二是在信息化戰(zhàn)爭中的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和信息戰(zhàn)，因其對信息技術(shù)、電子技術(shù)的依賴性較強(qiáng)，這使得國家和軍隊的信息網(wǎng)絡(luò)均較脆弱，在安全、穩(wěn)定、可靠方面要做的工作還很多。三是對于一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國家和地區(qū)來說，如果要研制核武器和其它高新精尖的武器裝備可能存在技術(shù)不足、經(jīng)費(fèi)不足的問題，但比較而言，計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和信息戰(zhàn)裝備還有人員培養(yǎng)，更容易獲取。特別是信息領(lǐng)域里的攻擊，威脅較大。預(yù)警困難，防御效果不理想。四是信息化戰(zhàn)爭條件下，以攻為防比單純防御更加有效、更加容易掌握主動權(quán)。

戰(zhàn)場從“迷霧”“迷茫”轉(zhuǎn)向近乎清晰“透明”

戰(zhàn)爭理論家克勞塞維茨認(rèn)為：戰(zhàn)爭領(lǐng)域是一個“充滿不確定性的領(lǐng)域”，“人類任何活動都不像戰(zhàn)爭那樣給偶然性這個不速之客留有這樣廣闊的天地”，“戰(zhàn)爭中的一切行動都仿佛是在半明半暗的光線下進(jìn)行的”，“這些由于光線微弱而不能完全看的一切，必須靠才能去推測，或者靠幸運(yùn)去解決”。這是當(dāng)時克勞塞維茨所處時代背景下產(chǎn)生的觀點(diǎn)，曾在長達(dá)兩個多世紀(jì)里指導(dǎo)著兵家們的戰(zhàn)爭實踐。信息化戰(zhàn)爭則以其全新的面目展現(xiàn)在各國軍界同仁面前。我們從第三次海灣戰(zhàn)爭幾乎是全景透明式就可得出此結(jié)論。美英聯(lián)于2003年3月20日起發(fā)起了對伊拉克的第三次海灣戰(zhàn)爭，人們無須到前線，卻似乎就在前線。因為每天各國新聞媒體都可把戰(zhàn)場畫面，清晰地傳向世界的每一個角落。兵家們在電視前就可描繪出每天交戰(zhàn)雙方態(tài)勢。有人甚至都不敢相信這是真實的戰(zhàn)場實況畫面。然而，這就是真實的戰(zhàn)場畫面。也是一種戰(zhàn)場近乎透明的體現(xiàn)。我們說最根本的是，對于伊拉克軍隊而言，軍隊的所有行動都在美軍的高度發(fā)達(dá)的偵察、觀測、通信、技偵等手段的監(jiān)視之下，因為美軍在伊拉克的上空布下了陸?？仗祀姸嗑S空間領(lǐng)域的監(jiān)視系統(tǒng)，使伊拉克軍隊特別是成建制部隊，不敢盲動，動作就意味著被殲滅。在強(qiáng)大的敵軍面前無密可保，完全透明，意味著什么呢？這支軍隊就只有放下武器、放棄對抗了。從這個意義上說，新軍事革命催生出的信息化戰(zhàn)爭形態(tài)，對傳統(tǒng)戰(zhàn)爭理論、作戰(zhàn)理論、作戰(zhàn)指揮方式、作戰(zhàn)方法和后勤保障方法等方面，都有著革命性、根本性的突破。眼下，人民解放軍正在全面啟動深化改革的各項舉措，正是為了適應(yīng)世界新軍事變革和打贏未來信息化戰(zhàn)爭的根本性、體制性保證。

（作者系國家安全政策委員會高級研究員、解放軍報《國防參考》戰(zhàn)略顧問、研究生導(dǎo)師、著名軍事專家。發(fā)表學(xué)術(shù)文章200余篇，出版軍事專著20部，研究報告數(shù)百部，獲獎60余項，軍隊科技進(jìn)步獎3項。）