拆遷依賴癥損害政府公信力

【輿情回放】近日，一段網(wǎng)上曝光的視頻中，臨沂郯城李莊鎮(zhèn)李莊二村負(fù)責(zé)人，反復(fù)強調(diào)學(xué)生申請助學(xué)金簽字要和其家庭拆遷掛鉤。郯城縣李莊鎮(zhèn)政府經(jīng)調(diào)查回應(yīng)稱，已對視頻中的村負(fù)責(zé)人工作態(tài)度不端正給予嚴(yán)肅批評教育。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@西安晚報：這種霸道而張揚的權(quán)力邏輯，本質(zhì)上暴露出了當(dāng)下基層治理的一個普遍問題，即在政績指標(biāo)的壓力下，基層權(quán)力正在野蠻擴(kuò)張。

@東方早報：處理一兩個放言“拆遷與什么都掛鉤”的村干部并不難，難的是如何改變“拆遷掛鉤一切”以及背后的“依賴癥”。這不僅僅是一道政府職能轉(zhuǎn)變的問題，更是一道關(guān)于轉(zhuǎn)變發(fā)展模式、建設(shè)法治中國的復(fù)雜命題。

【決策點睛】“拆遷依賴癥”嚴(yán)重?fù)p害了公權(quán)力的權(quán)威性和公信力，也嚴(yán)重影響了法治中國的建設(shè)過程。要破除“拆遷掛鉤一切”的權(quán)力邏輯，必須從把拆遷與基層政府和機構(gòu)的政績脫鉤開始。畢竟這是夫妻雙方“建設(shè)家庭”的努力；現(xiàn)在變成了為了買房而離婚，也許從一側(cè)面也能說明夫妻之間的關(guān)系可靠，但同時卻更可能透露出樓市已經(jīng)步入極端瘋狂的狀態(tài)。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@南方都市報：仔細(xì)審視，這些冒著“假離婚”風(fēng)險的購房者，他們實際上是現(xiàn)有游戲規(guī)則最聽話的遵從者，面對高房價的現(xiàn)實，他們只是在使用“假離婚”的手段進(jìn)行“風(fēng)險置換”，即將錯過購房時機的風(fēng)險置換成婚姻生變的風(fēng)險。

@新京報：寧愿假離婚也要搶購房子，無非是買賣房子具有暴利；房價高漲的背后，是房子居住功能減弱，變成了投機獲取暴利的金融工具。

@工人日報：婚姻非兒戲，離婚需謹(jǐn)慎，假離婚同真離婚產(chǎn)生的法律后果一致，切不要為了房產(chǎn)等利益而破壞了原本長久的承諾，提醒各位切勿因小失大。

@光明日報：消除假離婚造成的尷尬，需要在公序良俗上做倡議和引導(dǎo)，更為重要的，還是要通過加強制度建設(shè)，修改完善易誘導(dǎo)“離婚”的相關(guān)政策法規(guī)，防止政策性離婚對家庭生活的破壞。

【決策點睛】 婚姻當(dāng)然不是兒戲，但是在政策面前就成了戲碼?！吧\可貴，愛情價更高，若為房產(chǎn)故，兩者皆可拋”，可悲？可憐？可恨？可見一些地方的樓市調(diào)控政策已經(jīng)扭曲到了極點，而這更加迷亂了人們的心智，成為傳說中迷惑心竅的那個“鬼”，鬼迷心竅，誰來驅(qū)魔？