王曉艷，塔西甫拉提·特依拜，張 飛

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，烏魯木齊 830046； 2.新疆大學(xué)綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊 830046)

生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)是指人類通過生態(tài)系統(tǒng)的各種過程以直接或間接的方式得到的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)[1]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指依靠生態(tài)系統(tǒng)所形成和維持的人類賴以生存和發(fā)展的環(huán)境條件與效用[2]。目前，在國外，有許多學(xué)者運(yùn)用不同的方法對(duì)不同生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了研究。Mendon[3]等人利用種群生存分析模型探討了個(gè)別物種的貨幣價(jià)值，Loomis J[4]等人運(yùn)用條件價(jià)值評(píng)價(jià)法，估算了受損河流的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。此外還有眾多國外學(xué)者如 Holmund C，Turner，Lal，Sala，Konarska 等人[5-9]，也從不同方面評(píng)估了生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)價(jià)值。國內(nèi)關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究始于20世紀(jì)90年代，開展的相對(duì)較晚但近些年發(fā)展比較迅速。歐陽志云[10,11]初步評(píng)估了中國陸地生態(tài)系統(tǒng)的6種服務(wù)功能。謝高地[12]等參考Costanza[1]的研究成果，通過對(duì)我國200位生態(tài)學(xué)家進(jìn)行問卷調(diào)查，并結(jié)合中國的實(shí)際情況，最終建立中國陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)價(jià)值表。徐中民等[13]采用條件價(jià)值法，對(duì)黑河流域額濟(jì)納旗綠洲地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)作了大量的實(shí)地調(diào)查評(píng)估工作，得到了該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)價(jià)值。國內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究，很多是對(duì)單一類型的生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行的價(jià)值評(píng)價(jià)和估算。目前已有的研究涉及森林[14-17]、草原[18-22]、濕地[23-25]和水域[26,27]等各種生態(tài)系統(tǒng)方面?？傮w來看，主要特點(diǎn)是從特定的某種生態(tài)系統(tǒng)類型轉(zhuǎn)變?yōu)閰^(qū)域復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，或者是從某少數(shù)幾項(xiàng)或單項(xiàng)生態(tài)服務(wù)功能轉(zhuǎn)變?yōu)槎喾N服務(wù)功能[28]。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)在人類參與控制和管理之下并且滿足人類各種生產(chǎn)生活需要的生態(tài)系統(tǒng)[4]。農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)不僅為人們的生活提供了重要保障，而且其各種服務(wù)功能的運(yùn)轉(zhuǎn)對(duì)促進(jìn)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。正確評(píng)價(jià)和量化農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能和價(jià)值，可以為更科學(xué)更高效地管理農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)和區(qū)域生態(tài)安全，促進(jìn)干旱區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)。目前，有關(guān)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的研究已取得不少成果，主要的研究進(jìn)展包括對(duì)農(nóng)產(chǎn)品供給、碳匯、保持水土等功能的評(píng)價(jià)以及對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值化的綜合研究[29]，并且已經(jīng)有較為統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)和研究方法[30-32]。艾比湖流域精河縣位于西北內(nèi)陸干旱區(qū)，鹽漬化和沙漠化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，生態(tài)環(huán)境十分脆弱。以往，許多學(xué)者大量研究了精河縣的具體土地利用[33-35]和生態(tài)環(huán)境[36]問題，而對(duì)精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的價(jià)值變化趨勢，以及對(duì)其主要影響因子的定量分析研究并不多見。鑒于此，本文以艾比湖流域精河縣為例，采用前人提出的農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的評(píng)估算法和多元回歸模型，對(duì)精河縣2002-2012年間農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行定量計(jì)算，并分析影響其價(jià)值變化的影響因子，得出精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)各種服務(wù)功能價(jià)值的變化趨勢及規(guī)律，為該區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)科學(xué)有效地管理和區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展提供借鑒。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)源

1.1 研究區(qū)概況

精河縣位于新疆維吾爾自治區(qū)西北部，準(zhǔn)噶爾盆地西南邊緣，天山支脈婆羅科北麓，距烏魯木齊市約423 km。東鄰烏蘇市，南接伊寧縣和尼勒克縣，西與博樂市毗鄰，北與托里縣接壤。地理坐標(biāo)為東經(jīng)81°46′～83°51′，北緯44°00′～45°10′，總面積11 275 km2。行政隸屬于博爾塔拉蒙古自治州(博州)，約占博州總面積的37%。地形南高北低，自南向北呈扇狀坡面，南部為山區(qū)，屬婆羅科努山及其支脈；中部為平原區(qū)，地形相對(duì)平坦開闊，有中部山前沖積-洪積傾斜平原，北部沖積-洪積平原，這些地區(qū)大多為鹽堿沼澤地帶，大部分地下水位偏高，其中艾比湖位于扇形下緣最北；縣內(nèi)有四條較大的河流即精河、托托河、大河沿子河和阿恰勒河，還有艾比湖等水系。精河縣氣候是典型的大陸性氣候，總體特征表現(xiàn)為光照資源充沛，春季風(fēng)多風(fēng)大、沙塵暴等天氣比較頻繁，冬夏冷熱懸殊，降水稀少而蒸發(fā)量很大導(dǎo)致氣候比較干燥，并且晝夜溫差大；日照時(shí)間長，年日照多達(dá)2 700 h，無霜期170 d；精河縣1月和7月的平均氣溫分別為-15和26 ℃，極端最低溫和極端最高溫分別為-34和42 ℃；年平均降水量102 mm。平原地區(qū)年平均氣溫7.2 ℃，最高9. 1 ℃，最低5.3 ℃。精河縣下轄2個(gè)鎮(zhèn)、3個(gè)鄉(xiāng)，共有耕地約4.87萬hm2，農(nóng)作物以小麥、玉米、棉花、枸杞等為主，2010年末，精河縣總?cè)丝跒?4.3萬人(含兵團(tuán))。

1.2 數(shù)據(jù)源

本研究所用的數(shù)據(jù)來自2002-2012年《精河統(tǒng)計(jì)年鑒》和《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)資料，這些基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要涉及精河縣社會(huì)經(jīng)濟(jì)和人們生活發(fā)展水平、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)狀況、水資源利用等方面。

2 研究方法

(1)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值評(píng)估方法。Costanza等[1]提出了全球生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值估算方法的模型，岳東霞等[31]對(duì)其模型進(jìn)行了簡化：

V1=CA

(1)

式中：V1為研究區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)總價(jià)值；C為單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值；A為研究區(qū)內(nèi)耕地的面積。

(2)食物生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算。單位面積農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)的服務(wù)價(jià)值估算方法表達(dá)式如下[31]：

(2)

式中：C0為單位面積內(nèi)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的食物生產(chǎn)服務(wù)功能產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，元/hm2；i表示農(nóng)作物種類；mi表示i種農(nóng)作物的面積，hm2；pi表示i類農(nóng)作物的全國平均價(jià)格，元/t；qi表示i種農(nóng)作物單產(chǎn)，t/hm2；T為作物總面積，hm2。

精河縣主要糧食作物為小麥和玉米，經(jīng)濟(jì)作物為棉花和枸杞。

(3)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)其他服務(wù)價(jià)值的計(jì)算。計(jì)算出單位面積內(nèi)食物生產(chǎn)服務(wù)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值后，就可以根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子計(jì)算出精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)其他服務(wù)的單位面積經(jīng)濟(jì)價(jià)值。Costanza等[1]在1997年提出了全球生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的評(píng)估模式，謝高地等[12]通過對(duì)該方法的改進(jìn)，制定了“中國生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表”。該表表示若將1 hm2全國平均產(chǎn)量的農(nóng)田每年糧食產(chǎn)量所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值設(shè)定為1，則生態(tài)系統(tǒng)其他生態(tài)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生該類生態(tài)服務(wù)的相對(duì)于農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)食物生產(chǎn)服務(wù)的貢獻(xiàn)大小。相對(duì)于大尺度區(qū)域而言，精河縣地區(qū)小，而且該地區(qū)棉花、枸杞等經(jīng)濟(jì)作物的種植面積大、產(chǎn)量高，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值大于小麥和玉米等糧食作物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。岳東霞[31]等認(rèn)為可將經(jīng)濟(jì)作物歸類為原材料生產(chǎn)，并對(duì)原材料服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子進(jìn)行修正。通過計(jì)算得知近11年精河縣年均經(jīng)濟(jì)作物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值與糧食作物的經(jīng)濟(jì)價(jià)值比值為2.29，并將該值作為精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)原材料服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子。其他當(dāng)量因子依舊采用謝高地[12]等提出的當(dāng)量因子，并合并得到精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值當(dāng)量因子表(見表1)。

表1 精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的當(dāng)量因子[12]Tab.1 The equivalence factors of farm land ecosystem in Jinghe County

(4)環(huán)境污染服務(wù)價(jià)值的計(jì)算。在農(nóng)田中使用化肥、農(nóng)藥和除草劑等在一定程度上會(huì)提高農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量，但是頻繁使用會(huì)使農(nóng)田遭受環(huán)境污染而使其經(jīng)濟(jì)價(jià)值損失，這部分損失的價(jià)值為環(huán)境污染服務(wù)價(jià)值。因數(shù)據(jù)收集有限，本研究以化肥的使用來估算[32]：

V2=o(r-1)s

(3)

式中：V2為使用化肥造成的污染價(jià)值；o為化肥的使用量；r為化肥的利用率；s為化肥價(jià)格。

當(dāng)前我國的化肥平均利用率為34. 17%[37]。

(5)水資源消耗服務(wù)價(jià)值的計(jì)算。灌溉是農(nóng)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵，積極有效地灌溉能夠在很大程度上提高農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)能力，但過度地消耗水資源也會(huì)產(chǎn)生很多環(huán)境問題。農(nóng)田消耗的水資源價(jià)值可用水庫蓄水成本法來計(jì)算，表達(dá)式為[32]：

V3=-(WRCω)

(4)

式中：V3為水資源消耗的服務(wù)價(jià)值；W為農(nóng)業(yè)灌溉用水量；R為農(nóng)業(yè)耗水率；Cω為水庫蓄水成本，取1.17元/m3。

農(nóng)業(yè)耗水率的均值為35%[31]。

(6)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的計(jì)算。將農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的正面生態(tài)服務(wù)價(jià)值和負(fù)面生態(tài)服務(wù)價(jià)值相加，就可以得到農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的總服務(wù)價(jià)值。農(nóng)田基本服務(wù)價(jià)值V1屬于正面生態(tài)服務(wù)價(jià)值，環(huán)境污染服務(wù)價(jià)值V2和水資源消耗價(jià)值V3屬于負(fù)面生態(tài)服務(wù)價(jià)值。則農(nóng)田總的生態(tài)服務(wù)經(jīng)濟(jì)價(jià)值表達(dá)式如下：

V總=V1+V2+V3

(5)

3 結(jié)果與分析

3.1 精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值變化

由表2可以看出，精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)單位面積服務(wù)總價(jià)值2002年為26 081.01元/hm2， 2012年為77 230.93元/hm2，年均增加4 649.99元/hm2。其中，單位面積農(nóng)田所提供的食物生產(chǎn)服務(wù)價(jià)值由2002年的2 869.20元/hm2增加為2012年的8 496.25元/hm2；農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)其他服務(wù)單位面積產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)價(jià)值也越來越高，說明農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)在其他服務(wù)功能方面的貢獻(xiàn)越來越大?？傮w來看，2002-2012年，精河縣各類農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)的單位面積的服務(wù)價(jià)值大致均呈現(xiàn)出逐年增加的趨勢。

表2 2002-2012年精河縣各類農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的單位面積服務(wù)價(jià)值 元/hm2Tab.2 Ecosystem services value per unit area of Jinghe farm land ecosystem for 2002-2012

3.2 精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值變化

由表3和圖1可以看出，精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值也表現(xiàn)出逐年增長趨勢，由2002年的5.12億元，增加到2012年的34.98億元，并表現(xiàn)出明顯的階段性，第一階段為2002-2007年，農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值由5.12億元，增加到6.44億元，年均增加0.22億元；第二階段為2007-2009年，其總價(jià)值由6.44億元，增加到14.68億元，年均增加2.75億元；第三階段為2009-2012年，其總價(jià)值由14.68億元，增加到34.98億元，年均增加5.08億元。其中，精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值增長相應(yīng)也分為3個(gè)階段，第一階段年均增長0.36億元，第二階段年均增長2.87億元，第三階段年均增長5.20億元。精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值在2007年后迅速增長進(jìn)而導(dǎo)致農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值快速增長，這主要與2007年后棉花種植面積大幅擴(kuò)增有關(guān)，而且2007年后枸杞市場價(jià)格逐年大幅上漲也有很大影響。從表3中還可以看出，使用化肥使農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)受到環(huán)境污染而損失的價(jià)值也越來越大，2002年為0.05億元，2012年為0.48億元，年均增加0.04億元。隨著農(nóng)田種植面積的擴(kuò)大，農(nóng)業(yè)用水量也不斷地增大，使得水資源損耗的價(jià)值也在增長，從2002到2012年，平均每年增加0.11億元。

表3 農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值匯總 億元Tab.3 Farm land ecosystem service value summary in Jinghe county

圖1 精河縣2002-2012年農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化Fig.1 Farm land ecosystem service value changes from 2002 to 2012 in Jinghe county

3.3 精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響因子多元回歸分析

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化受自然因素和人為因素的共同影響，由于在短期內(nèi)自然因素是相對(duì)不變的，而人類活動(dòng)的影響較大?；诰C合性和可獲得性的原則，根據(jù)精河縣的實(shí)際情況，本文總結(jié)出如下10個(gè)指標(biāo)，采用回歸分析方法，定量分析研究區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化規(guī)律。各指標(biāo)如下。

(1)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及農(nóng)業(yè)投入：包括農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值X1、第一產(chǎn)業(yè)投資X2、農(nóng)村勞動(dòng)力X3。

(2)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化：包括農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力X4、化肥使用量X5、農(nóng)業(yè)用電量X6、機(jī)電井?dāng)?shù)量X7。

(3)水資源利用：包括農(nóng)業(yè)用水量X8、有效灌溉面積X9、地表水平均徑流量X10。

在SPSS軟件中，利用多元逐步回歸模型，通過對(duì)選出的上述10個(gè)指標(biāo)和精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總價(jià)值進(jìn)行多元逐步回歸分析，可以得到符合精度的模型如下所示：

Y=-5.342+5.485X2+0.629X4+15.795X6+

0.097X9-0.734X10

(6)

式中：Y為精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

回歸分析結(jié)果如表4所示，可以看出，第一產(chǎn)業(yè)投資X2、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力X4、農(nóng)業(yè)用電量X6、有效灌溉面積X9和地表水平均徑流量X105個(gè)人為因素對(duì)精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響比較顯著。本文采用非標(biāo)準(zhǔn)線性回歸方程表示精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化模型，即公式(6)。該模型中，所有指標(biāo)變量所對(duì)應(yīng)的偏回歸系數(shù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t的顯著性概率值均小于0.05，表明在置信水平α=0.05條件下，所有解釋變量與0有顯著性差異。

表4 回歸系數(shù)與顯著性檢驗(yàn)Tab.4 Coefficients and significant testing

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，精河縣地區(qū)生產(chǎn)總值越來越高，對(duì)農(nóng)業(yè)的投入也不斷地增加，從2002到2012年，精河縣第一產(chǎn)業(yè)投資X2年均增長802.45萬元，在 2010年投資高達(dá)17 161萬元。其偏回歸系數(shù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t2為9.406，達(dá)到了極顯著水平，說明第一產(chǎn)業(yè)投資對(duì)精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化有很大的影響。第一產(chǎn)業(yè)的大力投資，使得各種農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施能夠順利建立，確保了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的需要。

農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力X4和農(nóng)業(yè)用電量X6的增加，表明了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的進(jìn)程不斷加快，即隨著各種大中小型農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備的使用，提高了農(nóng)田管理水平及科技水平，對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用。大量農(nóng)業(yè)機(jī)械設(shè)備的使用必然會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)用電量的增大。從偏回歸系數(shù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t4= 4.430、t6=13.126可以看出，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力和農(nóng)業(yè)用電量的增加對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的基本服務(wù)價(jià)值起到了積極的影響。

精河縣各種農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的建立，修筑的引水溝渠，確保了農(nóng)業(yè)灌溉用水的需要。精河縣有效灌溉面積X9從2002年的2.28萬hm2增加到了2012年的4.85萬hm2，其偏回歸系數(shù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t9為4.034，達(dá)到了極顯著水平，說明精河縣有效灌溉面積對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的影響也是顯著的，促進(jìn)了農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)功能。但是有效灌溉面積的增加也會(huì)導(dǎo)致該區(qū)農(nóng)業(yè)耗水的增加，增大了農(nóng)田的水資源消耗價(jià)值。

對(duì)于干旱區(qū)而言，水資源對(duì)農(nóng)業(yè)的發(fā)展尤為重要。水資源的充沛與否直接影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的生產(chǎn)狀況，進(jìn)而會(huì)影響農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。精河縣境內(nèi)水資源較為豐富，水質(zhì)較好，地表水平均徑流量X10為8.96億m3。其偏回歸系數(shù)檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量t10為-10.415達(dá)到了極顯著水平。

4 結(jié) 語

通過對(duì)艾比湖流域精河縣近11年農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的計(jì)算，可以得出以下結(jié)論。

(1)精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)單位面積基本服務(wù)價(jià)值逐年增長，單位面積農(nóng)田所提供的總服務(wù)價(jià)值由2002年的26 081.01 元/hm2，增加到2012年的77 230.93元/hm2， 年均增加4 649.99 元/hm2。其農(nóng)田系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值由2002年的5.12億元，增加到2012年的34.98億元，增長了6.8倍。

(2)精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)總服務(wù)價(jià)值呈逐年增長趨勢，但表現(xiàn)出明顯的階段性，第一階段2002-2007年，年均增長0.22億元，第二階段2007-2009年年均增長2.75億元，第三階段2009-2012年年均增長5.08億元，在2007年和2009年后增長較快，這主要與2007年后該區(qū)棉花種植面積大幅擴(kuò)增和枸杞的市場銷售價(jià)格大幅上漲有關(guān)。

(3)精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)基本服務(wù)價(jià)值的增長也相應(yīng)表現(xiàn)為3個(gè)階段，且三階段年均增長分別為0.36、2.87、5.20億元；使用化肥使農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)受到環(huán)境污染而損失的價(jià)值也越來越大，從2002到2012年，年均增加0.04億元；農(nóng)業(yè)用水量的不斷增大，使得水資源損耗的價(jià)值也在增長，從2002到2012年，平均每年增加0.11億元。

(4)從多元逐步回歸分析的結(jié)果可知，精河縣農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價(jià)值受精河縣第一產(chǎn)業(yè)投資、農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、農(nóng)業(yè)用電量、有效灌溉面積和地表水平均徑流量等多種因素的影響。

農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)具有多種多樣的服務(wù)功能，本文研究過程中，由于資料收集有限，僅對(duì)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的主要功能進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)，其他服務(wù)價(jià)值有待于進(jìn)一步開展研究和估算。

□

[1] Costanza R, d'Arge R, de Groot R,et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997, 387:253-260.

[2] Daily G C.Nature's services: societal dependence on natural ecosystems[M].Washington D C: Island Press,1997:1-10.

[3] Mendon aM,Sachsida A,Loureiro P.A study on the valuing of biodiversity: the case of three endangered species in Brazil[J].Ecological Economics,2003,46:9-18.

[4] Loomis J, Kent P, Strange L, et al. Measuring the total economics value restoring ecosystem services in an Impaired river basin: results from a contingent valuation survey[J].Ecological Economics,2000,33:103-117.

[5] Holmund C,Harmmer M. Ecosystem services generated by fish populations[J].Ecological Economics,1998,29:253-268.

[6] Turner R, Bergh, Jereon C,et al. Ecological-economic analysis of wetlands: scientific integration for management and policy[J]. Ecological Economics,2000,35:7-23.

[7] LalP. Economic valuation of mangroves and decision-making in the Pacific[J]. Ocean& Coastal Management, 2003,46:823-846.

[8] Sala O E,Paruelo J M.Ecosystem services in grass lands[J].Ecological Economics, 2006,(8):34-41.

[9] Kontogianni A. Integrating stakeholder analysis in non-market valuation of environmental asset[J].Ecological Economics,2001,37:123-128.

[10] 歐陽志云,王如松,趙景柱.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 1999,10(5):635-640.

[11] 歐陽志云,王效科,苗 鴻.中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的初步研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào), 1999,19(5):607-613.

[12] 謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[13] 張志強(qiáng),徐中民，龍愛華，等.黑河流域張掖市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)恢復(fù)價(jià)值評(píng)估研究----連續(xù)型和離散型條件價(jià)值評(píng)估方法的比較應(yīng)用[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(2):230-239.

[14] 薛達(dá)元.長白山自然保護(hù)區(qū)生物多樣性非使用價(jià)值評(píng)估[J].中國環(huán)境科學(xué),2000,20(2):141-145.

[15] 趙同謙,歐陽志云.中國森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)[J].自然資源學(xué)報(bào),2004,19(4):480-491.

[16] 靳 芳,張振明,余新曉,等.甘肅祁連山森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及價(jià)值評(píng)估[J].中國水土保持科學(xué), 2005,3(1):53-57.

[17] 肖 寒,歐陽志云,趙景柱,等.森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其生態(tài)經(jīng)濟(jì)價(jià)值評(píng)估初探----以海南島尖峰嶺熱帶森林為例[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2000,11(4):481-484.

[18] 謝高地,魯春霞,冷允法,等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估[J].自然資源學(xué)報(bào),2003,18(2):189-196.

[19] 彭 皓,李鎮(zhèn)清.錫林河流域天然草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2007,16(4):107-115.

[20] 姜立鵬,覃志豪,謝 雯,等.中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值遙感估算研究[J].自然資源學(xué)報(bào), 2007,22(2):161-170.

[21] 于 格,魯春霞,謝高地.青藏高原草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的季節(jié)動(dòng)態(tài)變化[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2007,18(1):47-51.

[22] 葉 茂,徐海量,王小平,等.新疆草地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值初步評(píng)價(jià)[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2006,15(5):122-128.

[23] 張?zhí)烊A,陳利頂,普布丹巴,等.西藏拉薩拉魯濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值估算[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2005,25(12):3 176-3 180.

[24] 李建國,李貴寶,王殿武,等.白洋淀濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能與價(jià)值估算的研究[J].南水北調(diào)與水利科技, 2005,3(3):18-21.

[25] 王 偉,陸健健.三垟濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值 [J].生態(tài)學(xué)報(bào), 2005,25(3):404-407.

[26] 歐陽志云,趙同謙,王效科,等.水生態(tài)服務(wù)功能分析及其間接價(jià)值評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2004,24(10):2 091-2 099.

[27] 王 歡,韓 霜,鄧紅兵,等.香溪河河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2006,26(9):2 971-2 978.

[28] 李 東.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究綜述[J].北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,10(1):59-64.

[29] 謝高地,肖 玉.農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)及其價(jià)值的研究進(jìn)展[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2013,21(6):645-651.

[30] 楊志新,鄭大瑋,文 化.北京郊區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的評(píng)估研究[J].自然資源學(xué)報(bào), 2005,20(4):564-571.

[31] 岳東霞,杜 軍,鞏 杰,等.民勤綠洲農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化及其影響因子的回歸分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2011,31(9):2 567-2 575.

[32] 孫新章,周海林,謝高地.中國農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)功能及其經(jīng)濟(jì)價(jià)值[J].中國人口·資源與環(huán)境, 2007,17(4):55-60.

[33] 李秀花.西北干旱區(qū)LUCC與農(nóng)業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性能值評(píng)價(jià)研究----以新疆精河縣為例[D].烏魯木齊:新疆大學(xué),2009.

[34] 張 飛, 塔西甫拉提·特依拜，丁建麗，等.干旱區(qū)綠洲土地利用/覆被及景觀格局變化特征----以新疆精河縣為例[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2009,29(3):1 251-1 263.

[35] 李秀花,師慶東.基于TM影像和馬爾柯夫模型的新疆精河縣土地利用動(dòng)態(tài)研究[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011,33(4):406-411.

[36] 巴音達(dá)拉.基于熵值法和景觀模型的精河縣生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)及預(yù)測研究[D].烏魯木齊:新疆大學(xué),2008.

[37] 陳同斌,曾希柏,胡清秀.中國化肥利用率的區(qū)域分異[J].地理學(xué)報(bào), 2002,57(5):531-538.