張超凡
(湘潭大學(xué)歷史系,湖南 湘潭 411105
?
長(zhǎng)沙郡起源初探
張超凡
(湘潭大學(xué)歷史系,湖南 湘潭 411105
摘要:里耶秦簡(jiǎn)出土以后,長(zhǎng)沙郡作為秦朝初年三十六郡之一的傳統(tǒng)觀點(diǎn)被否定。多種資料顯示,長(zhǎng)沙郡極有可能是由長(zhǎng)沙王吳芮設(shè)置。長(zhǎng)沙郡出現(xiàn)的前提是該地區(qū)在政區(qū)劃分上發(fā)生重大變化,即由洞庭、蒼梧二郡演變?yōu)殚L(zhǎng)沙一郡;吳芮在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)之際占領(lǐng)了該地區(qū),有條件進(jìn)行這一政區(qū)變更;長(zhǎng)沙之名來(lái)源于古越語(yǔ),而吳芮的勢(shì)力集團(tuán)正是越人集團(tuán)。
關(guān)鍵詞:長(zhǎng)沙郡;吳芮;里耶秦簡(jiǎn);古越語(yǔ)
里耶秦簡(jiǎn)J1(16)5簡(jiǎn)正面的文字如下:
廿七年二月丙子朔庚寅,洞庭守禮謂縣嗇夫、卒史嘉、假卒史、屬尉: 令曰:“傳送委輸必先悉行城旦舂、隸臣妾、居貲贖債。急事不可留, 乃興徭?!苯穸赐ケ攦?nèi)史及巴、南郡、蒼梧,輸甲兵,當(dāng)傳者多[1]。
材料中涉及洞庭、內(nèi)史、巴、南郡、蒼梧五個(gè)地名。內(nèi)史、巴郡、南郡都是郡名,那么相對(duì)應(yīng)的,我們有理由認(rèn)為洞庭和蒼梧也是郡名。正是由于秦代湖南地區(qū)有洞庭、蒼梧二郡這一說(shuō)法被學(xué)術(shù)界接受,所以長(zhǎng)沙郡是由秦朝所設(shè)置這一觀點(diǎn)才會(huì)被推翻。
關(guān)于長(zhǎng)沙郡的設(shè)置者,筆者認(rèn)為應(yīng)該是西漢初年第一任長(zhǎng)沙王吳芮。其原因有三:一是秦漢之際湖南地區(qū)行政區(qū)劃發(fā)生過(guò)很大變化,這為長(zhǎng)沙郡的出現(xiàn)提供了可能;二是漢初吳芮實(shí)際控制了長(zhǎng)沙郡,他有條件進(jìn)行這一政區(qū)變更;三是長(zhǎng)沙之名來(lái)源于古越語(yǔ),而吳芮本人屬于越人集團(tuán)。
一洞庭、蒼梧二郡演變?yōu)殚L(zhǎng)沙一郡
由前可知,秦代在湖南地區(qū)設(shè)有洞庭、蒼梧二郡。漢高祖在冊(cè)封吳芮為長(zhǎng)沙王之時(shí),雖然封了長(zhǎng)沙、豫章、桂林、南海、象郡五郡給吳芮,但是桂林、南海、象郡均是南越國(guó)的統(tǒng)治區(qū)域。至于豫章郡,辛德勇先生《秦漢政區(qū)與邊界地理研究》提出了反對(duì)意見(jiàn),認(rèn)為漢高祖在冊(cè)封吳芮為長(zhǎng)沙王的詔書(shū)之中是有豫章郡的,只是冊(cè)封沒(méi)多久就又把豫章郡轉(zhuǎn)予淮南王英布,辛先生進(jìn)而作出推想,認(rèn)為高帝只云長(zhǎng)沙而不云黔中,是因?yàn)樵诖酥罢^(qū)已經(jīng)有過(guò)調(diào)整,即原來(lái)的蒼梧與洞庭二郡已經(jīng)合并成了長(zhǎng)沙郡。
秦代的洞庭、蒼梧二郡到漢初不復(fù)存在,取而代之的是長(zhǎng)沙一郡。而洞庭、蒼梧周邊的南郡、九江郡、巴郡在秦漢兩代均有。秦郡的名稱(chēng)大部分都保留到了漢代,雖然有些郡域會(huì)有所變動(dòng),但名稱(chēng)大多數(shù)都沒(méi)有變。漢郡是在秦郡的基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)的,具有很強(qiáng)的繼承性,而長(zhǎng)沙、武陵這種完全毫無(wú)關(guān)聯(lián)的郡名更替,只能是在秦漢之際,該地區(qū)在政區(qū)劃分上發(fā)生了很大的變化,使得洞庭、蒼梧二郡名均已經(jīng)名不副實(shí),從而才改用長(zhǎng)沙、武陵作為郡名。
二長(zhǎng)沙郡是吳芮的實(shí)際控制區(qū)域
要論證長(zhǎng)沙郡是吳芮的實(shí)際控制區(qū)域,就要證明以下幾點(diǎn):一,吳芮本人有一定的軍事實(shí)力,否則劉邦不可能承認(rèn)這股勢(shì)力,并且分封為異姓王;二,吳芮在漢五年時(shí)已控制長(zhǎng)沙郡,否則長(zhǎng)沙郡不可能是由吳芮所置。
《漢書(shū)·高帝紀(jì)》記載,漢五年春諸侯上書(shū)勸劉邦稱(chēng)帝時(shí)開(kāi)頭是:“楚王韓信、韓王信、淮南王英布、梁王彭越、故衡山王吳芮、趙王張敖、燕王臧荼……”[2]吳芮能夠與六位有實(shí)力的諸侯王一起勸劉邦稱(chēng)帝,這說(shuō)明吳芮本人是掌握了一定軍事力量的,否則不可能和其余六位異姓王平起平坐。
《漢書(shū)·吳芮傳》載:“項(xiàng)籍死,上以(梅)鋗有功,從入武關(guān),故德芮,徙為長(zhǎng)沙王?!盵3]如果漢高祖真是因?yàn)槊蜂m的功勞大而封吳芮為長(zhǎng)沙王,那說(shuō)明梅鋗的功勞是非常大的,但《史記·高祖功臣侯者年表》卻根本沒(méi)記載梅鋗的封號(hào),梅鋗本人連侯都沒(méi)有封到,所以這種說(shuō)法并不可信。
王勇認(rèn)為“劉邦在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)后,違背其分封原則,將軍功并不顯著的吳芮封在長(zhǎng)沙為王,并遙奪南越三郡以予之,實(shí)欲利用其在越人中的威望和手下軍隊(duì)習(xí)于水戰(zhàn)及南方氣候的特點(diǎn),阻擋南越北犯和平定南越。”[4]由此可見(jiàn),吳芮是有一支軍隊(duì)的。
《史記》、《漢書(shū)》在記述項(xiàng)羽封十八諸侯時(shí),都提到了吳芮被封為衡山王,但是《漢書(shū)·高帝紀(jì)》記載封吳芮為長(zhǎng)沙王的詔書(shū)中指出:“項(xiàng)羽侵奪之地,謂之番君?!盵5]這就說(shuō)明,吳芮是被項(xiàng)羽給廢掉了的,那么衡山郡也就不會(huì)再歸吳芮所有。那么吳芮遷往何方便是一個(gè)值得探討的問(wèn)題了。筆者認(rèn)為吳芮是往湖南地區(qū)發(fā)展,理由有三點(diǎn):
第一,若是西漢政府徙封,必定不會(huì)建都長(zhǎng)沙。
建都臨湘并不利于漢政府對(duì)于長(zhǎng)沙國(guó)的管控。因?yàn)閺拈L(zhǎng)安到臨湘的交通十分不便,要先從南郡入沅澧流域,然后經(jīng)洞庭湖轉(zhuǎn)道湘江,最后到達(dá)臨湘。定都長(zhǎng)沙對(duì)西漢政府來(lái)說(shuō)主要有以下兩個(gè)麻煩:
其一,中央傳命令給長(zhǎng)沙國(guó)的過(guò)程會(huì)很慢,影響行政效率?!短屏洹酚涊d:“水行之程:舟之重者,溯河日三十里,江四十里,余水四十五里,空舟溯河四十里,江五十里,余水六十里。沿流之舟則輕重同制,河日一百五十里,江一百里,余水七十里。”[6]由于唐一里=300步,一步=五尺,一尺≈30厘米,也就是說(shuō)唐代空船在沅澧流域和湘江流域順?biāo)袝r(shí),每天只能行31.5公里,而漢壽至長(zhǎng)沙的直線距離大約有110公里,則水路距離更遠(yuǎn)。如果按160公里計(jì)算,則中央下達(dá)的政令從索縣傳到臨湘需要五天,這也就意味著中央的政令在沅澧流域得到執(zhí)行至少要浪費(fèi)十天,這樣的設(shè)置絕對(duì)是不符合中央政府的要求的。
其二,孔艷《明清時(shí)期湘江長(zhǎng)沙段歷史地理問(wèn)題探討》認(rèn)為“長(zhǎng)沙瀕大江,風(fēng)濤之險(xiǎn)難以避之。湘江長(zhǎng)沙段屬順直型河段,缺少舟楫灣入之所。如遇水患,導(dǎo)致渡口碼頭很難泊舟,使得沿岸港口建設(shè)成為必要舉措?!盵7]可見(jiàn)長(zhǎng)沙的水運(yùn)條件并不理想,甚至都沒(méi)有一個(gè)理想的港口。這樣的條件雖不利于物資運(yùn)往臨湘,卻在一定程度上保障了臨湘城的軍事安全,任何敵軍想要從水路進(jìn)攻臨湘城其實(shí)都很困難。如果吳芮等人有造反之心,拒城而守對(duì)中央政府勢(shì)必會(huì)制造極大的麻煩。
綜上所述,其實(shí)建都臨湘城是十分有利于長(zhǎng)沙國(guó)而不利于中央政府的,所以建都臨湘必定是吳芮本人的主意,那么自然也就表明吳芮當(dāng)時(shí)其實(shí)已經(jīng)實(shí)際掌控了這一地區(qū)。
第二,秦漢之際的臨江國(guó)并沒(méi)有蒼梧郡。
《史記·秦楚之際月表》言漢五年一月分臨江國(guó)為長(zhǎng)沙國(guó),周振鶴據(jù)此認(rèn)為“臨江國(guó)相當(dāng)于漢五年時(shí)的南郡和長(zhǎng)沙國(guó)之和?!盵8]但筆者認(rèn)為這是有爭(zhēng)議的。
《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載:“漢之元年四月,諸侯罷戲下,各就國(guó)。項(xiàng)王出之國(guó),使人徙義帝,曰:‘古之帝者地方千里,必居上游?!耸故贯懔x帝長(zhǎng)沙郴縣?!盵9]既然把義帝遷徙到郴縣,那么義帝作為名義上的共主,他的王畿之地還是存在的。從遷徙義帝到義帝被殺之間,義帝的都城在郴縣,那么他的王畿之地勢(shì)必也在郴縣附近。項(xiàng)羽分封十八路諸侯王的時(shí)候,只是把洞庭郡封給了臨江國(guó),而蒼梧郡則是義帝的王畿之地。當(dāng)英布?xì)⒌袅x帝之后,蒼梧郡自然也就成了英布的統(tǒng)治區(qū)域,只是沒(méi)過(guò)多久英布背叛項(xiàng)羽,并且被項(xiàng)羽打敗,只身逃入了劉邦的大本營(yíng)。吳芮很可能就是利用這個(gè)機(jī)會(huì)趁亂占領(lǐng)了蒼梧郡。
那么,《史記·秦楚之際月表》里的分臨江國(guó)為長(zhǎng)沙國(guó)又該怎么解釋呢?筆者認(rèn)為應(yīng)該是指分臨江國(guó)的洞庭郡給長(zhǎng)沙國(guó),也就是正式承認(rèn)吳芮占領(lǐng)洞庭郡這一事實(shí)。
第三,臨湘城乃吳芮所筑。
按《水經(jīng)·湘水注》記載:“湘水左逕麓山東,上有故城……又右逕臨湘縣故城西縣治,湘水濱臨川側(cè),故即名焉……漢高祖五年,以封吳芮為長(zhǎng)沙王。是城(臨湘城)即芮筑也?!盵10]臨湘城其實(shí)是吳芮受封為長(zhǎng)沙王之前所筑。根據(jù)《史記·秦楚之際月表》記載,吳芮本人死于漢五年七月,距其受封為長(zhǎng)沙王不過(guò)五個(gè)月,如果吳芮是在徙封為長(zhǎng)沙王之后才筑此城,以當(dāng)日湖南之地廣人稀的情況(《漢書(shū)·賈誼傳》載《治安策》曰:“長(zhǎng)沙乃在二萬(wàn)五千戶(hù)耳,功少而最完,勢(shì)疏而最忠。”[11]漢初長(zhǎng)沙國(guó)地貧人稀,只有二萬(wàn)五千戶(hù),吳芮很難集中大量人力來(lái)修筑臨湘城),要在五個(gè)月的時(shí)間內(nèi)建好一座都城是件不可能的事情。
因此,筆者認(rèn)為吳芮重建長(zhǎng)沙城是在受封為長(zhǎng)沙王之前,這也就表明,吳芮在此之前肯定就已經(jīng)控制了這一區(qū)域。
三長(zhǎng)沙郡之名與古越語(yǔ)有關(guān)
關(guān)于長(zhǎng)沙這個(gè)名字的起源,皇甫一弘《談長(zhǎng)沙地名的成因》提出了五種說(shuō)法:一說(shuō)得名于長(zhǎng)沙星;二說(shuō)得名于萬(wàn)里沙祠;三說(shuō)得名于沙土之地;四說(shuō)得名于長(zhǎng)形沙洲;五說(shuō)得名于“蠻越”語(yǔ)“祭禮女神的地方”,其中,“長(zhǎng)之意為祭壇,沙之意為女神”[12]。其中,得名于長(zhǎng)沙星和萬(wàn)里沙祠這兩說(shuō)都已經(jīng)被學(xué)術(shù)界所否定。
再看得名于沙土之地,《談長(zhǎng)沙地名的成因》記載:“唐大歷年間,長(zhǎng)沙太守張謂著《長(zhǎng)沙土風(fēng)碑銘》引《遁甲記》云:‘沙土之地,云陽(yáng)之墟?!帧堵肥贰吩唬骸?,為長(zhǎng)沙;云陽(yáng),為茶陵。’又《元和郡縣志》云:‘《禹貢》荊州之域,春秋為黔中地,楚之南境。秦并天下,分黔中以南之沙鄉(xiāng)為長(zhǎng)沙郡,以統(tǒng)湘川?!盵13]歷史時(shí)期的長(zhǎng)沙地區(qū)的確是沙土之地,但是這只能解釋一個(gè)“沙”字,卻不能說(shuō)明 “長(zhǎng)”字,所以此說(shuō)是很牽強(qiáng)的。
再說(shuō)得名于長(zhǎng)形之洲,《水經(jīng)·湘水注》記載:“湘水又北徑南津城西,西對(duì)橘洲,或作吉字,為南津洲尾。”[14]除此之外,湘江長(zhǎng)沙段再無(wú)其他洲記載,由此看來(lái),這個(gè)得名于長(zhǎng)形之洲的洲只可能是南津洲或橘洲,根據(jù)《水經(jīng)注》記載,這二洲在湘江水位較低時(shí),應(yīng)該是連在一起的,如此一來(lái),這延綿數(shù)公里的沙洲的確是長(zhǎng)形之洲,因此而命名為長(zhǎng)沙是有可能的。
但是,長(zhǎng)沙作為地名,最早見(jiàn)于《逸周書(shū)·王會(huì)篇》?!锻鯐?huì)篇》記載了周公營(yíng)建雒邑竣工后,周成王大會(huì)諸侯、方國(guó)的盛況。當(dāng)時(shí)“長(zhǎng)沙鱉”是作為方物貢獻(xiàn)給周王室的,而這也是“長(zhǎng)沙”之名第一次在古籍文獻(xiàn)里出現(xiàn)。楚人南下遠(yuǎn)在這之后,當(dāng)時(shí)長(zhǎng)沙在越人的勢(shì)力范圍之內(nèi),即便越人也按照“長(zhǎng)形之洲”而命名為“長(zhǎng)沙”,那讀音也會(huì)與漢人的不一樣。
顧鐵符《楚國(guó)民族述略》指出“楚人自從受封在南蠻地區(qū)之后,為了要團(tuán)結(jié)周?chē)男U夷,所以很注意學(xué)蠻話。”[15]“關(guān)于楚國(guó)對(duì)境內(nèi)及其周?chē)U夷的策略,以及對(duì)待他們的基本情況,略如上述?!盵16]楚國(guó)對(duì)境內(nèi)各民族的風(fēng)俗習(xí)慣是尊重的,并且保存各族文化。所以楚國(guó)南下之后,不會(huì)隨意更改地名,應(yīng)該會(huì)沿用越人所使用的地名,其所作的改變很可能只是根據(jù)古越人的發(fā)音將“長(zhǎng)沙”音譯成了后世的長(zhǎng)沙。而長(zhǎng)沙之名又恰巧契合了“長(zhǎng)形之洲”這一說(shuō)法,所以后世便以為長(zhǎng)沙之名得名于“長(zhǎng)形之洲”。周宏偉《釋“洞庭”及其相關(guān)問(wèn)題》指出“doengh nding組合起來(lái)作為壯語(yǔ)地名詞匯,就是紅色的平地、壩子之意。”[17]由此可見(jiàn),洞庭在壯語(yǔ)里其實(shí)是紅色土地的意思。以此類(lèi)推,楚國(guó)在新征服地區(qū)的命名上很可能沿用之前的名字。
《長(zhǎng)沙地名的由來(lái)》指出“在楚國(guó)‘南平蠻越’之前,長(zhǎng)沙居民屬‘蠻越’族。在蠻越語(yǔ)中,‘長(zhǎng)’是‘祭壇’的意思,‘沙’是‘女神’的意思,而不是‘沙土之神’。‘長(zhǎng)沙’在蠻越中的含義就是‘祭祀女神的地方’。至今,壯、侗諸民族聚居區(qū)還有女神崇拜的風(fēng)俗,他們的成語(yǔ)中有‘未立村塞,先立長(zhǎng)沙’之語(yǔ)?!盵18]由此可見(jiàn),“長(zhǎng)沙”作為古越語(yǔ)詞匯,是有具體的含義的,“長(zhǎng)沙”一名來(lái)源于古越語(yǔ)是可以解釋得通的。
吳銘生《湖南古越人葬俗》指出“古越人的墓葬,大都葬于丘陵地帶,且有自身的墓地?!盵19]一般民眾的墓地都離自己居住的部落不遠(yuǎn),所以古越人的聚居地應(yīng)該也在附近。而且,吳銘生《從考古發(fā)現(xiàn)談湖南古越族的概貌》指出“遠(yuǎn)在新石器時(shí)代晚期到商周這個(gè)歷史階段,湖南境內(nèi)湘東的瀏陽(yáng)、湘北的岳陽(yáng)、湘中的湘分(結(jié)合文章內(nèi)容來(lái)看是湘鄉(xiāng),湘分應(yīng)是作者筆誤)、湘南的衡陽(yáng)、安仁、零陵等地,都有越文化的遺存,證實(shí)了這個(gè)縱深地帶都是古越族活動(dòng)的區(qū)域。”[20]綜上所述,古越人的活動(dòng)區(qū)域似乎以丘陵地帶為主,岳陽(yáng)雖然位于平原,但是發(fā)現(xiàn)越文化遺存的黃秀橋臨近洞庭湖,而洞庭湖在先秦時(shí)期面積很小,這說(shuō)明現(xiàn)在臨近湖邊的黃秀橋在先秦時(shí)期是一個(gè)海拔相對(duì)較高的地方,否則早已沉入湖底。
所以,筆者認(rèn)為完全可以作如下假設(shè):古越人住在丘陵地帶,而在地勢(shì)低的地方進(jìn)行祭祀活動(dòng),而湘江兩岸地勢(shì)平坦,古越人完全可能在此進(jìn)行祭祀活動(dòng),甚至古越人有可能就是在橘洲之上進(jìn)行祭祀活動(dòng)。
《漢書(shū)·高帝紀(jì)》中高祖冊(cè)封吳芮的詔書(shū)有這樣一句話:“項(xiàng)羽侵奪之地,謂之番君?!盵21]而《漢書(shū)·吳芮傳》也說(shuō):“吳芮,秦時(shí)番陽(yáng)令也,甚得江湖間民心,號(hào)曰番君?!盵22]那番君應(yīng)為何意呢?
番縣是吳芮起家的地方,所以最開(kāi)始的番君可能指番縣之君。吳芮被廢之后,他有可能被趕回番縣,但番縣在當(dāng)時(shí)屬于九江王英布的轄區(qū)。如果是在英布的九江國(guó)被項(xiàng)羽滅掉之前,則英布不可能讓吳芮到番縣。如果是在九江國(guó)被項(xiàng)羽滅掉之后,那么吳芮是有可能在番縣站穩(wěn)腳跟,但如此一來(lái),漢高祖封英布為淮南王時(shí)就難以將已經(jīng)封給吳芮的長(zhǎng)沙郡轉(zhuǎn)交到英布手中?!妒酚洝す鄫雮鳌酚涊d:“(灌嬰)渡江,破吳郡長(zhǎng)吳下,得吳守,遂定吳、豫章、會(huì)稽郡?!盵23]番縣屬豫章郡,這說(shuō)明番縣不是吳芮所控制的。
從統(tǒng)率的軍隊(duì)來(lái)看,吳芮是越人的首領(lǐng),《漢書(shū)·吳芮傳》記載:“因率越人舉兵以應(yīng)諸侯。”[24]如果吳芮跟越人沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系的話,怎么領(lǐng)導(dǎo)越人呢?即使吳芮是漢人,在他領(lǐng)導(dǎo)越人軍隊(duì)之后,也就成為越人集團(tuán)的軍事首領(lǐng),其所作所為符合百越人的習(xí)慣也就不足為奇了。而且,《史記·黥布列傳》載:“長(zhǎng)沙哀王使人紿布,偽與亡,誘走越。”[25]吳臣欺騙英布,說(shuō)要一起逃到越地去,這恰恰說(shuō)明了吳氏父子在越人心目中的地位!否則英布不會(huì)相信。當(dāng)他們統(tǒng)率越人之后,他們就已經(jīng)是實(shí)質(zhì)上的越人,所以番君之意應(yīng)是少數(shù)民族首領(lǐng)之君,用越語(yǔ)來(lái)命名一個(gè)新設(shè)郡對(duì)他們而言可以被更多越人認(rèn)同!
綜言之,秦漢之際,湖南地區(qū)行政區(qū)劃發(fā)生過(guò)重大變化,吳芮在受封為長(zhǎng)沙王之前,實(shí)際控制了長(zhǎng)沙郡所轄的地區(qū),在調(diào)整所轄區(qū)域的行政區(qū)劃時(shí),用了古越語(yǔ)的詞語(yǔ)來(lái)命名這個(gè)新郡——長(zhǎng)沙郡。
參考文獻(xiàn):
[1]王煥林.里耶秦簡(jiǎn)釋地[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線,2004,(3).
[2][3][5][11][21][22][24]班固.漢書(shū)[M].北京:中華書(shū)局,1962.
[4]王勇.漢初長(zhǎng)沙國(guó)獨(dú)傳五世原因新探[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2003,(2).
[6]李吉甫.唐六典[M].北京:中華書(shū)局,2014.
[7]孔艷.明清時(shí)期湘江長(zhǎng)沙段歷史地理問(wèn)題探討[D].上海:上海師范大學(xué)碩士學(xué)位論文,2011.
[8]周振鶴.西漢政區(qū)地理[M].北京:人民出版社,1987.
[9][23][25]司馬遷.史記[M].北京:中華書(shū)局,1959.
[10][14]陳橋驛.水經(jīng)注校證[M].北京:中華書(shū)局,2007.
[12][13]皇甫一弘.談長(zhǎng)沙地名的成因[J].中國(guó)地名,2012,(7).
[15][16]顧鐵符.楚國(guó)民族述略[M].武漢:湖北人民出版社,1984.
[17]周宏偉.釋“洞庭”及其相關(guān)問(wèn)題[J].中國(guó)歷史地理論叢,2010,(3).
[18]佚名.長(zhǎng)沙地名的由來(lái)[J].中國(guó)地名,2006,(2).
[19]吳銘生.湖南古越人葬俗[J].南方文物,1995,(2).
[20]吳銘生.從考古發(fā)現(xiàn)談湖南古越族的概貌[J].江漢考古,1983,(4).
(責(zé)任編校:余中華)
Exploring the Origin of Changsha County
ZHANG Chaofan
(Department of History, Xiangtan University, Xiangtan Hunan 411105, China)
Abstract:The traditional view that Changsha county was one of thirty-six counties in Qin Dynasty was denied after Liye bamboo unearthed. Several documents show that Changsha county was very likely set up by WU Rui who was the king of Changsha. The precondition for the appearance of Changsha county is the major changes in its administrative divisions, that is, two counties, Dongting and Cangwu evolved into Changsha county. WU Rui occupied the area during the war between Chu and Han, who had the power to alter the administrative region. The name of Changsha originated from ancient Yue language,and WU Rui’s forces group was just the Yue group.
Key Words:Changsha county; WU Rui; Liye bamboo slips; ancient Yue language
作者簡(jiǎn)介:張超凡(1991— ),男,湖南長(zhǎng)沙人,湘潭大學(xué)歷史系碩士生。研究方向:歷史地理。
收稿日期:2015-09-16
中圖分類(lèi)號(hào):K928.6
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):1008-4681(2016)01-0005-04