姬 霖，查小春

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710062)

?

漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

姬 霖，查小春*

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院，陜西 西安 710062)

摘要：依據(jù)大量的歷史文獻(xiàn)資料，分析了漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，探討了該時(shí)期洪澇災(zāi)害的成因，研究結(jié)果對(duì)正確認(rèn)識(shí)漢江上游歷史洪澇災(zāi)害的發(fā)生規(guī)律提供了參考，對(duì)漢江流域乃至長(zhǎng)江流域中游地區(qū)現(xiàn)代防洪減災(zāi)和水資源合理利用具有重要的參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：漢江上游；東漢時(shí)期；洪澇災(zāi)害；影響；成因

近年來(lái)全球氣候異常，各地頻發(fā)規(guī)模和影響較大的自然災(zāi)害，引起了地理學(xué)界和災(zāi)害學(xué)界的廣泛關(guān)注[1-2]。我國(guó)歷來(lái)都是自然災(zāi)害多發(fā)的國(guó)家之一，尤以洪澇災(zāi)害的影響最為顯著。作為我國(guó)南水北調(diào)中線水源區(qū)的漢江上游地區(qū)，在全球環(huán)境變化的大背景下，也面臨著水資源變化和防洪減災(zāi)等嚴(yán)重問(wèn)題[3]，因此研究該地區(qū)洪澇災(zāi)害的影響和變化規(guī)律具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，已有學(xué)者對(duì)漢江上游洪澇災(zāi)害的規(guī)律和影響進(jìn)行了研究[4-6]，但時(shí)間跨度較短，對(duì)于某一朝代洪澇災(zāi)害的影響涉及較少。目前隨著對(duì)漢江上游古洪水水文學(xué)研究的展開(kāi)，已在T1階地地層中發(fā)現(xiàn)有大量的東漢時(shí)期的洪水沉積記錄[7-10]，盧越等[11]通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)記錄的整理統(tǒng)計(jì)，證明東漢時(shí)期確實(shí)為洪水災(zāi)害頻發(fā)期，并分析了洪澇災(zāi)害發(fā)生的氣候背景，但都未能詳細(xì)分析東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)洪澇災(zāi)害造成的巨大影響。本文依據(jù)大量的歷史文獻(xiàn)資料，重點(diǎn)分析了漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，并探討了該時(shí)期洪澇災(zāi)害的成因，這一研究成果對(duì)于正確認(rèn)識(shí)漢江上游長(zhǎng)尺度洪澇災(zāi)害的發(fā)生變化規(guī)律提供了可靠的數(shù)據(jù)信息，并且對(duì)于漢江上游以至整個(gè)漢江流域和長(zhǎng)江中游地區(qū)防洪抗災(zāi)措施的制定有重要的指導(dǎo)作用。

1研究區(qū)域概況和資料來(lái)源

漢江是長(zhǎng)江最大的一級(jí)支流，發(fā)源于陜西省寧強(qiáng)縣秦嶺南麓的潘冢山，自西向東流經(jīng)陜西省的漢中市和安康市，經(jīng)湖北省的十堰市和襄陽(yáng)市，于武漢市匯入長(zhǎng)江。漢江全長(zhǎng)1557 km，流域面積1.59×105km2，平均海拔2000 m左右，天然落差1964 m，年均徑流量563×108m3、含沙量2.39 kg/m3、輸沙量1.3×1011kg。該流域?qū)俦眮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，氣候溫和，年平均氣溫15.4 ℃，降水豐富但年際變化大，年平均降水量為800～1200 mm，降水量的75%主要分布在5～10月，且多集中在7～9月，在7～9月間太平洋副熱帶高壓發(fā)展強(qiáng)盛，加上西南低渦和強(qiáng)臺(tái)風(fēng)的影響，使該流域降水集中，容易誘發(fā)洪澇災(zāi)害[12]。丹江口水庫(kù)以上為漢江上游，流域包括漢中、安康和十堰3市，長(zhǎng)約925 km，集水面積9.5×104km2，自西向東穿行于秦嶺和大巴山之間，河谷深切入基巖之中，河道蜿蜒曲折，河谷兩側(cè)盆地和峽谷交替出現(xiàn)。漢江上游獨(dú)特的地形地貌以及河道蓄水能力差，使得強(qiáng)降水集中時(shí)期雨水無(wú)法及時(shí)排出河道，河流水位迅速抬升，易出現(xiàn)大的洪澇災(zāi)害。

本文根據(jù)《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(綜合卷)》[13]、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》[14]、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(湖北卷)》[15]、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)》[16]、《中國(guó)三千年氣象記錄總集》[17]、《后漢書(shū)》[18]、《西北災(zāi)荒史》[19]、《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》[20]等以及漢江上游各縣縣志資料[21-30]，選取該區(qū)域史料中有明確記載漢江上游洪澇災(zāi)害以及影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展資料，進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析研究。

2漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害頻發(fā)的文獻(xiàn)記錄

2.1漢江上游歷史時(shí)期洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次統(tǒng)計(jì)

以朝代為單位，本文詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了秦至隋朝839年間漢江上游地區(qū)洪澇災(zāi)害發(fā)生頻次(圖1)。由圖1可知，秦朝至隋朝漢江上游共發(fā)生洪澇災(zāi)害34次，其中東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害發(fā)生了13次，明顯高于其他朝代；其次東晉時(shí)期洪澇災(zāi)害發(fā)生了8次，西漢時(shí)期發(fā)生了5次，三國(guó)時(shí)期發(fā)生了4次，南北朝時(shí)期發(fā)生了2次，秦朝和隋朝分別發(fā)生了1次。通過(guò)對(duì)各朝代洪澇災(zāi)害發(fā)生次數(shù)的分析，可以看出漢江上游地區(qū)在東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害多發(fā)。該統(tǒng)計(jì)結(jié)果與盧越等[11]的研究結(jié)果一致。

2.2漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害等級(jí)劃分和分析

參考《中國(guó)近五百年來(lái)旱澇分布圖集》[31]中洪澇災(zāi)害的分級(jí)方法，結(jié)合文獻(xiàn)中對(duì)洪澇災(zāi)害的定性描述及其影響地域范圍、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)短和危害程度，將漢江上游東漢時(shí)期13次洪澇災(zāi)害劃分為3個(gè)等級(jí)：重度洪澇、中度洪澇和輕度洪澇(表1)。根據(jù)表1確定的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)可知，漢江上游東漢時(shí)期重度和中度洪澇共發(fā)生10次，占東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害總數(shù)(13次)的76.9%；而輕度洪澇僅為3次。在重度洪澇中，197年9月發(fā)生的洪災(zāi)和215年8月發(fā)生的洪災(zāi)波及地區(qū)范圍最廣，危害最大。中度洪澇和重度洪澇具有連發(fā)的特點(diǎn)，例如197年8月漢江上游發(fā)生了中度澇災(zāi)，9月發(fā)生了重度澇災(zāi)；215年8月發(fā)生了重度澇災(zāi)，9月發(fā)生了中度澇災(zāi)。由此可見(jiàn)，漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害不僅發(fā)生頻繁、災(zāi)情非常嚴(yán)重，而且洪澇災(zāi)害具有連發(fā)的特點(diǎn)。因此，漢江上游東漢時(shí)期的洪澇災(zāi)害必定對(duì)該區(qū)造成了巨大的影響。

圖1　漢江上游秦朝至隋朝839年洪澇災(zāi)害頻次統(tǒng)計(jì)

等級(jí) 劃分標(biāo)準(zhǔn)及災(zāi)情描述洪澇頻次重度洪澇文獻(xiàn)中有記載描述大量民居農(nóng)田被淹,城垣倒塌,受災(zāi)范圍廣,人員傷亡慘重,對(duì)人民生命財(cái)產(chǎn)安全造成嚴(yán)重?fù)p害等,將其歸為重度洪澇災(zāi)害。例如:106年“袁山松書(shū)曰:‘六州河、渭、濟(jì)、雒、洧水盛長(zhǎng)泛溢傷秋稼?！?《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》);157年“淅川七月壬午洪水盛,多塘實(shí)災(zāi),提防沖博,灌渠絕”(《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)》);197年“九月漢水爆發(fā)洪水,危害老百姓,當(dāng)時(shí)天下大亂”(《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(綜合卷)》);215年“夏,漢水溢,漂6000余家”(《寧強(qiáng)縣志》)、“秋九月,漢水泛濫,人民被沖若干”(《南鄭縣志》)。5中度洪澇文獻(xiàn)中記載有降水時(shí)間較長(zhǎng),河水漲溢,文獻(xiàn)記錄中出現(xiàn)“溢”等字眼,將其歸為中度洪澇災(zāi)害。例如:193年“五月,大霖雨,洋縣漢水溢”(《洋縣志》);195年“五月,洋縣一帶大霖雨,漢水溢”(《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》);“八月,洋縣大霖雨,漢水溢”(《洋縣志》);197年“八月,大霖雨,紫柏河水溢”(《留壩縣志》);219年“秋九月,大霖雨,漢水溢”(《旬陽(yáng)縣志》)。5輕度洪澇文獻(xiàn)中未記載洪澇災(zāi)害對(duì)人民生產(chǎn)和生活產(chǎn)生影響或影響較小,只是簡(jiǎn)單地描述某地區(qū)或小范圍內(nèi)發(fā)生了“大水”、“大雨”等,將其歸為輕度洪澇災(zāi)害。例如:106年“元月及秋季大水”(《丹鳳縣志》);155年“襄陽(yáng):六月,南陽(yáng)大水”(《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(湖北卷)》);157年“秋南陽(yáng)水”(《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)》)。3

3東漢時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害頻發(fā)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響

東漢與西漢時(shí)期是中華文化的定型時(shí)期，兩漢王朝崛起于漢水流域；東漢末年政局動(dòng)蕩，張魯割據(jù)漢中，劉表、張繡割據(jù)襄、南陽(yáng)等都帶有明顯的重新割據(jù)漢水流域的政治意圖，可見(jiàn)東漢時(shí)期漢江上游政治經(jīng)濟(jì)文化地位十分顯赫[32]。因此從歷史的角度研究東漢時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響同樣也具有重要的歷史文化價(jià)值。

洪澇災(zāi)害的發(fā)生對(duì)于受災(zāi)地區(qū)的影響是多方面的，一般包括對(duì)經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、生態(tài)等方面的影響。而且，不同程度的洪澇災(zāi)害都會(huì)給受災(zāi)地區(qū)帶來(lái)直接影響和后期影響(也叫后效效應(yīng))，東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)洪澇災(zāi)害的影響也不例外。本文逐一梳理了歷史文獻(xiàn)中有明確記載的東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)洪澇災(zāi)害共13次，從直接和后期2個(gè)方面分析了東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害對(duì)漢江上游在社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面造成的影響。

3.1漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害的直接影響

3.1.1沖毀房屋，并直接造成人員大量傷亡查小春等[33]研究了明清時(shí)期渭南地區(qū)洪澇災(zāi)害的影響，指出突發(fā)的洪澇災(zāi)害容易造成人員傷亡，直接影響人民的生命安全；而且洪澇災(zāi)害的發(fā)生往往導(dǎo)致大量民居淹塌，災(zāi)民流離失所。桑京京[34]也研究了歷史時(shí)期渭河下游洪澇災(zāi)害的影響，認(rèn)為洪澇災(zāi)害可直接造成人口死亡，減少人口數(shù)量。由此可見(jiàn)，洪澇災(zāi)害可直接造成人員大量死亡，這在東漢時(shí)期的漢江上游也不例外。對(duì)東漢時(shí)期漢江上游的歷史資料整理發(fā)現(xiàn)，有關(guān)洪災(zāi)造成人員傷亡的記載較多，如《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(湖北卷)》、《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(綜合卷)》、《漢中地區(qū)志》、《安康縣志》和《勉縣志》都記錄了197年“九月，漢水流，害人民”；《南鄭縣志》記錄了215年“秋九月，漢水泛濫，人民被沖若干”；《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)》和《漢中地區(qū)志》記錄了219年“八月漢水爆發(fā)洪水，高出水面數(shù)丈，危害老百姓”等。在史料記錄的洪澇災(zāi)害中，不同等級(jí)的洪澇災(zāi)害對(duì)人民生命安全帶來(lái)的危害也是不同的，例如219年8月漢江上游發(fā)生重度洪澇災(zāi)害，水面上升數(shù)丈，相比于輕度和中度洪澇災(zāi)害而言人民傷亡慘重。

此外，張莉花[35]對(duì)漢代民居進(jìn)行研究認(rèn)為，東漢時(shí)期我國(guó)典型的民居是陶樓、陶屋，茅草屋在我國(guó)也很普遍。這些民居建筑抵御大洪水的能力很弱，以陶土、茅草做建筑材料的民居遇到長(zhǎng)時(shí)間集中降水特別容易發(fā)生坍塌，突發(fā)性的洪澇災(zāi)害暴發(fā)往往能沖毀房屋，淹沒(méi)低地民居，迫使人民流離失所。如據(jù)《寧強(qiáng)縣志》記載，215年“夏，漢水溢，漂6000余家”?？梢?jiàn)洪澇災(zāi)害對(duì)人民生活造成的災(zāi)難無(wú)疑是巨大的，說(shuō)明東漢時(shí)期漢江上游發(fā)生的洪澇災(zāi)害對(duì)該區(qū)人民生活和生命安全帶來(lái)了嚴(yán)重危害。

3.1.2致使農(nóng)田、城郭和水利建筑毀壞趙英杰等[36]對(duì)渭河流域歷史時(shí)期洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了分析研究，指出洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)最直接的影響就是農(nóng)田被淹，農(nóng)作物生長(zhǎng)受損，致使糧食減產(chǎn)甚至絕收。不同等級(jí)的洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)田和農(nóng)業(yè)的破壞程度也是不同的。在漢江上游地區(qū)，特大洪澇災(zāi)害發(fā)生時(shí)往往會(huì)淹沒(méi)農(nóng)田，毀壞作物，沖垮水利大壩、路橋等建筑，導(dǎo)致城市交通癱瘓，水利設(shè)施受毀等。如1983年漢江上游地區(qū)發(fā)生特大洪水，淹沒(méi)了安康老城，沖毀房屋9萬(wàn)多間、公路194 km、橋梁64座、河堤71 km、耕地2000 hm2，各項(xiàng)市政公共服務(wù)設(shè)施均遭毀滅性破壞，全區(qū)直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)7.2×108元?？梢?jiàn)特大洪水對(duì)農(nóng)田、城郭和水利建筑的破壞是巨大的。歷史上其他時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害淹沒(méi)城郭、毀壞水利建筑和交通的記錄在文獻(xiàn)記載中也隨處可見(jiàn)[6]。

自秦朝以來(lái)，漢水流域就是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)富庶地區(qū)，漢中、南陽(yáng)與關(guān)中地區(qū)交通便利，經(jīng)濟(jì)往來(lái)密切。漢江上中游的漢中盆地、南陽(yáng)盆地、襄宜平原的秦嶺南北間道路交通開(kāi)拓在秦漢時(shí)一度堪稱發(fā)達(dá)[37]。東漢時(shí)期漢江上游的洪澇災(zāi)害頻發(fā)，破壞了該區(qū)的城郭水利建筑，沖毀了農(nóng)田，這對(duì)該地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)繁榮發(fā)展帶來(lái)了極為嚴(yán)重的影響。例如《后漢書(shū)》中記載106年“九月，關(guān)中、商洛地區(qū)，六州大水。袁山松書(shū)曰：‘六州河、渭、濟(jì)、雒、洧水盛長(zhǎng)泛溢傷秋稼’”；《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)》記載157年“淅川七月壬午爆發(fā)洪水，許多池塘受災(zāi)，堤壩被沖垮，灌渠被沖斷”。中度洪澇災(zāi)害和重度洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)田、城郭和水利建筑的破壞文字表述也有很大差異，由此看出，重度洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)設(shè)施和水利建筑造成了巨大破壞。以上分析說(shuō)明東漢時(shí)期漢江上游的洪澇災(zāi)害給當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)田、城郭和水利建筑也造成了巨大的破壞。

3.2漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害的后期影響

3.2.1洪澇災(zāi)害頻發(fā)帶來(lái)了嚴(yán)重的流民問(wèn)題我國(guó)古代經(jīng)濟(jì)的主體是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，在這一經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)民以一家一戶為生產(chǎn)單位，農(nóng)戶與農(nóng)戶之間很少有分工和合作，這種自給自足、獨(dú)立生產(chǎn)和生活的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)因其固有的封閉性、獨(dú)立性和單一性，不可避免地存在著脆弱性這一痼疾[38]。這一脆弱和無(wú)力的生產(chǎn)狀況很難抵御自然災(zāi)害的侵襲，當(dāng)自然災(zāi)害發(fā)生時(shí)，農(nóng)業(yè)首當(dāng)其沖地遭到破壞，一旦自然災(zāi)害的干擾力和破壞力超過(guò)其能夠承受的限度時(shí)，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)賴以存在的基礎(chǔ)就被破壞，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的損失便會(huì)格外嚴(yán)重，農(nóng)民在此打擊下也會(huì)成為流民[6]。東漢時(shí)期，由于自然災(zāi)害、戰(zhàn)亂、吏治敗壞、賦役繁重、羌人起義等，產(chǎn)生了不少衣食無(wú)著、無(wú)家可歸的流亡者，史書(shū)上稱之為“流冗”[39]。該時(shí)期漢江上游地區(qū)人口大量南移，遷往荊襄和巴蜀等地[40]。這一現(xiàn)象從側(cè)面也證實(shí)了東漢時(shí)期漢江上游災(zāi)害頻發(fā)、羌人入侵等問(wèn)題嚴(yán)重，同時(shí)與當(dāng)時(shí)全國(guó)人口南遷、少數(shù)民族內(nèi)遷的大趨勢(shì)一致。受災(zāi)人口的遷出，使得該區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量減少，進(jìn)一步加劇了漢江上游地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的損失。同時(shí)，少數(shù)民族的內(nèi)遷，在不同程度上也改變了該區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，豐富了該地區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)形式。東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)由于災(zāi)害頻發(fā)產(chǎn)生了大量的人口流動(dòng)，也給國(guó)家控制和地區(qū)管理造成了一定的障礙，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的影響不可小覷。

此外，特大古洪水多發(fā)生在河流的上游基巖峽谷中，河流中游和下游特大洪水發(fā)生概率很低。東漢時(shí)期流民從漢中郡大量向漢江中下游地區(qū)遷移，在不同程度上也印證了東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)洪澇災(zāi)害多發(fā)的事實(shí)[11]。因而，東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)包括洪澇災(zāi)害在內(nèi)的自然災(zāi)害頻發(fā)等問(wèn)題，在一定程度上會(huì)造成人口的遷移和流民問(wèn)題的產(chǎn)生。例如《安康縣志》中記載197年“秋九月漢水溢，流人民”；《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)》記載了197年“秋九，漢水溢，流人民”。對(duì)史料文獻(xiàn)記錄分析可以看出，漢江上游東漢時(shí)期只有重度洪澇災(zāi)害才能造成人口遷移和流民問(wèn)題的大量出現(xiàn)，繼而影響漢江上游地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.2.2洪澇災(zāi)害引發(fā)了漢江上游的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家將農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到來(lái)自外部的自然條件(如氣候、生態(tài)、災(zāi)害等)或其他非經(jīng)濟(jì)因素的制約而出現(xiàn)的波動(dòng)稱為“古典經(jīng)濟(jì)波動(dòng)”。古典經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在古代經(jīng)濟(jì)中最突出的表現(xiàn)就是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不足，多是由于水、旱等自然災(zāi)害造成的[38]。洪澇災(zāi)害對(duì)受災(zāi)地區(qū)造成經(jīng)濟(jì)波動(dòng)在歷史時(shí)期渭河下游地區(qū)就有體現(xiàn)，如渭河下游公元前308年至1949年間，每發(fā)生一次洪澇災(zāi)害必定會(huì)對(duì)當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)造成破壞，滯后影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和水平[29]?？梢?jiàn)洪澇災(zāi)害對(duì)經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的影響是巨大的。

歷史上漢江上游地區(qū)因其地緣優(yōu)勢(shì)，加上漢江這一便利的航運(yùn)條件，早在西漢時(shí)期，該地區(qū)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)就已經(jīng)開(kāi)始繁盛。另外，發(fā)端于明洪武年間的川陜茶馬貿(mào)易中，漢中之金州、石泉、漢陰、平利、西鄉(xiāng)等都是當(dāng)時(shí)的茶葉主要輸出地[41]。此外，各個(gè)地區(qū)內(nèi)部也會(huì)定期舉行集會(huì)、廟會(huì)等，供該地區(qū)人民的物資和商品交流，說(shuō)明漢江上游地區(qū)歷史時(shí)期工商業(yè)發(fā)展較好。但是自然災(zāi)害一旦發(fā)生，就會(huì)造成該區(qū)工商業(yè)經(jīng)濟(jì)停滯或發(fā)展緩慢。例如《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(綜合卷)》記載197年發(fā)生的一次重度洪澇災(zāi)害：“九月漢水爆發(fā)洪水，危害老百姓，當(dāng)時(shí)天下大亂”?？梢?jiàn)東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)只有重度洪澇災(zāi)害才能對(duì)整個(gè)地區(qū)造成較大范圍的明顯的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。

3.2.3洪澇災(zāi)害頻發(fā)促進(jìn)漢江上游水利設(shè)施建設(shè)西漢和東漢時(shí)期是我國(guó)古代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)期之一。兩漢時(shí)期政府和民間都非常重視農(nóng)田和鄉(xiāng)村水利設(shè)施建設(shè)，尤其是到了東漢時(shí)期，水利工程快速建設(shè)并且以地方性的水利工程居多[42]，尤以漢江上游的南陽(yáng)、漢中灌區(qū)的形成影響最大。

南陽(yáng)灌區(qū)自西漢時(shí)期就開(kāi)始興修水利，到東漢已達(dá)興盛期。據(jù)記載，東漢建武七年(31年)杜詩(shī)任南陽(yáng)太守，“造作水排，鑄為農(nóng)器，用力少，見(jiàn)功多，百姓便之。又修治陂池，廣拓土田，郡內(nèi)比室殷足”[43]。除杜詩(shī)外，樊氏家族主持修造了著名的樊氏陂。“財(cái)力歲倍，至乃開(kāi)廣田土三百余頃。其所起廬舍，皆有重堂高閣，陂渠注灌”[44]。漢中灌區(qū)的水利記載最早也始于西漢，史書(shū)上關(guān)于唐以前漢中灌區(qū)的水利建設(shè)記載很少，最早有記載的水利活動(dòng)是在湑水和濂水：“濂水又北注漢水，右合池水，水出旱山”、“俗謂之獠子水，夾溉諸田，散流左注漢水”[45]。大興水利設(shè)施建設(shè)從某種程度上也反映了該時(shí)期氣候多變、洪澇災(zāi)害頻發(fā)的狀況，同時(shí)也顯示出我國(guó)古代勞動(dòng)人民在改造自然中所反映出來(lái)的卓絕智慧和創(chuàng)造才能。但在洪澇頻發(fā)的漢江上游地區(qū)，一些水利設(shè)施經(jīng)常被洪水沖毀，例如《中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)》記載了157年的一次重度洪澇災(zāi)害：“淅川七月壬午爆發(fā)洪水，許多池塘受災(zāi)，堤壩被沖垮，灌渠被沖斷”。由此看出，東漢時(shí)期漢江上游地區(qū)只有發(fā)生了嚴(yán)重洪澇災(zāi)害時(shí)，才能促使該地區(qū)人民加強(qiáng)水利設(shè)施建設(shè)。

結(jié)合史料文獻(xiàn)對(duì)漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害的記錄，分析得出，不同程度的洪澇災(zāi)害會(huì)對(duì)該區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)或大或小的影響，其中重度洪澇災(zāi)害對(duì)漢江上游地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響最為嚴(yán)重，波及的范圍和造成的損失也是最大、最多的。

4東漢時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害頻發(fā)的成因分析

4.1自然因素

4.1.1氣候狀況洪澇等自然災(zāi)害的頻發(fā)常會(huì)出現(xiàn)在氣候轉(zhuǎn)型、突變和異常波動(dòng)時(shí)期[46]。東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害多發(fā)與該時(shí)期氣候狀況有直接關(guān)系。據(jù)竺可楨[47]研究得出，秦朝和西漢時(shí)期氣候溫和，到東漢時(shí)期我國(guó)天氣有趨于寒冷的趨勢(shì)。王子今[48]從歷史學(xué)的研究角度對(duì)秦漢時(shí)期植物、農(nóng)耕作物的生長(zhǎng)分布、農(nóng)事規(guī)范和移民運(yùn)動(dòng)的方向等做了深入考察，進(jìn)一步論證了竺可楨的結(jié)論。葛全勝等[49]在前人研究的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)整理了2000年來(lái)中國(guó)氣候變化，指出西漢末年至東漢末年氣候逐漸轉(zhuǎn)冷。邵天杰等[50]對(duì)黃河中游歷史時(shí)期氣候變遷做了研究，得出自西漢漢武帝之后，黃河中游流域氣候趨于寒冷，到東漢末年，氣候已變得較為寒冷。盛福堯[51]對(duì)河南省歷史氣候進(jìn)行了研究，將東漢時(shí)代命名為由暖轉(zhuǎn)寒年或次寒年。陳業(yè)新[52]從歷史學(xué)角度對(duì)兩漢時(shí)期氣候變化做了研究，得出公元初年氣候轉(zhuǎn)冷，東漢中后期氣候又趨于溫暖，東漢末年又急劇轉(zhuǎn)冷。不同專家通過(guò)不同的方法研究得出，東漢時(shí)期氣候?qū)儆趧?dòng)蕩轉(zhuǎn)折期，這就為解釋該時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害較其前后時(shí)期發(fā)生最為頻繁提供了氣候背景參考。

4.1.2天文因素許多天文因素對(duì)自然災(zāi)害的發(fā)生具有一定的觸發(fā)和調(diào)制作用[53]，特別是太陽(yáng)活動(dòng)的強(qiáng)弱與自然災(zāi)害的關(guān)系。太陽(yáng)黑子相對(duì)數(shù)的創(chuàng)始人R Wolf于1852年首先對(duì)瑞士蘇黎世歷史上的氣象要素與太陽(yáng)黑子相對(duì)數(shù)變化的關(guān)系做了分析，研究得出：黑子多時(shí)，氣候較為干燥；黑子少時(shí)，氣候濕潤(rùn)，甚至有暴風(fēng)雨造成災(zāi)害[54]。1890年E N Maunder發(fā)現(xiàn)了1645～1715年太陽(yáng)活動(dòng)一直處于極小期；1976年J A Eddy進(jìn)一步論證了Maunder的觀點(diǎn)，并將其命名為“蒙德?tīng)枠O小期”[55]。我國(guó)學(xué)者徐道一[56]將其命名為“明清宇宙期”，并指出明清時(shí)期我國(guó)災(zāi)害的頻發(fā)與太陽(yáng)黑子處于極弱期有很大關(guān)系。此觀點(diǎn)提出后，我國(guó)學(xué)者又相繼發(fā)現(xiàn)了“夏禹宇宙期”、“清末宇宙期”和“兩漢宇宙期”[57]，這些宇宙期都分別是我國(guó)氣候多變期。東漢時(shí)期處于“兩漢宇宙期”，太陽(yáng)黑子數(shù)減少，空間背景出現(xiàn)的劇烈變化使得自然環(huán)境平衡狀態(tài)遭到破壞，以各種形式?jīng)_擊著人類活動(dòng)和生態(tài)環(huán)境[58]，其中洪澇災(zāi)害的頻發(fā)就是表現(xiàn)之一。分析說(shuō)明了東漢時(shí)期整個(gè)空間環(huán)境發(fā)生了劇烈的變化，造成自然生態(tài)環(huán)境的失衡，繼而引發(fā)了洪澇災(zāi)害的頻繁發(fā)生。

4.2社會(huì)因素

秦朝和西漢時(shí)期大量人口較為集中地遷入漢江上游地區(qū)，基本奠定了該區(qū)域的人口基礎(chǔ)[40]。東漢前期大量游牧民族南下，農(nóng)牧分界線南移[59]，漢江上游地區(qū)人口也在一定程度上有所增加。人口的增加使得對(duì)土地開(kāi)墾程度加強(qiáng)，開(kāi)辟荒地使得天然植被減少，毀林開(kāi)荒使山區(qū)森林受到破壞，這一系列的活動(dòng)都會(huì)造成漢江上游地區(qū)地表所受阻力和植被攔截洪水能力的降低，山地水土保持能力受損，一旦遭遇特大暴雨，最容易誘發(fā)洪澇災(zāi)害和水土流失等。由此看出，人口的遷移和人類活動(dòng)也是造成漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害頻發(fā)的重要影響因素。

5討論和結(jié)論

(1)通過(guò)查閱大量歷史文獻(xiàn)，統(tǒng)計(jì)出秦至隋朝漢江上游有明確歷史記載的洪澇災(zāi)害34次，其中東漢時(shí)期發(fā)生洪災(zāi)13次，明顯高于其他朝代，說(shuō)明東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害頻發(fā)。對(duì)東漢時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害等級(jí)分析表明，東漢時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害重度和中度澇災(zāi)頻次占總數(shù)的76.9%，明顯高于輕度澇災(zāi)，且重度和中度澇災(zāi)具有連發(fā)的特征，說(shuō)明漢江上游東漢時(shí)期洪澇災(zāi)害頻發(fā)且洪災(zāi)規(guī)模大、破壞性高。

(2)東漢時(shí)期漢江上游洪澇災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)有直接影響和后期影響。直接影響主要表現(xiàn)為沖毀房屋，造成人員大量傷亡，并致使農(nóng)田、城郭和水利建筑毀壞；后期影響包括洪澇災(zāi)害頻發(fā)帶來(lái)了嚴(yán)重的流民問(wèn)題，引發(fā)了漢江上游的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，以及在一定程度上促進(jìn)了漢江上游水利設(shè)施的建設(shè)。

(3)對(duì)東漢時(shí)期漢江上游洪災(zāi)多發(fā)原因的分析可知，東漢時(shí)期屬于氣候大轉(zhuǎn)折期，洪澇災(zāi)害頻發(fā)；而且，兩漢時(shí)期太陽(yáng)黑子數(shù)減少，自然環(huán)境失衡，也為災(zāi)害多發(fā)期；此外，從社會(huì)因素分析可知，東漢前期漢江上游地區(qū)人口得到快速增長(zhǎng)，對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境帶來(lái)了巨大的壓力，植被遭受破壞，土壤持水力降低，一旦遇到大暴雨或長(zhǎng)時(shí)間降水最易發(fā)生洪澇災(zāi)害。

參考文獻(xiàn)：

[1] 許強(qiáng).四川省8·13特大泥石流災(zāi)害特點(diǎn)、成因與啟示[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2010,18(15):596-608.

[2] 楊貴名,孔期,毛冬艷，等.2008年初“低溫雨雪冰凍”災(zāi)害天氣的持續(xù)性原因分析[J].氣象學(xué)報(bào),2008,66(5):837-850.

[3] 徐志仿,徐銅,蒲前超.丹江口庫(kù)區(qū)及上游水資源保護(hù)與管理[J].人民長(zhǎng)江,2011,42(2):16-20.

[4] 殷淑燕,王海燕,王德麗，等.陜南漢江上游歷史洪水災(zāi)害與氣候變化[J].干旱區(qū)研究,2010,27(4):522-528.

[5] 彭維英.漢江上游歷史時(shí)期主要?dú)庀鬄?zāi)害特征及其社會(huì)影響研究[D].西安：陜西師范大學(xué),2012.

[6] 張鈺敏.歷史時(shí)期以來(lái)漢江上游自然災(zāi)害的社會(huì)影響與應(yīng)對(duì)措施[D].西安：陜西師范大學(xué),2013.

[7] Huang C C, Pang J L, Zha X C, et al. Extraordinary hydro-climatic events during the period AD 200～300 recorded by slackwater deposits in the upper Hanjiang River valley, China[J]. Palaeogeography Palaeoclimatology Palaeoecology, 2013(374):274-283.

[8] Zha X C, Huang C C, Pang J L, et al. Reconstructing the extraordinary palaeoflood events during 3200～2800 a BP in the upper reaches of Hanjiang River Valley, China[J]. J Geogr Sci, 2014,24(3):446-456.

[9] Zhang Y Z, Huang C C, Pang J L, et al. Holocene paleofloods related to climatic events in the upper reaches of the Hanjiang River valley, middle Yangtze River basin, China[J]. Geomorphology,2013,195:1-12.

[10] 查小春,黃春長(zhǎng),龐獎(jiǎng)勵(lì)，等.漢江上游鄖西段全新世古洪水事件研究[J].地理學(xué)報(bào),2012,67(5):671-680.

[11] 盧越,查小春,黃春長(zhǎng),等.漢江上游東漢時(shí)期洪水事件的文獻(xiàn)記錄[J].干旱區(qū)研究,2014,31(3):489-494.

[12] 李文浩.漢江上游流域水文特性分析[J].水資源與水工程學(xué)報(bào),2004,15(2):54-58.

[13] 丁一匯,溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典(綜合卷)[M].北京:氣象出版社,2008.

[14] 翟佑安,溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典(陜西卷)[M].北京:氣象出版社,2008.

[15] 姜海如,溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典(湖北卷)[M].北京:氣象出版社,2008.

[16] 龐天荷,溫克剛.中國(guó)氣象災(zāi)害大典(河南卷)[M].北京:氣象出版社,2008.

[17] 張德二.中國(guó)三千年氣象記錄總集[M].南京:鳳凰出版社,2004.

[18] 范曄.后漢書(shū)[M].上海:中華書(shū)局,2007.

[19] 袁林.西北災(zāi)荒史[M].蘭州:甘肅人民出版社,1994.

[20] 《陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)》編委會(huì).陜西歷史自然災(zāi)害簡(jiǎn)要紀(jì)實(shí)[M].北京:氣象出版社,2002.

[21] 漢中地方志辦公室.漢中地區(qū)志[M].西安:三秦出版社,2005.

[22] 洋縣地方志編纂委員會(huì).洋縣志[M].西安:三秦出版社,1996.

[23] 勉縣志編撰委員會(huì).勉縣志[M].西安:陜西人民出版社,1989.

[24] 寧強(qiáng)縣志編纂委員會(huì).寧強(qiáng)縣志[M].西安:陜西師范大學(xué)出版社,1995.

[25] 安康市地方志編纂委員會(huì).安康縣志[M].西安:陜西人民出版社,1989.

[26] 白河縣地方志編纂委員會(huì).白河縣志[M].西安:陜西人民出版社,1996.

[27] 丹鳳縣地方志編纂委員會(huì).丹鳳縣志[M].西安:陜西人民出版社,1994.

[28] 南鄭縣地方志編纂委員會(huì).南鄭縣志[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,1990.

[29] 陜西省留壩縣地方志編纂委員會(huì).留壩縣志[M].西安:陜西人民出版社,2002.

[30] 石泉縣地方志編纂委員會(huì).石泉縣志[M].西安:陜西人民出版社,1991.

[31] 中央氣象局氣象科學(xué)研究院.中國(guó)近五百年旱澇分布圖集[M].北京:地圖出版社,1981.

[32] 馬強(qiáng).論歷史時(shí)期漢水流域的文化政治地位[J].漢中師范學(xué)院學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版,2002,70(2):72-83.

[33] 查小春,賴作蓮.明清時(shí)期渭南地區(qū)洪澇災(zāi)害及其對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2013,27(4):59-64.

[34] 桑京京.渭河下游歷史時(shí)期洪澇災(zāi)害對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響研究[D].西安：陜西師范大學(xué),2011.

[35] 張莉花,漢代民居與環(huán)境[D].鄭州：鄭州大學(xué),2009.

[36] 趙英杰,查小春.渭河下游歷史洪澇災(zāi)害對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響及其減災(zāi)措施研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(5):124-130.

[37] 馬強(qiáng).漢水流域與秦漢王朝的興盛[J].南都學(xué)壇：人文社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào),2004,24(4):5-10.

[38] 王亞南.中國(guó)半封建半殖民地經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究[M].北京:人民出版社,1957.

[39] 袁祖亮,袁延勝.中國(guó)人口通史·東漢卷[M].北京:人民出版社,2007.

[40] 陶衛(wèi)寧.歷史時(shí)期陜南漢江走廊人地關(guān)系地域系統(tǒng)研究[D].西安：陜西師范大學(xué),2000.

[41] 陳汎舟,劉俊才.明代川陜與藏族地區(qū)的茶馬貿(mào)易[J].西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1981(6):53-58.

[42] 董曉泉.試論兩漢的水利工程與水旱災(zāi)害[D].北京：首都師范大學(xué),2002.

[43] 范曄.后漢書(shū)·杜詩(shī)傳[M].上海:中華書(shū)局出版社,1965.

[44] 范曄.后漢書(shū)·樊宏傳[M].上海:中華書(shū)局出版社,1965.

[45] 酈道元.水經(jīng)注·湑水[M].上海:中華書(shū)局出版社,2009.

[46] 殷淑燕,黃春長(zhǎng),查小春.論極端性洪水災(zāi)害與全球氣候變化：以漢水和渭河洪水災(zāi)害為例[J].自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2012,21(5):41-48.

[47] 竺可楨.中國(guó)近五千年氣候變遷的初步研究[J].中國(guó)科學(xué)(B輯),1973(2):169-189.

[48] 王子今.秦漢時(shí)期氣候變遷的歷史學(xué)考察[J].歷史研究,1995(2):3-19.

[49] 葛全勝,鄭景云,郝志新,等.過(guò)去2000年中國(guó)氣候變化的若干重要特征[J].中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2012,42(6):934-942.

[50] 邵天杰,趙景波,李強(qiáng).歷史時(shí)期黃河中游流域氣候變遷研究[J].農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究,2009,25(1):27-38.

[51] 盛福堯.初探河南省歷史氣候之特點(diǎn)及極值[J].歷史地理,1986，5(2)：58-64.

[52] 陳業(yè)新.兩漢時(shí)期氣候狀況的歷史學(xué)再考察[J].歷史研究,2002(4):76-95.

[53] 韓延本,李志安,趙娟.天文學(xué)與自然災(zāi)害的相關(guān)研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2000,36(4):555-557.

[54] 徐振韜,蔣窈窕.太陽(yáng)——?dú)夂蜿P(guān)系的物理解釋[J].南京大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,1980(1):65-75.

[55] Eddy J A, Gilman P A, Trotter D E. Solar rotation during the maunder minimum[J]. Solar Physics, 1976,46(1):3-14.

[56] 徐道一,李樹(shù)菁,高建國(guó).明清宇宙期[J].大自然探索,1984(4):150-156.

[57] 高建國(guó).兩漢宇宙期[J].地球,1986(6):6.

[58] 王尚義.兩漢時(shí)期黃河水患與中游土地利用之關(guān)系[J].地理學(xué)報(bào),2003,58(1):73-82.

[59] 馬新.氣候與漢代水利事業(yè)的發(fā)展[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究,2003(2):30-38.

(責(zé)任編輯：管珊紅)

Flood Disasters and Their Impact on Society and Economy during Eastern Han Dynasty in Upper Reaches of Hanjiang River

JI Lin, ZHA Xiao-chun*

(College of Tourism and Environmental Sciences, Shaanxi Normal University, Xi’an 710062, China)

Abstract：Based on historical data, analyzed the flood disasters impact on social economy in the upper reaches of Hanjiang River, discussed the causes of flood disasters during this period. The results provided a reference to learn the occurrence rules of historical floods in upper reaches of Hanjiang River, and provided a great important reference value to control and mitigate flood disasters and utilize water resources reasonably in Hanjiang Basin, even in the middle reaches of Yangtze Rive.

Key words：Upper reaches of Hanjiang River; Eastern Han Dynasty; Historical floods; Impacts; Cause

中圖分類號(hào)：S422

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1001-8581(2016)02-0090-06

作者簡(jiǎn)介：姬霖(1992─)，女，山西臨猗人，碩士研究生，主要從事資源開(kāi)發(fā)與環(huán)境演變方面的研究。*通訊作者：查小春。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目(14BZS070)；國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41030637、41271108)；中央高校基金項(xiàng)目(GK201301003)。

收稿日期：2015-08-13