劉占青

提起山東聊城人傅斯年，其頭上有許多稱號：胡適的“學(xué)生”、五四運(yùn)動時(shí)期的學(xué)生領(lǐng)袖、中央研究院史語研究所的所長、北大的代理校長、臺灣大學(xué)校長等。論作學(xué)問及人品，傅斯年無疑是他那個(gè)時(shí)代的佼佼者。論政治，都言百無一用是書生，而在同時(shí)期的文人中傅斯年又是一位斗士，他一生參政而不從政，不肯折衷調(diào)和，不愿敷衍含糊，有外號“傅大炮”，先后將孔祥熙、宋子文轟下臺。

質(zhì)詢美金公債案，拒絕蔣介石的說服

1941年，美國羅斯福政府決定借給中國5億美元的貸款。貸款撥付后，當(dāng)時(shí)國民政府的行政院副院長兼財(cái)政部長和中央銀行總裁的孔祥熙決定向老百姓借款，從5億美元中拿出1億美元用作發(fā)行美金公債券，向西南、西北部的川、康、滇、黔、陜、甘、寧、青等省進(jìn)行推銷，美其名曰：盟軍勝利美金公債，規(guī)定法幣20元可購1美元債券，抗戰(zhàn)結(jié)束后以此券兌換美元。為了鼓勵(lì)老百姓購買，國民政府宣稱：公債以美元為基金，本固息厚，穩(wěn)如泰山。

美債發(fā)行時(shí)，由于老百姓根本不知道戰(zhàn)爭要持續(xù)到什么時(shí)候，要等到何年何月才能把手中的債券變成美元，所以購買者大都選擇了折本出售。后來由于通貨膨脹、法幣貶值，債券在黑市上的交易可高達(dá)110元法幣兌換1美元券。

孔祥熙看到美元公債的上漲有利可圖，便打起了自己的小算盤。他先是在1943年10月9日致函蔣介石，以顧全政府信譽(yù)為名，申請結(jié)束公債的發(fā)售。蔣介石同意了孔祥熙的意見。在得到蔣的首肯后，孔祥熙便在1943年10月15日命令中央銀行業(yè)務(wù)局局長郭景琨停止出售美元債券，通知各地中央銀行分行照辦，并將其剩余部分由中央銀行業(yè)務(wù)局購進(jìn)上繳國庫。

當(dāng)各省中央銀行分行迅速將尚未售出的余額美券如數(shù)押解至中央銀行國庫局后，債券本該停止發(fā)售。然而身為中央銀行國庫局的局長呂咸卻在孔祥熙授意下擬具了一個(gè)簽呈，簽呈說：“查該項(xiàng)美券銷售余額，為數(shù)不貲，擬請?zhí)貙俾殕T，按照官價(jià)購進(jìn)，符合政府吸收游資原旨，并以調(diào)劑同人戰(zhàn)時(shí)生活?！眳蜗踢@套為政府解憂“吸收游資”，為同事牟利“調(diào)劑同人戰(zhàn)時(shí)生活”的說辭不過是為其“損公肥私”找一個(gè)冠冕堂皇的借口罷了。

此呈報(bào)給孔祥熙后，孔欣然批準(zhǔn)，并蓋了“中央銀行總裁”官章。呂咸取得合法手續(xù)后，首先不忘孝敬頂頭上司，第一批購買美元券為3504260美元，折合成法幣的官價(jià)為70085200元，全部送給了孔祥熙一個(gè)人。第二批又購買了7995740美元，照官價(jià)折合成法幣為159914800元，分給了各職員。

根據(jù)當(dāng)時(shí)《國民公報(bào)》的記載，最高時(shí)1美元債券能兌換法幣273元?？紫槲跤霉賰r(jià)每美元債券折合20元法幣買進(jìn)，再從黑市上拋出，轉(zhuǎn)手可獲得巨額的利潤?？紫槲鹾蛥蜗痰热吮鞠氚阉酵獭⑺绞勖澜鸸珎@件事做得天衣無縫，但沒有不透風(fēng)的墻，最終這件事還是被人給捅了出去，成為著名的“美金公債案”。

美金公債案發(fā)生后，輿論大嘩，紛紛譴責(zé)孔祥熙領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)政界是一片蠅營狗茍，齷齪不堪，大發(fā)國難財(cái)。那時(shí)，傅斯年是國民政府參政會參政員，他得知此事后，憤怒地說：“幾乎把抗戰(zhàn)的事業(yè)弄垮，而財(cái)政界惡風(fēng)遂為幾百年來所未有?！彼ㄟ^各種途徑了解此事的內(nèi)幕，并搜羅了大量材料。根據(jù)《國民參政會組織條例》，參政員對于政府工作人員有建議和質(zhì)詢的權(quán)利。于是傅斯年決定在參政會上向孔祥熙領(lǐng)導(dǎo)的財(cái)政部和中央銀行提出一個(gè)質(zhì)詢案，給孔祥熙一個(gè)下馬威。

1944年9月7日，國民參政會召開，傅斯年針對美金債券問題向孔祥熙提出了質(zhì)詢。

“去年大家知道，市場上固然有這個(gè)東西（美金債券），據(jù)孔副院長說，過去很少買?？墒怯腥诉^去曾買過卻沒有買到，而且中央信托局、中央各銀行等到孔副院長最近出國之前，以大批儲蓄券分送，在一重要會議之后開秘密會，當(dāng)場分給大家，人家不受，孔就云：我暫為你們留著，兌換了再給你們。這券如是國家的不能分送，個(gè)人的不必開會，這種情形是否有對國家大員行賄之嫌，我剛才的詢問對本會負(fù)責(zé)，對會外也負(fù)法律責(zé)任?！?/p>

傅斯年在參政會提出質(zhì)詢后，一時(shí)轟動了整個(gè)會場，參政員紛紛要求當(dāng)局徹查此事，給公眾一個(gè)滿意的交代。然而傅斯年對于美金債券一事的質(zhì)問，孔祥熙沒有作解釋，而是讓財(cái)政部根據(jù)其口授對參政會進(jìn)行了答復(fù)，答復(fù)是：美金儲蓄券初發(fā)行時(shí)，多方勸募，購者甚少，嗣因漲價(jià)，又爭先恐后，此系社會人心關(guān)系，一則發(fā)財(cái)念切，一則可以其希望勝利之信心。買不到者，或因步入后塵；買得多者，當(dāng)系捷足先登。至分送美金儲蓄券一節(jié)，并無此事。

除此之外，蔣介石為了平息此事，還請傅斯年飲宴。在宴席上，蔣介石問傅斯年：“你信任我嗎？”“我絕對信任?！备邓鼓甏?。蔣介石說：“你既然信任我，那么就應(yīng)該信任我所用的人?！备邓鼓昊卮穑骸拔瘑T長我是信任的，至于說因?yàn)樾湃文阋簿驮撔湃文闼斡玫娜?，那么，砍掉我的腦袋我也不能這樣說。”傅斯年的不妥協(xié)讓蔣介石無言以對，宴席不歡而散。

經(jīng)過傅斯年等人的努力，加之公眾輿論的壓力，蔣介石不得不親自出馬調(diào)查美金公債案，真相水落石出，不多久孔祥熙就被趕下了臺。后來傅斯年在回憶這件事時(shí)說：“我一讀書人，既不能上陣，則讀圣賢書所學(xué)何事哉？我于此事，行之至今，自思無慚于前賢典型，大難不在后來在參政會中，而在最初一人批逆鱗也。”

“這個(gè)樣子的宋子文非走開不可”

抗戰(zhàn)勝利后，面對濫發(fā)紙幣造成的通貨膨脹問題，國民政府行政院長宋子文實(shí)行金融開放政策，準(zhǔn)許黃金自由買賣，以期對市面上的紙幣加以回籠。

從1946年3月8日開始，中央銀行開始在上海以明配與暗售兩種方式大量拋售黃金?？墒钦膾伿埸S金行為非但沒有起到減少市場貨幣量的作用，反而是促進(jìn)了金價(jià)的上升，繼而帶動了美鈔、股票、紗布、綢緞等價(jià)格的狂漲。為了平抑金價(jià)，中央銀行敞開拋售黃金，甚至在上海庫存的黃金告罄后，不得不用運(yùn)輸機(jī)把重慶庫存的黃金運(yùn)到上海救急，據(jù)統(tǒng)計(jì)當(dāng)時(shí)的央行總共拋出黃金353萬兩，占整個(gè)國庫黃金庫存量的60%?？删褪沁@么多的黃金依然抵擋不住金價(jià)上升的態(tài)勢。一些軍官也肆意克扣士兵的軍餉，行政官員挪用行政經(jīng)費(fèi)，工廠挪用生產(chǎn)貸款全部用于購買黃金。政局不穩(wěn)最終演變成了全國性地?fù)屬彙包S金風(fēng)潮”。

面對此種情況，宋子文不得不命令中央銀行停止拋售黃金。由于突然失去了官價(jià)售金的平抑機(jī)制，黃金和美鈔在失控狀態(tài)下繼續(xù)瘋狂上漲，法幣猛跌，其他物價(jià)也飛速上漲。跟老百姓相關(guān)的米店更是惜售待漲，憤怒的市民毀店搶米，很多人不得不靠紅薯充饑。整個(gè)社會彌漫著憤怒的聲討聲，宋子文的經(jīng)濟(jì)政策成了眾矢之的。

1947年2月“黃金風(fēng)潮”正盛之時(shí)，傅斯年發(fā)表了《這個(gè)樣子的宋子文非走開不可》的檄文怒斥宋子文上臺后的所作所為。在文章中傅斯年說：“古今中外有一個(gè)公例，凡是一個(gè)朝代，一個(gè)政權(quán)，要垮臺，并不由于革命的勢力，而由于他自己的崩潰！”他認(rèn)為，要“決定中國將來之命運(yùn)”，“第一件事便是請走宋子文，并且要徹底肅清孔宋二家侵蝕國家的勢力”，“否則政府必然垮臺”。“我真憤慨極了，……國家吃不消他了，人民吃不消他了，他真該走了，不走一切垮了。當(dāng)然有人歡迎他或孔祥熙在位，以便政府快垮?！?/p>

后來傅斯年又發(fā)表了《宋子文的失敗》《論豪門資本之必須鏟除》兩篇文章，繼續(xù)炮轟宋子文，并憤怒地指出：“在今天宋氏這樣失敗之下，他必須走開以謝國人?！?/p>

傅斯年這幾篇文章一發(fā)表，猶如重磅炸彈，在社會各界引起強(qiáng)烈反響，一時(shí)間洛陽紙貴，人們紛紛尋覓這幾篇文章來閱讀。公眾輿論把炮火也對準(zhǔn)了宋子文，要求其趕快下臺。而在國民黨內(nèi)，派系斗爭也愈演愈烈，各方勢力均在暗中角力，指責(zé)宋子文搞經(jīng)濟(jì)不利，大失民心，應(yīng)對此負(fù)責(zé)。為了平息黨內(nèi)黨外的怒火，蔣介石只得丟卒保車，最終讓這位大舅哥黯然下了臺。

接連的倒孔與倒宋，讓傅斯年的聲名“更上一層樓”，有了“傅大炮”的美譽(yù)。

臺大校長任上唯才是舉

1949年1月，傅斯年接任臺灣大學(xué)校長一職，當(dāng)時(shí)的臺灣大學(xué)可說是千瘡百孔：經(jīng)費(fèi)不足，師資力量嚴(yán)重缺乏，教學(xué)管理混亂，從1945年臺灣光復(fù)到1949年初，臺大校長已經(jīng)走馬燈式地?fù)Q了四位。面對如此慘淡局面，傅斯年一接手就提出了人才的重要性。他說：“在學(xué)術(shù)事業(yè)上，一分人才一分成績，半分人才半分成績，毫不含糊，校長壞了，固然可以把學(xué)校弄得很糟，校長不壞，也沒有法子把學(xué)校弄得格外的好，學(xué)校的好不好，糟不糟，只是一句話，人才集中不集中。”

為了能夠招聘到真正的人才，傅斯年親自制訂了教員聘任及升級標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)聘請教授一定要符合有關(guān)規(guī)定，對應(yīng)聘者一定要考察他的學(xué)術(shù)成就和教職經(jīng)歷，并成立“聘任資格審查委員會”，負(fù)責(zé)教員的資格認(rèn)定。這把那些毫無學(xué)術(shù)成就企圖渾水摸魚的人士擋在了招聘之外。可有些人依然不死心，找門子托關(guān)系，有的甚至拿著高層的介紹信來求職，對此傅斯年不為所動。他說：“我對于請教授，大有來者拒之，不來者寤寐求之大勢，這是我為忠于職守應(yīng)盡的責(zé)任，凡資格相合，而為臺大目前需要者，則‘教育部長之介紹信與自我之介紹信同等效力，如其不然，同等無效?！?/p>

傅斯年認(rèn)為有才能的人，不是以他的聲望為依據(jù)，被所謂“名教授”、“老教授”的名號所唬，而是要看他的學(xué)術(shù)造詣，到底是不是貨真價(jià)實(shí)的人才。至于那些有學(xué)術(shù)潛力的年輕人要破格錄用重點(diǎn)培養(yǎng)。

除了不拘一格招聘人才，傅斯年對不合格的教員一律淘汰，他經(jīng)常跟學(xué)校的教務(wù)長、學(xué)院的院長、系主任到某個(gè)教師的課堂上去聽課。一旦發(fā)現(xiàn)該教師教學(xué)水平低，無法勝任教學(xué)工作，堅(jiān)決辭退絕不手軟。曾有人統(tǒng)計(jì)，傅斯年主政臺大時(shí)，因?yàn)榻虒W(xué)問題而被辭退的教授、副教授多達(dá)70多人。

正是靠著傅斯年的唯才是舉，大量有真才實(shí)學(xué)的學(xué)者進(jìn)入了臺大，一時(shí)間臺大成為了群星薈萃之地，學(xué)術(shù)氛圍愈加濃厚。今日臺灣大學(xué)能夠在世界大學(xué)中占有一席之地，與傅斯年當(dāng)初打下的人才基礎(chǔ)是分不開的，因此臺大師生對這位老校長也格外尊敬。在傅斯年去世后，臺大的學(xué)生為傅斯年撰寫了挽聯(lián)緬懷：嫉惡如仇，以自由為經(jīng)，以民主為緯，正義永彰，繼起斯文望我輩；愛才如命，為學(xué)術(shù)而生，為教育而死，典型猶在，共揮熱淚哭宗師。

作為一個(gè)勇于跟權(quán)貴“惡斗”的猛士，傅斯年既不為名也不為利，他以知識分子身上所特有的責(zé)任感與擔(dān)當(dāng)，敢說敢干，好似一顆響當(dāng)當(dāng)?shù)你~豌豆，其作為和品德令后輩高山仰止。

傅斯年生平

1896年

出生于山東聊城一個(gè)舉人之家。其先祖傅以漸，是清代順治年間的首任狀元。

1913年

考入北京大學(xué)預(yù)科，1916年升入本科國文門。

1919年

“五四”運(yùn)動期間，為學(xué)生領(lǐng)袖之一。

1919年底

赴歐洲留學(xué)，先入英國愛丁堡大學(xué)，后轉(zhuǎn)入倫敦大學(xué)，研究實(shí)驗(yàn)心理學(xué)、物理、化學(xué)和高等數(shù)學(xué)。1923年入柏林大學(xué)哲學(xué)院，學(xué)習(xí)比較語言學(xué)等。

1926年

應(yīng)中山大學(xué)之聘回國，1927年任該校教授、文學(xué)院長，兼任中國文學(xué)和史學(xué)兩系主任，同年在中山大學(xué)創(chuàng)立語言歷史研究所，任所長。

1928年

受蔡元培先生之聘，籌立中央研究院歷史語言研究所，任專職研究員兼所長。

1929年

兼任北京大學(xué)教授。其間先后兼任社會科學(xué)研究所所長，中央博物院籌備主任，國民參政會參政員，中央研究院總干事，政治協(xié)商會議委員，北京大學(xué)代理校長等職。

1948年

當(dāng)選南京國民政府立法委員。同年當(dāng)選為中央研究院院士。

1949年1月

隨歷史語言研究所遷至臺北，并兼臺灣大學(xué)校長。

1950年12月20日

在答復(fù)教育行政質(zhì)詢時(shí)過度激動，突患腦溢血逝世。