李定廣

(上海師范大學(xué) 文學(xué)院，上海 200234)

?

獨(dú)辟蹊徑與糾謬補(bǔ)闕
——論王輝斌教授對(duì)王維研究的貢獻(xiàn)

李定廣

(上海師范大學(xué) 文學(xué)院，上海 200234)

摘要：王輝斌教授對(duì)王維研究的貢獻(xiàn)，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：獨(dú)辟蹊徑開拓王維研究新天地；通過文本細(xì)讀與文獻(xiàn)考證獲得王維研究新成果；在王維研究中務(wù)去陳言與迭出新見。其代表作《王維新考論》將王維放在整個(gè)歷史文化流變中考察，使讀者得以窺見盛唐詩歌的文學(xué)淵源，從而突出了王維詩歌所獨(dú)有的特色，給人以深刻的印象。

關(guān)鍵詞：王輝斌；王維研究；獨(dú)特貢獻(xiàn)

王輝斌教授是中國古代文學(xué)研究領(lǐng)域的知名學(xué)者，其研究在學(xué)界以格局宏大、視野開闊、成果豐碩而著稱。自1998年得識(shí)王輝斌教授以來，不斷讀到王教授的大著，累計(jì)有20余部，實(shí)在令我驚嘆、佩服。就我個(gè)人近年的閱讀和關(guān)注而言，印象最為深刻的是《王維新考論》《商周逸詩輯考》《唐后樂府詩史》這三部大著，其中呈現(xiàn)的創(chuàng)新開拓的學(xué)術(shù)魄力令人震撼。王教授對(duì)中國古代文學(xué)研究的貢獻(xiàn)有目共睹，其對(duì)中國文學(xué)的頂峰時(shí)代唐代文學(xué)研究的貢獻(xiàn)尤其突出。唐代是詩的王國，在中國詩歌發(fā)展史上，唐代詩人的成就也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了其他朝代。但今人對(duì)于唐詩的研究尚未達(dá)到通透的地步，還有許多研究空間。王輝斌教授為此作了別具一格的探索，其研究點(diǎn)面結(jié)合，既有對(duì)唐代著名詩人如王維、孟浩然、李白、杜甫等的個(gè)案研究，也有整體性、多角度、多層次的研究，如他的《唐代詩人婚姻研究》《唐代詩人探賾》《唐代文學(xué)探論》等，均是這方面功力深厚的專著。這里以王教授對(duì)盛唐詩人王維研究的貢獻(xiàn)，談?wù)勎业捏w會(huì)。王教授的王維研究成果分布在他發(fā)表的系列論文和出版的多部專著之中，而以《王維新考論》(黃山書社2008年版)最為集中。因此，本文對(duì)王教授研究王維的貢獻(xiàn)之述評(píng)，即以此書為重點(diǎn)。

一、獨(dú)辟蹊徑開拓王維研究新天地

王維作為盛唐的代表性詩人之一，研究者代不乏其人，成果豐碩，如清人趙殿成的《王右丞集箋注》、陳鐵民先生的《王維集校注》，都是著名的研究成果。不僅是中國學(xué)者，日本、韓國等國外學(xué)者同樣對(duì)王維研究做出了自己的貢獻(xiàn)，從注解、闡釋、評(píng)議多角度進(jìn)行了深入研究。學(xué)界對(duì)王維及其相關(guān)問題的研究，主要集中于其山水田園詩之上，如其“詩中有畫”之特點(diǎn)、佛教禪宗及其詩歌的接受影響等方面。而王教授的王維研究，總體上是宏觀與微觀結(jié)合，多方法、多角度、多層次的研究，他分析出國內(nèi)王維研究在山水田園詩方面重復(fù)勞動(dòng)現(xiàn)象極為嚴(yán)重，有鑒于此，王教授在王維研究中獨(dú)辟蹊徑，開拓出王維研究的新天地。

首先，王教授通過王維的婚姻問題入手，繼而對(duì)王維的生平事跡進(jìn)行詳細(xì)考訂，發(fā)表了《王維早期行事研究》《王維開元行蹤求是》《關(guān)于王維的隱居問題》等文，并且將王維生平與唐代的刑法、職官、休假等制度結(jié)合起來，從王維的思想，分析其崇尚佛教的原因，充分展示了研究者開闊的歷史視野，通過文史互證，弄清真相，解決問題，填補(bǔ)了王維研究的一些疏漏與空白。

其次，王教授將王維研究放置在整個(gè)唐代詩歌史的背景下予以審視。探討王維與唐玄宗、唐肅宗、張說、張九齡的關(guān)系，是將王維研究置之于盛唐政治文化之中；探討王維與李白的關(guān)系，是從詩歌創(chuàng)作的角度出發(fā)，分析特定歷史時(shí)期的文學(xué)觀念。這就構(gòu)成了復(fù)合多元的文化透視，使得研究工作更加細(xì)致緊密，言之有據(jù)，有助于客觀地呈現(xiàn)歷史與還原史跡的全貌。

再次，不擠熟路，勇于拓展王維研究新領(lǐng)域，并取得重要突破。研究王維者，山水田園詩研究可謂一條擁擠的熟路，早已經(jīng)人滿為患，重復(fù)再重復(fù)。王教授繞開此道，研究王維的樂府詩、佛教詩、登覽詩和邊塞詩，給人耳目一新的感覺。其中樂府詩和邊塞詩的研究，我個(gè)人認(rèn)為開拓性最強(qiáng)，結(jié)論意義重大，對(duì)唐代詩史具有補(bǔ)闕與改寫的意義。如過去的文學(xué)史和唐詩史著作一般認(rèn)為，杜甫是唐代新題樂府的開創(chuàng)者和大量創(chuàng)作者。而王教授通過定量與定性相結(jié)合的分析，得出“王維是唐代新題樂府的真正創(chuàng)制者與大量創(chuàng)作者”這一新穎而又令人信服的結(jié)論。又如，過去的文學(xué)史和唐詩史著作論述盛唐邊塞詩一般只提高適、岑參、王昌齡、李頎等，極少提到王維邊塞詩的詩史意義和藝術(shù)成就。王教授通過事實(shí)排比法，認(rèn)為王維邊塞詩創(chuàng)作不僅數(shù)量很大(共40首，在整個(gè)初盛唐僅次于岑參)，而且創(chuàng)作時(shí)間要早于高適、岑參，他是承繼初唐李世民、楊炯、陳子昂邊塞詩余波，成為盛唐邊塞詩真正的開拓者，是為盛唐邊塞詩派的形成與確立做出了重要貢獻(xiàn)的詩人。王教授還將王維的邊塞詩分為“親歷邊塞詩”、“送別邊塞詩”、“虛擬邊塞詩”三種類型，十分新穎，足資借鑒。

最后，“糾謬補(bǔ)闕”是王教授王維研究的切入點(diǎn)和歸宿，也最能展現(xiàn)其王維研究的突出價(jià)值和貢獻(xiàn)。自清代以來，王維研究的著作和論文規(guī)模龐大，但錯(cuò)謬也長期伴隨而行，王教授選取這些研究成果中最具有代表性的、影響巨大的成果，進(jìn)行糾謬補(bǔ)闕的工作。王教授甘作王維研究史上的“清道夫”，雖招致一些爭(zhēng)議或一些議論，但這項(xiàng)工作在原有的基礎(chǔ)上有明顯的推進(jìn)，其價(jià)值是巨大的，貢獻(xiàn)是有目共睹的，因而也是十分值得的。

二、通過文本細(xì)讀與文獻(xiàn)考證獲得王維研究新成果

在中國古代文學(xué)研究之中，文本細(xì)讀與文獻(xiàn)考證都是重要的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。詩歌的正確解讀與文獻(xiàn)材料互為補(bǔ)充，兩相驗(yàn)證，方能得出客觀公正的結(jié)論。王維作為盛唐大家，其作品的文本當(dāng)然為研究者所重視。清代趙殿成的《王右丞集箋注》、陳鐵民先生的《王維集校注》在王詩的文本上做了一系列的整理研究工作。

王教授在文本細(xì)讀與文獻(xiàn)考證上功力深厚，他在趙殿成、陳鐵民等人研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步立足于文獻(xiàn)學(xué)、版本學(xué)、文化學(xué)的角度，對(duì)王維的作品進(jìn)行了綜合考訂，對(duì)王維的144首詩歌進(jìn)行了系年考辨，參考了經(jīng)史子集多方面的資料，提出了一些自己在王維詩歌系年上的看法和意見，彌補(bǔ)了趙殿成、陳鐵民等學(xué)者的不足。王教授的許多考證和結(jié)論，令人印象深刻。如對(duì)王維詩歌編年有一個(gè)前提，就是王維生年的確定，若生年不對(duì)，以后所有編年將全誤。王教授認(rèn)為，趙殿成、陳鐵民等人對(duì)王維生卒年的確定是存在嚴(yán)重問題的。王教授在王維的生卒年的疑問上，結(jié)合日本學(xué)人入谷仙介、中國學(xué)者王勛成的研究成果，不僅提出了有力的質(zhì)疑，也提出了較為可靠的解決方案，為以后的研究提供了重要導(dǎo)向。又如其為何與李白未曾相互交游的問題上，則通過知人論世，從二者的個(gè)性、地位、身世諸多方面予以解讀闡釋，都力求給出有理有據(jù)的解答。又如其對(duì)王維詩文的真?zhèn)螁栴}，從方志、類書、史傳等各方面的材料入手，進(jìn)行了較為翔實(shí)的論證，既不流于平鋪直敘，又不局限于瑣碎的考證，言之有物，澄清了一些問題，也使得讀者信服其論點(diǎn)。王教授的這種考證功夫，為后來的研究者提供了很好的參考和借鑒。

王教授曾談及自己王維研究的甘苦，說：“雖然，我的這些專以研究王維生平事跡見長的成果，也許會(huì)存在著這樣或那樣的缺憾，但從總的方面講，卻是能夠接受任何形式的檢驗(yàn)的，原因是其所獲結(jié)論全都是建立在‘有一份材料說一份話’的基礎(chǔ)上的?！?《三求原則為準(zhǔn)律——我與王維研究》)這種“有一份材料說一份話”的治學(xué)態(tài)度，應(yīng)是所有研究者在學(xué)術(shù)研究中需要時(shí)刻加以銘記的準(zhǔn)則。

三、在王維研究中務(wù)去陳言與迭出新見

對(duì)于前人研究得較為詳盡、較為透徹的問題，可以窮盡搜羅，作為積累，而將自己的注意力集中在前人沒有解決的或者有所忽視的問題之上，這樣才能使研究得以不落俗套，具有創(chuàng)新性。在對(duì)前人的結(jié)論加以充分利用的同時(shí)，時(shí)刻高度警惕，絕不盲目迷信。王教授對(duì)王維研究的一個(gè)較大的特點(diǎn)是既能有效地利用原有的研究成果，又不迷信原有的結(jié)論，勇于質(zhì)疑。相傳節(jié)孝先生徐積“因讀《史記·貨殖列傳》，見‘人棄我取，人取我與’，遂悟作文之法。”(清杜貴墀撰《讀書法匯》引)其實(shí)，在學(xué)術(shù)研究過程中，這也是值得借鑒的一種方法。

歷來對(duì)王維詩歌的研究，往往集中于其山水田園詩之上，而王教授卻有著不同的看法，在他的《王維新考論》一書中，并未對(duì)王維的山水詩進(jìn)行詳細(xì)探討。對(duì)此，他在序言中解釋說：“研究王維而不涉筆其山水詩，這似乎令人有點(diǎn)不可思議。其實(shí)不然。這是因?yàn)?，自建國以來的王維山水詩研究，其研究者之眾，成果之多，已經(jīng)很難讓我再‘插足’其間了?！敝档米⒁獾氖?，之所以提出這種觀點(diǎn)，王教授并不是主觀臆斷，而是建立在一系列的數(shù)據(jù)之上的?！拔抑宰魅绱苏J(rèn)識(shí)，是因?yàn)橛幸唤M數(shù)據(jù)可以對(duì)此說明之。根據(jù)對(duì)有關(guān)資料的統(tǒng)計(jì)與量化表明，在1949年至2004年的55年中，發(fā)表于中國內(nèi)地各刊物的王維研究論文為576篇(這一具體數(shù)字也許并不準(zhǔn)確)，其中屬于山水詩研究的論文則有近360篇之多，這一數(shù)量所占其總數(shù)的比例，是學(xué)術(shù)界對(duì)唐代任何一位山水詩人的研究成果都難以相比的?！毖芯客蹙S，但采取“人棄我取，人取我與”的方法，不涉及山水詩，從中可以看出王教授的學(xué)術(shù)眼光。

務(wù)去陳言自然就會(huì)迭出新見?！锻蹙S新考論》一書可謂處處展現(xiàn)了作者的新見。譬如，在傳統(tǒng)著作和大眾心目中，王維“半官半隱”、“亦官亦隱”幾乎已成為無人不知的“常識(shí)”，但王教授敢于對(duì)這一固有“陳言”表示懷疑，提出自己的新見。在具體考察中，王教授指出有唐一代無“亦官亦隱”之例子。他歸納了唐人的隱居方式，從“先官后隱”、“先隱后官”、“幾仕幾隱”、“數(shù)隱未仕”等幾個(gè)方面，對(duì)以前學(xué)者所持的“半官半隱”的說法提出商榷，并結(jié)合唐代官制，說明兩者之間存在矛盾。這一新見，頗值得重視；這種學(xué)術(shù)勇氣，亦難能可貴。

從以上的述論可以看出，王教授以唐代文學(xué)作為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)時(shí)的歷史文化背景，將王維及其詩歌放置到整個(gè)詩歌史的發(fā)展中去考察，從而得出客觀的結(jié)論。閱讀王教授有關(guān)王維的著作和論文，我認(rèn)為其研究主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

首先，王教授有著自己明確的研究方法，并貫徹始終，即理清事實(shí)，總結(jié)規(guī)律，得出結(jié)論。唐代詩學(xué)昌盛，清人編《全唐詩》，收唐人作品近五萬首，詩作之多，冠絕前代。王教授以王維詩歌創(chuàng)作的獨(dú)創(chuàng)性為標(biāo)準(zhǔn)，將王維的詩歌分成樂府詩、佛教詩、登覽詩、邊塞詩等幾大類，結(jié)合詩歌的本質(zhì)，去挖掘盛唐詩歌的深度和廣度。在研究中，王教授以作品為立足點(diǎn)，結(jié)合音樂、宗教、民俗、文化等進(jìn)行詩歌的文本剖析，將之與同期的詩人詩作相互對(duì)比，分析王維對(duì)各種詩歌題材的創(chuàng)新和拓展，挖掘出其在文學(xué)史上的意義。

其次，王教授研究王維，鉆研唐宋文學(xué)，有著深厚的功底，但在學(xué)術(shù)研究之時(shí)，并不把目光局限于唐代文學(xué)之上，而是充分利用了這一資源，以此為根據(jù)地加以拓展。他不但對(duì)于商周逸詩、先唐文學(xué)有所建樹，唐以后的文學(xué)研究，如唐宋詞，宋金元詩，乃至明清小說均有所涉獵，這充分體現(xiàn)了一位學(xué)者開闊的學(xué)術(shù)視野。以《王維新考論》一書而言，雖然是研究盛唐詩人的論著，但研究過程中作者時(shí)時(shí)刻刻將王維放在整個(gè)歷史文化流變中考察，使讀者得以看出盛唐詩歌的文學(xué)淵源，也突出了王維詩歌所獨(dú)有的特色，給人以深刻的印象。這樣的特點(diǎn)在本書中時(shí)常可以看到，從而讓讀者不僅知其然，而且知其所以然。這不僅充實(shí)了全書的內(nèi)容，而且也使之具有一定的厚度。

第三，王教授特別重視文本細(xì)讀和交叉學(xué)科知識(shí)的互證。他在研究中得出的有別于前賢的新結(jié)論、新觀點(diǎn)、新認(rèn)識(shí)、新看法，很多都是通過細(xì)讀文本達(dá)成的。交叉學(xué)科知識(shí)的互證同樣讓人印象深刻，《王維新考論》等著作之所以迭出新見，與其充分利用交叉學(xué)科知識(shí)的互證密切相關(guān)。我們從中可見王教授知識(shí)面之廣，也可知廣博的知識(shí)是學(xué)術(shù)創(chuàng)新的必要條件。

總之，王教授的《王維新考論》一書學(xué)術(shù)含金量很高，對(duì)王維研究有著相當(dāng)?shù)耐苿?dòng)作用，為王維研究乃至唐代文學(xué)研究做出了重要貢獻(xiàn)。王教授在王維研究中所體現(xiàn)的學(xué)術(shù)精神、學(xué)術(shù)方法和學(xué)術(shù)膽識(shí)，給我們很多啟示，值得我們特別關(guān)注。

[責(zé)任編輯于湘]

中圖分類號(hào)：I206.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1008-6390(2016)02-0075-03

作者簡介：李定廣(1966-)，男，安徽合肥人，教授，文學(xué)博士，博士生導(dǎo)師，研究方向：唐代文學(xué)與文獻(xiàn)學(xué)。

收稿日期：2015-11-26