中國土司制度與土司文化研究創(chuàng)新團隊

（長江師范學院，重慶　408100）

□中國土司文化研究

中國土司制度與土司文化研究2015年度科研報告 （下）

中國土司制度與土司文化研究創(chuàng)新團隊

（長江師范學院，重慶408100）

隨著湖南永順老司城、湖北咸豐唐崖土司城、貴州遵義海龍囤3處土司遺址于2015年7月4日成功申報世界文化遺產(chǎn)，中國土司制度與土司文化的研究掀起了新一輪的研究高潮。就2015年來看，中國土司制度與土司文化研究主要體現(xiàn)在幾個方面：其一是 “土司學”基本理論與方法研究；其二是中國土司制度研究；其三是改土歸流研究；其四是中國土司文化研究；其五是中國土司個案研究；其六是土司遺址申遺地研究；其七是土司人物研究。這些研究不僅為構(gòu)建 “土司學”奠定了一定實的學術(shù)基礎(chǔ)，而且為土司文化的有效利用提供了可能；但在研究視角、話語體系、研究內(nèi)容與方法、史料整理、學術(shù)專著、團隊合作研究等方面還存在一些不足，有待在今后的研究中予以改進。這里主要評述后4個方面的研究情況，并對今后的學術(shù)研究提出建議。

中國土司制度；土司文化；研究；年度報告

2015年，中國土司制度與土司文化研究主要包括如下幾個方面：其一是 “土司學”基本理論與方法研究；其二是中國土司制度研究；其三是改土歸流研究；其四是中國土司文化研究；其五是中國土司個案研究；其六是土司遺址申遺地研究；其七是土司人物研究。這些研究不僅為構(gòu)建 “土司學”奠定了堅實的學術(shù)基礎(chǔ)，而且為土司文化的有效利用提供了可能。但在研究視角、話語體系、研究內(nèi)容與方法、史料整理、學術(shù)專著、團隊合作研究等方面還存在一些不足，有待在今后的研究中予以改進。這里主要評述后4個方面的研究情況，并對今后的學術(shù)研究提出建議。

一、中國土司文化研究

土司文化是反映土司制度實施狀況與土司社會生存狀況最為生動的鏡子，也是中國 “土司學”構(gòu)建不可或缺的主要內(nèi)容。在以往的土司文化研究中，學界對土司文化關(guān)注不夠，多隱藏于土司制度研究與土司地區(qū)民族研究之中。2015年的中國土司文化研究呈現(xiàn)出文章明顯增多，且內(nèi)容豐富、地域突出、視角多元等特點。

（一）土司文化事項研究

土司文化內(nèi)涵豐富，包含土司區(qū)土司的宗族文化、特權(quán)文化、文化藝術(shù)、體育文化等諸多內(nèi)容。

1.土司文化概述。劉興國在 《明代達州南昌灘土司文化》一文中指出，土司制度源于秦漢中央王朝“以巴治巴”的政策，是利用土著少數(shù)民族上層人物充當?shù)胤秸?quán)長官的制度［1］。藍利萍在 《論當代土司文化研究的文化生態(tài)環(huán)境》一文中認為，多元文化互相碰撞、滲透和促進，形成了互生、依生、競生、共生的文化生態(tài)環(huán)境。當代土司文化的研究有很好的文化生態(tài)環(huán)境，即寬松的政治文化環(huán)境、活躍的學術(shù)文化環(huán)境、繁榮的經(jīng)濟文化環(huán)境、先進的科技文化環(huán)境等。在這樣的文化生態(tài)環(huán)境中進行土司文化研究，定會取得較好的成果，土司文化中優(yōu)秀、精華的部分將會得到更好的繼承和弘揚，也將更好地促進中國文明和諧社會的建設(shè)和發(fā)展［2］。

2.土司宗族文化。明清時期中央政府敕封了大量的土司，并世代相襲，他們有自己的管轄土地、所屬之民、所率土軍，家族成員共同生活在固定的土司封地上，形成了多元文化并存又以儒家文化為主的家族文化。何威在 《明清時期甘青土司家族文化探究》一文中指出，明清時期中央政府在甘青地區(qū)敕封了大量的土司，甘青土司家族組織結(jié)構(gòu)嚴密、管理體系完備，具有鮮明的宗法文化特征，他們忠君愛國，保衛(wèi)邊塞，對甘青地區(qū)的政治穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展和民族融合起到了不可替代的作用［3］。陳廷亮、葉德書在《土家族土司人名訓釋》一文中指出，在土家族土司時期，漢文獻記載有大量的以土家語命名的土司人名，這些人名具有較高的語言和文化價值。對這些土司的土家語人名進行解讀，有助于了解土家族人名命名的一般規(guī)律和土家族土司歷史文化［4］。李斌在 《清代清水江流域土司宗族的興學活動與社會變遷——以錦屏亮司龍氏土司為中心》一文中以土司宗族文化中的族學教育為研究對象，指出族學教育是一種特殊的教育形式，以本族子弟為主要教育對象，以滿足其族屬子弟讀書應(yīng)試為目的，以振興宗族、教化族人為目標。清代以來，隨著亮司龍氏土司族學教育的興辦，培養(yǎng)了一批知識精英，推動了亮江地區(qū)向?qū)W風氣的形成，其影響一直持續(xù)至今［5］。土司譜牒文化是土司家族文化的重要組成部分，歷來不乏研究者。趙心愚在 《楊慎 〈木氏宦譜·序〉的初步研究》一文中指出，始修于明正德年間 （1506-1521年）的 《木氏宦譜》是麗江納西族木氏土司家族的宗譜、家譜，具有被學術(shù)界公認的史料價值。明代大學者楊慎作于嘉靖年間 （1522-1566年）的 《木氏宦譜·序》，內(nèi)容豐富，記載有完整的木氏家族世系，也具有值得重視的資料價值。此序約1 500字，內(nèi)容可分為4段。該文在第一部分中，對序文內(nèi)容逐段地進行了分析，對不同版本序文中的文字及標點問題提出了具體的意見。第二部分則在分析序文內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對與此序相關(guān)的3個問題進行了探討，提出了自己的看法，強調(diào)此序的真實性是可以肯定的，此序本來的位置應(yīng)在 《木氏宦譜·文譜》之后，楊慎作此序的主要依據(jù)材料應(yīng)是木公始修的 《木氏宦譜》［6］。李仲良、楊銘在 《青海東祁土司譜系及相關(guān)問題研究》一文中以新發(fā)現(xiàn)的 《祁氏宗譜》為線索，結(jié)合史志記載的東祁土司譜系，對史料記載與當前研究中有爭議的祁武、祁鑒等人的事跡加以考證，澄清了當前學術(shù)界尚感迷惑的幾個問題，最后整理出比較系統(tǒng)而且準確的東祁土司譜系［7］。

3.土司特權(quán)文化。田清旺在 《“初夜權(quán)”：一項污名化的所謂土家族土司特權(quán)》一文中對土家族土司特權(quán)——“初夜權(quán)”進行了考證。土家族民間流傳著土司享有異性女子結(jié)婚時的 “初夜權(quán)”傳說，學術(shù)界由此認為或至少默認土家族土司享有 “初夜權(quán)”。但田清旺在查閱正史、方志、野史，并對土司制度、土家族婚俗以及傳說進行分析后發(fā)現(xiàn)，土家族土司并不享有民間傳說的所謂 “初夜權(quán)”。有關(guān)土司享有 “初夜權(quán)”的傳說只是土家人對改土歸流及其流官治理初期中央和地方政府在意識形態(tài)領(lǐng)域肅清土司影響這一“歷史真實”而保留至今的一種社會記憶［8］。

4.土司文化藝術(shù)。熊曉輝在 《明清時期土家族土司花燈歌舞的表現(xiàn)形式》一文中指出，土家族花燈歌舞流行于湘、鄂、渝、黔邊鄰的土家族聚居區(qū)，具有悠久的歷史，是土家族文化的重要體現(xiàn)形式。明清土司統(tǒng)治時期是土家族花燈歌舞興盛時期，由于保存完整而且具有濃郁的地方風格，因而有著重要的文化價值、藝術(shù)價值和研究價值。土家族土司花燈歌舞在表現(xiàn)形式、表演形態(tài)、音樂特征等方面與其他民間歌舞藝術(shù)不同，有著自己的特色［9］。土司墓葬文化是土司文化藝術(shù)的重要組成部分。周必素、彭萬在《貴州遵義市新蒲播州楊氏土司墓地》一文中向?qū)W界展示了2013-2014年間新蒲播州楊氏土司墓地發(fā)掘狀況，所清理的3座墓葬，墓園布局清楚、墓葬類型多樣、墓主身份明確、年代跨度大、出土遺物豐富。其中第21世土司楊鏗夫婦合葬墓為3室并列的長方形石室墓，墓室結(jié)構(gòu)基本清楚，殘存的騎馬俑形象生動。該墓的發(fā)現(xiàn)，豐富和完善了播州楊氏土司墓葬的序列，為認識當時的喪葬制度提供了新材料。其出土的墓志為研究播州楊氏的歷史及其與周邊土司的相互關(guān)系等提供了新線索［10］。在2015年對明代播州楊氏第25世土司楊輝墓的發(fā)掘中，根據(jù)出土墓志，確認3室并列的長方形石室墓M 11是楊輝及其夫人俞氏、田氏的合葬墓。墓中殘存有大量的陶俑殘片，腰坑中發(fā)現(xiàn)有保存完整的 “四神”及買地券。此次發(fā)掘厘清了整個墓園的布局及遺跡間的相互關(guān)系，為探討播州楊氏喪葬習俗的特征及發(fā)展演變提供了詳實的資料［11］。

5.土司體育文化。土司體育文化是土司文化研究的一個側(cè)重點。李瑩、李雨衡在 《土司制度與少數(shù)民族體育文化的互動發(fā)展》一文中認為，元明清時期中央政府在西南邊疆少數(shù)民族地區(qū)實施的土司制度，促使其極具民族特色的少數(shù)民族體育文化與土司制度有了交流融合的機會。作者以文獻資料法、田野調(diào)查法為主要研究方法，對土司制度與少數(shù)民族體育文化互動發(fā)展過程中的外在條件及內(nèi)在機制進行了研究，研究結(jié)果表明：兩者互動發(fā)展是土司體育新文化萌芽、形成、發(fā)展、變遷的根本動力［12］。

（二）土司文化認同研究

各地土司的文化認同是土司服從中央王朝統(tǒng)治、聽從中央王朝指揮的思想動力。土司的文化認同主要表現(xiàn)為對國家的認同和對主流文化 （漢文化）的認同。

1.土司的國家認同。國家是 “國家認同”的客體。在中國封建社會，國家就是一個個封建王朝，而中國歷史上的國家認同主要集中體現(xiàn)在對中央王朝的認同。郭新榜在 《國家認同視野下的麗江木氏土司詩文研究》一文中指出，云南麗江木氏土司歷經(jīng)元、明、清3代，始終忠君愛國、勤政愛民、護土保疆，并見之于詩文創(chuàng)作，他們與中央王朝肝膽相照、榮辱與共的思想情懷，希望國泰民安的政治抱負便是其詩文創(chuàng)作的主旋律，還有不少詩作觸及下層民眾疾苦，閃耀著民本主義的思想光芒，折射出強烈的國家歸屬感及國家認同意識［13］。木粲成等人在 《淺析麗江木氏土司的家國觀》一文中，通過呈現(xiàn)木氏土司與中央王朝的政治文化聯(lián)系以探析木氏土司的家國觀。明至清初，麗江木氏土司在滇、川、藏交界區(qū)域的政治文化格局中扮演了極為重要的角色，這與歷代木氏土司能夠積極地與中央王朝建立聯(lián)系，樹立正確的家國觀念密不可分。這不僅促成了木氏土司對轄區(qū)的統(tǒng)治，同時也促進了中央王朝對邊疆地區(qū)的有效治理［14］。

2.土司的漢文化認同。土司時期，由于中央王朝為實現(xiàn) “大一統(tǒng)”目標，在土司地區(qū)極力推行漢文化，促使?jié)h文化在土司地區(qū)快速地傳播。因此，土司文化中的漢文化成分非常明顯。郭新榜、郝淑靜在《麗江木氏土司譜牒檔案及其漢文化認同研究》一文中指出，木氏土司在統(tǒng)治麗江的400多年中逐漸地形成了圖書典籍、石刻碑文、家譜圖牒、公務(wù)文書等檔案文獻，其中家族譜牒主要由 《木氏宦譜》《木氏歷代宗譜碑》《木氏宦譜圖像世系考》等組成，不乏對麗江400多年政治、經(jīng)濟、軍事的真實記錄，且明顯地受到漢文化的影響，主要表現(xiàn)在譜牒檔案的書寫語言、家族宗法制、譜牒演變、內(nèi)容附會等方面［15］。雷洋在 《水西彝族文化與漢文化的碰撞融合研究》一文中指出，水西作為彝族地方政權(quán)存在時間最長的地區(qū)，其歷史文化與中原漢族文化有著深刻而久遠的關(guān)聯(lián)。通過對水西彝族歷史文化的追溯及其與漢文化的碰撞、融合研究，可大概了解水西彝族文化風貌及其因漢文化影響而致的歷史文化變遷。明朝奢香時代為彝漢文化交流的高峰期，促成了水西文化的基本形成，最終演變?yōu)楠毦咛厣囊妥鍤v史地域文化，是為文化融合之典型。其中制度文化將水西彝族的個性展現(xiàn)得尤為突出，具有3大特點的土司制度在改土歸流的歷史進程中逐漸消弭，改土歸流是制度文化的變遷，也是彝漢文化碰撞融合的又一高潮［16］。楊德俊在 《陽明文化在水西地區(qū)的影響》一文以具體的案例進一步論證了漢文化對土司文化的影響。王陽明謫居貴州龍場期間，不以居 “夷”為陋，反而與水西安氏土司以及少數(shù)民族友好交往，結(jié)下了深厚的情誼。明清時期，水西人民對王陽明非常崇敬，建專祠奉祀，建書院講授陽明學說，對陽明文化進行研究和傳承，充分地證明了陽明文化在貴州民族地區(qū)的深遠影響［17］。

（三）土司文學與土司教育

土司文學作為土司文化的重要表現(xiàn)形式以其鮮明的語言、文字、詩歌、茶藝等不同的形式表現(xiàn)了不同少數(shù)民族的內(nèi)心世界和土司時期的社會生活，以及豐富多彩的民族文化，充分地展現(xiàn)了少數(shù)民族與漢民族融合的獨特藝術(shù)魅力。土司教育是土司文化的又一載體，即反映了儒學教育在土司教育中的重要影響，又折射出土司制度下土司文化的發(fā)展歷程。

1.土司文學。楊亭在 《空間想象與異域旅行——對 〈容美紀游〉的文化解讀》一文中認為，在 《容美紀游》中顧彩逐日記游容美之土司見聞，是研究容美土司時期土家族社會文化的絕佳文獻，已引起學者的關(guān)注。顧彩作為王權(quán)中心地的士在經(jīng)由異域之地的空間想象后，對容美異域前后 “凡五閱月”的文化之旅及空間體驗，不僅反映了士階層通過園居生活亦或是古 “桃源”的想象，實現(xiàn)了對生存意義的思考以及自我界定，還以異域邊緣之地生成與培育的地域情感，尋獲了漢文化的 “希望之鄉(xiāng)”［18］。

2.土司教育。儒學教育是指根據(jù)中央王朝政府政策法令興辦的以中央王朝官方意識形態(tài)的儒學教條為內(nèi)容的各級教育。在土司地區(qū)，儒學教育成為中央王朝參與、教化和管理土司階層，施行文化控制的主要工具。彭壽清等在 《論明代土司地區(qū)的儒學教育》一文中指出，明代土司地區(qū)儒學教育在官學、書院、社學等3方面得到長足的發(fā)展，其緣由有3點。其一是中央王朝的極力推行；其二是地方官吏的積極配合；其三是各地土司的主動創(chuàng)辦。明代土司地區(qū)儒學教育的發(fā)展，對當?shù)厣鐣€(wěn)定、教育發(fā)展、文化傳播產(chǎn)生了巨大的歷史影響［19］。蒼銘在 《從 〈欽定學政全書〉看清前期西南土司土民教育政策》一文中以《欽定學政全書》中的 《土苗事例》和 《義學事例》兩卷文獻為基礎(chǔ)，結(jié)合 《清實錄》《清史稿》及地方志記述，闡述了清前期西南土司、土民的教育政策及形成原因。清前期在西南邊疆推行了鼓勵土司、土民學習漢文化和科舉入仕的教化政策，在具體措施上采取了興辦義學、單列招生名額、另編試卷字號考試等手段，為西南邊疆民族融入主流社會提供了制度保障［20］。賀曉燕在 《清代土司教育、科舉制度述略》一文中認為，清代針對土司制定的教育、科舉條例，是清政府在整個土司地區(qū)推行這一政策的重要內(nèi)容，是根據(jù)土司制度的特點而制定的。主要體現(xiàn)在兩個方面：其一是積極為土司子弟入學習禮創(chuàng)造條件，使他們在接受教育上享有與土民不同的特權(quán)；其二是準許土司及其子弟參加鄉(xiāng)試，體現(xiàn)了清政府政策的靈活性［21］。此外，陳九彬在 《土司名儒——高奣映》一書中書寫了清初姚安土司名儒高奣映的一生，不僅概略地敘述了高奣映在清初的動亂局勢中顧全大局、維護民眾利益、受到滇中人民愛戴的事實，而且高度贊揚了高奣映大力培育人才，關(guān)注地方文化發(fā)展，帶動一方學風，勤奮著述，成為云南古代杰出的文學家、思想家的事跡［22］。

（四）土司文化遺產(chǎn)研究

在文化旅游蓬勃發(fā)展的態(tài)勢下，理應(yīng)重新審視和挖掘土司文化遺產(chǎn)。中國土司遺址成功申報世界文化遺產(chǎn)，更是為土司文化遺產(chǎn)的保護、開發(fā)利用和研究注入了新的活力。

1.土司文化遺存發(fā)掘。趙叢蒼等在 《土司文化與軍事考古學》一文中運用軍事考古學視角，以古代軍事遺存為研究對象，認為土司文化包涵豐富的軍事遺存，這些軍事遺存應(yīng)當是軍事考古學研究的內(nèi)容。軍事考古學的理論與方法對于認識和深化土司文化研究有著推動作用，深化軍事考古學與土司學的協(xié)同研究對二者的學科建設(shè)有著積極的意義。他從研究對象、研究方法、研究意義等方面闡釋了軍事考古學視野下的土司文化研究，認為二者的交叉研究具有可行性與必要性［23］。周必素、李飛在 《貴州遵義播州楊氏土司遺存的發(fā)現(xiàn)與研究》一文中指出，近年來，播州楊氏土司遺存的考古工作在土司墓葬、關(guān)囤防御體系和田莊遺跡等諸多方面都取得了許多新進展，凸顯出土司遺存在宋元明時期考古中所具有的特殊性與重要性。他提出了 “土司考古”的命題，對于闡明土司遺存獨特的文化內(nèi)涵及其發(fā)展演變規(guī)律、全面系統(tǒng)地推進播州和其他地區(qū)土司遺存的考古研究具有重要的意義［24］。

2.土司文化遺產(chǎn)的開發(fā)利用。陳茹茜、余昊在 《播州土司文化旅游開發(fā)芻議》一文中指出，播州土司文化憑借其 “中世紀軍事古城堡”——全國重點文物保護單位海龍囤、宋代石刻藝術(shù)寶庫楊粲墓、承載著播州土司統(tǒng)治播州時期顯赫歷史的遵義老城和楊氏墓葬群，展現(xiàn)出極高的旅游價值?？墒?，長久以來播州土司文化卻一直不為人們所注重，這對于其本身豐富的土司文化遺產(chǎn)資源及其在歷史上應(yīng)有的地位來說，這種現(xiàn)狀著實讓人遺憾［25］。徐頑強、周麗娟在 《土司遺產(chǎn)多元參與管理模式探析》一文中提出，土司遺址申報世界文化遺產(chǎn)成功，其價值將會日益受到人們的重視，保護和開發(fā)等管理工作也迫在眉睫。當前土司遺產(chǎn)管理的 “一元”模式面臨政府管理績效堪憂、多元利益主體訴求無法滿足的困境。土司遺產(chǎn)多元參與管理模式是由常態(tài)下的協(xié)商模式、事項下的激勵模式、危機下的管控模式和探索中的活態(tài)保護模式構(gòu)成的一個彈性開放的整體。同時，要求堅持政府的主導地位、重視多元參與主體的重要功能和保證參與方式的多樣性。樹立協(xié)同合作理念、培育多元主體、激勵融入與規(guī)范退出機制的建立、加強主體間協(xié)調(diào)和監(jiān)督、防控危機事件、運用現(xiàn)代化管理方式以及借鑒其他世界文化遺產(chǎn)的管理經(jīng)驗是模式構(gòu)建的有效路徑［26］。

3.土司文化遺產(chǎn)保護。樊欣欣在博士學位論文 《基于可持續(xù)發(fā)展的文化遺產(chǎn)保護與再利用研究——以葉枝鎮(zhèn)土司衙署恢復(fù)重建工程為例》中認為，文化遺產(chǎn)保護的目的是實現(xiàn)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展即包含了對其歷史部分的認可，同時還強調(diào)現(xiàn)階段及未來狀態(tài)的重要性，而再利用作為一種有效的保護方式能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。作者在對文物本體做深入的歷史、現(xiàn)狀等資料研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合文物保護的基本理論，以可持續(xù)發(fā)展的觀點為切入點進行梳理，確定了對葉枝土司衙署進行再利用的必要性與可行性，并總結(jié)出實現(xiàn)再利用必須遵循的保護原則以及實現(xiàn)再利用的具體措施，這有利于確保對葉枝土司衙署的保護與再利用實踐工作進行指導，確保所有的保護工作都做到有法可依，有據(jù)可循［27］。朱偉在 《播州楊氏”土司”家族墓地保護淺論——兼談土司治區(qū)內(nèi)部系列遺產(chǎn)的建構(gòu)》一文中以播州楊氏”土司”家族墓地空間層次為根據(jù)，說明墓地保存現(xiàn)狀，并據(jù)此提出墓地保護層級以及針對現(xiàn)狀 （變化）與原狀 （傳統(tǒng)）兩個維度的保護策略；同時關(guān)聯(lián) “土司遺址”系列遺產(chǎn)提名世界文化遺產(chǎn)的背景，進一步闡發(fā)播州土司治區(qū)內(nèi)部系列遺產(chǎn)建構(gòu)的思路，構(gòu)想以楊氏墓地為核心關(guān)聯(lián)其他中小土司墓地以及墓地之外的其他遺存，進而確認播州土司文化遺產(chǎn)體系［28］。

土司文化遺產(chǎn)是我國走向世界的新名片，也是土司制度700多年左右遺留下來的重要財富，彌足珍貴。無論是土司文化遺產(chǎn)的發(fā)掘還是土司文化遺產(chǎn)的使用，都應(yīng)該基于可持續(xù)發(fā)展的視角，保護為先，在合理的保護下開發(fā)、利用。

二、中國土司個案研究

2015年，土司制度與土司文化研究較之前有了新的變化。在中國土司個案研究中，不僅個案數(shù)量劇增，而且研究層次更加深入，內(nèi)容更加系統(tǒng)。

（一）容美土司

容美土司作為武陵地區(qū)影響較大的土司之一，一度受到中央朝廷的高度關(guān)注，多次受到朝廷的征調(diào)，同時也對地方的政治、經(jīng)濟、文化都產(chǎn)生過重要的影響。

1.容美土司的交往。趙秀麗以容美土司為例，揭示了明清時期武陵地區(qū)土司與下屬官員的交往策略，并藉此反映民族地區(qū)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性及土民權(quán)力認同的心理基石。對容美田氏土司而言，其一是用功名利祿調(diào)動土官的積極性；其二是依靠個人魅力增強認同感；其三是利用文化功業(yè)與物質(zhì)利益以維護統(tǒng)治。她還通過容美田氏土司爭襲事件，闡明了土官在土司權(quán)力運作中發(fā)揮的重要作用［29］。在政治關(guān)系交往中，容美土司從最初與南明政權(quán)合作對抗清王朝向最終歸順清王朝發(fā)展。黃佳熙在 《容美土司與南明政權(quán)的政治關(guān)系變化探究》一文中指出，明清交替之際，容美土司為了維護自身的統(tǒng)治利益，不斷轉(zhuǎn)向，尋求新的強大的依靠對象。前期出于對明王朝的忠誠和感恩，選擇了與新建的南明政權(quán)合作。后期隨著清軍入關(guān)，加之與農(nóng)民軍勢力的交惡，容美土司與南明政權(quán)的合作關(guān)系破裂，歸順了清朝［30］。容美土司的交往，既是自身發(fā)展與多重利益的追逐，也離不開容美土司較好的對外交通路線。劉自兵、嚴烽在《容美土司對外交通路線及其價值研究》一文中認為，容美土司地處鄂西南萬山之中，長期以來擁有較為通暢的對外交通通道，其中東線最為重要。發(fā)達的對外交通，促進了土司的內(nèi)外經(jīng)濟文化交流，便利了山內(nèi)外文人、商人及公職人員的往來，為漢文化的傳播打開了一扇方便之門［31］。

2.容美土司家譜研究。艾險峰、趙秀麗在研究容美土司的過程中，對容美土司田舜年編纂 《田氏一家言》的原因進行了探析，這既與他本人的雄心壯志與抱負、容美中興的經(jīng)濟文化背景息息相關(guān)，也是基于整理、匯編、保存家族文化與展示家學繁榮的目的，還受中原武臣好文和文壇宗主意識的影響，也有忠于明室的遺民心理慰藉的需要，以及迎合新朝圣主文化功業(yè)的考慮，更是強化 “文學世家”形象以避禍的謀略［32］。

3.容美土司化研究。吳旭在關(guān)注容美土司研究的同時，充分地認識到容美土司得以 “內(nèi)控外逃”的獨特自然地理環(huán)境。他以山地食物為研究視角，開創(chuàng)了土司化研究的新領(lǐng)域。吳旭在 《山地食物與土司化：以清代容美為例》一文中指出，土司的存在有賴于在控制境內(nèi)土民的同時能逃離境外政權(quán)的控制，土司化就指的是土司維持這種 “內(nèi)控外逃”的動態(tài)過程。容美土司的土司化在很大程度上是依靠被外人視為原始低等的食物系統(tǒng)來維持的。這種食物系統(tǒng)通過采食和定居式游耕等食物生產(chǎn)方式以及食物制作和餐飲結(jié)構(gòu)上的特有習俗來消解稻麥的主糧地位，樹立與境外政權(quán)保持距離的邊界符號，消除余糧積累，通過 “游耕—游治”模式以維持流動性，達到 “內(nèi)控外逃”的效果［33］。

4.容美土司宗族制度研究。吳慧對容美土司宗族制度有深入的研究，她在其碩士學位論文 《容美土司宗族制度研究》中指出，土司制度建立后，隨著國家力量的深入，漢族的宗族文化被土司借取。同樣，在容美土司內(nèi)部也經(jīng)歷了一個從被動到主動的宗族化過程，這既滿足了中央朝廷的統(tǒng)治意圖，更為容美土司的統(tǒng)治提供了一個更為嚴密的組織體系。在文中，她主要論述的是容美土司的宗族制度。從容美土司的族譜入手，對世系特別是對容美土司始祖問題進行了考證；把族譜作為一個從溪峒社會到宗族社會轉(zhuǎn)化的過程，并以田世爵時期為其界點；田世爵之后到田舜年之前的時期在國家意志下被動地宗族化；最后的落腳點在田舜年時期，這個時期田舜年主動地在政治上、文化上進行宗族化，并利用宗族組建了一個嚴密的政治組織系統(tǒng)，鞏固和維護其長久的統(tǒng)治。同時，她還對容美土司宗族制度的特點也進行了歸納［34］。

（二）石柱土司

石柱土司制度存在574年，馬、陳、冉 “三大姓”土司官的沿襲在轄區(qū)產(chǎn)生了重大而深遠的影響。陳魚樂在 《簡議石柱土司的雙重性》一文中對石柱土司的雙重性進行了分析。雙重性中的進步作用是：維護地方穩(wěn)定，鞏固祖國統(tǒng)一；傳入先進技術(shù)，促進經(jīng)濟發(fā)展；加強邊地聯(lián)系，形成融洽整體；增進土漢交流，促進文化發(fā)展；積極參加斗爭，保衛(wèi)祖國疆土；保境安民，造福桑梓。雙重性中的不利因素是：導致土司隔閡和民族糾紛；土司掌握土民生命；自我封閉，長期落后。就石柱土司而言，其進步作用遠遠大于消極作用，充分利用其進步意義，對增強少數(shù)民族的愛國情感和中華民族大團結(jié)的認同感，意義重大而深遠［35］。

（三）永順土司

1.永順土司的史料考證?！稓v代稽勛錄》是一部系統(tǒng)記載五代以來湖南永順彭氏歷任土官、土司生平事跡與功勛的私家著述。書中對元末明初永順土司歸附明廷的時間和經(jīng)過的記載，與 《明實錄》《明史》等史籍存在差異。張振興、李漢林在 《永順土司歸附明廷相關(guān)史料記載異同探微——以 〈歷代稽勛錄〉為中心》一文中意圖通過對上述史籍記載之間的差異展開研究，探討產(chǎn)生差異的原因，從而還原差異背后潛藏的歷史真相。作者認為，《歷代稽勛錄》有關(guān)永順土司歸附明廷的記載是真實的，進而證實了它作為史料的可靠性。此書記載的真實可靠，一方面有助于更加清楚地了解元明之際某些特定歷史進程的真實情形；另一方面也有助于認識與解讀各種官私文本史料，揭示同一史事記載互有差異的成因［36］。

2.永順土司的宗族制度研究。明代的宗族制度不僅在漢族地區(qū)有著長足的發(fā)展，亦在土司地區(qū)有一定程度的發(fā)展。張凱在 《明代土司地區(qū)的宗族制度——以永順彭氏土司為例》一文中認為，土司作為王朝國家在少數(shù)民族地區(qū)的 “正統(tǒng)代言人”，對宗族制度的建立和推廣也是十分重視的。土司建立和推廣宗族制度的內(nèi)容包括族譜的編寫、宗祠的修建、族學的設(shè)立等方面。而這一過程在湖廣地區(qū)的永順彭氏土司身上表現(xiàn)得尤為明顯［37］。

（四）播州楊氏

1.播州楊氏土司綜合研究。播州楊氏土司歷史悠久，在中國土司中有十分重要的地位。李良品、李思睿、余仙橋的 《播州楊氏土司研究》一書，從理論、歷史和啟示3個方面對播州楊氏土司的相關(guān)問題進行了研究。該書的重要貢獻在于揭示了兩個基本觀點：第一，元明時期中央政府在播州地區(qū)實施的土司制度是一種 “齊政修教”“因俗而治”的政治制度和管理制度，它體現(xiàn)了元明清時期中央政府對土司地區(qū)的治理始終占據(jù)主導地位，播州楊氏土司對該地區(qū)的社會治理是在中央政府 “因俗而治”的政策指導下進行的協(xié)同共治；第二，元明時期中央政府在播州地區(qū)實施土司制度和改土歸流過程中所彰顯的 “國家治理體系”及 “國家治理能力”，能為當前在民族地區(qū)推進國家治理的現(xiàn)代化提供有益養(yǎng)分與智力支持［38］。

2.播州楊氏土司的文化。在土司制度下形成的播州土司文化頗具特色，它保持著對地域民族文化的繼承與發(fā)揚，更不乏對漢文化的汲取和接納。播州在繪畫、刺繡、銅鼓鑄造、書法藝術(shù)、民間音樂歌舞、墓葬建筑、石刻藝術(shù)等方面都有獨特的風格。迄今為止發(fā)現(xiàn)的播州土司遺存主要有4類：其一是土司墓葬11處；其二是古建筑、古關(guān)隘49處；其三是摩崖、碑刻100余塊；其四是文物藏品10 000余件?！恫ブ萃了疚幕z產(chǎn)圖釋》引用了大量的播州土司遺存圖片，圍繞圖片進行了播州文化的闡釋［39］。陳小林、廖可斌在 《播州楊氏與楊家將小說的成書》一文中將播州楊氏的家族歷史與楊家將小說情節(jié)進行對比研究。楊家將小說以講述北宋太原楊氏祖孫3代抵抗契丹、防御西夏的故事為主體，但在演化過程中羼入了大量的其他故事元素，其中重要來源之一就是西南地區(qū)的播州土司楊氏家族。播州楊氏至遲在元末明初就公然自稱楊家將后裔，該家族的征戰(zhàn)故事可能逐漸與早已流行的楊家將故事雜糅為一體。播州楊文廣征討獠穆、收服九溪十洞等故事，很可能就是楊家將小說中木 （穆）桂英等重要人物和楊宗保攻打木閣寨等重要情節(jié)的原型。播州楊氏與楊家將小說之間可能存在的這種關(guān)系，體現(xiàn)了中國古代通俗小說成書過程的復(fù)雜性［40］。

3.播州楊氏土司的轄區(qū)變遷研究。馬國君、陳冬梅在 《從播州楊氏轄區(qū)變遷看元明清諸王朝對西南的經(jīng)營》一文中認為，歷史上的播州土司生態(tài)環(huán)境復(fù)雜多樣，民族較多，要經(jīng)營這一地區(qū)，就得仰仗地方勢力加以開辟，故楊氏自唐乾符 （874-879年）伊始，就積極經(jīng)營這一地區(qū)。其轄區(qū)在唐朝僅有遵義、綏陽等地，到元朝統(tǒng)轄今遵義市全境、黔南州北部及凱里市西北部諸地，面積達5萬km2。萬歷年間（1573-1620年），蒙古勢力突破明朝的西南邊防，直驅(qū)云南，恰在此時，播州楊氏為亂，對抗朝廷，為維護湖廣經(jīng)黔入滇通道的暢達，朝廷在此不得不改土歸流，置遵義、平越二府，分隸四川、貴州行省統(tǒng)轄。雍正 （1723-1735年）時，遵義入黔，至此，播州楊氏轄地完全隸屬貴州省。該文揭示了歷史時期播州土司轄地變遷的過程，對于正確地理解元明清諸王朝的西南經(jīng)營策略大有裨益［41］。譚清宣在 《播州治域變遷及其原因探析》一文中指出，播州地域范圍古今相差甚遠。播州從唐朝乾符年間 （874-879年）楊端應(yīng)招入播控制其地到明朝萬歷年間 （1573-1620年）楊應(yīng)龍叛亂，歷代都由楊氏所控制與管理，時間長達700多年。不同的朝代以及同一朝代的不同時期，播州楊氏所控制的治域范圍也有變化。這種治域范圍的變化，既與中央王朝對地方的管理制度有關(guān)，也和地方政權(quán)本身的實力消長有關(guān)［42］。

4.播州楊氏土司的滅亡研究。胥思省在 《播州土司滅亡的歷史必然性》一文中分析了播州土司的覆滅原因。他從國家 “大一統(tǒng)”的角度加以分析，指出了播州楊氏土司滅亡的歷史必然性。其一是土司制度本身的局限性；其二是在國家 “大一統(tǒng)”統(tǒng)治下流官制與土司制的不相容性；其三是控制播州有利于整個西南地區(qū)的改土歸流，從而實現(xiàn)國家的 “大一統(tǒng)”［43］。明代萬歷年間 （1573-1620年）的平播之役是“萬歷三大征”之一，對明王朝和播州楊氏均有深遠的影響。祝國超在 《平播大軍人員構(gòu)成探析》一文中探討了平播之役中官軍的構(gòu)成情況，認為明王朝所組建的、由李化龍指揮的平播大軍主要由政府軍 （官兵）、土司兵、日本兵 （日本降夷）3部分構(gòu)成［44］。曾超在 《李化龍平播紀功銘與國家認同內(nèi)涵研究》一文中探討了李化龍在平播之役后對參戰(zhàn)土司的處置問題，其中之一就是鐫刻紀功銘。該紀功銘不僅彰顯了平播之功，而且體現(xiàn)出濃郁的國家認同觀念。這種國家認同是一種國家層面的強制性、引導性認同。其中 “惟星拱北”體現(xiàn)為對 “君權(quán)神授”的認同，告誡土司不要挑戰(zhàn) “君權(quán)”；“八方會同”體現(xiàn)為對“大一統(tǒng)”中央集權(quán)的認同，告誡土司不要挑戰(zhàn)君主的 “轄權(quán)”；“惟西南夷，各世其封”體現(xiàn)為對以漢族為主體的中國民族認同，告誡土司不要挑戰(zhàn)君主的 “治權(quán)”；“惟敬天念祖，庶以不墜厥宗”體現(xiàn)為對以漢文化為主導的中華文化認同，告誡土司不要挑戰(zhàn)君主的 “化權(quán)”；“惟水朝東”“順天者吉，逆天者兇”則將國家認同上升到規(guī)律性的高度，“以為不信，視楊應(yīng)龍”這就是國家認同的反例［45］。

5.楊氏墓群保護研究。朱偉在 《維護文物的歷史空間信息——遵義新蒲播州楊氏墓群保護對策述略》一文中強調(diào)，現(xiàn)行的文物管理體制建構(gòu)于不可移動文物與可移動文物二元框架之上。不可移動文物與可移動文物的劃分主要基于文物本體構(gòu)造方式、體量規(guī)模、保存條件等特征的差異，著眼于保護管理的易于操作性。這種劃分促使文物保護單位與博物館兩種保護機構(gòu)的發(fā)生與發(fā)展，并形成兩種保護展示模式及觀覽體驗，同時也導致了文物研究層面的學術(shù)分野［46］。

（五）木氏土司

少數(shù)民族地區(qū)宗教研究一直是近年來學術(shù)界關(guān)注的重點之一，特別是多個民族的聚居區(qū)更是備受推崇。劉瑜在 《麗江木氏土司與藏傳佛教噶瑪噶舉派關(guān)系研究綜述》一文中論述了木氏土司與藏傳佛教的關(guān)系。作者希望能夠在前人研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)自己的調(diào)研結(jié)果進行相關(guān)補充，對不同民族和宗教地區(qū)的互動狀況作進一步的深入探討，分析不同歷史大背景下麗江木氏土司對不同藏傳佛教教派的選擇是基于怎樣的歷史和現(xiàn)實考慮，對不同階段的特征進行總結(jié)并分析選擇不同教派的相似性，以期更好地促進我國民族地區(qū)的宗教文化交流，推動民族地區(qū)的發(fā)展和繁榮［47］。吉凱、王麗君在 《納西族木氏土司的政治道德初探》一文中提出了 “政治道德”問題，認為政治道德是人類社會道德的一種特殊表現(xiàn)形態(tài)。元代以來，麗江地區(qū)被納入中央王朝的統(tǒng)治體系，木氏家族成為這一地區(qū)的統(tǒng)治者。土司制度形成后，納西族進入到封建領(lǐng)主制經(jīng)濟時代。在長達470多年的統(tǒng)治中，木氏土司形成了忠君愛國、以和為貴、保境安民的政治道德原則［48］。

（六）武定土舍

潘先林、谷彥梅在 《民國土司第一案——云南武定環(huán)州傈僳鄉(xiāng)民控土舍李自孔案的歷史考察》一文中指出，民國時期土司制度的合法性未能得到新法規(guī)的支持，給各族人民的司法訴求及政府的司法審判帶來了不小的麻煩。云南省武定縣環(huán)州傈僳鄉(xiāng)民控彝族土舍李自孔案，經(jīng)歷了蔡鍔、唐繼堯、龍云3個時期，歷時26年，經(jīng)縣、省及國家最高司法審判部門審理，堪稱 “民國土司第一案”。文章介紹了案件的曲折過程，政府、民意機關(guān)、司法部門的無奈與推諉，土司的殘暴與兇狠，近代司法部門面對少數(shù)民族傳統(tǒng)勢力、傳統(tǒng)習慣的無力與尷尬，具有極強的時代和歷史意義。而傈僳鄉(xiāng)民對法律訴訟和武裝革命的不同選擇，也是民國時期社會發(fā)展潮流的真實寫照［49］。

（七）德格土司

郭偉在 《淺析德格土司及 “德格土司爭襲案”》一文中從德格土司家族歷史變遷及德格地區(qū)民族關(guān)系方面探究了 “德格土司爭襲案”。學界對德格土司的研究成果頗豐，而研究的主要方向主要側(cè)重于歷史、宗教、文學等方面。相對于德格土司家族歷史變遷以及德格地區(qū)民族關(guān)系方面的研究則甚是薄弱，且很多地方尚屬空白，這與德格社會的發(fā)展以及藏學的繁榮是極不相稱的。因此，該文欲立足于對德格家族起源的再探和對 “德格土司爭襲案”的剖析，力圖進一步豐富德格土司研究的現(xiàn)狀［50］。田利軍在 《李安宅、于式玉對民國川西北及德格土司頭人的調(diào)查與特點》一文中通過對李安宅、于式玉1940年代前半期川西北的汶川、理番、松潘、黑水、德格等地調(diào)查報告的梳理，分析他們對川西北、德格土司頭人調(diào)查的內(nèi)容及其特點，即調(diào)查涉及面廣、重點突出、政府支持。該文肯定了他們不避艱險、身體力行的研究精神，肯定了他們在調(diào)查中細致入微的觀察與高屋建瓴的分析，同時也指出了調(diào)查中存在的某些局限［51］。

（八）莫氏土司

謝銘、譚必康在 《簡論莫氏土司在南丹州的統(tǒng)治》一文認為，莫氏土司從宋朝開始對南丹州進行統(tǒng)治，到清光緒三十一年 （1905年）改土歸流結(jié)束，經(jīng)歷了將近千年的時間。莫氏土司依據(jù)土司制度對南丹州進行統(tǒng)治，對促進當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展曾有過促進作用，但隨著生產(chǎn)力的發(fā)展，土司制度逐漸沒落，阻礙了社會的發(fā)展，最終被拋棄［52］。

（九）滇西土司

賴晨在 《滇西土司的抗戰(zhàn)》一文中以滇西土司 “抗戰(zhàn)”入手，頌揚了土司 “抗戰(zhàn)”的歷史功績。1942年初，10萬中國遠征軍由滇西開入緬甸作戰(zhàn)。5月，遠征軍失敗，怒江以西約3萬km2的國土淪陷。在滇西淪陷的28個月內(nèi)，形成了中國政府正規(guī)軍、基層政權(quán)組織的民眾隊伍和土司抗日武裝3種力量共同抗日的局面。身處祖國西南邊陲的滇西土司積極抗日，有力地打擊了日軍的瘋狂侵略，為 “抗戰(zhàn)”勝利作出了特殊的貢獻［53］。

三、土司遺址申遺地研究

土司系列遺產(chǎn)作為土司制度典型實施地的代表性物證，以歷史時段、地理環(huán)境、族群屬性、行政級別、功能構(gòu)成、聚落形態(tài)、箭鏃風格等方面的共性特征和內(nèi)在關(guān)聯(lián)，共同見證了古代中華民族發(fā)展史中獨特的 “土司制度”及其管理理念。其在多山地區(qū)土司城址的聚落格局及建筑形式與風格的發(fā)展方面，展現(xiàn)了在土司制度下中央政權(quán)與地方族群間在民族文化傳承和國家認同、社會整體發(fā)展方面的人類價值觀交流。這與中國西南地區(qū)實施長達700多年的 “土司制度”具有直接的關(guān)聯(lián)；與該地區(qū)小型族群傳衍至今的典型生活習俗和文化傳統(tǒng)具有直接的關(guān)聯(lián)?；诖耍理樌纤境沁z址、唐崖土司城遺址與播州海龍囤遺址成功入選世界文化遺產(chǎn)名錄，這既有土司遺址自身價值的作用，也有土司遺址申遺地研究者的功勞。

（一）湖南永順老司城研究

1.老司城婚俗文化研究。瞿州蓮、瞿宏州在 《明代永順土司的婚姻習俗及其特點——以湖南永順老司城碑刻為中心的歷史人類學考察》一文中以湖南永順老司城碑刻內(nèi)容為依據(jù)，對永順土司的婚俗文化進行了人類學解讀。明代永順土司在明王朝 “以夷制夷”的政策下為求得自身地方政權(quán)的鞏固和穩(wěn)定，聯(lián)姻成為永順彭氏家族勢力擴展的最有效的策略之一?；诮?gòu)權(quán)力網(wǎng)絡(luò)的需要，永順土司形成了土司等級內(nèi)婚、姑舅表婚、同姓為婚3種特殊婚俗。尤其是永順土司為應(yīng)對局勢變化在婚姻對象選擇上所表現(xiàn)出來的靈活性，凸顯出土司婚姻極強的政治功利性特征，且圍繞著政治婚姻特點又派生出婚姻交換圈的有限性、女性不拘輩分、成婚年齡小及婦女在家庭中地位高等特點。從某種程度上說，土司婚姻是多種社會關(guān)系綜合與權(quán)力平衡的結(jié)果，它是一種特殊的歷史文化創(chuàng)造行為［54］。

2.老司城地名文化研究。陳廷亮、陳奧琳在 《永順老司城遺址及其周邊土家語地名考釋》一文中強調(diào)，老司城是湘西彭氏土司政權(quán)的司治所在地，老司城及其周邊也是土家族世代居住之地。土家語是土司時期土家族土司與土民的主要交際工具，因此在老司城及其周邊地區(qū)留下了大量的土家語地名，這些地名承載著土家族豐富的文化內(nèi)涵。但是隨著土家族語言的日趨瀕危，許多土家語地名已難曉其義甚至出現(xiàn)誤釋。對老司城及周邊土家語地名進行考釋，可以豐富土家族土司歷史文化研究的內(nèi)容［55］。

3.老司城建筑文化研究。周婷、單軍、張博在 《永順老司城土家族民居的變遷》一文中以湘西永順老司城村寨為調(diào)研對象，對全村73棟土家族民居進行了全面的考察，在介紹老司城歷史背景、地理環(huán)境及村寨布局的基礎(chǔ)上，完整地呈現(xiàn)了整個村寨所有民居的材料、平面與主要功能的布局情況。她們分析得出堂屋空間的生活化轉(zhuǎn)型、新材料的引入、平面形態(tài)的異化生長和功能布局的 “現(xiàn)代化”是老司城土家族民居變遷的主要特征［56］。

4.老司城 “申遺”實踐反思。李凌霞在 《人類學空間視角下 “申遺”實踐的反思——以永順老司城為例》一文中認為，文化遺產(chǎn)的概念從其由世界教科文組織創(chuàng)設(shè)并推廣以來就貫穿著空間的維度。人類學關(guān)于空間的研究不僅注重空間的客觀存在，更注重空間的主體經(jīng)驗，特別是空間生產(chǎn)的權(quán)力及實踐機制。從人類學的空間視角反思湖南永順老司城遺址 “申遺”實踐，可以發(fā)現(xiàn)外部觀察者和傳承主體在遺產(chǎn)定位上存在著觀念沖突，文化遺產(chǎn)的保護和傳承應(yīng)回歸傳承主體的本土視角［57］。

5.老司城遺址保護研究。李凌霞在 《遺址類文化遺產(chǎn)的空間、象征與保護——以湖南永順老司城遺址為例》一文中以湖南永順老司城遺址為個案，探討了遺址類文化遺產(chǎn)的保護問題。遺址類文化遺產(chǎn)的價值主要體現(xiàn)在物質(zhì)性空間和歷史的關(guān)聯(lián)性上，老司城遺址空間是明清時期土司與地方民眾、土司與中央王朝權(quán)力關(guān)系的象征，其歷史也依賴著地方民眾的信仰儀式和日常生活得以延續(xù)。目前，隨著遺產(chǎn)保護、展示空間規(guī)劃的實施，外部策劃者圈地式的保護理念與當?shù)鼐用竦娜粘Ｉ罴拔磥戆l(fā)展產(chǎn)生了矛盾，以動員當?shù)鼐用竦膮⑴c、凝聚地方文化認同感為核心理念的動態(tài)保護應(yīng)成為遺址類文化遺產(chǎn)保護的新方向［58］。

（二）湖北唐崖土司

唐崖土司遺址是迄今為止保存最為完整的土司皇城之一，歷史悠久，文化底蘊厚重。王炎松的 《唐崖土司城遺址復(fù)原研究》一文著力于唐崖土司城的城池格局和地面建筑的三維空間復(fù)原，在現(xiàn)場踏勘和考古資料以及歷史文獻的基礎(chǔ)上，從社會學、人類學的視野，借助 “中國古代城池格局的研究”和 “相近時代、相近地域、相近類型地域建筑形制的比對研究”來輔助唐崖土司城遺址的三維空間復(fù)原工作。通過這個過程，更全面、更清晰地展現(xiàn)了城池的整體形態(tài)，揭示了主要建筑的形象特征，還原了特定時代、特定地域、特定政治制度、特定民族文化背景下的物質(zhì)形態(tài)對象和目標［59］。隨著湖北唐崖土司城遺址作為中國 “土司遺產(chǎn)”之一申報世界文化遺產(chǎn)，越來越多的目光集中到了這個地方。申林靈的 《淺析唐崖土司遺址的歷史價值》一文認為，唐崖土司遺址是迄今為止保存最為完整的土司皇城之一，作為自元以來實施土司制度的物質(zhì)載體，對于現(xiàn)今的文物考古活動、城址建筑布局研究等各方面都具有極為重要的價值，其間流傳的諸多神話傳說也以其歷史性、傳奇性成為當?shù)鼐用竦纳钚叛觯?0］。毛茜在碩士學位論文 《唐崖土司時期土司社會生活研究》中以唐崖土司為研究對象，以唐崖土司設(shè)立到改土歸流結(jié)束的近400年為研究時段，梳理出唐崖土司從設(shè)立到結(jié)束的變遷過程。根據(jù)其對社會生活的定義，通過田野調(diào)查、歷史文獻的查閱以及考古材料的整理等民族學調(diào)查方法，對社會生活定義的4個方面即政治生活、經(jīng)濟生活、文化生活和社會生活分別進行了研究［61］。

（三）海龍囤研究

海龍囤土司遺址位于今貴州省遵義市匯川區(qū)高坪鎮(zhèn)，始建于南宋寶佑五年 （1257年），毀于明萬歷二十八年 （1600年）的平播之役，是宋元明時期西南播州楊氏土司文化的重要遺存。海龍囤原名 “龍崖新城”，是楊氏繼遵義穆家川建造的播州城后，在龍巖山修建的 “第二播州城”，是戰(zhàn)時播州的政治、軍事中心，是被當時朝廷批準建立的國家級戰(zhàn)略重點工程。平播之役后，海龍囤雄關(guān)古道，斷壁懸崖，傾圮“王宮”，殘磚片瓦。歷經(jīng)近400年滄海桑田的海龍囤，從廢墟中復(fù)活，吉光片羽閃爍著燦爛星光。讓歷史回憶起了1 600年的那個夏天，海龍囤戰(zhàn)馬嘶鳴，號角震天，硝煙彌漫。

1.海龍囤考古研究。新型考古技術(shù)的運用是海龍囤考古的一大特點。李玉牛、黃琬在 《田野考古三維測繪在建筑基址遺址中的應(yīng)用——以貴州省遵義市海龍囤明代土司遺址為例》一文中探究三維測繪在海龍囤遺址考古中的運用。三維測繪技術(shù) （三維模型技術(shù)）作為一種便利、高效的電腦技術(shù)，被越來越多地運用到我國的田野考古工作中。其優(yōu)點在于其技術(shù)易于掌握、成本相對較低、數(shù)據(jù)小而精確、資料便于使用等。這種方法可應(yīng)用到探方地層的復(fù)原、冶金遺址與礦山地形繪制等田野工作中，該文就嘗試將之運用在建筑基址遺址的發(fā)掘工作上，將其數(shù)據(jù)加以整理，供田野考古工作者進行對比，并加以完善［62］。海龍囤遺址 “申遺”的成功離不開學術(shù)研究的的推動，更離不開考古工作者的辛勤付出和不懈努力。李飛、陳卿通過 《貴州遵義市海龍囤遺址城垣、關(guān)隘的調(diào)查與清理》一文，向?qū)W界展示了2013-2014年度海龍囤遺址的考古情況。對海龍囤遺址的城垣及關(guān)隘進行了全面的調(diào)查、測繪與試掘，基本厘清了遺址的整體布局及時代變遷。囤頂 “大城”南北城垣、“土城墻”及其門址應(yīng)屬南宋時期遺存。現(xiàn)存的銅柱關(guān)、鐵柱關(guān)、飛龍關(guān)、飛虎關(guān)、朝天關(guān)、飛鳳關(guān)、萬安關(guān)、西關(guān)、后關(guān)及與它們相連的城垣主要為明代萬歷時期 （1573-1620年）遺存［63］。

2.海龍囤文化符號的塑造。肖遠平、王偉杰在 《海龍屯 （囤）的文化符號塑造》一文中對海龍囤文化符號的塑造進行了探究。海龍囤文化符號的塑造需要文化價值與經(jīng)濟價值的雙向提升，必須做好海龍囤文化遺產(chǎn)資源的保護、管理、開發(fā)和利用等多個層面的工作，使海龍囤獲得重生，成為貴州乃至中國的又一個文化符號。海龍囤 “申遺”成功，使這座矗立于群山之巔的神秘古堡要塞在廢棄400多年后迎來新生。如何塑造海龍囤文化符號，處理好其保護與利用、文化價值與經(jīng)濟價值等復(fù)雜而棘手的問題，不僅是公眾關(guān)注的重點問題之一，更將是未來學術(shù)界討論和研究的熱點問題之一［64］。

3.海龍囤文化旅游開發(fā)的探討。茹茜、余昊在 《播州土司文化旅游開發(fā)芻議》一文中指出，播州土司文化憑借其 “中世紀軍事古城堡”——全國重點文物保護單位海龍囤、宋代石刻藝術(shù)寶庫楊粲墓、承載著播州土司統(tǒng)治播州時期顯赫歷史的遵義老城和楊氏墓葬群，展現(xiàn)出極高的旅游價值。可是，長久以來播州土司文化卻一直不為人們所注意，這對于其本身豐富的土司文化遺產(chǎn)資源及其在歷史上應(yīng)有的地位來說，這種現(xiàn)狀著實讓人遺憾。在文化旅游蓬勃發(fā)展的態(tài)勢下，理應(yīng)重新審視和挖掘播州土司文化，將其開發(fā)為遵義文化旅游的特色品牌，進一步推動遵義本地的旅游經(jīng)濟發(fā)展［65］。

四、土司人物研究

2015年，土司制度與土司文化研究的又一新熱點是土司人物研究。越來越多的學者參與到土司人物的研究中，其中既有與明清中央政府友好交往的奢香夫人、秦良玉、瓦氏夫人等，也有與中央王朝發(fā)生極端沖突的楊應(yīng)龍等人。

（一）秦良玉

秦良玉是明朝末年著名的女將，也是中國歷史上唯一一位作為軍事名將被載入正史將相列傳里的女將軍。秦良玉曾先后率領(lǐng)兄弟秦邦屏、秦民屏參加抗擊清軍、平定奢崇明之亂、圍剿張獻忠等戰(zhàn)役，一生戰(zhàn)功赫赫，被封為二品誥命夫人。當年皇帝朱由檢還曾作詩贊頌她，近代冰心、郭沫若等對之大加稱贊。因此，近代以來，歌頌者、研究者舉不勝舉。彭福榮、譚清宣在 《國家、民族認同視野下秦良玉軍征研究》一文中指出，石砫 （柱）土司秦良玉 “平叛”“援遼”“鎮(zhèn)賊”“保境”等軍征活動反映其在易代之際的抉擇：“平叛”是因堅持國家認同，消弭內(nèi)亂；“援遼”是嚴分夷夏之防，“驅(qū)胡捍華”；“鎮(zhèn)賊”是延續(xù)朱明治統(tǒng)，力挽王朝頹敗；“保境”是退守領(lǐng)地自處，保一方平安［66］。譚曉靜在 《淺析秦良玉文化產(chǎn)品》一文中認為，以秦良玉的一生為文化資源，后世創(chuàng)造出了各種不同類型的文化產(chǎn)品。在社會發(fā)展過程中，這些文化產(chǎn)品有些被遺忘，有些被發(fā)揚光大，還有些被重構(gòu)。但在當代社會背景下，秦良玉文化產(chǎn)品的受眾群體越來越少，生存空間日益狹窄［67］。

（二）奢香夫人

奢香承襲土司期間，審時度勢，以國家統(tǒng)一為重，在西南分裂割據(jù)的情勢下，主動地貢馬、獻糧、通道，支持明軍經(jīng)貴州進伐云南，對明王朝結(jié)束云南割據(jù)勢力，實現(xiàn)對西南邊陲的統(tǒng)一，奢香作出了重要的貢獻。因此，她成為彝族人民崇敬的偶像。王佳翠、吳雪在 《奢香民族理念及其對水西地區(qū)的貢獻》一文中總結(jié)了奢香夫人的民族理念：民族發(fā)展與地區(qū)繁榮、民族團結(jié)與國家統(tǒng)一、地區(qū)穩(wěn)定與邊疆鞏固。這些理念對水西地區(qū)以及貴州的社會經(jīng)濟發(fā)展有重大的影響，具有很好的借鑒意義［68］。

（三）瓦氏夫人

瓦氏夫人是廣西壯族人的驕傲，是明朝壯族的抗倭女杰。她在明代嘉靖年間 （1522-1566年）曾率領(lǐng)俍兵參與了東南沿海的抗倭斗爭，在一度取得輝煌戰(zhàn)績之時，卻一違當年誓師抗倭的初衷，鮮有人探究其因。陸鋒銳在 《芻議瓦氏夫人抗倭中途班師回田之因》一文中從張經(jīng)被殺、奸臣誣陷、俍兵戰(zhàn)斗力折損嚴重及瓦氏個人的田州情結(jié)等4個方面進行了分析［69］。陸鋒銳在 《壯文化視閾下的瓦氏夫人優(yōu)秀品質(zhì)成因分析》一文中指出，瓦氏夫人作為壯族歷史上少有的女英雄，廣西歷史學者對她研究頗多。且多從壯民族文化角度來研究瓦氏，以分析其歷史底蘊，挖掘其優(yōu)秀品質(zhì)［70］。此外，在瓦氏夫人的研究中，陳文俊從瓦氏夫人廟、歷史成因、伯乜觀3個方面分別論述了廣西人民的瓦氏夫人崇拜。廣西河池市巴馬縣定金寺瓦氏夫人廟是瓦氏夫人崇拜的外在表征，廟宇本身的變化歷程及土司夫人的身份認同，都表現(xiàn)出瓦氏夫人崇拜與岑大將軍崇拜互為 “獨立”與 “依附”的循環(huán)共存。瓦氏夫人崇拜的 “擴散”，也是基于信眾的現(xiàn)實需要［71］。在瓦氏夫人崇拜的形成因素中，她所創(chuàng)造的軍功政績是形成的外因；特殊的地理環(huán)境鑄就的堅韌頑強的民族性格是形成的內(nèi)因。二者相互作用，構(gòu)成了邊疆區(qū)域瓦氏土司信仰的基礎(chǔ)［72］。巴馬定金寺岑大將軍與瓦氏夫人同處一廟，構(gòu)成了土官 “夫婦廟”的特殊形式，這也是壯族哲學文化重要內(nèi)容 “伯乜觀”的反映，也是壯族社會文化中女性地位表現(xiàn)較為突出的反映?！安坑^”對瓦氏夫人崇拜有重要的調(diào)和與規(guī)范作用［73］。秦煒棋在 《管窺瓦氏夫人尚武思想發(fā)展歷程》一文中指出，明代壯族女杰瓦氏夫人在抗倭斗爭中戰(zhàn)功顯赫，打破了倭寇不可戰(zhàn)勝的神話，維護了國家尊嚴。在這場聲勢浩大的戰(zhàn)役中，瓦氏夫人的尚武思想閃爍著耀眼的火花。結(jié)合歷史文獻資料對瓦氏夫人尚武思想的啟蒙、形成和發(fā)展諸階段進行了梳理，瓦氏夫人尚武思想始于習武強身，煉于管兵治地，揚于愛國抗倭，蘊涵在瓦氏夫人尚武思想中獨特的練兵、治兵、用兵、用器、武藝等方面，更是中國古代軍事、武術(shù)寶庫的珍貴遺產(chǎn)［74］。

（四）楊應(yīng)龍

播州末代土司楊應(yīng)龍后因背叛明朝，在 “平播之役”中自縊焚燒而死。他作為一個歷史上的叛逆者的形象，研究者大有人在。李崇龍在 《邢玠勘播州土司楊應(yīng)龍始末》一文中認為，明萬歷二十二年（1594年），隨著播州土司楊應(yīng)龍反跡漸明，邢玠以兵部左侍郎兼右僉都御史總督川貴，勘播州土司楊應(yīng)龍。邢玠主張對楊應(yīng)龍進行招撫，然而此舉頗受爭議，特別是隨著楊應(yīng)龍的再次反叛，更被認為是一次失敗的招撫。關(guān)于邢玠會勘楊應(yīng)龍這一事件，很少有人論及，文章通過梳理楊應(yīng)龍在播州的活動、邢玠的勘播活動、邢玠勘播事后的反應(yīng)以全面分析這一事件［75］。

五、土司制度與土司文化研究走向

縱觀2015年的土司制度與土司文化研究，選題寬廣，成果顯著，并緊緊圍繞土司遺址 “申遺”工程。但在研究視角、話語體系、研究內(nèi)容與方法、史料整理、學術(shù)專著、團隊合作研究等方面還存在一些不足，有待在今后的研究中予以改進。特別是中國土司制度與土司文化研究在今后的研究過程中應(yīng)當注意8個問題［76］。其一是中國土司制度具體內(nèi)容研究；其二是中國土司制度運行機制研究；其三是中國土司制度與國家治理研究；其四是明清改土歸流問題研究；其五是土司地區(qū)風俗習慣研究；其六是土司制度史料整理研究；其七是中國土司文化保護與利用研究；其八是運用 “總體史”的研究方法。限于篇幅，對此不再詳述。

［1］劉興國.明代達州南昌灘土司文化［J］.四川文理學院學報，2015（4）.

［2］藍利萍.論當代土司文化研究的文化生態(tài)環(huán)境［J］.河池學院學報，2015（1）.

［3］何威.明清時期甘青土司家族文化探究［J］.西藏大學學報，2015（3）.

［4］陳廷亮，葉德書.土家族土司人名訓釋［J］.中南民族大學學報，2015（1）.

［5］李斌.清代清水江流域土司宗族的興學活動與社會變遷——以錦屏亮司龍氏土司為中心［J］.貴州大學學報，2015（6）.

［6］趙心愚.楊慎《木氏宦譜·序》的初步研究［J］.云南社會科學，2015（2）.

［7］李仲良，楊銘.青海東祁土司譜系及相關(guān)問題研究［J］.青海民族研究，2015（3）.

［8］田清旺.“初夜權(quán)”：一項污名化的所謂土家族土司特權(quán)［J］.中央民族大學學報，2015（4）.

［9］熊曉輝.明清時期土家族土司花燈歌舞的表現(xiàn)形式［J］.四川民族學院學報，2015（1）.

［10］周必素，彭萬.貴州遵義市新蒲明代播州土司楊鏗墓［J］.考古，2015（11）.

［11］周必素，張興龍，韋松恒.貴州遵義市團溪明代播州土司楊輝墓［J］.考古，2015（11）.

［12］李瑩，李雨衡.土司制度與少數(shù)民族體育文化的互動發(fā)展［J］.武漢體育學院學報，2015（4）.

［13］郭新榜.國家認同視野下的麗江木氏土司詩文研究［J］.泰山學院學報，2015（2）.

［14］木粲成，汪炳鋆，佳日一史.淺析麗江木氏土司的家國觀［J］.中國社會科學院研究生院學報，2015（6）.

［15］郭新榜，郝淑靜.麗江木氏土司譜牒檔案及其漢文化認同研究［J］.蘭臺世界，2015（8）.

［16］雷洋.水西彝族文化與漢文化的碰撞融合研究［J］.商Busi ness，2015（18）.

［17］楊德俊.陽明文化在水西地區(qū)的影響［J］.貴州師范大學學報，2015（2）.

［18］楊亭.空間想象與異域旅行——對《容美紀游》的文化解讀［J］.青海民族研究，2015（4）.

［19］彭壽清，李良品.論明代土司地區(qū)的儒學教育［J］.西南民族大學學報，2015（3）.

［20］蒼銘.從《欽定學政全書》看清前期西南土司土民教育政策［J］.民族教育研究，2015（2）.

［21］賀曉燕.清代土司教育、科舉制度述略［J］.遵義師范學院學報，2015（4）.

［22］陳九彬.土司名儒——高奣映［M］.昆明：云南人民出版社，2015.

［23］趙叢蒼，張朝，趙戈.土司文化與軍事考古學［J］.陜西理工學院學報，2015（3）.

［24］周必素，李飛.貴州遵義播州楊氏土司遺存的發(fā)現(xiàn)與研究［J］.考古，2015（11）.

［25］陳茹茜，余昊.播州土司文化旅游開發(fā)芻議［J］.品牌（下半月），2015（6）.

［26］徐頑強，周麗娟.土司遺產(chǎn)多元參與管理模式探析［J］.吉首大學學報，2015（6）.

［27］樊欣欣.基于可持續(xù)發(fā)展的文化遺產(chǎn)保護與再利用研究——以葉枝鎮(zhèn)土司衙署恢復(fù)重建工程為例［D］.昆明理工大學，2015.

［28］朱偉.播州楊氏“土司”家族墓地保護淺論——兼談土司治區(qū)內(nèi)部系列遺產(chǎn)的建構(gòu)［J］.中國文化遺產(chǎn)，2015（4）.

［29］趙秀麗.明清時期武陵地區(qū)土司與下屬交往策略：以容美田氏為例［J］.西南民族大學學報，2015（3）.

［30］黃佳熙.容美土司與南明政權(quán)的政治關(guān)系變化探究［J］.懷化學院學報，2015（6）.

［31］劉自兵，嚴烽.容美土司對外交通路線及其價值研究［J］.三峽論壇，2015（6）.

［32］艾險峰，趙秀麗.容美土司田舜年編纂《田氏一家言》原因探析［J］.江漢論壇，2015（2）.

［33］吳旭.山地食物與土司化：以清代容美為例［J］.北方民族大學學報，2015（2）.

［34］吳慧.容美土司宗族制度研究［D］.湖北民族學院，2015.

［35］陳魚樂.簡議石柱土司的雙重性［J］.長江師范學院學報，2015（4）.

［36］張振興，李漢林.永順土司歸附明廷相關(guān)史料記載異同探微——以《歷代稽勛錄》為中心［J］.中央民族大學學報，2015（2）.

［37］張凱.明代土司地區(qū)的宗族制度——以永順彭氏土司為例［J］.青海民族研究，2015（2）.

［38］李良品，李思睿，余仙橋.播州楊氏土司研究［M］.武漢：華中科技大學出版社，2015.

［39］何燁，陳季軍，劉世野.播州土司文化遺產(chǎn)圖釋［M］.北京：中央民族大學出版社，2015.

［40］陳小林，廖可斌.播州楊氏與楊家將小說的成書［J］.明清小說研究，2015（1）.

［41］馬國君，陳冬梅.從播州楊氏轄區(qū)變遷看元明清諸王朝對西南的經(jīng)營［J］.遵義師范學院學報，2015（2）.

［42］譚清宣.播州治域變遷及其原因探析［J］.長江師范學院學報，2015（6）.

［43］胥思省.播州土司滅亡的歷史必然性［J］.品牌，2015（6）.

［44］祝國超.平播大軍人員構(gòu)成探析［J］.長江師范學院學報，2015（1）.

［45］曾超.李化龍平播紀功銘與國家認同內(nèi)涵研究［J］.長江師范學院學報，2015（5）.

［46］朱偉.維護文物的歷史空間信息——遵義新蒲播州楊氏墓群保護對策述略［J］.南方文物，2015（1）.

［47］劉瑜.麗江木氏土司與藏傳佛教噶瑪噶舉派關(guān)系研究綜述［J］.四川民族學院學報，2015（4）.

［48］吉凱，王麗君.納西族木氏土司的政治道德初探［J］.理論界，2015（4）.

［49］潘先林，谷彥梅.民國土司第一案——云南武定環(huán)州傈僳鄉(xiāng)民控土舍李自孔案的歷史考察［J］.思想戰(zhàn)線，2015（2）.

［50］郭偉.淺析德格土司及“德格土司爭襲案”［J］.四川民族學院學報，2015（3）.

［51］田利軍.李安宅、于式玉對民國川西北及德格土司頭人的調(diào)查與特點［J］.中國藏學，2015（2）.

［52］謝銘，譚必康.簡論莫氏土司在南丹州的統(tǒng)治［J］.河池學院學報，2015（1）.

［53］賴晨.滇西土司的抗戰(zhàn)［J］.鐘山風雨，2015（4）.

［54］瞿州蓮，瞿宏州.明代永順土司的婚姻習俗及其特點——以湖南永順老司城碑刻為中心的歷史人類學考察［J］.廣西民族研究，2015（1）.

［55］陳廷亮，陳奧琳.永順老司城遺址及其周邊土家語地名考釋［J］.民族論壇，2015（9）.

［56］周婷，單軍，張博.永順老司城土家族民居的變遷［J］.建筑學報，2015（2）.

［57］李凌霞.人類學空間視角下“申遺”實踐的反思——以永順老司城為例［J］.吉首大學學報，2015（1）.

［58］李凌霞.遺址類文化遺產(chǎn)的空間、象征與保護——以湖南永順老司城遺址為例［J］.長江師范學院學報，2015（2）.

［59］王炎松.唐崖土司城遺址復(fù)原研究［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2015.

［60］申林靈.淺析唐崖土司遺址的歷史價值［J］.科教文匯（中旬刊），2015（8）.

［61］毛茜.唐崖土司時期土司社會生活研究［D］.湖北民族學院，2015.

［62］李玉牛，黃琬.田野考古三維測繪在建筑基址遺址中的應(yīng)用——以貴州省遵義市海龍囤明代土司遺址為例［J］.中國文物科學研究，2015（2）.

［63］李飛，陳卿.貴州遵義市海龍囤遺址城垣、關(guān)隘的調(diào)查與清理［J］.考古，2015（11）.

［64］肖遠平，王偉杰.海龍屯（囤）的文化符號塑造［J］.當代貴州，2015（30）.

［65］陳茹茜，余昊.播州土司文化旅游開發(fā)芻議［J］.品牌（下半月），2015（6）.

［66］彭福榮，譚清宣.國家、民族認同視野下秦良玉軍征研究［J］.貴州民族研究，2015（9）.

［67］譚曉靜.淺析秦良玉文化產(chǎn)品［J］.重慶三峽學院學報，2015（4）.

［68］王佳翠，吳雪.奢香民族理念及其對水西地區(qū)的貢獻［J］.貴州工程應(yīng)用技術(shù)學院學報，2015（2）.

［69］陸鋒銳.芻議瓦氏夫人抗倭中途班師回田之因［J］.山東農(nóng)業(yè)工程學院學報，2015（2）.

［70］陸鋒銳.壯文化視閾下的瓦氏夫人優(yōu)秀品質(zhì)成因分析［J］.廣西教育學院學報，2015（1）.

［71］陳文俊.瓦氏夫人廟：瓦氏夫人崇拜研究之一［J］.桂林師范高等專科學校學報，2015（1）.

［72］陳文俊.歷史成因：瓦氏夫人崇拜研究之二［J］.桂林師范高等專科學校學報，2015（2）.

［73］陳文俊.伯乜觀：瓦氏夫人崇拜研究之三［J］.桂林師范高等?？茖W校學報，2015（3）.

［74］秦煒棋.管窺瓦氏夫人尚武思想發(fā)展歷程［J］.百色學院學報，2015（3）.

［75］李崇龍.邢玠勘播州土司楊應(yīng)龍始末［J］.鄂州大學學報，2015（10）.

［76］李良品.中國土司制度與土司文化研究應(yīng)注意的八個問題［J］.民族學刊，2015（4）.

［責任編輯：曾超］

K208

A

1674-3652（2016）04-0001-14

2016-02-15

國家社科基金項目“明清時期西南民族地區(qū)鄉(xiāng)村社會與國家關(guān)系研究”（11BM Z010）；教育部社科基金規(guī)劃項目“元明清時期土司承襲制度研究”（15YJA770009）；國家社科基金項目“烏江流域歷代土司的國家認同研究”（10XM Z013）；國家社科基金青年項目“改土歸流后武陵民族地區(qū)人口流動與社會治理研究”（14CM Z006）；重慶市社會科學規(guī)劃項目“中國土司承襲制度與國家治理研究”（2015YBLS107）；長江師范學院“中國土司制度與土司文化研究創(chuàng)新團隊”建設(shè)計劃資助項目（2014XJTD04）。

［團隊成員］李良品、彭福榮、莫代山、曾超、祝國超、余繼平、譚清宣、熊正賢、王劍、李偉、廖佳玲。執(zhí)筆人：李良品、廖佳玲。