論1930—1937年間的左翼戲?。ㄏ拢?/h1>
2016-03-29 00:20:13陳紅旗
重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào) 2016年6期
陳紅旗
?
論1930—1937年間的左翼戲?。ㄏ拢?/p>
陳紅旗
（嘉應(yīng)學(xué)院文學(xué)院，廣東梅州 514015）
左翼戲劇劇本或舞臺(tái)表演中針對(duì)日寇的罵語(yǔ)，不僅宣揚(yáng)了明晰的反日思想，也傳達(dá)了新的道德觀——以抗日為榮，以降日為恥。同時(shí)，左翼戲劇作者盡力做到讓人物的言行符合他們的身份，所演內(nèi)容尤其是宣揚(yáng)抗日救亡的戲劇獲得了民眾的強(qiáng)烈認(rèn)同。巨大的道德宣教和政治宣傳效力，使得戲劇成為大眾日益關(guān)心和進(jìn)步文藝界日趨倚重的一種藝術(shù)形態(tài)。1930—1937年間以抗日救亡為主線的政治取向、社會(huì)風(fēng)氣和道德評(píng)判影響著戲劇風(fēng)氣，文壇出現(xiàn)了戲劇文體日趨強(qiáng)勢(shì)和新式道德橫亙戲劇的景觀，進(jìn)而使得越來(lái)越多的左翼戲劇既能產(chǎn)生直接的政治宣傳效果，又能依憑自身的藝術(shù)力量和時(shí)代特色來(lái)吸引更多的受眾或讀者。
左翼戲??；抗日救亡；道德宣教；政治宣傳；強(qiáng)勢(shì)文體
四、“罵語(yǔ)”、“口號(hào)”與民眾血?dú)獾恼蔑@
1930—1937年間的左翼戲劇工作者已經(jīng)無(wú)法用古人的道德理想來(lái)支撐自己繼續(xù)書(shū)寫(xiě)革命或抗日的作品，所以他們不再渲染傳統(tǒng)平民道德中善良老實(shí)、勤懇持家、安分守己，以及在長(zhǎng)期奴化教育和威權(quán)逼壓下所形成的奴性、順從的一面，而是渲染底層民眾的好斗和激進(jìn)，似乎只要有人振臂一呼，“打倒國(guó)民黨反動(dòng)派”、“打倒日本帝國(guó)主義”之類(lèi)的呼聲就會(huì)震天般響起。這在演出現(xiàn)場(chǎng)很容易獲得左翼人士的認(rèn)同，但讀者在閱讀劇本時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生突兀感和不實(shí)感。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的戲劇作者們并未在意這個(gè)問(wèn)題，為了凸顯底層民眾的剛強(qiáng)和血?dú)?，與左翼小說(shuō)家一樣，他們同樣熱衷于書(shū)寫(xiě)底層民眾尤其是工農(nóng)兵的罵語(yǔ)，似乎不如此就不能顯現(xiàn)出民眾的斗志和宣傳鼓動(dòng)的舞臺(tái)效果。
葉沉的《蜂起》（1930）和《租界風(fēng)景》（1931），前者演絲廠廠主汪白潭和走狗李勾材以及被收買(mǎi)的黃色工會(huì)代表狼狽為奸，制定了各種苛刻的條款來(lái)加大對(duì)女工的剝削力度，女工們?cè)陬I(lǐng)袖劉瑛、湯勁新的帶領(lǐng)下，暴打李勾材、怒斥黃色工會(huì)代表、嚴(yán)懲廠主汪白潭，并發(fā)出了“打倒帝國(guó)主義”及其走狗的呼聲，而對(duì)于李勾材之類(lèi)的工賊，女工們則直接痛罵他們?yōu)椤盎钏拦怼薄ⅰ皻㈩^鬼”、“帝國(guó)主義的走狗”；后者演初冬的寒夜中三個(gè)人力車(chē)夫在租界酒吧門(mén)口等待載客，他們還沒(méi)有掙出一天的車(chē)份兒錢(qián)，三個(gè)日本鬼子ABC在酒吧鬼混出來(lái)后坐車(chē)，C坐上車(chē)不久就誣賴車(chē)夫乙偷了他的錢(qián)包，并在爭(zhēng)斗中開(kāi)槍打死了乙，但作為被壓迫者的日本女招待揭穿了A偷錢(qián)包的事實(shí)，于是群眾的吶喊聲如海潮一樣轟響起來(lái)，同理，因?yàn)橥春奕毡竟碜踊ㄌ炀频?、侵略中?guó)，所以車(chē)夫們一有機(jī)會(huì)就罵他們“王八蛋”、“操你媽的”或“倭鬼”。安娥的《兵差》（1933）演昏聵的母親趕走兒媳，詈罵在工廠里因替工友說(shuō)話而被罰款的兒子，她不允許兒媳回來(lái)，還把女兒賣(mài)與人家作媳婦，但不管她怎么努力，她積攢的錢(qián)財(cái)還是被兵差搜刮一空，面對(duì)母親的愚昧、蠻橫、顢頇和“混蛋”的罵聲，兒女們終于發(fā)出了“我們年青人自己作主張”的宣言。陳白塵的《除夕》（1934）演1932年初陰歷臘月二十四日一個(gè)小城（離上海約兩日程）里天華襪廠廠主一家人的悲劇。在戰(zhàn)爭(zhēng)烏云的籠罩下，隨著水災(zāi)后遺癥的凸顯、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下帝國(guó)主義對(duì)華的商品傾銷(xiāo)，天華襪廠的生意就像給鬼吸去一樣，冷清得沒(méi)響兒了。接著，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇后直落得“窮鬼殺焦鬼”，兵患、匪患不斷，到上海外埠收賬受阻，日本鬼子在上海和中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)戰(zhàn)，苛捐雜稅和年底要賬、提本金的又蜂擁而至。更糟糕的是，父親被土匪綁架，三弟被軍隊(duì)抓走，貨品被要賬者瘋搶?zhuān)赣H受到多重刺激過(guò)世，就這樣，天華襪廠的店局如同狂風(fēng)暴雨中的房子迅速垮塌下來(lái)。由于痛恨日本鬼子和拼市者，所以就有了“死人的日本兵”、“這些殺頭的”、“骯臟壞”等罵語(yǔ)。王玢、亞凡的《不能抓的煙販》（1936）演北平公安局某區(qū)派出所的警察就會(huì)兇狠地對(duì)付愛(ài)國(guó)學(xué)生，面對(duì)日本鬼子的欺負(fù)卻不敢還手，一個(gè)母親狀告她的兒子吸毒、偷賣(mài)自家和鄰里的東西，希望警察能把他抓進(jìn)監(jiān)牢，但由于他給日本人賣(mài)藥，所以即使犯了法警察也不敢抓，因?yàn)椤吧厦妗迸隆坝械K邦交”。當(dāng)然，這些警察也恨日本鬼子，所以也會(huì)大罵：“他媽的，××鬼?！彼沃牡摹短侥辍罚?936）寫(xiě)日寇控制下的河北省豐潤(rùn)縣東區(qū)某鎮(zhèn)，一戶小康人家的孫姓父親和一對(duì)兒女準(zhǔn)備過(guò)一個(gè)太平年，但一個(gè)日本鬼子經(jīng)過(guò)時(shí)覬覦秀蘭的美貌，遂叫了一個(gè)同伙，趁著秀蘭父親出門(mén)的一會(huì)兒工夫，綁架了秀蘭弟弟，強(qiáng)奸并槍殺了秀蘭。面對(duì)這些充滿獸性的日寇，文中借人物之口罵他們“混賬王八蛋”已經(jīng)算是很文明了。尤兢（于伶）的《在關(guān)內(nèi)過(guò)年》（1937）演舊歷除夕，一戶從關(guān)東逃難到上海的貧民家庭，母親和妻子在焦急地等待九兒的父親來(lái)接他們回關(guān)東過(guò)年，可日寇的入侵徹底毀了他們的安定生活，九兒的父親為了生活重回關(guān)東，三年后已不知是死是活。九兒一家在上海無(wú)依無(wú)靠，備受流氓的欺辱，連一點(diǎn)兒用來(lái)包餃子的豬肉也被地痞搶走，就這樣，他們?cè)诔σ贡粧佭M(jìn)了更加陰冷饑餓的痛苦和絕望之中。由于他們的悲劇是日寇的侵略造成的，所以他們?cè)谡勂鹑湛軙r(shí)自然充滿了仇恨和詈罵之語(yǔ)，并把日寇比作人人得而誅之的“韃子”。
諸多劇本抑或舞臺(tái)表演中的“罵語(yǔ)”，尤其是針對(duì)日寇的罵語(yǔ)告訴我們，作者們通過(guò)這些現(xiàn)實(shí)政治題材的戲劇宣揚(yáng)了明晰的反日思想，也傳達(dá)了新的道德觀——以抗日為榮，以降日為恥。這一時(shí)期戲劇的道德傾向理應(yīng)受到后世的贊許和尊敬，因?yàn)樗鼈兇龠M(jìn)了進(jìn)步文學(xué)向抗戰(zhàn)文學(xué)的合流。
五、警醒世人、形式變革與新道德趣味的構(gòu)建
審讀1930－1937年間的左翼戲劇時(shí)，讀者能夠真切感受到人物的說(shuō)白非常符合文本的內(nèi)部倫理，或者說(shuō)，作者盡力做到了讓人物的言行符合他們的身份，所演內(nèi)容尤其是宣揚(yáng)抗日救亡的戲劇獲得了民眾的強(qiáng)烈認(rèn)同。
田漢的《CARMEN》（1930）演Carmen因?yàn)樵谝粋€(gè)女工賊的額頭上用切煙刀劃了十字而被送進(jìn)監(jiān)獄，聰明的她利用監(jiān)獄班長(zhǎng)Don Jose對(duì)她的愛(ài)慕之情設(shè)計(jì)逃之夭夭，事后她想盡辦法救Don Jose出獄并以身相許，但她并不喜歡他任人驅(qū)使的走狗性格，所以馬上又離開(kāi)了他，即使Don Jose以殺死她來(lái)威脅她不要離開(kāi)，她也在所不惜，這就體現(xiàn)了Carmen作為一個(gè)吉卜賽女郎敢愛(ài)敢恨、敢做敢當(dāng)、愛(ài)憎分明的性格。為了展現(xiàn)Carmen的風(fēng)骨，作者寫(xiě)道，當(dāng)Don Jose聽(tīng)到歸營(yíng)號(hào)馬上要?dú)w隊(duì)時(shí)，Carmen立刻諷刺說(shuō)：“歸隊(duì)？你真是一條忠實(shí)的走狗??！怎么這樣服服帖帖地隨人家驅(qū)使呢！看你的服裝，你的樣子真是好樣個(gè)金絲雀。你的膽子真比一只母雞還小呢?！盵1]這充分體現(xiàn)了Carmen天生愛(ài)自由的高貴品性。楊邨人的《民間》（1930）演農(nóng)村小學(xué)教員楚玉因?yàn)檎煞蜃悠綖楦锩鼱奚偷艿艹鄥⒓愚r(nóng)民運(yùn)動(dòng)被地主殺害，遂產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反抗地主豪紳壓迫的斗爭(zhēng)欲望，并最終融入革命隊(duì)伍之中。劇作雖然還有口號(hào)化傾向，但人物奮起反抗的行為是符合一般的生活邏輯和現(xiàn)實(shí)邏輯的。李健吾的《梁允達(dá)》（1934）演梁允達(dá)表面上是一個(gè)勤儉持家的好人，他兢兢業(yè)業(yè)地守護(hù)著父親給他留下的家產(chǎn)。他的兒子四喜是個(gè)怕老婆的人，也是個(gè)喜歡調(diào)戲女人的賭徒，因?yàn)橘€博欠債開(kāi)始坑騙梁允達(dá)的錢(qián)。梁允達(dá)多年前的狐朋狗友劉狗因?yàn)楸划?dāng)作土豪劣紳而受到打擊，所以跑到梁家投奔梁允達(dá)，直到他的到來(lái)觀眾才知道，當(dāng)年梁允達(dá)為了圖謀家財(cái)竟然讓劉狗暗地里一悶棍打死了自己的父親。劉狗自恃掌握梁允達(dá)的秘密，先是脅迫梁允達(dá)做煙土生意與他分成，接著和梁允達(dá)的兒媳通奸，然后讓四喜編排自己夢(mèng)見(jiàn)一個(gè)像自家人的血淋淋的死鬼的噩夢(mèng)，來(lái)騙梁允達(dá)出錢(qián)重修祠堂以便中飽私囊。但梁允達(dá)早已猜到是劉狗在教四喜說(shuō)這套話，因此當(dāng)四喜驚異地反問(wèn)：“教我？”梁允達(dá)立刻聲色俱厲地斥罵道：
教你！難道我說(shuō)錯(cuò)了嗎？你不講，我也不用你講！滅門(mén)的畜生！你當(dāng)我是死蛆，由你們合起來(lái)翻騰？不成！不成！我還有眼睛，我還有耳朵，我還有鼻子嘴，我生了氣，照樣兒能夠處死你們這群狗男女！咱們比個(gè)高低，斗個(gè)死活，看誰(shuí)尅的住誰(shuí)！我殺了他，看你們有本事把我怎么樣！打什么姓蔡的，打錯(cuò)了人，當(dāng)我糊涂一輩子！我先弄死他，看誰(shuí)能夠活過(guò)誰(shuí)！看我能不能安逸后半輩子！知道我心上就是這塊爛瘡，看我潰不死，過(guò)來(lái)添點(diǎn)兒胡椒鹽！我收拾了他，我拔了他的毛，叫你們看，叫你矁，我梁允達(dá)還活著，活著做給你們看！[2]
梁允達(dá)的言辭非常富有生活氣息，生動(dòng)地展現(xiàn)了他的潑勁和殺氣，在知悉自己只要活著就無(wú)法擺脫劉狗這塊心病之后，他拿起寶劍殺了劉狗。劇本盡展梁允達(dá)這種道德敗類(lèi)的暗黑與毒辣，也批判了其他一眾人等的陰暗心理和惡魔性。徐佩韋的《都會(huì)的一角》（1935）演1935年深秋上海舞女張曼曼還未起床，收牛奶賬的伙計(jì)和欠高利貸債務(wù)的情人以及喜歡占小便宜的房東便接踵而至，為了給情人還債和給弟弟購(gòu)置校服，她先是厚著臉皮將牛奶賬推后，然后又緊急聯(lián)系幾個(gè)相熟的老板借錢(qián)，結(jié)果他們不是破產(chǎn)、跑路就是被逮捕，最后她只好把自己的大衣和戒指拿去當(dāng)?shù)魹榍槿诉€債。劇本以喜劇的形式展現(xiàn)了舞女生活的窘迫和困厄，正如張曼曼在接到家信時(shí)所抱怨的那樣：“什么平安家報(bào)，反正又是要錢(qián)，起初說(shuō)，當(dāng)舞女辱沒(méi)他們的家門(mén)，可是到后來(lái)賺了錢(qián)，弟弟也送來(lái)啦，錢(qián)也要啦……”[3]1051荒煤的《黎明》（1936）演“一二八”事變后失業(yè)工人福生輸光了給孩子阿康買(mǎi)藥的錢(qián)，加之引他去賭的工頭說(shuō)：“來(lái)，把你的老婆押給我吧，……我借幾十塊錢(qián)給你做買(mǎi)賣(mài)去！”便一怒之下殺了這個(gè)惡棍，逃亡幾天后他想回家看看妻子蓮香和孩子阿康，可孩子因?yàn)闊o(wú)藥醫(yī)治死去，而他也因?yàn)閾p友李五的出賣(mài)被逮捕入獄。黑暗的社會(huì)留給蓮香的只有悲哀、絕望、癆病和死亡的前景。程兆翔的《我土》（1937）演在“一二八”事變之后的某個(gè)冬天，鐵路工人商志南失業(yè)在家，他與妻子茂文以及好友張新華等人無(wú)法回到東北老家，無(wú)以為生唯有艱苦度日，日本鬼子霸占了鐵路和車(chē)站，不停地運(yùn)輸士兵和戰(zhàn)馬，卻不讓難民坐車(chē)逃難。商志南和鐵路工人黃平、丁日昌密謀商定炸掉運(yùn)日本兵的火車(chē)，但他們的計(jì)劃不幸敗露，黃平被處死，丁日昌逃遁，商志南被逮捕，因抗日而殘疾的張新華被槍殺。他們的英雄壯舉符合他們的價(jià)值信條——“人不要馬馬虎虎的死去，也不要馬馬虎虎的活著”?？陀^地說(shuō)，這些作品的敘述并不見(jiàn)得有多么熟練和精妙，但在道德主旨尤其是抗日宣傳上無(wú)疑具有“警世”和激勵(lì)效用，比如《打回老家去》（王林）、《漢奸的子孫》（尤兢、章泯、洪深、張庚）等劇作因?yàn)閭鬟f了民眾的心聲而受到熱烈歡迎，舞臺(tái)演出獲得極大成功。
在1930－1937年間的戲劇腳本和舞臺(tái)演出中，底層民眾和知識(shí)階級(jí)都被激發(fā)出了一種空前的反抗精神，其背后當(dāng)然還潛隱著左翼戲劇界的激憤情緒和把戲劇作為推動(dòng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)重要武器的工具理念。當(dāng)左翼戲劇界透析了社會(huì)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)階級(jí)都在伺機(jī)欲動(dòng)的念頭之后，他們非常熱切地希望激發(fā)這種民氣，并一舉將衰疲的中國(guó)局面扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。是時(shí)，左翼文藝界已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到：演劇活動(dòng)是用動(dòng)作和言語(yǔ)來(lái)表現(xiàn)生活真實(shí)的，所以它具有直接性；同時(shí)，它和觀眾進(jìn)行的是面對(duì)面的交流，這使它最容易實(shí)現(xiàn)大眾化。這兩種特性使得戲劇具備其他文學(xué)體裁難以媲美的教育和啟發(fā)群眾的力量，也使得戲劇能夠成為推動(dòng)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)快速發(fā)展的強(qiáng)大“武器”[4]224。
是故，當(dāng)左翼戲劇界切實(shí)感到利用戲劇舞臺(tái)能夠扭轉(zhuǎn)社會(huì)時(shí)代風(fēng)氣和推動(dòng)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他們很自然地生出了“變革世界”的雄壯感，并對(duì)戲劇的內(nèi)容和形式產(chǎn)生了新的要求，這也是由于“創(chuàng)作主旨和題材內(nèi)容的變化勢(shì)必要求表現(xiàn)形式的變化與之適應(yīng)”[5]80的結(jié)果。比如，胡風(fēng)依憑小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的缺陷對(duì)戲劇界提出了極為明確的要求：第一，在形式的探求和實(shí)驗(yàn)上，既要學(xué)習(xí)國(guó)外將“活新聞”入戲的做法，將華北走私、朝陽(yáng)門(mén)事件、抗日的聯(lián)合戰(zhàn)線運(yùn)動(dòng)等編輯后搬上舞臺(tái)，還要吸納中國(guó)舊劇的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)創(chuàng)造一種能夠表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)主題的“小歌劇”；第二，在擴(kuò)展演劇的工作對(duì)象上，除了漢奸賣(mài)國(guó)賊以外的愛(ài)國(guó)民眾都要發(fā)動(dòng)起來(lái)，并且要做到在舞臺(tái)和觀眾的結(jié)合過(guò)程中去實(shí)現(xiàn)“提拔新人”的目標(biāo)；第三，在演劇的內(nèi)容問(wèn)題上，要從關(guān)心觀眾生活的角度走進(jìn)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)這一時(shí)代主題；第四，在組織問(wèn)題上，“星期實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)”等劇團(tuán)應(yīng)該有計(jì)劃地保持、擴(kuò)大自身的影響，鼓勵(lì)戲劇愛(ài)好者成立更多的非職業(yè)演劇團(tuán)體，并在大眾中間展開(kāi)活動(dòng)[4]223-224。與胡風(fēng)將批評(píng)視角集中于小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)有所不同，張庚在審視1936年的戲劇運(yùn)動(dòng)時(shí)主要是從提倡“國(guó)防戲劇”的角度展開(kāi)的，他將戲劇視為“活時(shí)代的活紀(jì)錄”。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中國(guó)新戲劇是伴隨著新文化運(yùn)動(dòng)和民族的呼聲而興起的，文明戲的敗退和歷史更是證明，戲劇一旦脫離改革社會(huì)和為民族斗爭(zhēng)的戰(zhàn)線就會(huì)沒(méi)落、腐敗，就會(huì)失去其文化價(jià)值和藝術(shù)性；戲劇新形式的展開(kāi)要依憑救亡運(yùn)動(dòng)，救亡運(yùn)動(dòng)也會(huì)把戲劇作為它的利器，這就要求戲劇工作者必須到救亡前線去，要與群眾打成一片；在救亡運(yùn)動(dòng)中，戲劇工作者在開(kāi)展救亡工作時(shí)要把視野放寬，要避免關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤，要真正做到戲劇界的聯(lián)合救亡，更要推動(dòng)舊戲改革以便鼓舞各地方戲的受眾去抗日救亡；戲劇界要繼續(xù)推進(jìn)戲劇大眾化進(jìn)程，劇作家要避免新的“口號(hào)標(biāo)語(yǔ)主義”和“臉譜主義”，更加緊密地融入現(xiàn)實(shí)生活，以便“為無(wú)盡的未來(lái)的人們”播撒新的文化種子和道德趣味[6]。
不過(guò)，相比于道德趣味建構(gòu)工作的長(zhǎng)期性而言，進(jìn)步戲劇界更為切實(shí)的問(wèn)題是要解決經(jīng)費(fèi)不足、劇本荒、演員技藝稚拙、舞臺(tái)技術(shù)人員和導(dǎo)演人才緊缺、舞臺(tái)裝置和燈光條件不足以及戲劇屢遭禁演等問(wèn)題，這其中尤以禁演的傷害最大。以實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)的遭遇為例，1936年5月31日實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)在上海新光大劇院舉行第一次公演，三部劇中只有一部是反漢奸題材的，但已經(jīng)引起了各方的注意和反動(dòng)勢(shì)力的憎恨，并在第二次公演時(shí)被公共租界工部局迫令停演。顯然，這種嚴(yán)酷的文藝統(tǒng)制才是制約左翼戲劇發(fā)展的根本元素。
六、明晰的政治視域與新式的道德“勸世”意旨
巨大的道德宣教和政治宣傳效力，使得戲劇成為大眾日益關(guān)心和進(jìn)步文藝界日趨倚重的一種藝術(shù)形態(tài)，左翼戲劇界甚至強(qiáng)調(diào)話劇是教育和喚醒民眾的“最顯然深刻的藝術(shù)”，其功效和“武器性”是不亞于飛機(jī)大炮的，并且作為武器它會(huì)更有力和長(zhǎng)久，因?yàn)樗梢愿行У乇Ｐl(wèi)“國(guó)家和民族的生命”[7]1519-1521。這種理路在1936年抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)興起時(shí)表現(xiàn)得尤為突出，而1937年《光明》第二卷第十二號(hào)的“戲劇專(zhuān)號(hào)”更是證明了這一點(diǎn)。
20世紀(jì)30年代以來(lái)，很多文藝期刊都開(kāi)辟過(guò)一些“專(zhuān)號(hào)”，比如僅《文學(xué)》月刊上就開(kāi)辟過(guò)“翻譯專(zhuān)號(hào)”“創(chuàng)作專(zhuān)號(hào)”“弱小民族文學(xué)專(zhuān)號(hào)”“中國(guó)文學(xué)研究專(zhuān)號(hào)”“兒童文學(xué)特輯”，但還沒(méi)有刊物專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟小說(shuō)、詩(shī)歌、散文專(zhuān)號(hào)。以是觀之，《光明》半月刊上的“戲劇專(zhuān)號(hào)”從一個(gè)角度說(shuō)明左翼文藝界在戲劇作為組織救亡群眾之利器的觀念和看法上已經(jīng)取得了一致。該專(zhuān)號(hào)不僅刊載了很多劇本，還探討了很多戲劇理論問(wèn)題。鄭伯奇基于當(dāng)時(shí)戲劇運(yùn)動(dòng)突飛猛進(jìn)和引起“小市民大眾”廣泛關(guān)注的情勢(shì)，認(rèn)為戲劇的通俗化問(wèn)題是當(dāng)時(shí)“戲劇運(yùn)動(dòng)的勝敗存亡的問(wèn)題”，指出戲劇通俗化的原則是不違背時(shí)代要求、不歪曲現(xiàn)實(shí)、不放棄戲劇的領(lǐng)導(dǎo)作用；同時(shí)，他還要求劇作者和演出者不要忘記戲劇的教育意義，在取材、技巧、對(duì)話和動(dòng)作上要力求觀眾的完全理解，但絕對(duì)不能放棄自己從事戲劇運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)去追隨觀眾的嗜好和趣味，且要避免“觀念論式的通俗化”現(xiàn)象或曰借劇中人物之口大發(fā)議論的做法[8]。張庚將當(dāng)時(shí)的戲劇運(yùn)動(dòng)視為“春柳社的黃金時(shí)代”和“南國(guó)的興起”之后中國(guó)戲劇運(yùn)動(dòng)的“第三次的中興”，其特性在于爭(zhēng)取了較多的市民觀眾，并給他們的生活和觀念“作一種發(fā)展”[9]。韋春畝對(duì)于戲劇大眾化的意見(jiàn)是：“通俗并不同于卑俗，戲劇大眾化的目的是在提高觀眾的情操而并不在投合觀眾的趣味；在中國(guó)話劇運(yùn)動(dòng)進(jìn)展到大劇場(chǎng)階段的現(xiàn)在，我以為這是一個(gè)值得嚴(yán)肅地省察的問(wèn)題?！彼麑?duì)于上海戲劇運(yùn)動(dòng)的建議是：“戲里面多一點(diǎn)實(shí)生活，實(shí)生活里面多一點(diǎn)戲！”[10]光未然則對(duì)“庸俗的戲劇運(yùn)動(dòng)”提出了批判，他提醒戲劇界要抵制如下不良傾向：以職業(yè)化為借口用淺薄的“噱頭”和“羅曼司”來(lái)吸引觀眾；戲劇家逃避現(xiàn)實(shí)，大演西洋名劇，無(wú)視中國(guó)艱苦血腥的各種斗爭(zhēng)；被“商業(yè)化”所裹挾，大講“生意經(jīng)”，喪失了戲劇工作者的“正義感”；提倡國(guó)防戲劇卻難以克服“公式主義”的流弊，且很容易陷入“取消主義”的泥沼；倡導(dǎo)藝人提高演戲技術(shù)時(shí)重回“為藝術(shù)而藝術(shù)”的老路；某些劇團(tuán)壯大后倚勢(shì)凌人壓迫同道，忘記了自身的使命；劇人成名后盛氣凌人、思想墮落、生活糜爛。他強(qiáng)調(diào)戲劇界不應(yīng)允許這些卑污俗惡現(xiàn)象長(zhǎng)久存在，不應(yīng)坐視戲劇庸俗化危機(jī)的日益加深，而是應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)糾正這些暗黑現(xiàn)象[11]1535-1540。這些主張充分說(shuō)明，左翼批評(píng)界在提倡戲劇大眾化和國(guó)防戲劇時(shí)，是非常警惕舊道德和低級(jí)趣味的沉渣泛起的；同時(shí)，他們充分意識(shí)到，只要能夠把握住群眾的情緒，觀眾的趣味并不難改變。最關(guān)鍵的是，進(jìn)步戲劇界找到了“四十年代劇社的今后的方向”：“中國(guó)已經(jīng)到了生死關(guān)頭，只有全國(guó)團(tuán)結(jié)起來(lái)一致抵抗，才能得到最后的勝利，否則是只有被我們的敵人所滅亡！只要不是漢奸，一定愿意為救亡抗敵的戲劇去努力，并且我們應(yīng)該用我們的最大的努力去建設(shè)民族的戰(zhàn)斗的戲劇藝術(shù)?！盵12]這意味著進(jìn)步戲劇界已經(jīng)將抗日救亡視為當(dāng)時(shí)他們必須遵循的最大道統(tǒng)。
還值得注意的是，《光明》上的“戲劇專(zhuān)號(hào)”詳細(xì)介紹了各地戲劇運(yùn)動(dòng)的情況，這些文章有利于讀者了解當(dāng)時(shí)進(jìn)步戲劇界尤其是國(guó)防戲劇的公演情況，也有利于批評(píng)界審視當(dāng)時(shí)戲劇界的戲劇觀和道德觀。據(jù)這些介紹文字可知，延安主要有平凡劇社、中央劇社、戰(zhàn)號(hào)劇社三個(gè)業(yè)余劇團(tuán)，為進(jìn)一步推動(dòng)戲劇運(yùn)動(dòng)，它們被合并為人民抗日劇社，演出了《察東之夜》《殺嬰》《沒(méi)有牌子的人》《撤退趙家莊》《回春之曲》《秘密》《父子兄弟》等劇。延安比較有特色的劇種是農(nóng)民劇和“活報(bào)”，前者由農(nóng)民自己扮演，演員和觀眾往往打成一片，除了漢奸不是由真漢奸扮演外，其他演員都忠實(shí)地表演了本身曾經(jīng)實(shí)踐過(guò)的生活，并從各種生活樣態(tài)中反映出整個(gè)中國(guó)社會(huì)的情形，這是極具教育意義的；后者是戲劇中一種輕騎式的短小雜劇，內(nèi)容包括唱歌、對(duì)白、舞蹈、演說(shuō)且配有音樂(lè)，其任務(wù)是“隨時(shí)以趣味的方式報(bào)告新的社會(huì)情形，政治消息，學(xué)術(shù)思想，和‘報(bào)告文學(xué)’具有同樣的性質(zhì)和優(yōu)點(diǎn)”[13]。太原主要有西北劇社（1936年夏停止活動(dòng)）、公余劇團(tuán)、新生劇團(tuán)等，這些劇社公演過(guò)《秋陽(yáng)》《東北之家》《撤退趙家莊》《漢奸的子孫》《最后一計(jì)》《別的苦女人》《逃不得》《父親和孩子》《塞外的狂濤》《放下你的鞭子》等劇[7]1519-1520。杭州有烽火劇社、藝專(zhuān)劇社、明天劇社、三五劇社、扶風(fēng)劇社、南園劇社等二十多個(gè)劇團(tuán)，這些劇社公演過(guò)《我們的故鄉(xiāng)》等劇[14]。廣西有救國(guó)話劇社、國(guó)防劇社、二一劇團(tuán)、風(fēng)雨劇社、桂林初中劇團(tuán)、西大劇團(tuán)等，這些劇社公演過(guò)《械斗》《回春之曲》《女記者》《撤退趙家莊》《回聲》《金寶》《東北之家》《一個(gè)女人和一條狗》《打出象牙之塔》《家》《最后的勝利》《別的苦女人》《我們的故鄉(xiāng)》《中秋月》《旱災(zāi)》等劇[15]。長(zhǎng)沙舉行過(guò)“長(zhǎng)沙業(yè)余劇人聯(lián)合公演”并上演了《回春之曲》和《吳康的船》，還舉行過(guò)“長(zhǎng)沙戲劇音樂(lè)聯(lián)合公演”并上演了《漢奸的子孫》和《神秘的太太》，其他劇團(tuán)上演過(guò)《撤退趙家莊》《我們的故鄉(xiāng)》等劇[16]。天津有南開(kāi)中學(xué)、南開(kāi)女中、南開(kāi)大學(xué)等學(xué)校劇團(tuán)，公演過(guò)《國(guó)民公敵》《少奶奶的扇子》《還我河山》等??；還有孤松、春草、青玲、津電、綠竹、永生、通俗、春風(fēng)、燕社、鸚鵡、銀線、大陸等劇社，公演過(guò)《不過(guò)是春天》《秋瑾》《毋寧死》《賽金花》《欽差大臣》等劇[17]。武漢有漢口戲劇學(xué)會(huì)、漢口鴿的藝術(shù)會(huì)、拓荒劇團(tuán)、民族劇社、雷雨劇團(tuán)、怒潮劇社等，公演了《回春之曲》《水銀燈下》《勝利的微笑》《阿銀姑娘》《S·O·S》《蘇州夜話》《漢奸的子孫》《洪水》《毒針》《械斗》《毒藥》《走私》《黎明之前》《雷雨》《號(hào)外新聞》《群蠱》《最后一計(jì)》等劇[18]。漳州有薌潮劇社、龍中師劇社、毓南業(yè)余劇團(tuán)、鶯聲劇社等劇團(tuán)，公演過(guò)《賊》《嬰兒殺戮》《戰(zhàn)友》《酒樓小景》《逃》《她的秘密》《雪中行商》《父子兄弟》《小英雄》《漢奸的子孫》《中秋月》《人丹》《湖上的悲劇》《本地貨》《別的苦女人》《獲虎之夜》《蘇州夜話》《棄婦》《這不過(guò)是春天》《民族之光》《突擊》《撕毀》《東北之家》《平步登天》《漢奸之家》等劇[19]。以西安為中心的西北地區(qū)有“一二·一二”劇團(tuán)、解放劇社等社團(tuán)，公演過(guò)《中華的母親》《回春之曲》《蘇州夜話》《喇叭》《壓迫》《打回老家去》《火山口上》《死亡線上》《一片愛(ài)國(guó)心》《撤退趙家莊》《自覺(jué)》等劇[20]。仔細(xì)辨析各地的演劇情況可知，上演的大多是救亡劇、國(guó)防劇，演出結(jié)束時(shí)群眾與演員往往會(huì)共同高呼“打倒日本帝國(guó)主義”等愛(ài)國(guó)口號(hào)。綜合這些介紹各地戲劇運(yùn)動(dòng)情況的文章來(lái)看，它們也都顯現(xiàn)出了明晰的政治視域和新式的道德“勸世”意向。
隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的深入和救亡運(yùn)動(dòng)的全面展開(kāi)，戲劇改造社會(huì)、宣傳抗戰(zhàn)的救亡使命和政治任務(wù)也越來(lái)越重，正如光未然所強(qiáng)調(diào)的那樣：“戲劇之救亡的使命應(yīng)該加重，戲劇之政治的任務(wù)應(yīng)該加強(qiáng)起來(lái)。每一個(gè)戲劇工作者應(yīng)該把自己的頭腦武裝起來(lái)；每一個(gè)劇團(tuán)應(yīng)該堅(jiān)強(qiáng)地組織起來(lái)，成為救亡運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)細(xì)胞；劇團(tuán)與劇團(tuán)之間應(yīng)該密切地聯(lián)系起來(lái)，以從事于有計(jì)劃地戰(zhàn)斗?！盵11]1540戲劇地位的提升使得戲劇工作者獲得了更多尊敬和社會(huì)認(rèn)同，以往被視為下賤的“戲子”開(kāi)始增添演藝明星的亮色。演戲成為一件令人艷羨的職業(yè)，戲劇工作者在不斷增加，文藝刊物上登載劇本的數(shù)量也有了質(zhì)的飛躍，仍以《光明》為例，它并非戲劇的專(zhuān)業(yè)刊物，但幾乎每期都刊載劇本。比如：洪深的《走私》（創(chuàng)刊號(hào)），沈起予等的《出發(fā)之前》（第1卷第2號(hào)），尤兢等的《漢奸的子孫》（第1卷第3號(hào)），舒群、羅烽的《過(guò)關(guān)》（第1卷第4號(hào)），洪深等的《洋白糖》（第1卷第5號(hào)），姚時(shí)曉的《別的苦女人》（第1卷第6號(hào)），章泯等的《我們的故鄉(xiāng)》（第1卷第7－9號(hào)），王玢、亞凡的《不能抓的煙販》（第1卷第10號(hào)），章泯的《死亡線上》（第1卷第12號(hào)），夏衍的《自由魂》（第2卷第1－2號(hào)），洪深等的《咸魚(yú)主義》（第2卷第3號(hào)），程兆翔的《我土》（第2卷第4號(hào)），尤兢的《在關(guān)內(nèi)過(guò)年》（第2卷第5號(hào)），左兵的《貓》（第2卷第6－8號(hào)），許幸之改編的《阿Q正傳》(第2卷第10－12號(hào))，崔嵬的《張家店》（第3卷第3號(hào)），張季純的《血灑盧溝橋》（第3卷第4號(hào)），王震之的《古城的怒吼》（第3卷第5號(hào)）等。延此，一代戲劇藝人在體認(rèn)了得意、成功的處境之后，更找到了道德力量的精神支撐，他們?yōu)槌绺叩目谷站韧瞿繕?biāo)所指引，在發(fā)揮自身榜樣力量的過(guò)程中走向了道德的自我完善?；蛘哒f(shuō)，強(qiáng)烈的責(zé)任感、激昂感、實(shí)在感和成就感凝結(jié)成了左翼劇作家集體性的自信感、自豪感乃至英雄情結(jié)，這為他們提供了一種前輩藝人從未產(chǎn)生過(guò)的藝術(shù)體驗(yàn)和道德經(jīng)驗(yàn)。
左翼戲劇作為一種藝術(shù)形態(tài)，其日趨強(qiáng)勢(shì)的原因不僅在于自身藝術(shù)水平的提高以及一旦上演就具有其他文學(xué)形態(tài)所不具備的舞臺(tái)效應(yīng)，還在于戲劇界對(duì)最新科技的吸納，特別是與電影藝術(shù)的結(jié)合。在20世紀(jì)30年代，戲劇家往往也是電影劇本的創(chuàng)作者，洪深就是最典型的例子，他的《劫后桃花》（《文學(xué)》月刊第2卷第1－2號(hào)）是中國(guó)歷史上第一部電影文學(xué)劇本，開(kāi)創(chuàng)了電影文學(xué)劇本創(chuàng)作的先河；再如徐佩韋在劇本《都會(huì)的一角》（《文學(xué)》月刊第五卷第六號(hào)）結(jié)尾明確表示“作者保有上演及攝制電影之權(quán)”[3]1052，這意味著該劇本是可以作為電影劇本的。本來(lái)，電影是建立在新劇基礎(chǔ)上的一門(mén)新的藝術(shù)形態(tài)，初期電影的導(dǎo)演、編劇、演員多出身于新劇，內(nèi)容上多受情節(jié)劇的影響，形式上多受戲劇表演形式的啟發(fā)，而劇情電影甚至可以劃歸到亞戲劇的門(mén)類(lèi)下，更確切地說(shuō)，電影就是“一種帶有戲劇特色的、主動(dòng)自覺(jué)運(yùn)用光影幻覺(jué)來(lái)表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)的視聽(tīng)藝術(shù)”[21]；但是，隨著電影的快速發(fā)展和拍攝技術(shù)的日漸成熟，它因聲影光電的完美結(jié)合而迅速成為世界上最流行、最受觀眾歡迎和最具影響力的一種娛樂(lè)方式，這就逼得戲劇創(chuàng)作者不得不吸納電影的優(yōu)點(diǎn)，比如吸納電影劇本在畫(huà)面建構(gòu)、主人公特寫(xiě)、氣氛烘托、光影和諧等方面的精妙做法。此外，電影對(duì)受眾的影響力和感召力非常大，所以電影對(duì)于新的社會(huì)風(fēng)氣和道德趣味的導(dǎo)引具有明顯的助力效用。這對(duì)于左翼戲劇界頗有吸引力和啟發(fā)性，也是戲劇工作者愿意借鑒電影藝術(shù)手法和從事電影拍攝的主要原因之一。
七、結(jié) 語(yǔ)
綜上所述，從上海藝術(shù)劇社成立時(shí)提出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)戲劇”（或稱“新興戲劇”、“普羅戲劇”）口號(hào)，到中國(guó)左翼劇團(tuán)聯(lián)盟、中國(guó)左翼劇作家聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)左翼戲劇運(yùn)動(dòng)，提倡“戲劇的大眾化”和“國(guó)防戲劇”，尤其是通過(guò)左翼作家的戲劇創(chuàng)作，我們可以清晰地感受到他們對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)使命的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)：他們自覺(jué)地站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)這一邊，生動(dòng)地表現(xiàn)了底層大眾階級(jí)斗爭(zhēng)和救亡意識(shí)的成長(zhǎng)，熱情地歌贊了抗日民眾的愛(ài)國(guó)精神和英雄壯舉，精當(dāng)?shù)刂S刺了國(guó)民黨媚外求榮的罪惡和丑行，猛烈地抨擊了日寇侵略中國(guó)的罪行和惡德，辛辣地嘲諷了漢奸走狗的無(wú)良和無(wú)恥。左翼文藝界對(duì)戲劇啟蒙、教化、德育、政治功能的開(kāi)掘，尤其是把左翼戲劇與電影藝術(shù)結(jié)合在一起，使得左翼戲劇真正走向了底層大眾；同時(shí)，左翼劇作家并未因?yàn)閺?qiáng)調(diào)戲劇的政治功能而忽視戲劇本身的藝術(shù)規(guī)律，注重提高自身的藝術(shù)修養(yǎng)和創(chuàng)作技能，努力“從許多復(fù)雜錯(cuò)綜的現(xiàn)象中去創(chuàng)作一種人物的典型，在廣泛而瑣碎的題材中去尋求良好的主題”①，努力提升劇本的質(zhì)量、演劇人員的技巧，竭力完善舞臺(tái)燈光的效果，全面加強(qiáng)戲劇理論、批評(píng)的建構(gòu)和對(duì)戲劇后備人才的培養(yǎng)力度，也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的版權(quán)意識(shí)②，這些都表明20世紀(jì)30年代的左翼戲劇運(yùn)動(dòng)較之以往的戲劇運(yùn)動(dòng)有了明顯的進(jìn)步?？傊?930—1937年間以抗日救亡為主線的政治取向、社會(huì)風(fēng)氣和道德評(píng)判影響著戲劇風(fēng)氣，文壇出現(xiàn)了戲劇文體日趨強(qiáng)勢(shì)和新式道德橫亙戲劇的景觀，進(jìn)而使得越來(lái)越多的左翼戲劇既能產(chǎn)生直接的政治宣傳效果，又能依憑自身的藝術(shù)力量和時(shí)代特色來(lái)吸引更多的受眾或讀者。
[1] 田漢.Carmen[J].南國(guó)月刊，第二卷第二期，1930-05-20：254.
[2] 李健吾.梁允達(dá)[J].文學(xué)（月刊），第二卷第四號(hào)，1934-04-01：722.
[3] 徐佩韋.都會(huì)的一角[J].文學(xué)（月刊），第五卷第六號(hào)，1935-12-01.
[4] 胡風(fēng).抗日聲中的演劇運(yùn)動(dòng)——關(guān)于“星期實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)”[J].夜鶯，第一卷第四期，1936-06-15.
[5] 劉納.嬗變——辛亥革命時(shí)期至五四時(shí)期的中國(guó)文學(xué)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.
[6] 張庚.一九三六年的戲劇——活時(shí)代的活紀(jì)錄[J].光明，第二卷第二號(hào)，1936-12-25：877－883.
[7] 李淡虹.太原的劇運(yùn)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25.
[8] 鄭伯奇.關(guān)于戲劇的通俗化[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1489-1491.
[9] 張庚.目前劇運(yùn)的幾個(gè)當(dāng)面問(wèn)題[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1492-1493.
[10] 韋春畝.對(duì)于春季聯(lián)合公演的一些雜感[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1510-1511.
[11] 光未然.“庸俗的戲劇運(yùn)動(dòng)”批判[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25.
[12] 辛漢文.四十年代劇社的今后的方向[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1553.
[13] 任天馬.膚施（延安）的話劇與“活報(bào)”[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1514-1516.
[14] 娜拉.杭州的劇運(yùn)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1521.
[15] 白克.劇運(yùn)在廣西[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1522-1523.
[16] 章?lián)P新.長(zhǎng)沙的劇運(yùn)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1543.
[17] 成心.天津劇運(yùn)近況[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1544.
[18] 藍(lán)楓.戲劇運(yùn)動(dòng)在武漢[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1545.
[19] 黃茫.幾年來(lái)漳州劇運(yùn)的動(dòng)態(tài)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1556-1558.
[20] 向林.西北角上饒有歷史意味的“一二·一二”劇團(tuán)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1559-1562.
[21] 黃舜.戲劇與電影的關(guān)系——從戲劇本質(zhì)的四要素和媒介特點(diǎn)來(lái)探討[J].才智，2012（18）：174.
（責(zé)任編輯：鄭宗榮）
An Increasingly Mighty Style: Left-Wing Theaters Between 1930 to 1937 (Ⅱ)
CHEN Hongqi
The curses at the Japanese in Leftist theatre or theatrical performances not only promoted a clear anti-Japanese thought, but also advocated a new morality—be proud of anti-Japanese and ashamed to surrender. Meanwhile, the Leftist theatre writers tried to keep the characters with their words and deeds. The content of the performance of the plays, especially those promote the anti-Japanese drama, gained strong recognition from the public. With great moral and political propaganda, both the public and the league of Leftist writers raised high concern about drama. Political orientation, social atmosphere and moral judgment, with the main stream of the anti-Japanese from 1930 to 1937, all made influences on drama. In the literary world, appeared the increasing might of the style of drama and of the new moral theatre, which not only made a direct political propaganda effect on other Leftist plays, but also attracted a larger range of audience and readers for its artistic power and time characteristics.
Leftist Theater; anti-Japanese; moral propaganda; political propaganda; mighty style
I206.6
A
1009-8135（2016）06-0019-07
2016-06-16
陳紅旗（1974-），男，吉林雙遼人，嘉應(yīng)學(xué)院文學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，文學(xué)博士，暨南大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師，主要研究中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)與文化。
國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（10CZW058）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（09YJC751035）；廣東省高等學(xué)校學(xué)科與專(zhuān)業(yè)建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)資金科研類(lèi)項(xiàng)目（2013WYXM0106）；廣東省高等學(xué)校人才引進(jìn)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目（粵財(cái)教〔2013〕246號(hào)）階段性成果
① 這是1937年4月夏衍在香港青年戲劇協(xié)會(huì)講演時(shí)的一句話。轉(zhuǎn)引自董立甫：《夏衍解放前的話劇創(chuàng)作》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1979年第4期，第45頁(yè)。
② 比如李健吾的《另外一群》（《文學(xué)》月刊1935年3月1日第四卷第三期）聲稱“排演權(quán)保留”；荒煤的《黎明》（《文學(xué)界》1936年7月10日第2號(hào)）聲稱：“本劇系初稿，作者還想改過(guò)，凡排演此劇，為了舞臺(tái)上演的便利而有所修改者務(wù)祈通知作者”。
猜你喜歡
白音和新中國(guó)劇社的往事公民與法治(2022年3期)2022-07-29 00:57:30 有趣的戲劇課快樂(lè)語(yǔ)文(2021年34期)2022-01-18 06:04:06 江南書(shū)院音樂(lè)天地(音樂(lè)創(chuàng)作版)(2021年11期)2021-02-18 12:52:08 抗戰(zhàn)時(shí)期戰(zhàn)斗劇社的戲劇活動(dòng)及其作用山西青年(2020年3期)2020-12-08 04:58:57 戲劇“烏托邦”的狂歡金橋(2019年11期)2020-01-19 01:40:36 戲劇演出北京教育·普教版(2019年11期)2019-12-24 08:59:46 戲劇觀賞的認(rèn)知研究英美文學(xué)研究論叢(2019年1期)2019-11-25 01:48:08 沖鋒劇社在唐縣檔案天地(2018年9期)2018-11-26 09:31:52 戲劇類(lèi)西部大開(kāi)發(fā)(2017年8期)2017-06-26 03:16:14 左翼戲劇運(yùn)動(dòng)時(shí)期(1930-1935)戲劇藝術(shù)(上海戲劇學(xué)院學(xué)報(bào))(2016年4期)2016-01-23 02:35:45
重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)2016年6期
- 重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)的其它文章
- 三峽庫(kù)區(qū)美麗鄉(xiāng)村創(chuàng)建模式研究
- 基于IPA方法的長(zhǎng)沙湘江風(fēng)光帶旅游形象感知因子分析
- 天津自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)融資租賃發(fā)展情況分析
- 節(jié)令中民俗表演對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)的作用——以瀘州市江北鎮(zhèn)元宵節(jié)舞草把龍為例
- “一帶一路”背景下跨文化交流的策略研究
- 我國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)
陳紅旗
?
論1930—1937年間的左翼戲?。ㄏ拢?/p>
陳紅旗
（嘉應(yīng)學(xué)院文學(xué)院，廣東梅州 514015）
左翼戲劇劇本或舞臺(tái)表演中針對(duì)日寇的罵語(yǔ)，不僅宣揚(yáng)了明晰的反日思想，也傳達(dá)了新的道德觀——以抗日為榮，以降日為恥。同時(shí)，左翼戲劇作者盡力做到讓人物的言行符合他們的身份，所演內(nèi)容尤其是宣揚(yáng)抗日救亡的戲劇獲得了民眾的強(qiáng)烈認(rèn)同。巨大的道德宣教和政治宣傳效力，使得戲劇成為大眾日益關(guān)心和進(jìn)步文藝界日趨倚重的一種藝術(shù)形態(tài)。1930—1937年間以抗日救亡為主線的政治取向、社會(huì)風(fēng)氣和道德評(píng)判影響著戲劇風(fēng)氣，文壇出現(xiàn)了戲劇文體日趨強(qiáng)勢(shì)和新式道德橫亙戲劇的景觀，進(jìn)而使得越來(lái)越多的左翼戲劇既能產(chǎn)生直接的政治宣傳效果，又能依憑自身的藝術(shù)力量和時(shí)代特色來(lái)吸引更多的受眾或讀者。
左翼戲??；抗日救亡；道德宣教；政治宣傳；強(qiáng)勢(shì)文體
四、“罵語(yǔ)”、“口號(hào)”與民眾血?dú)獾恼蔑@
1930—1937年間的左翼戲劇工作者已經(jīng)無(wú)法用古人的道德理想來(lái)支撐自己繼續(xù)書(shū)寫(xiě)革命或抗日的作品，所以他們不再渲染傳統(tǒng)平民道德中善良老實(shí)、勤懇持家、安分守己，以及在長(zhǎng)期奴化教育和威權(quán)逼壓下所形成的奴性、順從的一面，而是渲染底層民眾的好斗和激進(jìn)，似乎只要有人振臂一呼，“打倒國(guó)民黨反動(dòng)派”、“打倒日本帝國(guó)主義”之類(lèi)的呼聲就會(huì)震天般響起。這在演出現(xiàn)場(chǎng)很容易獲得左翼人士的認(rèn)同，但讀者在閱讀劇本時(shí)難免會(huì)產(chǎn)生突兀感和不實(shí)感。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的戲劇作者們并未在意這個(gè)問(wèn)題，為了凸顯底層民眾的剛強(qiáng)和血?dú)?，與左翼小說(shuō)家一樣，他們同樣熱衷于書(shū)寫(xiě)底層民眾尤其是工農(nóng)兵的罵語(yǔ)，似乎不如此就不能顯現(xiàn)出民眾的斗志和宣傳鼓動(dòng)的舞臺(tái)效果。
葉沉的《蜂起》（1930）和《租界風(fēng)景》（1931），前者演絲廠廠主汪白潭和走狗李勾材以及被收買(mǎi)的黃色工會(huì)代表狼狽為奸，制定了各種苛刻的條款來(lái)加大對(duì)女工的剝削力度，女工們?cè)陬I(lǐng)袖劉瑛、湯勁新的帶領(lǐng)下，暴打李勾材、怒斥黃色工會(huì)代表、嚴(yán)懲廠主汪白潭，并發(fā)出了“打倒帝國(guó)主義”及其走狗的呼聲，而對(duì)于李勾材之類(lèi)的工賊，女工們則直接痛罵他們?yōu)椤盎钏拦怼薄ⅰ皻㈩^鬼”、“帝國(guó)主義的走狗”；后者演初冬的寒夜中三個(gè)人力車(chē)夫在租界酒吧門(mén)口等待載客，他們還沒(méi)有掙出一天的車(chē)份兒錢(qián)，三個(gè)日本鬼子ABC在酒吧鬼混出來(lái)后坐車(chē)，C坐上車(chē)不久就誣賴車(chē)夫乙偷了他的錢(qián)包，并在爭(zhēng)斗中開(kāi)槍打死了乙，但作為被壓迫者的日本女招待揭穿了A偷錢(qián)包的事實(shí)，于是群眾的吶喊聲如海潮一樣轟響起來(lái)，同理，因?yàn)橥春奕毡竟碜踊ㄌ炀频?、侵略中?guó)，所以車(chē)夫們一有機(jī)會(huì)就罵他們“王八蛋”、“操你媽的”或“倭鬼”。安娥的《兵差》（1933）演昏聵的母親趕走兒媳，詈罵在工廠里因替工友說(shuō)話而被罰款的兒子，她不允許兒媳回來(lái)，還把女兒賣(mài)與人家作媳婦，但不管她怎么努力，她積攢的錢(qián)財(cái)還是被兵差搜刮一空，面對(duì)母親的愚昧、蠻橫、顢頇和“混蛋”的罵聲，兒女們終于發(fā)出了“我們年青人自己作主張”的宣言。陳白塵的《除夕》（1934）演1932年初陰歷臘月二十四日一個(gè)小城（離上海約兩日程）里天華襪廠廠主一家人的悲劇。在戰(zhàn)爭(zhēng)烏云的籠罩下，隨著水災(zāi)后遺癥的凸顯、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下帝國(guó)主義對(duì)華的商品傾銷(xiāo)，天華襪廠的生意就像給鬼吸去一樣，冷清得沒(méi)響兒了。接著，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇后直落得“窮鬼殺焦鬼”，兵患、匪患不斷，到上海外埠收賬受阻，日本鬼子在上海和中國(guó)軍隊(duì)開(kāi)戰(zhàn)，苛捐雜稅和年底要賬、提本金的又蜂擁而至。更糟糕的是，父親被土匪綁架，三弟被軍隊(duì)抓走，貨品被要賬者瘋搶?zhuān)赣H受到多重刺激過(guò)世，就這樣，天華襪廠的店局如同狂風(fēng)暴雨中的房子迅速垮塌下來(lái)。由于痛恨日本鬼子和拼市者，所以就有了“死人的日本兵”、“這些殺頭的”、“骯臟壞”等罵語(yǔ)。王玢、亞凡的《不能抓的煙販》（1936）演北平公安局某區(qū)派出所的警察就會(huì)兇狠地對(duì)付愛(ài)國(guó)學(xué)生，面對(duì)日本鬼子的欺負(fù)卻不敢還手，一個(gè)母親狀告她的兒子吸毒、偷賣(mài)自家和鄰里的東西，希望警察能把他抓進(jìn)監(jiān)牢，但由于他給日本人賣(mài)藥，所以即使犯了法警察也不敢抓，因?yàn)椤吧厦妗迸隆坝械K邦交”。當(dāng)然，這些警察也恨日本鬼子，所以也會(huì)大罵：“他媽的，××鬼?！彼沃牡摹短侥辍罚?936）寫(xiě)日寇控制下的河北省豐潤(rùn)縣東區(qū)某鎮(zhèn)，一戶小康人家的孫姓父親和一對(duì)兒女準(zhǔn)備過(guò)一個(gè)太平年，但一個(gè)日本鬼子經(jīng)過(guò)時(shí)覬覦秀蘭的美貌，遂叫了一個(gè)同伙，趁著秀蘭父親出門(mén)的一會(huì)兒工夫，綁架了秀蘭弟弟，強(qiáng)奸并槍殺了秀蘭。面對(duì)這些充滿獸性的日寇，文中借人物之口罵他們“混賬王八蛋”已經(jīng)算是很文明了。尤兢（于伶）的《在關(guān)內(nèi)過(guò)年》（1937）演舊歷除夕，一戶從關(guān)東逃難到上海的貧民家庭，母親和妻子在焦急地等待九兒的父親來(lái)接他們回關(guān)東過(guò)年，可日寇的入侵徹底毀了他們的安定生活，九兒的父親為了生活重回關(guān)東，三年后已不知是死是活。九兒一家在上海無(wú)依無(wú)靠，備受流氓的欺辱，連一點(diǎn)兒用來(lái)包餃子的豬肉也被地痞搶走，就這樣，他們?cè)诔σ贡粧佭M(jìn)了更加陰冷饑餓的痛苦和絕望之中。由于他們的悲劇是日寇的侵略造成的，所以他們?cè)谡勂鹑湛軙r(shí)自然充滿了仇恨和詈罵之語(yǔ)，并把日寇比作人人得而誅之的“韃子”。
諸多劇本抑或舞臺(tái)表演中的“罵語(yǔ)”，尤其是針對(duì)日寇的罵語(yǔ)告訴我們，作者們通過(guò)這些現(xiàn)實(shí)政治題材的戲劇宣揚(yáng)了明晰的反日思想，也傳達(dá)了新的道德觀——以抗日為榮，以降日為恥。這一時(shí)期戲劇的道德傾向理應(yīng)受到后世的贊許和尊敬，因?yàn)樗鼈兇龠M(jìn)了進(jìn)步文學(xué)向抗戰(zhàn)文學(xué)的合流。
五、警醒世人、形式變革與新道德趣味的構(gòu)建
審讀1930－1937年間的左翼戲劇時(shí)，讀者能夠真切感受到人物的說(shuō)白非常符合文本的內(nèi)部倫理，或者說(shuō)，作者盡力做到了讓人物的言行符合他們的身份，所演內(nèi)容尤其是宣揚(yáng)抗日救亡的戲劇獲得了民眾的強(qiáng)烈認(rèn)同。
田漢的《CARMEN》（1930）演Carmen因?yàn)樵谝粋€(gè)女工賊的額頭上用切煙刀劃了十字而被送進(jìn)監(jiān)獄，聰明的她利用監(jiān)獄班長(zhǎng)Don Jose對(duì)她的愛(ài)慕之情設(shè)計(jì)逃之夭夭，事后她想盡辦法救Don Jose出獄并以身相許，但她并不喜歡他任人驅(qū)使的走狗性格，所以馬上又離開(kāi)了他，即使Don Jose以殺死她來(lái)威脅她不要離開(kāi)，她也在所不惜，這就體現(xiàn)了Carmen作為一個(gè)吉卜賽女郎敢愛(ài)敢恨、敢做敢當(dāng)、愛(ài)憎分明的性格。為了展現(xiàn)Carmen的風(fēng)骨，作者寫(xiě)道，當(dāng)Don Jose聽(tīng)到歸營(yíng)號(hào)馬上要?dú)w隊(duì)時(shí)，Carmen立刻諷刺說(shuō)：“歸隊(duì)？你真是一條忠實(shí)的走狗??！怎么這樣服服帖帖地隨人家驅(qū)使呢！看你的服裝，你的樣子真是好樣個(gè)金絲雀。你的膽子真比一只母雞還小呢?！盵1]這充分體現(xiàn)了Carmen天生愛(ài)自由的高貴品性。楊邨人的《民間》（1930）演農(nóng)村小學(xué)教員楚玉因?yàn)檎煞蜃悠綖楦锩鼱奚偷艿艹鄥⒓愚r(nóng)民運(yùn)動(dòng)被地主殺害，遂產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反抗地主豪紳壓迫的斗爭(zhēng)欲望，并最終融入革命隊(duì)伍之中。劇作雖然還有口號(hào)化傾向，但人物奮起反抗的行為是符合一般的生活邏輯和現(xiàn)實(shí)邏輯的。李健吾的《梁允達(dá)》（1934）演梁允達(dá)表面上是一個(gè)勤儉持家的好人，他兢兢業(yè)業(yè)地守護(hù)著父親給他留下的家產(chǎn)。他的兒子四喜是個(gè)怕老婆的人，也是個(gè)喜歡調(diào)戲女人的賭徒，因?yàn)橘€博欠債開(kāi)始坑騙梁允達(dá)的錢(qián)。梁允達(dá)多年前的狐朋狗友劉狗因?yàn)楸划?dāng)作土豪劣紳而受到打擊，所以跑到梁家投奔梁允達(dá)，直到他的到來(lái)觀眾才知道，當(dāng)年梁允達(dá)為了圖謀家財(cái)竟然讓劉狗暗地里一悶棍打死了自己的父親。劉狗自恃掌握梁允達(dá)的秘密，先是脅迫梁允達(dá)做煙土生意與他分成，接著和梁允達(dá)的兒媳通奸，然后讓四喜編排自己夢(mèng)見(jiàn)一個(gè)像自家人的血淋淋的死鬼的噩夢(mèng)，來(lái)騙梁允達(dá)出錢(qián)重修祠堂以便中飽私囊。但梁允達(dá)早已猜到是劉狗在教四喜說(shuō)這套話，因此當(dāng)四喜驚異地反問(wèn)：“教我？”梁允達(dá)立刻聲色俱厲地斥罵道：
教你！難道我說(shuō)錯(cuò)了嗎？你不講，我也不用你講！滅門(mén)的畜生！你當(dāng)我是死蛆，由你們合起來(lái)翻騰？不成！不成！我還有眼睛，我還有耳朵，我還有鼻子嘴，我生了氣，照樣兒能夠處死你們這群狗男女！咱們比個(gè)高低，斗個(gè)死活，看誰(shuí)尅的住誰(shuí)！我殺了他，看你們有本事把我怎么樣！打什么姓蔡的，打錯(cuò)了人，當(dāng)我糊涂一輩子！我先弄死他，看誰(shuí)能夠活過(guò)誰(shuí)！看我能不能安逸后半輩子！知道我心上就是這塊爛瘡，看我潰不死，過(guò)來(lái)添點(diǎn)兒胡椒鹽！我收拾了他，我拔了他的毛，叫你們看，叫你矁，我梁允達(dá)還活著，活著做給你們看！[2]
梁允達(dá)的言辭非常富有生活氣息，生動(dòng)地展現(xiàn)了他的潑勁和殺氣，在知悉自己只要活著就無(wú)法擺脫劉狗這塊心病之后，他拿起寶劍殺了劉狗。劇本盡展梁允達(dá)這種道德敗類(lèi)的暗黑與毒辣，也批判了其他一眾人等的陰暗心理和惡魔性。徐佩韋的《都會(huì)的一角》（1935）演1935年深秋上海舞女張曼曼還未起床，收牛奶賬的伙計(jì)和欠高利貸債務(wù)的情人以及喜歡占小便宜的房東便接踵而至，為了給情人還債和給弟弟購(gòu)置校服，她先是厚著臉皮將牛奶賬推后，然后又緊急聯(lián)系幾個(gè)相熟的老板借錢(qián)，結(jié)果他們不是破產(chǎn)、跑路就是被逮捕，最后她只好把自己的大衣和戒指拿去當(dāng)?shù)魹榍槿诉€債。劇本以喜劇的形式展現(xiàn)了舞女生活的窘迫和困厄，正如張曼曼在接到家信時(shí)所抱怨的那樣：“什么平安家報(bào)，反正又是要錢(qián)，起初說(shuō)，當(dāng)舞女辱沒(méi)他們的家門(mén)，可是到后來(lái)賺了錢(qián)，弟弟也送來(lái)啦，錢(qián)也要啦……”[3]1051荒煤的《黎明》（1936）演“一二八”事變后失業(yè)工人福生輸光了給孩子阿康買(mǎi)藥的錢(qián)，加之引他去賭的工頭說(shuō)：“來(lái)，把你的老婆押給我吧，……我借幾十塊錢(qián)給你做買(mǎi)賣(mài)去！”便一怒之下殺了這個(gè)惡棍，逃亡幾天后他想回家看看妻子蓮香和孩子阿康，可孩子因?yàn)闊o(wú)藥醫(yī)治死去，而他也因?yàn)閾p友李五的出賣(mài)被逮捕入獄。黑暗的社會(huì)留給蓮香的只有悲哀、絕望、癆病和死亡的前景。程兆翔的《我土》（1937）演在“一二八”事變之后的某個(gè)冬天，鐵路工人商志南失業(yè)在家，他與妻子茂文以及好友張新華等人無(wú)法回到東北老家，無(wú)以為生唯有艱苦度日，日本鬼子霸占了鐵路和車(chē)站，不停地運(yùn)輸士兵和戰(zhàn)馬，卻不讓難民坐車(chē)逃難。商志南和鐵路工人黃平、丁日昌密謀商定炸掉運(yùn)日本兵的火車(chē)，但他們的計(jì)劃不幸敗露，黃平被處死，丁日昌逃遁，商志南被逮捕，因抗日而殘疾的張新華被槍殺。他們的英雄壯舉符合他們的價(jià)值信條——“人不要馬馬虎虎的死去，也不要馬馬虎虎的活著”?？陀^地說(shuō)，這些作品的敘述并不見(jiàn)得有多么熟練和精妙，但在道德主旨尤其是抗日宣傳上無(wú)疑具有“警世”和激勵(lì)效用，比如《打回老家去》（王林）、《漢奸的子孫》（尤兢、章泯、洪深、張庚）等劇作因?yàn)閭鬟f了民眾的心聲而受到熱烈歡迎，舞臺(tái)演出獲得極大成功。
在1930－1937年間的戲劇腳本和舞臺(tái)演出中，底層民眾和知識(shí)階級(jí)都被激發(fā)出了一種空前的反抗精神，其背后當(dāng)然還潛隱著左翼戲劇界的激憤情緒和把戲劇作為推動(dòng)抗日救亡運(yùn)動(dòng)重要武器的工具理念。當(dāng)左翼戲劇界透析了社會(huì)中無(wú)產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)階級(jí)都在伺機(jī)欲動(dòng)的念頭之后，他們非常熱切地希望激發(fā)這種民氣，并一舉將衰疲的中國(guó)局面扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)。是時(shí)，左翼文藝界已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到：演劇活動(dòng)是用動(dòng)作和言語(yǔ)來(lái)表現(xiàn)生活真實(shí)的，所以它具有直接性；同時(shí)，它和觀眾進(jìn)行的是面對(duì)面的交流，這使它最容易實(shí)現(xiàn)大眾化。這兩種特性使得戲劇具備其他文學(xué)體裁難以媲美的教育和啟發(fā)群眾的力量，也使得戲劇能夠成為推動(dòng)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)快速發(fā)展的強(qiáng)大“武器”[4]224。
是故，當(dāng)左翼戲劇界切實(shí)感到利用戲劇舞臺(tái)能夠扭轉(zhuǎn)社會(huì)時(shí)代風(fēng)氣和推動(dòng)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，他們很自然地生出了“變革世界”的雄壯感，并對(duì)戲劇的內(nèi)容和形式產(chǎn)生了新的要求，這也是由于“創(chuàng)作主旨和題材內(nèi)容的變化勢(shì)必要求表現(xiàn)形式的變化與之適應(yīng)”[5]80的結(jié)果。比如，胡風(fēng)依憑小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的缺陷對(duì)戲劇界提出了極為明確的要求：第一，在形式的探求和實(shí)驗(yàn)上，既要學(xué)習(xí)國(guó)外將“活新聞”入戲的做法，將華北走私、朝陽(yáng)門(mén)事件、抗日的聯(lián)合戰(zhàn)線運(yùn)動(dòng)等編輯后搬上舞臺(tái)，還要吸納中國(guó)舊劇的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)創(chuàng)造一種能夠表現(xiàn)現(xiàn)實(shí)主題的“小歌劇”；第二，在擴(kuò)展演劇的工作對(duì)象上，除了漢奸賣(mài)國(guó)賊以外的愛(ài)國(guó)民眾都要發(fā)動(dòng)起來(lái)，并且要做到在舞臺(tái)和觀眾的結(jié)合過(guò)程中去實(shí)現(xiàn)“提拔新人”的目標(biāo)；第三，在演劇的內(nèi)容問(wèn)題上，要從關(guān)心觀眾生活的角度走進(jìn)民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)這一時(shí)代主題；第四，在組織問(wèn)題上，“星期實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)”等劇團(tuán)應(yīng)該有計(jì)劃地保持、擴(kuò)大自身的影響，鼓勵(lì)戲劇愛(ài)好者成立更多的非職業(yè)演劇團(tuán)體，并在大眾中間展開(kāi)活動(dòng)[4]223-224。與胡風(fēng)將批評(píng)視角集中于小劇場(chǎng)運(yùn)動(dòng)有所不同，張庚在審視1936年的戲劇運(yùn)動(dòng)時(shí)主要是從提倡“國(guó)防戲劇”的角度展開(kāi)的，他將戲劇視為“活時(shí)代的活紀(jì)錄”。他強(qiáng)調(diào)說(shuō)，中國(guó)新戲劇是伴隨著新文化運(yùn)動(dòng)和民族的呼聲而興起的，文明戲的敗退和歷史更是證明，戲劇一旦脫離改革社會(huì)和為民族斗爭(zhēng)的戰(zhàn)線就會(huì)沒(méi)落、腐敗，就會(huì)失去其文化價(jià)值和藝術(shù)性；戲劇新形式的展開(kāi)要依憑救亡運(yùn)動(dòng)，救亡運(yùn)動(dòng)也會(huì)把戲劇作為它的利器，這就要求戲劇工作者必須到救亡前線去，要與群眾打成一片；在救亡運(yùn)動(dòng)中，戲劇工作者在開(kāi)展救亡工作時(shí)要把視野放寬，要避免關(guān)門(mén)主義錯(cuò)誤，要真正做到戲劇界的聯(lián)合救亡，更要推動(dòng)舊戲改革以便鼓舞各地方戲的受眾去抗日救亡；戲劇界要繼續(xù)推進(jìn)戲劇大眾化進(jìn)程，劇作家要避免新的“口號(hào)標(biāo)語(yǔ)主義”和“臉譜主義”，更加緊密地融入現(xiàn)實(shí)生活，以便“為無(wú)盡的未來(lái)的人們”播撒新的文化種子和道德趣味[6]。
不過(guò)，相比于道德趣味建構(gòu)工作的長(zhǎng)期性而言，進(jìn)步戲劇界更為切實(shí)的問(wèn)題是要解決經(jīng)費(fèi)不足、劇本荒、演員技藝稚拙、舞臺(tái)技術(shù)人員和導(dǎo)演人才緊缺、舞臺(tái)裝置和燈光條件不足以及戲劇屢遭禁演等問(wèn)題，這其中尤以禁演的傷害最大。以實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)的遭遇為例，1936年5月31日實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)在上海新光大劇院舉行第一次公演，三部劇中只有一部是反漢奸題材的，但已經(jīng)引起了各方的注意和反動(dòng)勢(shì)力的憎恨，并在第二次公演時(shí)被公共租界工部局迫令停演。顯然，這種嚴(yán)酷的文藝統(tǒng)制才是制約左翼戲劇發(fā)展的根本元素。
六、明晰的政治視域與新式的道德“勸世”意旨
巨大的道德宣教和政治宣傳效力，使得戲劇成為大眾日益關(guān)心和進(jìn)步文藝界日趨倚重的一種藝術(shù)形態(tài)，左翼戲劇界甚至強(qiáng)調(diào)話劇是教育和喚醒民眾的“最顯然深刻的藝術(shù)”，其功效和“武器性”是不亞于飛機(jī)大炮的，并且作為武器它會(huì)更有力和長(zhǎng)久，因?yàn)樗梢愿行У乇Ｐl(wèi)“國(guó)家和民族的生命”[7]1519-1521。這種理路在1936年抗日民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)運(yùn)動(dòng)興起時(shí)表現(xiàn)得尤為突出，而1937年《光明》第二卷第十二號(hào)的“戲劇專(zhuān)號(hào)”更是證明了這一點(diǎn)。
20世紀(jì)30年代以來(lái)，很多文藝期刊都開(kāi)辟過(guò)一些“專(zhuān)號(hào)”，比如僅《文學(xué)》月刊上就開(kāi)辟過(guò)“翻譯專(zhuān)號(hào)”“創(chuàng)作專(zhuān)號(hào)”“弱小民族文學(xué)專(zhuān)號(hào)”“中國(guó)文學(xué)研究專(zhuān)號(hào)”“兒童文學(xué)特輯”，但還沒(méi)有刊物專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟小說(shuō)、詩(shī)歌、散文專(zhuān)號(hào)。以是觀之，《光明》半月刊上的“戲劇專(zhuān)號(hào)”從一個(gè)角度說(shuō)明左翼文藝界在戲劇作為組織救亡群眾之利器的觀念和看法上已經(jīng)取得了一致。該專(zhuān)號(hào)不僅刊載了很多劇本，還探討了很多戲劇理論問(wèn)題。鄭伯奇基于當(dāng)時(shí)戲劇運(yùn)動(dòng)突飛猛進(jìn)和引起“小市民大眾”廣泛關(guān)注的情勢(shì)，認(rèn)為戲劇的通俗化問(wèn)題是當(dāng)時(shí)“戲劇運(yùn)動(dòng)的勝敗存亡的問(wèn)題”，指出戲劇通俗化的原則是不違背時(shí)代要求、不歪曲現(xiàn)實(shí)、不放棄戲劇的領(lǐng)導(dǎo)作用；同時(shí)，他還要求劇作者和演出者不要忘記戲劇的教育意義，在取材、技巧、對(duì)話和動(dòng)作上要力求觀眾的完全理解，但絕對(duì)不能放棄自己從事戲劇運(yùn)動(dòng)的立場(chǎng)去追隨觀眾的嗜好和趣味，且要避免“觀念論式的通俗化”現(xiàn)象或曰借劇中人物之口大發(fā)議論的做法[8]。張庚將當(dāng)時(shí)的戲劇運(yùn)動(dòng)視為“春柳社的黃金時(shí)代”和“南國(guó)的興起”之后中國(guó)戲劇運(yùn)動(dòng)的“第三次的中興”，其特性在于爭(zhēng)取了較多的市民觀眾，并給他們的生活和觀念“作一種發(fā)展”[9]。韋春畝對(duì)于戲劇大眾化的意見(jiàn)是：“通俗并不同于卑俗，戲劇大眾化的目的是在提高觀眾的情操而并不在投合觀眾的趣味；在中國(guó)話劇運(yùn)動(dòng)進(jìn)展到大劇場(chǎng)階段的現(xiàn)在，我以為這是一個(gè)值得嚴(yán)肅地省察的問(wèn)題?！彼麑?duì)于上海戲劇運(yùn)動(dòng)的建議是：“戲里面多一點(diǎn)實(shí)生活，實(shí)生活里面多一點(diǎn)戲！”[10]光未然則對(duì)“庸俗的戲劇運(yùn)動(dòng)”提出了批判，他提醒戲劇界要抵制如下不良傾向：以職業(yè)化為借口用淺薄的“噱頭”和“羅曼司”來(lái)吸引觀眾；戲劇家逃避現(xiàn)實(shí)，大演西洋名劇，無(wú)視中國(guó)艱苦血腥的各種斗爭(zhēng)；被“商業(yè)化”所裹挾，大講“生意經(jīng)”，喪失了戲劇工作者的“正義感”；提倡國(guó)防戲劇卻難以克服“公式主義”的流弊，且很容易陷入“取消主義”的泥沼；倡導(dǎo)藝人提高演戲技術(shù)時(shí)重回“為藝術(shù)而藝術(shù)”的老路；某些劇團(tuán)壯大后倚勢(shì)凌人壓迫同道，忘記了自身的使命；劇人成名后盛氣凌人、思想墮落、生活糜爛。他強(qiáng)調(diào)戲劇界不應(yīng)允許這些卑污俗惡現(xiàn)象長(zhǎng)久存在，不應(yīng)坐視戲劇庸俗化危機(jī)的日益加深，而是應(yīng)該團(tuán)結(jié)起來(lái)糾正這些暗黑現(xiàn)象[11]1535-1540。這些主張充分說(shuō)明，左翼批評(píng)界在提倡戲劇大眾化和國(guó)防戲劇時(shí)，是非常警惕舊道德和低級(jí)趣味的沉渣泛起的；同時(shí)，他們充分意識(shí)到，只要能夠把握住群眾的情緒，觀眾的趣味并不難改變。最關(guān)鍵的是，進(jìn)步戲劇界找到了“四十年代劇社的今后的方向”：“中國(guó)已經(jīng)到了生死關(guān)頭，只有全國(guó)團(tuán)結(jié)起來(lái)一致抵抗，才能得到最后的勝利，否則是只有被我們的敵人所滅亡！只要不是漢奸，一定愿意為救亡抗敵的戲劇去努力，并且我們應(yīng)該用我們的最大的努力去建設(shè)民族的戰(zhàn)斗的戲劇藝術(shù)?！盵12]這意味著進(jìn)步戲劇界已經(jīng)將抗日救亡視為當(dāng)時(shí)他們必須遵循的最大道統(tǒng)。
還值得注意的是，《光明》上的“戲劇專(zhuān)號(hào)”詳細(xì)介紹了各地戲劇運(yùn)動(dòng)的情況，這些文章有利于讀者了解當(dāng)時(shí)進(jìn)步戲劇界尤其是國(guó)防戲劇的公演情況，也有利于批評(píng)界審視當(dāng)時(shí)戲劇界的戲劇觀和道德觀。據(jù)這些介紹文字可知，延安主要有平凡劇社、中央劇社、戰(zhàn)號(hào)劇社三個(gè)業(yè)余劇團(tuán)，為進(jìn)一步推動(dòng)戲劇運(yùn)動(dòng)，它們被合并為人民抗日劇社，演出了《察東之夜》《殺嬰》《沒(méi)有牌子的人》《撤退趙家莊》《回春之曲》《秘密》《父子兄弟》等劇。延安比較有特色的劇種是農(nóng)民劇和“活報(bào)”，前者由農(nóng)民自己扮演，演員和觀眾往往打成一片，除了漢奸不是由真漢奸扮演外，其他演員都忠實(shí)地表演了本身曾經(jīng)實(shí)踐過(guò)的生活，并從各種生活樣態(tài)中反映出整個(gè)中國(guó)社會(huì)的情形，這是極具教育意義的；后者是戲劇中一種輕騎式的短小雜劇，內(nèi)容包括唱歌、對(duì)白、舞蹈、演說(shuō)且配有音樂(lè)，其任務(wù)是“隨時(shí)以趣味的方式報(bào)告新的社會(huì)情形，政治消息，學(xué)術(shù)思想，和‘報(bào)告文學(xué)’具有同樣的性質(zhì)和優(yōu)點(diǎn)”[13]。太原主要有西北劇社（1936年夏停止活動(dòng)）、公余劇團(tuán)、新生劇團(tuán)等，這些劇社公演過(guò)《秋陽(yáng)》《東北之家》《撤退趙家莊》《漢奸的子孫》《最后一計(jì)》《別的苦女人》《逃不得》《父親和孩子》《塞外的狂濤》《放下你的鞭子》等劇[7]1519-1520。杭州有烽火劇社、藝專(zhuān)劇社、明天劇社、三五劇社、扶風(fēng)劇社、南園劇社等二十多個(gè)劇團(tuán)，這些劇社公演過(guò)《我們的故鄉(xiāng)》等劇[14]。廣西有救國(guó)話劇社、國(guó)防劇社、二一劇團(tuán)、風(fēng)雨劇社、桂林初中劇團(tuán)、西大劇團(tuán)等，這些劇社公演過(guò)《械斗》《回春之曲》《女記者》《撤退趙家莊》《回聲》《金寶》《東北之家》《一個(gè)女人和一條狗》《打出象牙之塔》《家》《最后的勝利》《別的苦女人》《我們的故鄉(xiāng)》《中秋月》《旱災(zāi)》等劇[15]。長(zhǎng)沙舉行過(guò)“長(zhǎng)沙業(yè)余劇人聯(lián)合公演”并上演了《回春之曲》和《吳康的船》，還舉行過(guò)“長(zhǎng)沙戲劇音樂(lè)聯(lián)合公演”并上演了《漢奸的子孫》和《神秘的太太》，其他劇團(tuán)上演過(guò)《撤退趙家莊》《我們的故鄉(xiāng)》等劇[16]。天津有南開(kāi)中學(xué)、南開(kāi)女中、南開(kāi)大學(xué)等學(xué)校劇團(tuán)，公演過(guò)《國(guó)民公敵》《少奶奶的扇子》《還我河山》等??；還有孤松、春草、青玲、津電、綠竹、永生、通俗、春風(fēng)、燕社、鸚鵡、銀線、大陸等劇社，公演過(guò)《不過(guò)是春天》《秋瑾》《毋寧死》《賽金花》《欽差大臣》等劇[17]。武漢有漢口戲劇學(xué)會(huì)、漢口鴿的藝術(shù)會(huì)、拓荒劇團(tuán)、民族劇社、雷雨劇團(tuán)、怒潮劇社等，公演了《回春之曲》《水銀燈下》《勝利的微笑》《阿銀姑娘》《S·O·S》《蘇州夜話》《漢奸的子孫》《洪水》《毒針》《械斗》《毒藥》《走私》《黎明之前》《雷雨》《號(hào)外新聞》《群蠱》《最后一計(jì)》等劇[18]。漳州有薌潮劇社、龍中師劇社、毓南業(yè)余劇團(tuán)、鶯聲劇社等劇團(tuán)，公演過(guò)《賊》《嬰兒殺戮》《戰(zhàn)友》《酒樓小景》《逃》《她的秘密》《雪中行商》《父子兄弟》《小英雄》《漢奸的子孫》《中秋月》《人丹》《湖上的悲劇》《本地貨》《別的苦女人》《獲虎之夜》《蘇州夜話》《棄婦》《這不過(guò)是春天》《民族之光》《突擊》《撕毀》《東北之家》《平步登天》《漢奸之家》等劇[19]。以西安為中心的西北地區(qū)有“一二·一二”劇團(tuán)、解放劇社等社團(tuán)，公演過(guò)《中華的母親》《回春之曲》《蘇州夜話》《喇叭》《壓迫》《打回老家去》《火山口上》《死亡線上》《一片愛(ài)國(guó)心》《撤退趙家莊》《自覺(jué)》等劇[20]。仔細(xì)辨析各地的演劇情況可知，上演的大多是救亡劇、國(guó)防劇，演出結(jié)束時(shí)群眾與演員往往會(huì)共同高呼“打倒日本帝國(guó)主義”等愛(ài)國(guó)口號(hào)。綜合這些介紹各地戲劇運(yùn)動(dòng)情況的文章來(lái)看，它們也都顯現(xiàn)出了明晰的政治視域和新式的道德“勸世”意向。
隨著抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的深入和救亡運(yùn)動(dòng)的全面展開(kāi)，戲劇改造社會(huì)、宣傳抗戰(zhàn)的救亡使命和政治任務(wù)也越來(lái)越重，正如光未然所強(qiáng)調(diào)的那樣：“戲劇之救亡的使命應(yīng)該加重，戲劇之政治的任務(wù)應(yīng)該加強(qiáng)起來(lái)。每一個(gè)戲劇工作者應(yīng)該把自己的頭腦武裝起來(lái)；每一個(gè)劇團(tuán)應(yīng)該堅(jiān)強(qiáng)地組織起來(lái)，成為救亡運(yùn)動(dòng)中的一個(gè)細(xì)胞；劇團(tuán)與劇團(tuán)之間應(yīng)該密切地聯(lián)系起來(lái)，以從事于有計(jì)劃地戰(zhàn)斗?！盵11]1540戲劇地位的提升使得戲劇工作者獲得了更多尊敬和社會(huì)認(rèn)同，以往被視為下賤的“戲子”開(kāi)始增添演藝明星的亮色。演戲成為一件令人艷羨的職業(yè)，戲劇工作者在不斷增加，文藝刊物上登載劇本的數(shù)量也有了質(zhì)的飛躍，仍以《光明》為例，它并非戲劇的專(zhuān)業(yè)刊物，但幾乎每期都刊載劇本。比如：洪深的《走私》（創(chuàng)刊號(hào)），沈起予等的《出發(fā)之前》（第1卷第2號(hào)），尤兢等的《漢奸的子孫》（第1卷第3號(hào)），舒群、羅烽的《過(guò)關(guān)》（第1卷第4號(hào)），洪深等的《洋白糖》（第1卷第5號(hào)），姚時(shí)曉的《別的苦女人》（第1卷第6號(hào)），章泯等的《我們的故鄉(xiāng)》（第1卷第7－9號(hào)），王玢、亞凡的《不能抓的煙販》（第1卷第10號(hào)），章泯的《死亡線上》（第1卷第12號(hào)），夏衍的《自由魂》（第2卷第1－2號(hào)），洪深等的《咸魚(yú)主義》（第2卷第3號(hào)），程兆翔的《我土》（第2卷第4號(hào)），尤兢的《在關(guān)內(nèi)過(guò)年》（第2卷第5號(hào)），左兵的《貓》（第2卷第6－8號(hào)），許幸之改編的《阿Q正傳》(第2卷第10－12號(hào))，崔嵬的《張家店》（第3卷第3號(hào)），張季純的《血灑盧溝橋》（第3卷第4號(hào)），王震之的《古城的怒吼》（第3卷第5號(hào)）等。延此，一代戲劇藝人在體認(rèn)了得意、成功的處境之后，更找到了道德力量的精神支撐，他們?yōu)槌绺叩目谷站韧瞿繕?biāo)所指引，在發(fā)揮自身榜樣力量的過(guò)程中走向了道德的自我完善?；蛘哒f(shuō)，強(qiáng)烈的責(zé)任感、激昂感、實(shí)在感和成就感凝結(jié)成了左翼劇作家集體性的自信感、自豪感乃至英雄情結(jié)，這為他們提供了一種前輩藝人從未產(chǎn)生過(guò)的藝術(shù)體驗(yàn)和道德經(jīng)驗(yàn)。
左翼戲劇作為一種藝術(shù)形態(tài)，其日趨強(qiáng)勢(shì)的原因不僅在于自身藝術(shù)水平的提高以及一旦上演就具有其他文學(xué)形態(tài)所不具備的舞臺(tái)效應(yīng)，還在于戲劇界對(duì)最新科技的吸納，特別是與電影藝術(shù)的結(jié)合。在20世紀(jì)30年代，戲劇家往往也是電影劇本的創(chuàng)作者，洪深就是最典型的例子，他的《劫后桃花》（《文學(xué)》月刊第2卷第1－2號(hào)）是中國(guó)歷史上第一部電影文學(xué)劇本，開(kāi)創(chuàng)了電影文學(xué)劇本創(chuàng)作的先河；再如徐佩韋在劇本《都會(huì)的一角》（《文學(xué)》月刊第五卷第六號(hào)）結(jié)尾明確表示“作者保有上演及攝制電影之權(quán)”[3]1052，這意味著該劇本是可以作為電影劇本的。本來(lái)，電影是建立在新劇基礎(chǔ)上的一門(mén)新的藝術(shù)形態(tài)，初期電影的導(dǎo)演、編劇、演員多出身于新劇，內(nèi)容上多受情節(jié)劇的影響，形式上多受戲劇表演形式的啟發(fā)，而劇情電影甚至可以劃歸到亞戲劇的門(mén)類(lèi)下，更確切地說(shuō)，電影就是“一種帶有戲劇特色的、主動(dòng)自覺(jué)運(yùn)用光影幻覺(jué)來(lái)表現(xiàn)運(yùn)動(dòng)的視聽(tīng)藝術(shù)”[21]；但是，隨著電影的快速發(fā)展和拍攝技術(shù)的日漸成熟，它因聲影光電的完美結(jié)合而迅速成為世界上最流行、最受觀眾歡迎和最具影響力的一種娛樂(lè)方式，這就逼得戲劇創(chuàng)作者不得不吸納電影的優(yōu)點(diǎn)，比如吸納電影劇本在畫(huà)面建構(gòu)、主人公特寫(xiě)、氣氛烘托、光影和諧等方面的精妙做法。此外，電影對(duì)受眾的影響力和感召力非常大，所以電影對(duì)于新的社會(huì)風(fēng)氣和道德趣味的導(dǎo)引具有明顯的助力效用。這對(duì)于左翼戲劇界頗有吸引力和啟發(fā)性，也是戲劇工作者愿意借鑒電影藝術(shù)手法和從事電影拍攝的主要原因之一。
七、結(jié) 語(yǔ)
綜上所述，從上海藝術(shù)劇社成立時(shí)提出“無(wú)產(chǎn)階級(jí)戲劇”（或稱“新興戲劇”、“普羅戲劇”）口號(hào)，到中國(guó)左翼劇團(tuán)聯(lián)盟、中國(guó)左翼劇作家聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)左翼戲劇運(yùn)動(dòng)，提倡“戲劇的大眾化”和“國(guó)防戲劇”，尤其是通過(guò)左翼作家的戲劇創(chuàng)作，我們可以清晰地感受到他們對(duì)歷史和現(xiàn)實(shí)使命的主動(dòng)擔(dān)當(dāng)：他們自覺(jué)地站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)這一邊，生動(dòng)地表現(xiàn)了底層大眾階級(jí)斗爭(zhēng)和救亡意識(shí)的成長(zhǎng)，熱情地歌贊了抗日民眾的愛(ài)國(guó)精神和英雄壯舉，精當(dāng)?shù)刂S刺了國(guó)民黨媚外求榮的罪惡和丑行，猛烈地抨擊了日寇侵略中國(guó)的罪行和惡德，辛辣地嘲諷了漢奸走狗的無(wú)良和無(wú)恥。左翼文藝界對(duì)戲劇啟蒙、教化、德育、政治功能的開(kāi)掘，尤其是把左翼戲劇與電影藝術(shù)結(jié)合在一起，使得左翼戲劇真正走向了底層大眾；同時(shí)，左翼劇作家并未因?yàn)閺?qiáng)調(diào)戲劇的政治功能而忽視戲劇本身的藝術(shù)規(guī)律，注重提高自身的藝術(shù)修養(yǎng)和創(chuàng)作技能，努力“從許多復(fù)雜錯(cuò)綜的現(xiàn)象中去創(chuàng)作一種人物的典型，在廣泛而瑣碎的題材中去尋求良好的主題”①，努力提升劇本的質(zhì)量、演劇人員的技巧，竭力完善舞臺(tái)燈光的效果，全面加強(qiáng)戲劇理論、批評(píng)的建構(gòu)和對(duì)戲劇后備人才的培養(yǎng)力度，也產(chǎn)生了強(qiáng)烈的版權(quán)意識(shí)②，這些都表明20世紀(jì)30年代的左翼戲劇運(yùn)動(dòng)較之以往的戲劇運(yùn)動(dòng)有了明顯的進(jìn)步?？傊?930—1937年間以抗日救亡為主線的政治取向、社會(huì)風(fēng)氣和道德評(píng)判影響著戲劇風(fēng)氣，文壇出現(xiàn)了戲劇文體日趨強(qiáng)勢(shì)和新式道德橫亙戲劇的景觀，進(jìn)而使得越來(lái)越多的左翼戲劇既能產(chǎn)生直接的政治宣傳效果，又能依憑自身的藝術(shù)力量和時(shí)代特色來(lái)吸引更多的受眾或讀者。
[1] 田漢.Carmen[J].南國(guó)月刊，第二卷第二期，1930-05-20：254.
[2] 李健吾.梁允達(dá)[J].文學(xué)（月刊），第二卷第四號(hào)，1934-04-01：722.
[3] 徐佩韋.都會(huì)的一角[J].文學(xué)（月刊），第五卷第六號(hào)，1935-12-01.
[4] 胡風(fēng).抗日聲中的演劇運(yùn)動(dòng)——關(guān)于“星期實(shí)驗(yàn)小劇場(chǎng)”[J].夜鶯，第一卷第四期，1936-06-15.
[5] 劉納.嬗變——辛亥革命時(shí)期至五四時(shí)期的中國(guó)文學(xué)[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.
[6] 張庚.一九三六年的戲劇——活時(shí)代的活紀(jì)錄[J].光明，第二卷第二號(hào)，1936-12-25：877－883.
[7] 李淡虹.太原的劇運(yùn)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25.
[8] 鄭伯奇.關(guān)于戲劇的通俗化[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1489-1491.
[9] 張庚.目前劇運(yùn)的幾個(gè)當(dāng)面問(wèn)題[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1492-1493.
[10] 韋春畝.對(duì)于春季聯(lián)合公演的一些雜感[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1510-1511.
[11] 光未然.“庸俗的戲劇運(yùn)動(dòng)”批判[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25.
[12] 辛漢文.四十年代劇社的今后的方向[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1553.
[13] 任天馬.膚施（延安）的話劇與“活報(bào)”[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1514-1516.
[14] 娜拉.杭州的劇運(yùn)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1521.
[15] 白克.劇運(yùn)在廣西[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1522-1523.
[16] 章?lián)P新.長(zhǎng)沙的劇運(yùn)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1543.
[17] 成心.天津劇運(yùn)近況[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1544.
[18] 藍(lán)楓.戲劇運(yùn)動(dòng)在武漢[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1545.
[19] 黃茫.幾年來(lái)漳州劇運(yùn)的動(dòng)態(tài)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1556-1558.
[20] 向林.西北角上饒有歷史意味的“一二·一二”劇團(tuán)[J].光明，第二卷第十二號(hào)，1937-05-25：1559-1562.
[21] 黃舜.戲劇與電影的關(guān)系——從戲劇本質(zhì)的四要素和媒介特點(diǎn)來(lái)探討[J].才智，2012（18）：174.
（責(zé)任編輯：鄭宗榮）
An Increasingly Mighty Style: Left-Wing Theaters Between 1930 to 1937 (Ⅱ)
CHEN Hongqi
The curses at the Japanese in Leftist theatre or theatrical performances not only promoted a clear anti-Japanese thought, but also advocated a new morality—be proud of anti-Japanese and ashamed to surrender. Meanwhile, the Leftist theatre writers tried to keep the characters with their words and deeds. The content of the performance of the plays, especially those promote the anti-Japanese drama, gained strong recognition from the public. With great moral and political propaganda, both the public and the league of Leftist writers raised high concern about drama. Political orientation, social atmosphere and moral judgment, with the main stream of the anti-Japanese from 1930 to 1937, all made influences on drama. In the literary world, appeared the increasing might of the style of drama and of the new moral theatre, which not only made a direct political propaganda effect on other Leftist plays, but also attracted a larger range of audience and readers for its artistic power and time characteristics.
Leftist Theater; anti-Japanese; moral propaganda; political propaganda; mighty style
I206.6
A
1009-8135（2016）06-0019-07
2016-06-16
陳紅旗（1974-），男，吉林雙遼人，嘉應(yīng)學(xué)院文學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，文學(xué)博士，暨南大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師，主要研究中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)與文化。
國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目（10CZW058）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年項(xiàng)目（09YJC751035）；廣東省高等學(xué)校學(xué)科與專(zhuān)業(yè)建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)資金科研類(lèi)項(xiàng)目（2013WYXM0106）；廣東省高等學(xué)校人才引進(jìn)專(zhuān)項(xiàng)資金項(xiàng)目（粵財(cái)教〔2013〕246號(hào)）階段性成果
① 這是1937年4月夏衍在香港青年戲劇協(xié)會(huì)講演時(shí)的一句話。轉(zhuǎn)引自董立甫：《夏衍解放前的話劇創(chuàng)作》，《上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，1979年第4期，第45頁(yè)。
② 比如李健吾的《另外一群》（《文學(xué)》月刊1935年3月1日第四卷第三期）聲稱“排演權(quán)保留”；荒煤的《黎明》（《文學(xué)界》1936年7月10日第2號(hào)）聲稱：“本劇系初稿，作者還想改過(guò)，凡排演此劇，為了舞臺(tái)上演的便利而有所修改者務(wù)祈通知作者”。
猜你喜歡
公民與法治(2022年3期)2022-07-29 00:57:30
快樂(lè)語(yǔ)文(2021年34期)2022-01-18 06:04:06
音樂(lè)天地(音樂(lè)創(chuàng)作版)(2021年11期)2021-02-18 12:52:08
山西青年(2020年3期)2020-12-08 04:58:57
金橋(2019年11期)2020-01-19 01:40:36
北京教育·普教版(2019年11期)2019-12-24 08:59:46
英美文學(xué)研究論叢(2019年1期)2019-11-25 01:48:08
檔案天地(2018年9期)2018-11-26 09:31:52
西部大開(kāi)發(fā)(2017年8期)2017-06-26 03:16:14
戲劇藝術(shù)(上海戲劇學(xué)院學(xué)報(bào))(2016年4期)2016-01-23 02:35:45
重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)2016年6期
- 重慶三峽學(xué)院學(xué)報(bào)的其它文章
- 三峽庫(kù)區(qū)美麗鄉(xiāng)村創(chuàng)建模式研究
- 基于IPA方法的長(zhǎng)沙湘江風(fēng)光帶旅游形象感知因子分析
- 天津自貿(mào)實(shí)驗(yàn)區(qū)融資租賃發(fā)展情況分析
- 節(jié)令中民俗表演對(duì)村鎮(zhèn)建設(shè)的作用——以瀘州市江北鎮(zhèn)元宵節(jié)舞草把龍為例
- “一帶一路”背景下跨文化交流的策略研究
- 我國(guó)地方政府間稅收競(jìng)爭(zhēng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)