高月姣　吳和成

摘要：采用因子分析法獲取創(chuàng)新主體變量，構(gòu)建隨機(jī)前沿模型考察了創(chuàng)新主體及交互作用對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響差異。研究發(fā)現(xiàn)：政府對創(chuàng)新效率的正向促進(jìn)作用隨時(shí)間先增大后減小，呈倒u型趨勢；企業(yè)對區(qū)域創(chuàng)新效率有短期正向影響，長期效應(yīng)不明顯；高?？蒲袡C(jī)構(gòu)僅在滯后一期和兩期時(shí)對創(chuàng)新效率有微弱正向促進(jìn)作用；企業(yè)和高?？蒲袡C(jī)構(gòu)的交互作用在短期對區(qū)域創(chuàng)新效率的提高無顯著影響，而長期影響顯著；政府和企業(yè)的交互作用對創(chuàng)新效率始終無明顯促進(jìn)作用，政府和高?？蒲袡C(jī)構(gòu)的交互作用對創(chuàng)新效率的提高則有阻礙作用。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新效率；創(chuàng)新主體；隨機(jī)前沿模型；交互作用

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的動力源泉，是推動國家或地區(qū)向前發(fā)展的重要力量。僅從線性角度考慮創(chuàng)新要素和創(chuàng)新產(chǎn)出之間的關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)閰^(qū)域創(chuàng)新資源投入力度再大，如果不能在主體間得到有效的流動與充分利用，就有可能導(dǎo)致資源冗余和短缺同時(shí)并存的現(xiàn)象，對區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)生不利影響。我國“十二五”規(guī)劃明確指出：要加強(qiáng)各具特色、優(yōu)勢互補(bǔ)的區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)，構(gòu)建良性互動、運(yùn)行高效的國家創(chuàng)新體系。區(qū)域創(chuàng)新效率就是通過各主體間的交互作用將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為產(chǎn)出的效率，它不僅取決于創(chuàng)新生產(chǎn)過程中創(chuàng)新主體的參與表現(xiàn)，也取決于主體之間潛在復(fù)雜的交互作用。在當(dāng)前創(chuàng)新資源有限的約束下，研究創(chuàng)新主體及交互作用對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，從微觀主體創(chuàng)新表現(xiàn)這一角度全面把握區(qū)域創(chuàng)新動因，對促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新和推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有現(xiàn)實(shí)意義。

1.文獻(xiàn)回顧

區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)是由地理上相互分工與關(guān)聯(lián)的創(chuàng)新主體構(gòu)成的區(qū)域性組織系統(tǒng)，這種系統(tǒng)支持并產(chǎn)生創(chuàng)新。企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新主體，高校和科研機(jī)構(gòu)是知識創(chuàng)新主體，政府是制度創(chuàng)新主體，中介機(jī)構(gòu)是管理創(chuàng)新主體，他們在互動過程中不斷交互學(xué)習(xí)和發(fā)展，支持創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展。核心內(nèi)涵是：創(chuàng)新系統(tǒng)是主體間社會交互作用的結(jié)果。創(chuàng)新主體的交互作用，實(shí)質(zhì)就是創(chuàng)新主體間通過資源和知識等要素相互促進(jìn)與相互制約的關(guān)系，是區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi)部互動的重要表現(xiàn)。官建成和劉順貴認(rèn)為我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)各主體間的交互作用體現(xiàn)在主體間資源流動和知識流動兩方面。資源流動是指區(qū)域人才和資金等創(chuàng)新資源在主體間的協(xié)調(diào)與整合，知識流動則包含所有正式或非正式的隱形和顯性知識在主體間的傳播、擴(kuò)散與轉(zhuǎn)移。具體如圖1所示。

較多研究達(dá)成共識，認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新效率不僅由政府、企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新表現(xiàn)決定，也取決于主體間交互作用。Li和白俊紅分別測算了各區(qū)域的創(chuàng)新效率并考察了各主體以及產(chǎn)學(xué)研對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響，前者發(fā)現(xiàn)高校和科研機(jī)構(gòu)、政府的創(chuàng)新活動對區(qū)域創(chuàng)新有促進(jìn)作用，企業(yè)和高?？蒲袡C(jī)構(gòu)之間的交互作用對區(qū)域創(chuàng)新效率沒有明顯的貢獻(xiàn)。后者卻認(rèn)為各主體及其之間的聯(lián)結(jié)對創(chuàng)新效率均產(chǎn)生負(fù)向作用。劉和東重點(diǎn)關(guān)注了主體在長中短不同時(shí)期對創(chuàng)新效率的影響差異，認(rèn)為企業(yè)對研發(fā)效率的影響短期為負(fù)，長期有顯著促進(jìn)作用，政府和產(chǎn)學(xué)研合作不論短長期均無促進(jìn)作用。這些文獻(xiàn)重點(diǎn)關(guān)注了主體創(chuàng)新活動對創(chuàng)新效率的影響，討論了產(chǎn)學(xué)研的創(chuàng)新表現(xiàn)，但鮮有文獻(xiàn)探討政府和其他主體的交互作用對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響。事實(shí)上，我國還處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌期，區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)尚不完善，政府與其他主體的合作效應(yīng)對區(qū)域創(chuàng)新起著巨大作用，分析政府與其他主體的交互作用十分必要。此外，幾乎所有的實(shí)證文獻(xiàn)對主體創(chuàng)新活動僅用單一指標(biāo)進(jìn)行描述，可能會低估主體作用，與現(xiàn)實(shí)情形存在一定偏頗。