羅　璇　孫曉霞,　鄭　珊　趙永芳

(1. 山東膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家野外科學(xué)觀測(cè)研究站　青島　266071; 2. 青島海洋科學(xué)與技術(shù)國(guó)家實(shí)驗(yàn)室海洋生態(tài)與環(huán)境科學(xué)功能實(shí)驗(yàn)室　青島　266071; 3. 中國(guó)科學(xué)院大學(xué) 北京　100049)

位于食物鏈金字塔底端的浮游植物是海洋生態(tài)系統(tǒng)中最重要的初級(jí)生產(chǎn)者。研究海域的浮游植物數(shù)量和種類組成不僅有利于了解該海域生態(tài)系統(tǒng)特征,對(duì)于監(jiān)測(cè)海洋生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和海洋生物資源的可持續(xù)發(fā)展也具有重要意義。浮游植物的生長(zhǎng)繁殖除了受到自身生物學(xué)特性的影響外,還受到海流、擾動(dòng)、溫度、鹽度、營(yíng)養(yǎng)鹽和其它生物等因素的影響(Lalliet al,1993)。

膠州灣位于山東半島南部,海灣面積 397km2,灣內(nèi)與外海的水體交換情況良好。由于受到自然變化和人類活動(dòng)的雙重影響,膠州灣是沿海典型的半封閉模式海灣(齊雨藻等,2004; 孫松等,2005),同時(shí)也是我國(guó)近海生態(tài)系統(tǒng)的縮影。長(zhǎng)期并同步研究膠州灣浮游植物變化規(guī)律,將是研究我國(guó)近海生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能變化以及變動(dòng)趨勢(shì)的基礎(chǔ)。針對(duì)膠州灣的浮游植物特征,國(guó)內(nèi)許多學(xué)者開(kāi)展過(guò)季節(jié)性、地域性的研究(錢樹(shù)本等,1983; 劉東艷等,2002; 齊雨藻等,2004; 吳玉霖等,2004,2005; Liuet al,2004; 李艷等,2005; 李廣玉等,2005; 孫曉霞等,2011; 鄭珊等,2014; 楊世民等,2014,2015)。通過(guò)比對(duì)相關(guān)歷史數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn),近二十年來(lái),由于海水中營(yíng)養(yǎng)鹽濃度和結(jié)構(gòu)的變化,膠州灣浮游植物種類和數(shù)量都發(fā)生了很大改變,總量和中肋骨條藻(Skeletonema costatum)、角毛藻(Chaetocerosspp.)等小型鏈狀硅藻數(shù)量呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì),優(yōu)勢(shì)種組成也發(fā)生明顯改變,波狀石鼓藻(Lithodesmium undulates)等暖水性種類的數(shù)量持續(xù)升高,甲藻類浮游植物數(shù)量升高、分布范圍擴(kuò)大(孫曉霞等,2011)。由此可見(jiàn),膠州灣海域的浮游植物群落以及整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)狀況正處于變化之中,對(duì)該海域浮游植物群落應(yīng)該開(kāi)展持續(xù)的定點(diǎn)同步監(jiān)測(cè)。從20世紀(jì) 90年代開(kāi)始,膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)研究站開(kāi)始進(jìn)行每年四個(gè)季度月的長(zhǎng)期調(diào)查,積累了大量的寶貴歷史數(shù)據(jù)。

本研究工作在膠州灣海洋生態(tài)系統(tǒng)研究站的相關(guān)研究基礎(chǔ)上,對(duì) 2011年膠州灣浮游植物開(kāi)展了連續(xù)性周年調(diào)查,結(jié)合之前報(bào)道過(guò)的數(shù)據(jù),對(duì)膠州灣浮游植物種類和數(shù)量的變化進(jìn)行分析,并在比較主要環(huán)境因子和相關(guān)調(diào)查指標(biāo)相關(guān)性的基礎(chǔ)上初步探討了影響浮游植物群落結(jié)構(gòu)的主要環(huán)境因素,為了解膠州灣生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀,揭示全球變化影響下近海生態(tài)系統(tǒng)的演變規(guī)律提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1　調(diào)查站位

本研究在膠州灣內(nèi)外海域共設(shè)12個(gè)調(diào)查站位(圖1)。調(diào)查時(shí)間為2011年1—12月,調(diào)查頻率為每月中旬1次。

1.2　分析方法

浮游植物取樣按照《海洋調(diào)查規(guī)范》(國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局,1992),采樣工具為淺水Ⅲ型浮游生物網(wǎng)(網(wǎng)口直徑 37cm,網(wǎng)口面積為 0.1m2,網(wǎng)身長(zhǎng) 140cm,網(wǎng)目 76μm),于各站位自水體底層至表層垂直拖網(wǎng) 1次。樣品采集后,立即用5%甲醛固定保存,帶回實(shí)驗(yàn)室靜置沉降 24小時(shí)后移出上清液,濃縮至 100—150mL。利用0.1mL浮游植物計(jì)數(shù)框于Olympus BX51顯微鏡下進(jìn)行浮游植物種類鑒定和計(jì)數(shù),對(duì)浮游植物種類的鑒定和命名參照相關(guān)資料(金德祥等,1965;Tomas,1997; 孫軍等,2002; 郭玉潔等,2003; 楊世民等,2006)進(jìn)行。

浮游植物優(yōu)勢(shì)度計(jì)算公式:Y=(ni/ N)×fi

浮游植物多樣性′H采用香農(nóng)-威納指數(shù)計(jì)算公式(Shannonet al,1949):

其中ni為第i種的細(xì)胞個(gè)數(shù),N為所采集樣品中所有種類的總個(gè)體數(shù),fi為該種在各站中出現(xiàn)的頻率。

浮游植物均勻度指數(shù)采用Pielou(1969)的計(jì)算公式:

其中H′為前式計(jì)算的多樣性指數(shù)值,Hmax為log2S,表示多樣性指數(shù)的最大值,S為樣品總種類數(shù)。J值范圍在0—1之間,J值大時(shí),體現(xiàn)種間個(gè)體數(shù)分布較均勻;J值小時(shí),反映中間個(gè)體數(shù)分布欠均。由于污染環(huán)境的種間個(gè)體數(shù)分布差別大,即J是低值。

2　結(jié)果與討論

2.1　膠州灣浮游植物豐度的時(shí)空分布格局

2.1.1水平分布從圖2可以看出,2011年膠州灣浮游植物豐度(×103cell/m3)的平面分布因月份而異。1月份浮游植物豐度灣內(nèi)和灣外差異較小,灣外略高于灣內(nèi),呈現(xiàn)從灣內(nèi)向?yàn)惩?從北部向南部逐漸增多的趨勢(shì)。2—6月份膠州灣浮游植物分布均呈現(xiàn)灣內(nèi)大于灣口和灣外的分布格局,但在不同月份其最大峰值出現(xiàn)的海域不同,2—5月份,浮游植物的高值區(qū)主要集中在灣內(nèi)東部,而 6月份則出現(xiàn)在灣內(nèi)西北部。7月份,膠州灣浮游植物的分布格局與之前有明顯的差異,高值區(qū)出現(xiàn)在灣口處,灣內(nèi)西部區(qū)域次之。而8—11月份膠州灣浮游植物的分布又呈現(xiàn)灣內(nèi)大于灣口和灣外的格局,高值區(qū)均出現(xiàn)在灣內(nèi)西部區(qū)域。12月份灣外浮游植物豐度高于灣內(nèi),灣內(nèi)高值區(qū)主要集中在灣中部。綜上所述,除了冬季1月和12月期間灣外浮游植物豐度高于灣內(nèi),以及夏季7月份灣口處浮游植物豐度最高以外,其余月份膠州灣浮游植物豐度的水平分布均表現(xiàn)為灣內(nèi)＞灣口＞灣外。這種分布模式和 2010年大部分月份的調(diào)查結(jié)果相似,但是2010年1月和7月并沒(méi)有表現(xiàn)出高值區(qū)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象(鄭珊等,2014),其原因還有待進(jìn)一步研究。

2.1.2季節(jié)變化浮游植物豐度年平均為 1.24×108cell/m3。由圖3可見(jiàn),2011年全年的浮游植物總豐度數(shù)量呈現(xiàn)三峰分布,浮游植物豐度最高峰值出現(xiàn)在春季的 4月份,達(dá)到 5.92×108cell/m3,次高峰值出現(xiàn)在冬季的 2月份,達(dá)到 4.68×108cell/m3,第三高峰值出現(xiàn)在夏季的7月份,為1.72×108cell/m3,8—12月份浮游植物豐度維持在相對(duì)較低的水平,12月份浮游植物豐度達(dá)到全年最低值,僅為 2.73×106cell/m3。錢樹(shù)本等(1983)的周年調(diào)查表明,1977年2月至1978年1月期間膠州灣浮游植物豐度的最高值出現(xiàn)在 8月,達(dá) 109cell/m3,次高峰出現(xiàn)在 2月,達(dá) 108cell/m3; 劉東艷等(2002)報(bào)道 1995—1996年膠州灣北部的浮游植物細(xì)胞密度最高峰值出現(xiàn)在 1996年 1月,達(dá)1.4×107cell/m3,次高峰出現(xiàn)在 1995年 9月,達(dá)8.07×106cell/m3; 陳碧鵑等(2000)研究發(fā)現(xiàn) 1998年膠州灣北部的浮游植物細(xì)胞密度最高峰值出現(xiàn)在 9月,為 1.3×108cell/m3,次高峰值出現(xiàn)在 4月,為 1.5×107cell/m3; 李艷等(2005)的調(diào)查顯示,2003年膠州灣浮游植物的最高峰值出現(xiàn)在 9月,為 6.2×106cell/m3,次高峰值出現(xiàn)在 2月,為 5.5× 106cell/m3; 鄭珊等(2014)對(duì) 2010年膠州灣海域相同調(diào)查站位的浮游植物豐度進(jìn)行了研究,發(fā)現(xiàn)浮游植物豐度年平均為337.5×104cell/m3,年度最高值出現(xiàn)在2月份,為1.1×107cell/m3,次高峰出現(xiàn)在 1月份,為 9.1×106cell/m3,并且7—12月份浮游植物豐度水平相對(duì)較低。對(duì)比歷史資料發(fā)現(xiàn),2011年膠州灣浮游植物豐度的最高值比1978年的低一個(gè)數(shù)量級(jí),比1995—1996年的結(jié)果高一個(gè)數(shù)量級(jí),和1998年的調(diào)查結(jié)果相當(dāng),比2003年的高兩個(gè)數(shù)量級(jí),比 2010年高一個(gè)數(shù)量級(jí)。由此可見(jiàn),從20世紀(jì)70年代開(kāi)始,膠州灣浮游植物豐度峰值呈現(xiàn)先下降,后上升,再下降,再升高的波動(dòng)趨勢(shì)。孫曉霞等(2011)研究了近30年來(lái)膠州灣網(wǎng)采浮游植物數(shù)量的長(zhǎng)期變化,也認(rèn)為其總體呈現(xiàn)先下降后上升的趨勢(shì)。此外,以往研究認(rèn)為膠州灣浮游植物豐度的周年變化存在“雙周期”現(xiàn)象,上述歷史調(diào)查資料中的浮游植物高峰值出現(xiàn)在1月、2月和9月,而次高峰值出現(xiàn)在1月、2月和4月,不同調(diào)查年份對(duì)浮游植物峰值貢獻(xiàn)最大的藻類各不相同。本研究中“雙周期”現(xiàn)象不明顯,而是出現(xiàn)了三個(gè)峰值,分別出現(xiàn)在4月、2月和7月; 4月份對(duì)峰值貢獻(xiàn)最大的是一場(chǎng)中肋骨條藻赤潮,2月份對(duì)次高峰值貢獻(xiàn)最大的主要是柔弱根管藻(Rhizosolenia delicatula),而7月份主要是旋鏈角毛藻(Chaetoceros curvisetus)。這種現(xiàn)象可能是由于膠州灣的水溫、營(yíng)養(yǎng)鹽和攝食作用等因素綜合導(dǎo)致某些種類暴發(fā)性增殖的結(jié)果(孫曉霞等,2011)。

從圖4可以看出,膠州灣浮游植物總豐度和硅藻豐度的季節(jié)性變化趨勢(shì)幾乎一致,說(shuō)明在膠州灣硅藻占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。甲藻的豐度相對(duì)較低,呈現(xiàn)雙周期動(dòng)態(tài)變化,分別在冬季的2月和夏季的7月達(dá)到峰值,分別為 1.44×106cell/m3和 1.35×106cell/m3,與2010年觀察到10月份前甲藻豐度呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)并在10月份達(dá)到最大值的現(xiàn)象有很大差異。經(jīng)鑒定,發(fā)現(xiàn)造成 2月份出現(xiàn)豐度峰值的甲藻主要是紡錘角藻(Ceratium fusus),其次是夜光藻(Noctiluca scintillancs),而造成 7月份峰值的主要是粗刺角藻(Ceratium horridum)。而甲藻/硅藻比全年都維持在較低水平,平均為0.012,分別在3月和8月出現(xiàn)兩個(gè)峰值,其中 3月最高,為 0.07。從 2010年甲藻/硅藻比最高值能達(dá)到1.147的結(jié)果可以看出,2011年膠州灣浮游植物群落中甲藻/硅藻比雖然相對(duì)于2010年有很大的下降,但先前長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示近 30年間,膠州灣海域甲藻/硅藻比總體趨勢(shì)是逐漸升高的(孫曉霞等,2011; 孫松等,2015 ),這次下降可能是年際間波動(dòng),其具體變化規(guī)律還需要通過(guò)長(zhǎng)尺度的連續(xù)監(jiān)測(cè)揭示。

2.2　優(yōu)勢(shì)種

將優(yōu)勢(shì)度≥0.02的浮游植物定為優(yōu)勢(shì)種,表1顯示 2011年膠州灣浮游植物優(yōu)勢(shì)種組成具有明顯的季節(jié)性差異。

表1　膠州灣浮游植物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度Tab.1　Dominant species and the predominancy of phytoplankton in the Jiaozhou Bay

冬季(1—3月)浮游植物的多樣性最為豐富,有圓篩藻、斯氏根管藻、柔弱根管藻、翼根管藻印度變型、覆瓦根管藻、丹麥細(xì)柱藻、萎軟幾內(nèi)亞藻、優(yōu)美旭氏藻矮小變型、諾登海鏈藻、太平洋海鏈藻、柔弱角毛藻、旋鏈角毛藻、角毛藻、短角彎角藻、加拉星桿藻、膜狀舟形藻、紡錘角藻和夜光藻,其中優(yōu)勢(shì)地位明顯的是丹麥細(xì)柱藻; 秋季(10—12月)浮游植物優(yōu)勢(shì)種多樣性次之,有星臍圓篩藻、圓篩藻、柔弱角毛藻、旋鏈角毛藻、并基角毛藻、洛氏角毛藻、擬旋鏈角毛藻、卡氏角毛藻、角毛藻、中肋骨條藻、加拉星桿藻、菱形海線藻、波狀石鼓藻、布氏雙尾藻和派格棍形藻,其中主要是某些圓篩藻占優(yōu)勢(shì); 夏季(7—9月)優(yōu)勢(shì)種有圓篩藻、海鏈藻、柔弱角毛藻、并基角毛藻、角毛藻、短角彎角藻、中肋骨條藻、高齒狀藻、中華齒狀藻、直鏈藻、波狀石鼓藻、大洋角管藻,其中旋鏈角毛藻占優(yōu)勢(shì)地位; 春季(4—6月)優(yōu)勢(shì)種多樣性最少,有星臍圓篩藻、圓篩藻、雙凸角毛藻、中肋骨條藻、高齒狀藻、加拉星桿藻、波狀石鼓藻、泰晤士扭鞘藻和大洋角管藻,其中優(yōu)勢(shì)地位明顯的是中肋骨條藻。

全年大部分月份均占優(yōu)勢(shì)地位的種類為圓篩藻、旋鏈角毛藻和中肋骨條藻。圓篩藻在各個(gè)季節(jié)均出現(xiàn),在11月份優(yōu)勢(shì)度相對(duì)較高,為0.26; 旋鏈角毛藻主要出現(xiàn)在夏秋季節(jié),在夏季優(yōu)勢(shì)度較高,能達(dá)到0.75;中肋骨條藻在春季的優(yōu)勢(shì)地位很明顯,在4月和5月份的優(yōu)勢(shì)度分別能達(dá)到0.99和0.68。在優(yōu)勢(shì)種種類數(shù)方面,與2010年調(diào)查結(jié)果不同的是,2010年優(yōu)勢(shì)種種類數(shù)最多的季節(jié)是夏季,其次才是秋季和冬季,春季優(yōu)勢(shì)種種類數(shù)最少(鄭珊等,2014); 而本研究中發(fā)現(xiàn)2011年冬季的浮游植物優(yōu)勢(shì)種種類最多,其次是秋季和夏季,春季優(yōu)勢(shì)種種數(shù)少,全年呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)種種類數(shù)先下降后逐漸上升的趨勢(shì)。

與2004—2008年期間以及2010年膠州灣浮游植物優(yōu)勢(shì)種的調(diào)查結(jié)果作比較(孫曉霞等,2011; 鄭珊等,2014),發(fā)現(xiàn)2011年膠州灣全年占優(yōu)勢(shì)的種類和2004—2008年相似,主要有中肋骨條藻和角毛藻,但與2010年的調(diào)查結(jié)果不同,后者主要是尖刺擬菱形藻和派格棍形藻。2011年調(diào)查期間,尖刺擬菱形藻雖然在1—5月及10—12月期間均有出現(xiàn),但是優(yōu)勢(shì)度很低,均小于0.004,而派格棍形藻雖然也是在全年頻繁出現(xiàn),但除在秋季優(yōu)勢(shì)度較高外,別的月份均小于0.01。相對(duì)于上述6年的歷史調(diào)查資料,翼根管藻印度變型、萎軟幾內(nèi)亞藻、優(yōu)美旭氏藻矮小變型、雙凸角毛藻、并基角毛藻、菱形海線藻、泰晤士扭鞘藻成為了2011年出現(xiàn)的新優(yōu)勢(shì)種。

2.3　生態(tài)類型

如表1所示,2011年膠州灣浮游植物主要有以下幾個(gè)生態(tài)類型:

廣溫外洋型: 星臍圓篩藻。

廣溫近岸型: 丹麥細(xì)柱藻,旋鏈角毛藻,雙凸角毛藻,卡氏角毛藻,短角彎角藻,加拉星平藻,直鏈藻,波狀石鼓藻,膜狀舟形藻,派格棍形藻,夜光藻。

暖水型: 斯氏根管藻,覆瓦根管藻,優(yōu)美旭氏藻矮小變型,泰晤士扭鞘藻。

溫帶近岸型: 柔弱根管藻,萎軟幾內(nèi)亞藻,海鏈藻,柔弱角毛藻。

外洋型: 翼根管藻印度變型。

北方沿岸型: 諾登海鏈藻。

浮游型: 太平洋海鏈藻。

溫帶外洋型: 并基角毛藻。

廣布型: 洛氏角毛藻,中肋骨條藻,中華齒狀藻,菱形海線藻,布氏雙尾藻,紡錘角藻。

熱帶近岸型: 擬旋鏈角毛藻,海洋角管藻。

暖水外洋型: 高齒狀藻。

由此可見(jiàn),調(diào)查期間膠州灣海域浮游植物優(yōu)勢(shì)種主要以廣溫近岸種、廣布種為主,在個(gè)別季節(jié)也出現(xiàn)了少數(shù)暖水種和外洋種。

2.4　多樣性指數(shù)(H′)與均勻度(J)

2011年膠州灣浮游植物多樣性指數(shù)有明顯的的季節(jié)性變化。多樣性指數(shù)1月份最高,為4.15; 而4月份最低,僅有0.08。全年多樣性指數(shù)平均值為2.39。結(jié)合圖3和圖4可以發(fā)現(xiàn),4月份的浮游植物總豐度是全年最高,但是多樣性指數(shù)卻是全年最低,這是由于當(dāng)月中肋骨條藻的優(yōu)勢(shì)度占絕對(duì)優(yōu)勢(shì),高達(dá)0.99,其豐度達(dá)到587.8×106cell/m3,形成中肋骨條藻春季赤潮,導(dǎo)致該月份的種類組成較為單一,因此多樣性指數(shù)很低。而3月以及8—12月份雖然浮游植物總豐度較低,但是多樣性指數(shù)均大于3。若以C1、C3、C4、B2、A3和A5代表灣內(nèi)區(qū)域,以D1、D3和D5代表灣口區(qū)域,以其余站位代表灣外區(qū)域,可見(jiàn)這三個(gè)海域的浮游植物多樣性指數(shù)的周年季節(jié)變化趨勢(shì)類似(圖5a所示): 從1月至4月下降,在5—6月稍微回升,在7月份出現(xiàn)一個(gè)峰谷,8月份再次升高,直到12月份均維持在較高的水平。并且灣外浮游植物均勻度相對(duì)最高,其次是灣口,灣內(nèi)最低。

膠州灣海域浮游植物平均均勻度值為0.26。如圖5b所示,若以C1、C3、C4、B2、A3和A5代表灣內(nèi)區(qū)域,以D1、D3和D5代表灣口區(qū)域,以其余站位代表灣外區(qū)域,可見(jiàn)這三個(gè)海域的浮游植物均勻度J值周年季節(jié)變化趨勢(shì)類似: 從1月至4月下降,在5—6月達(dá)到峰值,7月份出現(xiàn)一個(gè)峰谷,8月份再次升高,并在之后緩慢下降。并且灣外浮游植物均勻度相對(duì)最高,其次是灣口,灣內(nèi)最低。結(jié)合多樣性指數(shù)的結(jié)果來(lái)看,膠州灣不同區(qū)域多樣性指數(shù)和均勻度的變化趨勢(shì)基本一致,多樣性指數(shù)高、均勻度高,浮游植物群落結(jié)構(gòu)就更加穩(wěn)定。由此可見(jiàn),浮游植物群落結(jié)構(gòu)灣外比灣口和灣內(nèi)更加均勻穩(wěn)定,可能是因?yàn)闉硟?nèi)海域環(huán)境受陸源污染和人工養(yǎng)殖的影響更加嚴(yán)重,對(duì)浮游植物的生長(zhǎng)繁殖存在一定的影響。

圖5　膠州灣浮游植物多樣性指數(shù)H′和均勻度J的周年變化Fig.5　Annual variation in diversity index H′ and equitability of phytoplankton in the Jiaozhou Bay

2.5　主要環(huán)境因子分析

浮游植物群落結(jié)構(gòu)與主要環(huán)境因子參數(shù)的相關(guān)性分析如表2所示。結(jié)果顯示: 溫度和浮游植物總生物量呈現(xiàn)顯著正相關(guān),其中甲藻細(xì)胞豐度與溫度的正相關(guān)關(guān)系尤為明顯。而鹽度和浮游植物群落結(jié)構(gòu)的相關(guān)性不明顯,可能由于膠州灣鹽度全年較為穩(wěn)定,為30.39±0.36。溫度與甲藻豐度呈現(xiàn)極顯著正相關(guān)關(guān)系,硅酸鹽濃度和甲藻豐度呈現(xiàn)極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系,表明硅酸鹽對(duì)甲藻的生長(zhǎng)繁殖存在明顯的抑制效應(yīng)。亞硝酸鹽濃度的變化與甲藻豐度的相關(guān)關(guān)系與硅酸鹽濃度相同; 硝酸鹽與銨鹽對(duì)甲藻豐度、浮游植物多樣性指數(shù)以及均勻度的影響趨勢(shì)一致,均呈現(xiàn)顯著或者極顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系?？偟涂偭讓?duì)浮游植物多樣性指數(shù)和均勻度的影響趨勢(shì)一致,呈現(xiàn)極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。由此可見(jiàn),代表富營(yíng)養(yǎng)化程度的總氮和總磷會(huì)影響浮游植物的多樣性指數(shù)和均勻度,進(jìn)而影響浮游植物群落組成。而不同的營(yíng)養(yǎng)鹽結(jié)構(gòu)比例也將對(duì)甲藻豐度、多樣性指數(shù)以及均勻度存在影響。其中亞硝酸鹽、硝酸鹽、銨鹽和硅酸鹽的增加將可能從一定程度上抑制甲藻的生長(zhǎng)。

表2　膠州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)與主要環(huán)境因子的相關(guān)性分析Tab.2　Correlation between phytoplankton community structure and major environmental factors

3　結(jié)論

(1) 2011年膠州灣海域共檢出浮游植物 3門 41屬 108種(包括變種和變型),主要由硅藻和甲藻兩大類組成,硅藻占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。全年甲藻/硅藻比均小于0.08。生態(tài)類型主要以近岸廣布種和暖溫帶種為主,在不同季節(jié)也出現(xiàn)了少數(shù)暖水種和外洋種,夏季和冬季優(yōu)勢(shì)種交替明顯。

(2) 浮游植物豐度分別在2月、4月和8月份達(dá)到峰值,其中 4月為全年最高峰,數(shù)量為 591×106cell/m3,2月為冬季高峰,數(shù)量是468×106cell/m3,7月為夏季高峰,數(shù)量為 172×106cell/m3,秋季浮游植物豐度相對(duì)較低。

(3) 浮游植物群落的多樣性指數(shù)H′值平均為2.4,秋、冬季節(jié)相對(duì)較高,春、夏季節(jié)相對(duì)較低; 均勻度J平均為0.26。比較膠州灣不同區(qū)域浮游植物群落多樣性指數(shù)和均勻度的周年變化顯示,膠州灣外浮游植物群落結(jié)構(gòu)相對(duì)于灣口和灣內(nèi)更為穩(wěn)定。

(4) 溫度、氮鹽和硅酸鹽對(duì)浮游植物群落結(jié)構(gòu)存在明顯影響。

致謝本研究中的海洋調(diào)查和樣品采集工作得到了中國(guó)科學(xué)院海洋研究所海洋生態(tài)系統(tǒng)研究站和浮游動(dòng)物研究組各位老師、同學(xué)及“創(chuàng)新號(hào)”考察船全體工作人員的支持,謹(jǐn)此致謝。

劉東艷,孫軍,唐優(yōu)才等,2002. 膠州灣北部水域浮游植物研究 I——種類組成和數(shù)量變化. 青島海洋大學(xué)學(xué)報(bào),32(1): 67—72

齊雨藻,鄒景忠,梁松等,2004. 中國(guó)沿海赤潮. 北京: 科學(xué)出版社,1—348

孫軍,劉東艷,2002. 中國(guó)海區(qū)常見(jiàn)浮游植物種名更改初步意見(jiàn). 海洋與湖沼,33(3): 271—286

孫松,孫曉霞,2015. 海灣生態(tài)系統(tǒng)的理論與實(shí)踐——以膠州灣為例. 北京: 科學(xué)出版社,213—226

孫松,張永山,吳玉霖等,2005. 膠州灣初級(jí)生產(chǎn)力周年變化. 海洋與湖沼,36(6): 481—486

孫曉霞,孫松,吳玉霖等,2011. 膠州灣網(wǎng)采浮游植物群落結(jié)構(gòu)的長(zhǎng)期變化. 海洋與湖沼,42(5): 639—646

李艷,李瑞香,王宗靈等,2005. 膠州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其變化的初步研究. 海洋科學(xué)進(jìn)展,23(3): 328—334

李廣玉,魯靜,何擁軍. 2005. 膠州灣浮游植物多樣性及其與環(huán)境因子的關(guān)系. 海洋地質(zhì)動(dòng)態(tài). 21(4): 10—13

楊世民,王麗莎,石曉勇,2014. 2009年春季膠州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征. 海洋與湖沼,45(6): 1234—1240

楊世民,王麗莎,石曉勇,2015. 2009年夏季膠州灣同步調(diào)查浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征. 海洋與湖沼,46(1): 102—108

楊世民,董樹(shù)剛,2006. 中國(guó)海域常見(jiàn)浮游硅藻圖譜. 青島:中國(guó)海洋大學(xué)出版社,1—267

吳玉霖,孫松,張永山等,2004. 膠州灣浮游植物數(shù)量長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)變化的研究. 海洋與湖沼,35(6): 518—523

吳玉霖,孫松,張永山等,2005. 環(huán)境長(zhǎng)期變化對(duì)膠州灣浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響. 海洋與湖沼,36(6): 487—498

陳碧鵑,陳聚法,袁有憲等,2000. 膠州灣北部沿岸浮游植物生態(tài)特征的研究. 海洋水產(chǎn)研究,21(2): 34—40

國(guó)家技術(shù)監(jiān)督局,1992. 海洋調(diào)查規(guī)范. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,17—22

金德祥,陳金環(huán),黃凱歌,1965. 中國(guó)海洋浮游硅藻類. 上海:上海科學(xué)技術(shù)出版社,1—230

鄭珊,孫曉霞,趙永芳等,2014. 2010年膠州灣網(wǎng)采浮游植物種類組成與數(shù)量的周年變化. 海洋科學(xué),38(11): 1—6

錢樹(shù)本,王筱慶,陳國(guó)蔚,1983. 膠州灣的浮游藻類. 山東海洋學(xué)院學(xué)報(bào),13(1): 39—56

郭玉潔,錢樹(shù)本,2003. 中國(guó)海藻志: 第五卷: 硅藻門: 第一冊(cè):中心綱. 北京: 科學(xué)出版社,1—493

Lalli C M,Parsons T R,1993. Biological Oceanography. An Introduction. New York: Pergamon Press,45—79

Liu D Y,Sun J,Liu Zet al,2004. The effects of spring-neap tide on the phytoplankton community development in the Jiaozhou Bay,China. Acta Oceanologica Sinica,23(4): 687—697

Pielou E C,1969. An Introduction to Mathematical Ecology. New York: Wiley-Interscience,1—286

Shannon C E,Weaver W,1949. The Mathematical Theory of Communication. Urbana Ill: University of Illinois Press,1—125

Tomas C R,1997. Identifying Marine Phytoplankton. San Diego:Academic Press,1—858