葉繼元

摘要 為驗(yàn)證目前中國有關(guān)圖書、學(xué)術(shù)圖書與人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)圖書種數(shù)的多種統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，估計(jì)數(shù)據(jù)的可信度，文章運(yùn)用書目統(tǒng)計(jì)法、抽樣調(diào)查法，對(duì)國家出版管理部門公布的圖書種數(shù)、《全國總書目》和《全國新書目》收錄的圖書種數(shù)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)、整理、分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這些數(shù)據(jù)在研究與管理中具有重要作用。但由于疏忽或其他原因，一些數(shù)據(jù)和估計(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)了差錯(cuò)。建議國家出版管理部門增添對(duì)學(xué)術(shù)圖書及文科學(xué)術(shù)圖書等項(xiàng)目的專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，或選擇有條件的學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)或評(píng)價(jià)中心負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，加強(qiáng)學(xué)術(shù)圖書及文科學(xué)術(shù)圖書等的書目控制，提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，提升數(shù)據(jù)的可利用性，加強(qiáng)管理的規(guī)范化。

關(guān)鍵詞 圖書 學(xué)術(shù)圖書 學(xué)術(shù)圖書種數(shù) 人文社會(huì)科學(xué) 書目統(tǒng)計(jì) 《全國總書目》《全國新書目》

分類號(hào) G23

DOI 10.16603/j.issn1002—1027.2016.01.001

1引言

圖書、學(xué)術(shù)圖書、人文社會(huì)科學(xué)（以下簡稱“文科”）學(xué)術(shù)圖書是圖書情報(bào)界、出版界、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域、基金會(huì)、管理部門等經(jīng)常使用的詞語。其品種數(shù)量有多少，也是這些部門在進(jìn)行經(jīng)費(fèi)預(yù)算、資源建設(shè)、管理規(guī)劃、資助出版時(shí)迫切需要了解的。然而，目前在中國，要知曉和利用其準(zhǔn)確數(shù)據(jù)卻并非易事。因?yàn)槠渲杏械臄?shù)據(jù)會(huì)被誤用，有的是未經(jīng)驗(yàn)證的估計(jì)數(shù)據(jù)。例如，要知道某時(shí)間段一共出版了多少種新書，理論上似乎只要查找到每年出版的圖書種數(shù)再相加即可。因?yàn)閲页霭婀芾聿块T每年均要公布圖書出版種數(shù)（以下簡稱“國家圖書種數(shù)”）。但在這些數(shù)據(jù)中，有圖書種數(shù)、圖書初版種數(shù)、重版和重印圖書種數(shù)（合并統(tǒng)計(jì)后無法知道各自的種數(shù)）。不少同行、新聞?dòng)浾邔ⅰ皥D書種數(shù)”相加，未考慮重版、重印的情況，造成數(shù)據(jù)失真。又如，國家每年公布圖書種數(shù)數(shù)據(jù)，但并未出版相對(duì)應(yīng)的能涵蓋全部圖書種數(shù)的圖書目錄。目前收錄圖書種數(shù)最多的、以呈繳本為基礎(chǔ)的《全國總書目》（以下簡稱“《總目》”）也收錄不完整?！犊偰俊肥珍浀臄?shù)據(jù)有圖書種數(shù)、圖書初版種數(shù)、重版圖書種數(shù)，但沒有重印圖書種數(shù)，與國家圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目也不一致。要計(jì)算《總目》收錄圖書的覆蓋率（占國家圖書種數(shù)的百分比），是與“圖書種數(shù)”相比，還是與“圖書初版種數(shù)”相比？有的論者選擇前者，結(jié)果造成圖書覆蓋率下降。至于學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書種數(shù)的準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，要獲取就更加不易。因?yàn)殚L期以來國家出版管理部門沒有將“學(xué)術(shù)圖書”、“文科學(xué)術(shù)圖書”作為統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目，所以無法提供權(quán)威、全面、可靠的數(shù)據(jù)。目前所能查到的學(xué)術(shù)圖書種數(shù)數(shù)據(jù)僅是一些研究者的推估數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)是怎樣估計(jì)的，采用什么方法，誤差率是多少，可信度如何？迄今為止還沒有見到對(duì)此提出質(zhì)疑或進(jìn)行驗(yàn)證的文章。有鑒于此，筆者對(duì)以往有關(guān)圖書種數(shù)、《總目》圖書覆蓋率、學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書估計(jì)種數(shù)的文獻(xiàn)進(jìn)行了調(diào)查，利用國家圖書種數(shù)、《總目》收錄圖書種數(shù)等數(shù)據(jù)，對(duì)目前流行的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)比例進(jìn)行了驗(yàn)證、核實(shí)，分析其作用，指出其不足。同時(shí)，對(duì)《全國新書目》（2014年）的書目進(jìn)行抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)，推算出我國近年來學(xué)術(shù)圖書、學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)專著和文科學(xué)術(shù)圖書、學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)專著的種數(shù)，以供同行討論參考之用。對(duì)如何準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書的種數(shù)提出了建議。

2文獻(xiàn)中相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查

清晰定義統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目所涉及到的相關(guān)概念的定義是進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的必要前提。有關(guān)圖書、學(xué)術(shù)圖書、學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)專著等概念的定義及其相互關(guān)系，筆者近期將有專文發(fā)表，在此不再贅述。這里僅簡要提及筆者對(duì)圖書、學(xué)術(shù)圖書的定義。圖書（Book）是指用文字、圖畫或其它符號(hào)將有關(guān)信息內(nèi)容記錄在紙張、磁性材料等不同載體上，具有相當(dāng)篇幅、以單本卷冊(cè)形式、非連續(xù)出版的讀物。圖書包括單冊(cè)書、叢書、多卷集（此處是指印刷型圖書）。學(xué)術(shù)圖書（Academic/Scholarly Book）是指內(nèi)容涉及某學(xué)科或某專業(yè)領(lǐng)域，具有一定創(chuàng)新性，對(duì)專業(yè)學(xué)習(xí)、研究具有價(jià)值的圖書，通常在書中有文獻(xiàn)注釋或參考文獻(xiàn)、書后索引等。它包括學(xué)術(shù)著作及專著、學(xué)術(shù)性的各種圖書類型。

經(jīng)文獻(xiàn)檢索，有關(guān)圖書、學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書、《總目》圖書覆蓋率等的數(shù)據(jù)說法大致有以下七種。

其一，30%說。《學(xué)術(shù)出版市場(chǎng)上大學(xué)出版社的地位和發(fā)展戰(zhàn)略》一文在第一節(jié)“我國學(xué)術(shù)圖書出版概況及分析”中有下列文字：“由于這種粗糙簡單的歸類無疑造成學(xué)術(shù)圖書統(tǒng)計(jì)的極大困難，因此，至今我們無法知曉我國每年究竟出版多少種學(xué)術(shù)圖書，每年在市場(chǎng)上究竟銷售了多少種多少冊(cè)此類圖書。按照我國業(yè)內(nèi)資深人士估計(jì)，學(xué)術(shù)圖書品種數(shù)大約占總品種數(shù)的30%以下，我們?nèi)粢?0%的樂觀比例估算，我國近三年出版學(xué)術(shù)圖書數(shù)分別為：2005年38573種、2006年39079種、2007年40000種?！贝苏f對(duì)后續(xù)數(shù)據(jù)的推斷有較大影響。

其二，4萬多種與2.2萬種左右說?！墩剬W(xué)術(shù)出版的問題與機(jī)遇》一文認(rèn)為：“現(xiàn)在國內(nèi)有出版權(quán)的正式出版機(jī)構(gòu)578家，今年出版圖書總量接近40萬種，90%以上的出版機(jī)構(gòu)都涉及學(xué)術(shù)出版；年出版學(xué)術(shù)圖書的數(shù)量，用寬口徑統(tǒng)計(jì)有4萬多種，其中人文社會(huì)科學(xué)總品種數(shù)2.2萬種左右，自然科學(xué)和科學(xué)技術(shù)占1.9萬種左右。”由于此說涉及學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書的具體數(shù)據(jù)，引來業(yè)內(nèi)作者不少引用，諸如《2013年我國學(xué)術(shù)圖書出版現(xiàn)狀述評(píng)》一文就引用了此數(shù)據(jù)。

其三，17.5%說。2013年10月出版的《中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)圖書基本書目（1995—2005）》一書根據(jù)書目統(tǒng)計(jì)，從1995—2005年11年間的72萬多種的文科圖書中篩選出文科學(xué)術(shù)圖書品種數(shù)量達(dá)126118種，占比17.5%。這里雖說是“學(xué)術(shù)圖書”，作者認(rèn)為不包括下列圖書：“（1）各類大專以下（包括大專）教材；（2）各類教學(xué)輔導(dǎo)材料、習(xí)題集；（3）各類職業(yè)認(rèn)證考試、等級(jí)考試教材及輔導(dǎo)材料；（4）各類職業(yè)教育、崗位培訓(xùn)、勵(lì)志類圖書；（5）各類科普讀物、普及讀物，各類文藝作品；（6）工具書；（7）各類政策法規(guī)、政府出版物。另外，考慮到《中國圖書館分類法》的Z大類的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類圖書都屬于大套的叢書，具有一定的特殊性，本書目也不予收錄?！比绻麑⒏咝Ｒ陨辖滩?、學(xué)術(shù)性工具書等劃歸“學(xué)術(shù)圖書”的話，那么這里所謂的“學(xué)術(shù)圖書”，實(shí)際上稱為“學(xué)術(shù)著作”較為合適。

其四，76%說?！吨形娜宋纳鐣?huì)科學(xué)學(xué)術(shù)圖書評(píng)價(jià)的瓶頸因素及對(duì)策研究》一文，為了說明文科學(xué)術(shù)圖書不斷增長的大體趨勢(shì)，在沒有權(quán)威的文科學(xué)術(shù)圖書情況下，利用文科各學(xué)科圖書種數(shù)來反映。作者根據(jù)國家圖書種數(shù)，統(tǒng)計(jì)出2002—2012年全國出版的圖書中，“人文社會(huì)科學(xué)圖書所占比例基本保持在76%左右，最低時(shí)為2008年度的74.11%，最高時(shí)為2012年度的79.1%。”

其五，54%—78%說?！?1世紀(jì)的國家書目控制》一文認(rèn)為：《全國總書目》覆蓋率在20世紀(jì)70年代達(dá)到最高，約為78%，尚存在超過20%的缺口；到1980年代降為72.2%，到1990年代甚至降為約54%。由于此文在《全國總書目》電子版里發(fā)表，此覆蓋率的數(shù)據(jù)應(yīng)有可信度，故不少學(xué)者曾引用該比例數(shù)據(jù)。諸如《<全國總書目>與圖書館文獻(xiàn)資源建設(shè)》一文就引用此比例來說明《全國總書目》“文獻(xiàn)覆蓋率不理想”。

其六，全面覆蓋說?！?lt;全國總書目>與圖書統(tǒng)計(jì)》一文認(rèn)為，《光明日?qǐng)?bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》、《文匯報(bào)》登載的文章說中國出版的圖書種數(shù)大大高于《全國總書目》收錄的數(shù)量，“個(gè)中原因很難理解。因?yàn)椤度珖倳俊贰且槐灸觇b性質(zhì)的綜合性圖書目錄，它全面系統(tǒng)地反映了每一年度全國圖書的出版情況。如果其他資料與《全國總書目》的統(tǒng)計(jì)數(shù)字差別太大，人們就會(huì)有理由懷疑《全國總書目》的全面系統(tǒng)和權(quán)威性了。”此說暗示《總目》圖書全面覆蓋。

其七，數(shù)量模糊說?！吨袊鴮W(xué)術(shù)著作：現(xiàn)狀反思與未來之路》一文提到“國內(nèi)出版的學(xué)術(shù)著作品種數(shù)量多”，但具體是多少數(shù)量，沒有明說。

綜上所述，1）有關(guān)圖書、學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書的數(shù)據(jù)是研究者和實(shí)務(wù)工作者都十分關(guān)注的問題。2）推估數(shù)據(jù)填補(bǔ)空白，聊勝于無。在國家出版管理部門沒有對(duì)學(xué)術(shù)圖書等進(jìn)行專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的情況下，研究者不辭辛勞，不懼工作量大，根據(jù)國家出版部門發(fā)布的所有圖書的權(quán)威數(shù)據(jù)，自行推估出學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書等數(shù)據(jù)，以應(yīng)研究和管理工作之急需，此舉具有積極意義，其勇于探討的精神值得充分肯定。3）一些研究者對(duì)國家圖書種數(shù)數(shù)據(jù)和《總目》收錄圖書種數(shù)數(shù)據(jù)的關(guān)系，對(duì)圖書種數(shù)（總量）、初版圖書種數(shù)、重版圖書種數(shù)、重印圖書種數(shù)及其相互對(duì)應(yīng)關(guān)系認(rèn)識(shí)不一。4）有關(guān)推估數(shù)據(jù)的詳細(xì)方法、涉及的統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目的概念大多沒有說明和界定。總體看來，盡管以上這些數(shù)據(jù)和研究存在一定問題，但是仍具有相當(dāng)?shù)暮侠硪蛩?，可為筆者深入研究提供積極的幫助。

3圖書、學(xué)術(shù)圖書、文科學(xué)術(shù)圖書等種數(shù)的考證

為了驗(yàn)證上述各種數(shù)據(jù)及比例的可信度，下面分別從國家圖書種數(shù)、《總目》收錄圖書種數(shù)和《全國新書目》圖書種數(shù)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與分析。

3.1中國國家圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的整理與分析

盡管中國國家出版管理部門沒有專門統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)圖書等的品種數(shù)量，但是每年8月左右均要發(fā)布上一年全國新聞出版業(yè)基本情況，列出圖書出版種數(shù)（總量），包括初版圖書種數(shù)、重版圖書種數(shù)、重印圖書種數(shù)，并按22個(gè)學(xué)科統(tǒng)計(jì)圖書和初版圖書種數(shù)。這些數(shù)據(jù)為推算學(xué)術(shù)圖書等種數(shù)提供了可靠基礎(chǔ)。根據(jù)國家出版管理部門發(fā)布的1995—2005年數(shù)據(jù)，整理后可得表1。

從表1可見，1995—2005年全國圖書總量為1696766種（包括重版、重印圖書）。如果從中扣除自然科學(xué)類圖書（按上文第四種觀點(diǎn)“76%說”，即文科圖書占76%，自然科學(xué)圖書占24%），根據(jù)最保守的估計(jì)，自然科學(xué)圖書占30%的話，那么文科圖書至少有1187737種，比《中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)類學(xué)術(shù)圖書基本書目（1995—2005）》（以下簡稱《基目》）一書根據(jù)各種書目統(tǒng)計(jì)的文科圖書約72萬種（包括重版、重印圖書），要多出約46萬種，說明各種書目的文獻(xiàn)覆蓋率與實(shí)際圖書數(shù)量有不少差距?！痘俊窂?2萬種圖書中選出學(xué)術(shù)圖書126118種，“學(xué)術(shù)圖書總量高于總出版量的1/6（實(shí)際為1/5.7）”，照此算來，1187737種文科圖書中應(yīng)有學(xué)術(shù)圖書208374種?？紤]到《基目》所選學(xué)術(shù)圖書126118種中不包括本科以上的教材、學(xué)術(shù)性的工具書等，因此，1187737種圖書中學(xué)術(shù)圖書至少是208374種，實(shí)際數(shù)量應(yīng)更多。從表1還可看出，重版和重印圖書種數(shù)較多，達(dá)71萬多，僅比初版圖書少27萬多種，如果忽視重版和重印圖書種數(shù)，統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)或數(shù)據(jù)比例的差別將會(huì)有很大誤差。

上文提到，“30%說”認(rèn)為2005年38573種、2006年39079種、2007年40000種。從表2可知，這些學(xué)術(shù)圖書的數(shù)據(jù)是通過2005、2006和2007年的初版圖書總量乘以30%得出來的。即：2005年初版圖書總量128578×30%=38573種；2006年初版圖書總量130264×30%=39079種；2007年初版圖書總量136226×30%=40867種。但是，十分遺憾，許多作者和媒體記者未經(jīng)考證，將2007年的學(xué)術(shù)圖書4萬種，誤讀為近期（2012或2013年）的數(shù)據(jù)。根據(jù)表2可知，若以30%計(jì)算（實(shí)際上隨著社會(huì)和學(xué)術(shù)的發(fā)展，每年學(xué)術(shù)圖書的比例是變化的），2012年學(xué)術(shù)圖書應(yīng)為72595種，2013年應(yīng)是76794種，這比4萬種多了3萬多種。

那么，文科學(xué)術(shù)圖書是多少種呢？是否是22000種左右呢？根據(jù)上面的計(jì)算，22000種恐被低估。從表2可知，各年平均文科圖書（含重版重印）占圖書種數(shù)總量的76.40%。若以文科初版圖書占初版圖書種數(shù)總量的比例算，也可以得出大體相當(dāng)或略高的數(shù)據(jù)。例如，2013年文科各學(xué)科初版圖書總量為205295種，詳見表3。全國初版圖書種數(shù)為255981種（見表2），那么，文科初版圖書種數(shù)占全國初版圖書種數(shù)百分比是：205295/255981=80.2%。所占比例還高于76.40%。

汪：文科類依據(jù)中國標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)的22類選擇而定。

數(shù)據(jù)來源：2002～2013年全國新聞出版業(yè)基本情況EEB/OL].[2015—07—201.http：∥www.xwcbj.gd.gov.cn/news/html/qgtj/index.html.

從表3可知，2013年文科圖書種數(shù)是353412種，而文科初版圖書種數(shù)為205295種，二者相差15萬種之多，而這15萬多種，即為重版和重印書的種數(shù)。如果認(rèn)為“綜合類”不完全屬于文科圖書，則可將其刪除，因只有幾千種，影響有限。這樣文科圖書占比為（205295—2534）/255981=79.2%，仍高于76.40%。順便指出，國家圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)分類依據(jù)是中國標(biāo)準(zhǔn)書號(hào)的22類，有些分類存在不少問題。比如，“談學(xué)術(shù)出版的問題與機(jī)遇”一文曾談到“人文社會(huì)科學(xué)的一些書，像社會(huì)學(xué)，我們?cè)趫D書館的分類里是歸到社會(huì)科學(xué)的綜合類，而綜合類里邊沒有再分。”這意見是很對(duì)的。不僅如此，在文化、科學(xué)、教育、體育類中，包含的學(xué)科太多，諸如新聞學(xué)、出版學(xué)、圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)等，每個(gè)學(xué)科沒有進(jìn)行單獨(dú)分類統(tǒng)計(jì)，如要使用專類數(shù)據(jù)，則很不方便。

再有，全國出版統(tǒng)計(jì)資料上將“圖書”又分為“書籍、課本、圖片”三個(gè)亞類分別統(tǒng)計(jì)：2013年圖書總量是444427種，其中，書籍是356122種（初版225030種，重版、重印131092種）；課本87509種（初版30385種，重版、重印57124種）；圖片796種（初版566種，重版、重印230種）。由于“課本”中有許多是高校本科及以上教材，“圖片”數(shù)量很少，因此此次推算未采用“書籍”的數(shù)據(jù)?！皶迸c“課本”似不能并列，因?yàn)椤罢n本”也是“書籍”?！皥D書”與“書籍”一般場(chǎng)合下經(jīng)常通用，硬將二者形成上下位類關(guān)系，十分別扭，易產(chǎn)生歧義，建議修改。

文科圖書中一般通俗讀物、中小學(xué)課本、教輔等非學(xué)術(shù)圖書有不少，但文科圖書基數(shù)大，且文科各學(xué)科的研究成果還是以圖書形式反映為多，而自然科學(xué)主要以期刊論文來反映。根據(jù)表2，2013年全國初版圖書是255981種，以本文前部的第一種觀點(diǎn)“30%說”（學(xué)術(shù)圖書占比30%）計(jì)算，學(xué)術(shù)圖書是255981×30%=76794種，再按第二種觀點(diǎn)“4萬多種與22000種左右說”，即文科學(xué)術(shù)圖書占比為22000/40000=55%，那么，“文科學(xué)術(shù)圖書”應(yīng)為76794×55%=42236種。從表3看，2013年文科初版圖書有205295種，如果以“30%說”（學(xué)術(shù)圖書占比30%）計(jì)算，“文科學(xué)術(shù)圖書”應(yīng)為205295×30%=61528種。根據(jù)課題組對(duì)2014年《全國新書目》中28745種學(xué)術(shù)圖書進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)文科學(xué)術(shù)圖書有16644種，占比為57.90%，以57.90%計(jì)算，76794×57.90%=44464種。這三種算法所得到的種數(shù)在4萬到6萬之間，都遠(yuǎn)大于2。2萬種（見表8和表9），說明目前文科學(xué)術(shù)圖書2。2萬種確實(shí)被低估了。

3.2《全國總書目》收錄圖書種數(shù)的統(tǒng)計(jì)與分析

國家圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具有可靠性和權(quán)威性，但在使用數(shù)據(jù)時(shí)，要特別注意圖書種數(shù)（總量）、初版圖書、重版、重印圖書的種數(shù)數(shù)據(jù)的關(guān)系，不能張冠李戴，否則極易出錯(cuò)。同樣《總目》是年鑒性編年總目，自1949年以來逐年編纂，以中國版本圖書館征集的樣本為依據(jù)，收錄當(dāng)年中國出版的公開發(fā)行和只限國內(nèi)發(fā)行的各種文字的初版和重版圖書，也收錄中小學(xué)、師范學(xué)校、業(yè)余學(xué)校教學(xué)用書。由于各種原因，《總目》收錄的圖書總數(shù)及初版數(shù)、重版圖書種數(shù)總是小于國家圖書種數(shù)及初版圖書種數(shù)和重版、重印圖書種數(shù)。且《總目》不包括重印書，而國家圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)中卻包括重印書（與重版書混合在一起），二者不對(duì)稱。例如，《總目》收錄2002年出版的圖書共計(jì)102515種，其中初版圖書93422種，重版（改版）圖書9093種；而國家圖書種數(shù)2002年共計(jì)170962種，其中初版圖書100693種，重版重印圖書70269種?？梢?，國家圖書種數(shù)、初版圖書種數(shù)均高于《總目》收錄的相應(yīng)種數(shù)，重版重印圖書70269種也大大高于《總目》重版（改版）圖書9093種，但“70269種”中有多少是重版圖書，沒有分開統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)，因此二者統(tǒng)計(jì)事項(xiàng)不對(duì)稱，不能直接對(duì)比。具有可比性的是國家圖書種數(shù)中的總種數(shù)、初版種數(shù)和《總目》中的圖書總種數(shù)、初版種數(shù)（見表4）。

從表4可知，如果要計(jì)算每年有多少新書，應(yīng)以初版圖書種數(shù)來算，不能用圖書種數(shù)（總量），因?yàn)閳D書種數(shù)（總量）中包含大量的重版、重印書。從歷年情況看，1949—2013年初版圖書種數(shù)是3445086，而圖書種數(shù)（總量）是5732887，比初版圖書多了200多萬種。這些重版重印書的數(shù)據(jù)量很大。當(dāng)然，重版圖書是否屬于新書，同行中有爭議，因?yàn)橹匕娴膱D書中一般要有25%的內(nèi)容有改動(dòng)。這個(gè)問題因?yàn)槠鶗呵也徽摗ｊP(guān)鍵的問題是，在全國圖書種數(shù)（總量）中，重版和重印書的數(shù)據(jù)是合并統(tǒng)計(jì)的，所以無法知道重版書與重印書各是多少種，也就不能將全國初版圖書和重版圖書種數(shù)相加后與<<總目》收錄種數(shù)（初版書和重版書種數(shù)）直接相比。如果將《總目》圖書種數(shù)（初版書和重版書種數(shù)）直接與全國圖書種數(shù)總數(shù)或全國初版圖書種數(shù)相比，就會(huì)出現(xiàn)比例過低，如42。35%，或過高，如113.20%等不可能的反常情況（見表5）。

至此可以看出，“54%—78%說”是用《總目》收錄的圖書種數(shù)（總量）（初版書和重版書種數(shù)）直接與國家出版部門發(fā)布的圖書種數(shù)（總量）對(duì)比所得出的比例，數(shù)據(jù)選擇不妥，導(dǎo)致比例數(shù)偏低。剛才分析過，分母中包含了“重印書”種數(shù)，分母量大，其值則低。全國圖書種數(shù)（總量）中包括初版書、重/改版書、重印書三類，且重/改版書和重印書合在一起統(tǒng)計(jì)，而《總目》僅包括初版書和重/改版書二類，二者不對(duì)稱。因此，應(yīng)將《總目》收錄的初版圖書與國家出版部門發(fā)布的初版書種數(shù)相比才合適。如果這樣計(jì)算，則《總目》收錄的初版圖書種數(shù)占全國初版圖書種數(shù)的比例會(huì)增加不少。平均比例從56.80%增加到86.23%，詳見表6。

誤用全國圖書種數(shù)總量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的一個(gè)典型事例是記者在《光明日?qǐng)?bào)》（1989年9月16日第2版）“出版事業(yè)專版”中使用的數(shù)據(jù)：“據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國自西漢以來的2100年間，共出書90多萬種。新中國40年就出版88萬多種。近10年的成就尤其引人注目，1978年出版圖書14987種，到了1988年已達(dá)65962種。十年累計(jì)種數(shù)410544種。”。一些同行曾發(fā)文對(duì)此數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑。他們利用《總目》收錄圖書種數(shù)數(shù)據(jù)來論證，認(rèn)為1949—1977年473582種，1978—1988年410544種，此數(shù)據(jù)不可靠。他們的質(zhì)疑精神是可取的，但他們沒有指出88萬多種之所以數(shù)據(jù)太大的要害是因?yàn)樵趫D書總數(shù)中包括了大量的“重版書和重印書”。他們認(rèn)為《總目》收錄的數(shù)據(jù)是“全面系統(tǒng)和權(quán)威的”。但他們不了解《總目>>收錄的呈繳本并不全面，由于各種原因，《總目》收錄的圖書種數(shù)要少于國家圖書種數(shù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。他們也不清楚《總目》收錄的初版書應(yīng)該與國家初版圖書種數(shù)相比，不能與國家圖書種數(shù)總量相比。從表4可以計(jì)算出，1949—1977年全國初版書應(yīng)為314290種，1978—1988年應(yīng)為304271種，二者合計(jì)為618561種，比《光明日?qǐng)?bào)》文章中所說的1949—1978年圖書總量884126種少了265565種，這265565種就是圖書總量中的重版圖書種數(shù)和重印圖書種數(shù)之和。