◎李久昌

（三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院豫晉陜黃河金三角研究中心，河南三門峽4 7 20 0 0）

古都名城研究

戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)的崤函古道攻略

◎李久昌

（三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院豫晉陜黃河金三角研究中心，河南三門峽4 7 20 0 0）

戰(zhàn)國(guó)初期，秦國(guó)東進(jìn)的勢(shì)頭因被魏國(guó)奪取河西之地而再次受挫。隨著“商鞅變法”的成功，秦國(guó)國(guó)勢(shì)日強(qiáng)，秦惠文王在奪取陰晉，打通渭河南岸東趨崤函古道的交通線后，下決心實(shí)施崤函古道攻略，即將軍隊(duì)主力南調(diào)，重點(diǎn)攻擊魏在河外之地的最后幾個(gè)據(jù)點(diǎn)：陜、焦和曲沃城邑，打通和控制了崤函古道西段。秦武王、昭襄王時(shí)又攻取宜陽(yáng)、澠池等地，打通和控制了崤函古道東段。從此，徹底改變了秦?cái)?shù)百年來(lái)被阻河西，而難以向東發(fā)展的不利局面，奏響了秦國(guó)大規(guī)模東進(jìn)的序曲，加快了統(tǒng)一六國(guó)的進(jìn)程。

戰(zhàn)國(guó)；秦國(guó)；崤函古道；攻略；實(shí)施經(jīng)過(guò)；影響

進(jìn)入戰(zhàn)國(guó)，從春秋開(kāi)始的秦晉河西之爭(zhēng)，演變?yōu)榍貒?guó)、魏國(guó)之爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)十分激烈，且綿延了百年之久，最后以秦國(guó)的勝利而告終。河西之地的取得和崤函古道的占據(jù)，改變了秦?cái)?shù)百年來(lái)被阻河西，而難以向東發(fā)展的不利局面，從此，奏響了秦國(guó)大規(guī)模東進(jìn)的序曲，走上了“車通三川，窺周室”[1]的統(tǒng)一之路。筆者重新審視戰(zhàn)國(guó)秦國(guó)的崤函古道攻略，以補(bǔ)以往學(xué)界對(duì)這一攻略及其經(jīng)過(guò)研究的不足。

一、秦魏之間的河西較量及軍事形勢(shì)的變化

魏國(guó)是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期首先強(qiáng)大起來(lái)的國(guó)家。三家分晉后，魏國(guó)占有今山西西南部，與秦毗鄰。魏文侯重用李悝、吳起等，變法圖強(qiáng)，一躍成為戰(zhàn)國(guó)初年諸強(qiáng)之首。從公元前419年魏軍越過(guò)黃河，筑城少梁（今陜西韓城南），至公元前408年，魏僅用十余年的時(shí)間，即全部占據(jù)了秦河西之地，并設(shè)立河西郡，以吳起為郡守，筑城護(hù)守。秦國(guó)被迫退守洛水，沿河修長(zhǎng)城以拒魏軍。

河西郡又稱西河郡，北界在今陜西黃龍、宜川一帶，南界在今陜西洛南、河南盧氏一帶，包括上洛、盧氏等城邑。東界范圍，據(jù)錢穆《史記地名考》研究：“自戰(zhàn)國(guó)魏文侯時(shí)已有河西郡，魏之西河，自焦、虢、桃林之塞至抵關(guān)、洛，其界最廣。”吳良寶亦考證說(shuō)，魏西河郡“至少應(yīng)包括臨近黃河的蒲阪、汾陰、封陵、魏、奇氏等，以及位于晉、豫兩省交界處黃河南岸的焦、曲沃、陜等城邑”。[2]考古學(xué)者在陜縣后川村和李家窯村發(fā)現(xiàn)了上百座魏國(guó)墓地和兩座車馬坑，年代從戰(zhàn)國(guó)早期到戰(zhàn)國(guó)中期，既有不同層級(jí)的貴族，大部分則屬于一般平民。[3]考古發(fā)現(xiàn)佐證了文獻(xiàn)記載。魏據(jù)西河，一舉控制了崤函西部和黃河兩道天險(xiǎn)，既保護(hù)了崤函古道西出口，切斷了秦國(guó)向東發(fā)展的通道，又能威脅無(wú)險(xiǎn)可守的涇渭平原，在戰(zhàn)略上占據(jù)了十分有利的位置?！妒酚洝肪砹濉秴瞧鹆袀鳌酚涊d，魏武侯曾與群臣浮西河而下，盛贊西河的險(xiǎn)固：“魏武侯浮西河而下，中流，顧而謂吳起曰:‘美哉乎！山河之固，此魏國(guó)之寶也。’”隨侍王鐘則將西河看成“此晉國(guó)之所以強(qiáng)也。若善修之，則霸王之業(yè)具矣”。[4]而吳起也因任西河守，使“秦兵不敢東鄉(xiāng)，韓、趙賓從”[5]而受人敬佩。于此可見(jiàn)，戰(zhàn)國(guó)初年魏國(guó)河西郡的設(shè)置及其對(duì)崤函古道等要樞的控制，對(duì)于魏國(guó)率先崛起具有重要的戰(zhàn)略意義。

秦丟失河西，根本原因在于自穆公以來(lái)內(nèi)亂頻仍，政局不穩(wěn)。隨著公元前384年秦獻(xiàn)公繼位，實(shí)行改革，將國(guó)都從涇陽(yáng)遷至關(guān)中東部的櫟陽(yáng)（今陜西臨潼武家屯附近），秦國(guó)國(guó)勢(shì)開(kāi)始上升，在河西之爭(zhēng)中逐漸占據(jù)上風(fēng)，至秦孝公繼位，“商鞅變法”取得成功后，形勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，秦軍開(kāi)始由守轉(zhuǎn)攻，接連攻伐魏黃河以西、渭水和洛水南北各城，取得一系列勝利。為避開(kāi)秦的威脅，魏將都城由安邑（今夏縣西北）遷至大梁（今開(kāi)封），又連筑河西、河南、硤石三道長(zhǎng)城，以阻御秦軍。

河西長(zhǎng)城長(zhǎng)約200公里，南段以今華山為起始地點(diǎn)，由此向北，直達(dá)渭水之濱[6-7]，界于魏、秦兩國(guó)之間，處在崤函古道西出口之側(cè)的位置；河南長(zhǎng)城，亦稱卷長(zhǎng)城，北起黃河邊的卷（今原陽(yáng)西），東到陽(yáng)武（今原陽(yáng)東南），折而向西南至密（今新密東北），為魏都大梁的西邊門戶；硤石長(zhǎng)城則在崤函腹地。

《元和郡縣圖志》卷七《陜州硤石縣》下載：“魏長(zhǎng)城在縣北二十二里。魏惠王十九年所筑，東南起崤山，西北至河三十七里?！蔽夯萃跏拍昙垂?52年。“硤石縣”即后世所稱北硤石縣，在今陜縣硤石鄉(xiāng)硤石村，距三門峽市區(qū)東南約70里。1956年，陜縣劉家渠出土的兩方唐開(kāi)元年間墓志也對(duì)此長(zhǎng)城有所提及。其一《張瑣墓志》曰：張瑣與其夫人陸氏，“以開(kāi)元十五年十月十六日合葬于信義鄉(xiāng)長(zhǎng)城北原”。其二《尚君墓志》曰：“開(kāi)元廿四年十一月廿七日葬于長(zhǎng)城北原?！比~小燕據(jù)此指出：“陜縣唐開(kāi)元以前的長(zhǎng)城，以從前各代的政治形勢(shì)和領(lǐng)域度之，似當(dāng)屬于戰(zhàn)國(guó)魏。而且此地正是魏和韓的爭(zhēng)奪地區(qū)，并曾與秦交界，在此筑長(zhǎng)城符合魏的軍事防御要求。墓志證實(shí)了《元和郡縣志》的記載不妄，魏應(yīng)在此筑有長(zhǎng)城?！盵8]但《元和郡縣圖志》將硤石長(zhǎng)城作為魏河西長(zhǎng)城的起始地點(diǎn)，程恩澤《國(guó)策地名考》則指硤石長(zhǎng)城與河南長(zhǎng)城相連，自卷筑起，直至崤山大河為止。張維華、景愛(ài)等已辯其說(shuō)之非。[9-10]硤石長(zhǎng)城當(dāng)為一獨(dú)立的軍事防御工程，與河西長(zhǎng)城、河南長(zhǎng)城均無(wú)涉。其大致位置和走向，應(yīng)是自今陜縣觀音堂鎮(zhèn)西南向西北經(jīng)硤石鄉(xiāng)東，至王家后鄉(xiāng)之黃河南岸，扼守崤山北路的東端和這一段黃河南岸。這一段距離不止“三十七里”。度其形勢(shì)，魏修硤石長(zhǎng)城主要還是防范秦軍越過(guò)崤山進(jìn)攻大梁。魏遷都大梁后，實(shí)際面臨著如何保持“河內(nèi)”與“河?xùn)|”東西兩大區(qū)域的聯(lián)系問(wèn)題。《淮南子》卷一七《說(shuō)林訓(xùn)》云：“秦通崤塞而魏筑長(zhǎng)城也。”高誘注：“魏徙都于大梁，聞秦通治崤關(guān)，知欲東來(lái)，故筑城設(shè)守備也。”李曉杰據(jù)此推斷魏其時(shí)“河?xùn)|”與“河內(nèi)”溝通是由南過(guò)河水經(jīng)韓國(guó)南部而與河內(nèi)的魏國(guó)領(lǐng)土相連，而不是如楊寬以為的走上黨。[11]既由南過(guò)河經(jīng)韓南部來(lái)溝通聯(lián)系，則必經(jīng)由崤山北路部分路段。而秦攻魏，按李氏所言，亦當(dāng)是從崤塞（關(guān)）沿黃河進(jìn)軍，即沿崤山道路東進(jìn)。河西之爭(zhēng)中，秦攻魏主要有兩條道路：一是從陰晉（寧秦）沿黃河入崤函古道；二是以黃河龍門以南渡口為突破口，渡河進(jìn)入河?xùn)|魏國(guó)腹地，由此前行，由茅津渡河即可入陜縣進(jìn)崤山。陜縣及其以東崤山一帶直至公元前314年以前為魏國(guó)領(lǐng)土，也是秦魏必爭(zhēng)之地。無(wú)論是為保持“河內(nèi)”與“河?xùn)|”的聯(lián)系，還是為備秦，魏國(guó)都需要在崤山一帶加強(qiáng)防御措施，筑城設(shè)守備。前引《淮南子》及高注中已經(jīng)看到魏“筑城設(shè)守備”與“秦通崤塞”“秦通治崤關(guān)”相聯(lián)系的信息。論者多以為它講述的是魏筑河南長(zhǎng)城之事，其實(shí)該文只是說(shuō)修長(zhǎng)城在魏徙都大梁之后，并未說(shuō)明在何地修。辛德勇認(rèn)為：“魏國(guó)隨著其軍事退縮而屢次修筑長(zhǎng)城，也就可能在同一方向上有不止一重長(zhǎng)城?！盵12]沿著這一思路，從當(dāng)時(shí)魏之防御、交通需要和秦攻魏路線看，魏“筑城設(shè)守備”應(yīng)當(dāng)包括筑硤石長(zhǎng)城。硤石長(zhǎng)城是魏為御秦和保持“河內(nèi)”與“河?xùn)|”區(qū)域之間聯(lián)系的門戶，與崤山形成拱衛(wèi)的屏障。

然而，魏修長(zhǎng)城并沒(méi)能阻止秦的進(jìn)攻。秦惠文王繼位后，憑借強(qiáng)盛國(guó)力繼續(xù)對(duì)魏用兵，連取大捷，八年（前330）在雕陰（今陜西甘泉南）大敗魏軍，俘魏將龍賈，至此魏防衛(wèi)河西、上郡主力全軍覆沒(méi)，不得不將河西拱手獻(xiàn)秦?！妒酚洝肪硭乃摹段菏兰摇罚何合逋酢拔迥昵?cái)∥引堎Z軍四萬(wàn)五千于雕陰……予秦河西地。”《正義》：“自華州北至同州，并魏河北之地，盡入秦也?！薄肚乇炯o(jì)》：惠文君“七年，公子卬與魏戰(zhàn)，虜其將龍賈，斬首八萬(wàn)。八年，魏納河西地?！睆拇宋簢?guó)退出了一流強(qiáng)國(guó)的行列，被迫充當(dāng)齊、秦的附庸，走上了江河日下的衰亡之路。

二、秦對(duì)崤函古道西段的攻略

雕陰之戰(zhàn)后，魏?jiǎn)适У暮游髦?，主要是今陜西的渭北地區(qū)和渭南的河曲地帶，在河外沿黃河南岸仍然控制著陜、焦和曲沃等城邑，其歸屬不僅直接關(guān)系到河西之爭(zhēng)最終戰(zhàn)役目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，而且也與秦東進(jìn)中原統(tǒng)一天下戰(zhàn)略目標(biāo)休戚相關(guān)。

陜、焦和曲沃地理位置非常重要。陜位于崤函古道的核心位置，西臨桃林函谷，東面崤山，南靠秦嶺，北望黃河。早在西周時(shí)陜即為天下之中，王畿以此劃分東西，戰(zhàn)略地位歷來(lái)為人稱道。焦、曲沃與陜相鄰相近。焦即西周虢國(guó)所滅之焦，也是晉“河外列城五”之一，在今三門峽經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)。曲沃在陜之西南，今陜縣大營(yíng)鎮(zhèn)菑陽(yáng)河?xùn)|岸，黃村和南曲村一帶。三地的共同特點(diǎn)，就是都處在崤函古道交通線上的中間位置，占領(lǐng)或控制其地，不僅能夠占有崤函古道西段，控制與東段的聯(lián)系，進(jìn)而可以沿崤山南北兩路向東推進(jìn)，而且可以控制黃河上的茅津、太陽(yáng)等重要渡口，掌握黃河天險(xiǎn)及南北交通要道。春秋前期晉獻(xiàn)公假途滅虢，占領(lǐng)陜、焦和曲沃等地后，便堵住了秦東進(jìn)中原的門戶。三家分晉后，陜、焦和曲沃歸魏，魏于焦城置焦縣。[13-14]與焦城近在咫尺的陜縣后川墓地即是這一時(shí)期魏人墓地，“上百座東周墓啟示了其附近一個(gè)繁榮城市的存在”。[15]同樣亦成為秦人東進(jìn)的羈絆。

對(duì)陜、焦和曲沃與東進(jìn)的利害關(guān)系，秦統(tǒng)治集團(tuán)早有共識(shí)。史載馬陵之戰(zhàn)后商鞅為秦孝公規(guī)劃帝王之業(yè)，核心目標(biāo)便是“秦?fù)?jù)河山之固，東向以制諸侯”。[16]所謂“據(jù)河山之固”，即一方面將魏國(guó)勢(shì)力逐過(guò)黃河，控制黃河這道天然防線，以保證關(guān)中的完整與穩(wěn)定，另一方面就是要在河外陜城所傍的崤山建立東進(jìn)據(jù)點(diǎn)。[17]商鞅把據(jù)“河山之固”作為“東向以制諸侯”的前提，看重的便是崤函的戰(zhàn)略樞紐地位。因此，對(duì)秦來(lái)講，無(wú)論是河西之爭(zhēng)，還是成就“帝王之業(yè)”，陜、焦和曲沃都是志在必得的戰(zhàn)略核心目標(biāo)，而非如一些學(xué)者所說(shuō)的占領(lǐng)陜、焦和曲沃是河西之爭(zhēng)的“余緒”。

秦國(guó)對(duì)陜、焦和曲沃的占領(lǐng)大體可以分為兩個(gè)時(shí)期。第一個(gè)時(shí)期為秦惠公至秦孝公初的軍事試探期。《史記》卷一五《六國(guó)年表》云：秦惠公十年（前390）秦軍東進(jìn)，“與晉戰(zhàn)武城，縣陜”。此役情況，因史文簡(jiǎn)缺不能詳悉，然秦“縣陜”同時(shí)，有“戰(zhàn)武城”。武城在今華縣東，已近崤函古道西入口。戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的“縣”與“城”往往通用，“城”某地與“縣”某地為同義。[18-19]秦惠公十年“縣陜”為秦筑城置陜縣之始。此戰(zhàn)秦雖得以在陜置縣筑城，但因是越境突擊進(jìn)攻，秦只是短暫占領(lǐng)，并未能久據(jù)，“縣陜”也僅是以陜部分之地而設(shè)，魏國(guó)不久即重新奪回。因?yàn)?0年后秦又有“東圍陜城”之戰(zhàn)。《史記·秦本紀(jì)》載，孝公元年（前361）秦“乃出兵東圍陜城”?！妒酚洝穼⒋藨?zhàn)系于孝公元年求賢令下達(dá)之后，并用連詞“于是”，表示二者的因果聯(lián)系。說(shuō)明孝公“出兵東圍陜城”，旨在體現(xiàn)和張揚(yáng)其東進(jìn)擴(kuò)張的精神，為其剛剛發(fā)布的求賢令，征聘“賓客群臣能出奇計(jì)強(qiáng)秦者”[1]服務(wù)。因而此戰(zhàn)規(guī)模可能不是很大，也未能占領(lǐng)陜城。

秦兩次攻陜，旋得旋失，關(guān)鍵在于此時(shí)河外之地還為魏國(guó)所據(jù)，將秦與陜隔斷，給秦軍大兵團(tuán)快速運(yùn)動(dòng)帶了極大困難。因此，此后秦將用兵重點(diǎn)放在渭河南北地帶，以打通關(guān)中與河外之地的隔斷。秦孝公十二年（前350），將國(guó)都從櫟陽(yáng)遷至咸陽(yáng)（今咸陽(yáng)東窯店鎮(zhèn)一帶）。以咸陽(yáng)為起點(diǎn)，東行沿渭水、黃河南岸至函谷關(guān)的道路，《史記》稱之為“華陰平舒道”。魏在沿線建有武城和陰晉（今華陰東南）二邑。秦孝公十九年（前343），秦攻取武城。秦惠文王六年（前332），取陰晉，更名寧秦，至此秦打通了渭河南岸東趨崤函古道的交通線。于是，在收復(fù)河西大部之后，秦惠文王下決心實(shí)施崤函古道攻略，即將軍隊(duì)主力南調(diào)，重點(diǎn)攻擊魏在河外之地的最后幾個(gè)據(jù)點(diǎn)：陜、焦和曲沃城邑，以全力打通崤函古道西段。秦國(guó)對(duì)陜、焦和曲沃的攻取進(jìn)入了第二個(gè)時(shí)期，即軍事占領(lǐng)和經(jīng)營(yíng)期。

進(jìn)入第二個(gè)時(shí)期，由于秦國(guó)的收復(fù)河西，銳意東進(jìn)，已引起關(guān)東六國(guó)的憂慮，遂開(kāi)始組織聯(lián)盟，以“合縱”對(duì)抗秦國(guó)。秦則積極推行“連橫”，以“橫”破“縱”，目標(biāo)不僅僅只是魏國(guó)，而是面對(duì)整個(gè)東方，來(lái)謀劃自己的戰(zhàn)略方案，不再拘于一城一池的得失和眼前的利益，而是著眼于全局，將軍事進(jìn)攻與“連橫”“散縱”外交相配合，將一時(shí)一地的取舍服從于最高戰(zhàn)略利益，或者說(shuō)把一時(shí)土地的取舍當(dāng)做達(dá)到戰(zhàn)略目標(biāo)的一種籌碼，從而分化、孤立敵人，達(dá)到各個(gè)擊破的目的。對(duì)陜、焦和曲沃城邑的軍事占領(lǐng)和經(jīng)營(yíng)的策略即是如此。即便是對(duì)這三地，也根據(jù)不同的情況，分別采取不同的軍事和外交手段，體現(xiàn)了高超的政治軍事謀略，最終獲得了成功。

《史記》卷七一《樗里子列傳》載，秦惠文王八年（前330）“爵樗里子右更，使將而伐曲沃，盡出其人，取其城地入秦”。卷四四《魏世家》：魏襄王“五年，秦?cái)∥引堎Z軍四萬(wàn)五千于雕陰，圍我焦、曲沃”。卷一五《六國(guó)年表》：“與秦河西、少梁，秦圍我焦、曲沃?！比南噍^，《樗里子列傳》“曲沃”前當(dāng)失書(shū)“焦”一字。是為秦的第一次焦、曲沃之役，前后歷時(shí)兩年，攻取了焦與曲沃。此役與雕陰之戰(zhàn)為秦在河西南北兩個(gè)方向同時(shí)發(fā)動(dòng)的兩場(chǎng)戰(zhàn)役。楊寬分析當(dāng)時(shí)軍事形勢(shì)：“是年秦分南北兩路向魏進(jìn)攻，南路以樗里疾為主將，出函谷關(guān)進(jìn)圍焦與曲沃……北路以公孫衍為主將，大舉進(jìn)攻魏上郡之雕陰，在今陜西甘泉南。結(jié)果焦與曲沃為秦所攻取，魏之主將龍賈在雕陰大敗?！盵20]但三年之后，秦惠文王十一年（前327），秦又“歸魏焦、曲沃”。[1]《資治通鑒》胡注評(píng)價(jià)說(shuō)：“既取而復(fù)歸之，秦之于魏，若玩弄嬰兒于掌股之上耳?！盵21]事情遠(yuǎn)非如此。公元前329年，魏國(guó)乘楚國(guó)國(guó)喪伐楚，占領(lǐng)陘山。次年張儀入秦任相，積極推行助魏攻楚及“連橫”策略，秦則以戰(zhàn)爭(zhēng)相配合。楊寬分析說(shuō)：“蓋張儀‘欲以秦、韓與魏之勢(shì)伐齊、荊’之連橫策略，達(dá)到對(duì)外兼并之目的，又欲于下年召開(kāi)秦惠稱王并與韓、魏相王之會(huì)，以此拉拔魏、韓之君?！庇终f(shuō)：“張儀嘗為秦攻取魏之曲沃等地，旋而以曲沃等地歸還于魏，迫使魏與秦連橫，并為魏相而逐走惠施。”[20]可見(jiàn)，此時(shí)秦“歸魏焦、曲沃”，實(shí)為“連橫”外交的進(jìn)一步展開(kāi)。

對(duì)陜城，秦則采取了一次性直接軍事占領(lǐng)的方式。《史記·秦本紀(jì)》載：秦惠文王十三年（前325）“使張儀伐取陜，出其人與魏”?！读鶉?guó)年表》置其事于秦惠文王后元年（前324），曰：“相張儀將兵取陜?！薄妒酚洝肪砥擤枴稄垉x列傳》：“儀相秦四歲，立惠王為王。居一歲，為秦將，取陜?！被菸耐醴Q王為公元前325年，“居一歲”為公元前324年，當(dāng)以公元前324年為是。從地理上看，焦和曲沃雖也是交通要樞，但其戰(zhàn)略位置稍遜于陜。占陜后，等于在焦與曲沃之間插進(jìn)一個(gè)楔子，監(jiān)視并斷絕兩地的聯(lián)系，這也當(dāng)是秦對(duì)陜城采取不同于焦、曲沃“既取而復(fù)歸之”方式的地理原因。從秦惠公十年（前390）“縣陜”，再到孝公元年（前361）秦“東圍陜城”，直到此次“張儀將兵取陜”，秦歷時(shí)66年終將陜城納入秦土。楊寬評(píng)論道：“是時(shí)秦已占有河西、上郡，并在河?xùn)|占有汾陰、皮氏等邑，更在河南占有陜，從此黃河天險(xiǎn)全為秦所掌握，對(duì)東方六國(guó)壓力甚大?！盵20]陜城從此成為秦國(guó)東進(jìn)中原的戰(zhàn)略基地。

占陜的第三年，秦惠文王后三年（前322），秦第二次占領(lǐng)了曲沃，并重演了“既取而復(fù)歸之”。《史記·張儀列傳》記載秦伐取魏之曲沃、平周的來(lái)龍去脈：“（儀）使與齊、楚之相會(huì)嚙桑東，還而免相，相魏以為秦。欲令魏先事秦，而諸侯效之，魏王不肯聽(tīng)儀，秦王怒，伐取魏之曲沃、平周?！睘槔瓟n魏國(guó)，打破出任魏將號(hào)稱“犀首”的公孫衍發(fā)起的“五國(guó)相王”合縱抗秦軍事外交活動(dòng)，秦派張儀到魏國(guó)，兼為秦、魏之相，推行“令魏先事秦而諸侯效之”，遭到魏國(guó)拒絕，于是秦于河?xùn)|、河南分兩路同時(shí)出擊，攻占曲沃、平周（今山西介休西），以威脅魏國(guó)，迫使魏與秦“連橫”，并以張儀為魏相而逐走主張“合縱”的惠施。秦在達(dá)到目的后，再次采取靈活策略，所攻占的曲沃不久即歸還于魏國(guó)。此戰(zhàn)未涉及焦，很可能與此前秦占領(lǐng)了與之毗鄰的陜城有關(guān)。

不久，魏又“復(fù)背秦為從”[22]，魏相公孫衍發(fā)動(dòng)聲勢(shì)浩大的第一次五國(guó)合縱伐秦之戰(zhàn)，失敗后，韓、魏再謀合縱。秦惠文王后十一年（前314）樗里疾遂率軍第三次攻取焦、曲沃?！妒酚洝肪硪晃濉读鶉?guó)年表》：魏襄王“五年秦拔我曲沃，歸其人。走犀首岸門”。《魏世家》作“五年秦使樗里子伐取我曲沃，走犀首岸門”。卷七〇《張儀列傳》：“張儀歸，復(fù)相秦。三歲而魏復(fù)背秦為從。秦攻魏，取曲沃。明年，魏復(fù)事秦?！本砦濉肚乇炯o(jì)》則載：“十一年樗里疾攻魏焦，降之。敗韓岸門，斬首萬(wàn)，其將犀首走?！薄堵肥贰?guó)名紀(jì)戊》注引《紀(jì)年》：“魏襄王六年秦取我焦?！卑堕T有魏岸門（今山西河津縣南）和韓岸門（今河南許昌西北）。其時(shí)“犀首”為魏相，秦所伐岸門當(dāng)為靠近曲沃、焦的魏岸門。[11]此戰(zhàn)秦軍進(jìn)攻路線是先攻取魏的曲沃，接著進(jìn)攻距曲沃不遠(yuǎn)的焦，守軍投降，此后即乘勝追擊，大敗“犀首”于岸門，斬首萬(wàn)人。此戰(zhàn)，秦不僅最終完全占據(jù)了魏之焦、曲沃、岸門，而且迫使魏、韓與秦再度連橫，造成秦、魏、韓三國(guó)與楚、齊兩國(guó)對(duì)峙之形勢(shì)。

以公元前314年秦最終占領(lǐng)焦和曲沃為標(biāo)志，歷時(shí)數(shù)百年的秦晉、秦魏河西爭(zhēng)奪戰(zhàn)終以秦國(guó)的全面勝利劃上圓滿句號(hào)。秦不僅再度占領(lǐng)黃河南岸地帶，完全占有了河西之地，疆域東展至今陜縣，而且完全控制了崤函古道西段，據(jù)桃林塞，獲得進(jìn)可攻、退可守的有利戰(zhàn)略地位，奠定了“東向以制諸侯”的基礎(chǔ)，這在秦國(guó)發(fā)展史上具有重大轉(zhuǎn)折意義。至此，秦結(jié)束了戰(zhàn)略防御階段，而進(jìn)入了以蠶食、削弱關(guān)東諸侯為主要目標(biāo)的戰(zhàn)略相持階段。

三、秦對(duì)崤函古道東段的攻略

秦占有陜、焦和曲沃，完全控制崤函古道西段之后，即揮師東向，開(kāi)始攻取崤函古道東段。

崤函古道出陜城，即進(jìn)入崤山，道路分為南北兩路，南路沿崤山南麓經(jīng)洛寧、宜陽(yáng)入洛陽(yáng)，北路經(jīng)澠池、新安往洛陽(yáng)。戰(zhàn)國(guó)中葉，韓國(guó)都鄭（今新鄭市鄭韓故城），“北有鞏、洛、成皋之固，西有宜陽(yáng)、常阪之塞”。[23]在秦控制崤函古道西段之后，控扼崤山南北兩路的韓國(guó)，就成為秦東出中原的最大障礙。正如范雎對(duì)昭王的分析：“秦、韓之地形相錯(cuò)如繡。秦之有韓，若木之有蠹，人之病心腹。天下有變，為秦害者莫大于韓。”[24]趙、齊等“關(guān)東”國(guó)家也把韓國(guó)作為屏障，用來(lái)抵抗秦的侵略，諸國(guó)“合縱”攻秦的進(jìn)軍路線也主要是經(jīng)由韓國(guó)控制的崤函古道。因此，“秦非得之，則無(wú)以盡崤函之險(xiǎn)，而通三川之道”。[25]出于攻防兩方面的需要，秦對(duì)崤函古道東段的攻取基本上是以韓國(guó)為目標(biāo)進(jìn)行的。

崤山南路是秦伐韓的主攻方向，宜陽(yáng)是韓與秦接壤的最大城池，包括澠池、新安的崤山山地及其以東的伊洛地區(qū)皆在宜陽(yáng)境內(nèi)?！懊豢h，其實(shí)郡也”。[26]宜陽(yáng)在戰(zhàn)國(guó)時(shí)曾一度為韓武子所都，故城在今宜陽(yáng)縣城西25公里的韓城鎮(zhèn)東側(cè)。《戰(zhàn)國(guó)策》卷一《東周》云：“宜陽(yáng)城方八里，材士十萬(wàn)，粟支數(shù)年。”宜陽(yáng)又是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期著名的商業(yè)城市，其繁華程度甚至被稱為“天下之市朝”[22]，可以和東周洛邑及齊都臨淄、秦都咸陽(yáng)相媲美。宜陽(yáng)還是通往上黨、南陽(yáng)道路的發(fā)軔之所。對(duì)秦國(guó)來(lái)說(shuō)，若攻取宜陽(yáng)，可謂一舉兩得，既可控制崤山南路，削弱韓國(guó)，“秦下甲據(jù)宜陽(yáng)，斷韓之上地。東取成皋、宜陽(yáng)，則鴻臺(tái)之宮、桑林之苑，非王之有已。夫塞成皋，絕上地，則王之國(guó)分矣”。[22]又能順勢(shì)“臨二周之郊”，控制周室，“據(jù)九鼎，案圖籍，挾天子以令于天下，天下莫敢不聽(tīng)，此王業(yè)也”。[22]時(shí)機(jī)一旦成熟則取而代之，名正言順地易鼎登極。這正是秦國(guó)國(guó)君為之日思夜夢(mèng)、終生奮斗的目標(biāo)。秦武王說(shuō)：“寡人欲容車通三川，窺周室，死不恨矣?！盵27]可見(jiàn)宜陽(yáng)對(duì)于整個(gè)中原地區(qū)的戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)有著關(guān)系全局的意義。

秦國(guó)在早期東進(jìn)中，曾數(shù)番出兵伐韓。韓列侯九年（前391），“秦伐我宜陽(yáng)，取六邑”。韓昭侯元年（前362）“秦取我西山”。西山指今宜陽(yáng)、魯山一帶山嶺。韓列侯二十四年（前335），“秦來(lái)拔我宜陽(yáng)”。[28]但不久均被韓軍奪回。梁?jiǎn)⒊治霎?dāng)時(shí)形勢(shì)，“蓋有魏之陰晉、焦、瑕為之屏蔽，秦未有越境而據(jù)也?！盵25]在西得巴蜀，東控陜、焦和曲沃以后，秦攻取宜陽(yáng)的條件隨之成熟。

《史記》卷五《秦本紀(jì)》載：秦武王三年（前308）“武王謂甘茂曰：‘寡人欲容車通三川，窺周室，死不恨矣。’其秋，使甘茂、庶長(zhǎng)封伐宜陽(yáng)?！鼻剀姷倪M(jìn)攻，遭到韓守軍的頑強(qiáng)抵抗，“秦死傷者眾”，圍攻“五月而不能拔”[27]，后因武王增兵進(jìn)攻，甘茂出私錢獎(jiǎng)賞攻城將士，終于在“四年，拔宜陽(yáng)，斬首六萬(wàn)”。秦軍拔宜陽(yáng)的進(jìn)軍路線，蔣若是據(jù)洛寧東境之東王村、南洞村和紅崖村一線南側(cè)山地多處出土秦半兩錢，推測(cè)秦軍是由盧氏，沿洛河?xùn)|下宜陽(yáng)[29]，并不確切?！妒酚洝肪砦迦陡拭袀鳌份d，甘茂謂此行“王倍數(shù)險(xiǎn)，行千里，攻之難”?！墩x》：“謂函谷及三崤、五谷?！薄顿Y治通鑒》胡注:“數(shù)險(xiǎn)，謂函谷及三崤之險(xiǎn)?！盵30]三崤即石崤（西崤）、千崤（東崤）和土崤，在今陜縣硤石鄉(xiāng)一帶，從西到東一字并排，是崤山北道上的險(xiǎn)段。[31]五谷地不詳，估計(jì)當(dāng)與三崤側(cè)近。是則甘茂所率秦軍是經(jīng)函谷，循崤函古道東段，過(guò)陜縣，入崤山北路，至澠池附近，轉(zhuǎn)趨崤山南路，兵臨宜陽(yáng)城下。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利開(kāi)創(chuàng)了秦國(guó)占領(lǐng)伊洛地區(qū)的先河，實(shí)現(xiàn)了“通三川”“窺周室”的戰(zhàn)略目標(biāo)。宜陽(yáng)之戰(zhàn)一結(jié)束，秦即興師臨周，“令樗里疾以車百乘入周，周君迎之以卒，甚敬”。[32]失去了宜陽(yáng)屏障的東周王室已如驚弓之鳥(niǎo)。八月，秦武王也威風(fēng)凜凜地親往周都洛陽(yáng)，“窺周室”，觀周鼎。結(jié)果在與力士孟說(shuō)比武舉鼎時(shí)，兩目出血、絕臏而死。秦武王、樗里疾都應(yīng)是循崤山南路入洛陽(yáng)的。秦國(guó)控制了崤山南路，中原門戶豁然洞開(kāi)。

秦拔宜陽(yáng)，設(shè)河外郡?！妒酚洝じ拭袀鳌份d：“向壽為秦守宜陽(yáng)?！瘪R非百說(shuō)：“宜陽(yáng)拔后，以向壽受之，足證當(dāng)時(shí)曾立為郡。后地土東展，另設(shè)三川郡，始將宜陽(yáng)并入耳?！薄按藭r(shí)宜陽(yáng)甫入秦，而邊于韓，又為秦人東出之主要通道。事急為郡，實(shí)有必要”。[33]新出秦封泥“河外府丞”，亦證明秦確曾在此設(shè)郡，且以河外為郡名。[34]又秦封泥有“宜陽(yáng)丞印”，證明秦還曾在宜陽(yáng)設(shè)縣。《水經(jīng)注》卷一五《洛水》云：“洛水又東逕宜陽(yáng)縣故城南，秦武王以甘茂為左丞相……茂請(qǐng)約魏以攻韓，斬首六萬(wàn)，遂拔宜陽(yáng)城，故韓地也，后乃縣之。”秦對(duì)宜陽(yáng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分注重?！妒酚洝じ拭袀鳌罚骸扒厥瓜驂燮揭岁?yáng)?！薄顿Y治通鑒》胡注:“平，正也，積也。正宜陽(yáng)之疆界而和其民人也?！盵35]正疆田、和民人之目的旨在迅速恢復(fù)正常的生產(chǎn)秩序，促進(jìn)生產(chǎn)發(fā)展。秦在宜陽(yáng)置“宜陽(yáng)工”官，冶鑄銅器。設(shè)“宜陽(yáng)津”官，管理宜陽(yáng)關(guān)津及物資中轉(zhuǎn)。秦昭襄王也曾幾度前往宜陽(yáng)，居此以處理關(guān)東六國(guó)事務(wù)。秦昭襄王十七年（前290），韓國(guó)城陽(yáng)君與東周君朝秦，“王之宜陽(yáng)”。[1]秦昭襄王十九年（前288），“秦王立帝宜陽(yáng)”[36]，自稱西帝。秦昭襄王二十三年（前284），“王與魏王會(huì)宜陽(yáng)，與韓王會(huì)新城”。秦昭襄王二十五年（前282），“與韓王會(huì)新城，與魏王會(huì)新明邑”。[1]新城在今伊川城關(guān)鎮(zhèn)一帶，新明邑當(dāng)也在河洛之地。秦王屢次赴宜陽(yáng)及其附近與韓、魏國(guó)君相會(huì)，說(shuō)明宜陽(yáng)應(yīng)已建有行宮。宜陽(yáng)成為函谷關(guān)外秦國(guó)又一個(gè)向東擴(kuò)張極其重要的戰(zhàn)略基地。

在控制崤山南路前后，秦對(duì)崤山北路的攻取也在激烈進(jìn)行之中，其最早的努力當(dāng)在秦惠文王九年（前329）。《戰(zhàn)國(guó)策》卷二七《韓策二》載：“楚威王攻梁，張儀謂秦王曰：‘與楚攻梁，魏折而入于楚，韓固其與國(guó)也，是秦孤也，故不如出兵以勁魏?！谑枪テな希菏蟿?，威王怒，楚與魏大戰(zhàn)，秦取西河之外以歸?！本砣肚夭咭弧酚涊d此事有所不同：“楚攻魏，張儀謂秦王曰:‘不如與魏以勁之。魏戰(zhàn)勝，復(fù)德于秦，必入西河以外；不勝，魏不能守，王必取之?！跤脙x言，取皮氏卒萬(wàn)人、車百乘以與魏。犀首戰(zhàn)勝威王，魏兵罷弊，恐。畏秦，果獻(xiàn)西河之外?！睏顚挿治霎?dāng)時(shí)軍事形勢(shì)說(shuō)：“是年秦渡河取得汾陰皮氏，旋又以皮氏卒萬(wàn)人、車百乘以與魏，助魏伐楚，敗之陘山，秦因而迫使魏獻(xiàn)西河，于是西河之外全為秦有?！睂W(xué)者多將“西河之外”解釋為“河西郡”。[37]“河西”與“西河”確是同地異名，但“西河之外”卻有另指。“西河之外”亦稱“西河外”。《史記》卷四三《趙世家》載：趙惠文王二十年（前279），“王與秦昭王會(huì)于西河外”。卷八一《藺相如列傳》作“會(huì)于西河外澠池”?！端麟[》：“在西河之南，故云‘外’?！本硪晃濉读鶉?guó)年表》“與秦會(huì)澠池，藺相如從”。戰(zhàn)國(guó)時(shí)澠池在黃河以南，今澠池縣西，把這一帶稱作“西河外”，正是以秦人的地理方位觀而言。[34]澠池地處崤山北路，北與宜陽(yáng)相鄰，西靠陜縣，東接洛陽(yáng)。卷五五《留侯世家》：“洛陽(yáng)東有成皋，西有崤黽?！贬藕诺罇|段最險(xiǎn)之處就在崤山北路上的澠池、陜縣間，史稱“崤塞”“澠崤阨狹間”“澠隘之塞”，是控扼崤山北路的戰(zhàn)略要地。韓國(guó)鑄有“土爻（崤）”方足布貨幣，說(shuō)明由于“土爻（崤）”一帶商業(yè)交通的繁榮，當(dāng)?shù)匾延薪饘勹T幣流通。從公元前330年秦攻取曲沃與焦，控制崤函古道西段的軍事態(tài)勢(shì)和秦人向東發(fā)展的戰(zhàn)略看，秦占西河之外即澠池當(dāng)是乘取曲沃與焦勝利之勢(shì)，一鼓作氣而取之。《史記·張儀列傳》記張儀說(shuō)趙王：“今秦有敝甲凋兵，軍于澠池……今秦發(fā)三將軍，其一軍塞午道……一軍軍成皋……一軍軍于澠池?！蔽绲涝谖簴|、齊西和趙國(guó)之南。可知，秦占澠池后，已將該地建設(shè)成為重要的軍事基地，并與成皋、午道形成有利于軍事行動(dòng)的交通線。

秦第二次占領(lǐng)澠池在拔宜陽(yáng)之后。公元前307年，秦攻克宜陽(yáng)后，即揮師北上渡黃河占領(lǐng)韓之武遂?！妒酚洝で乇炯o(jì)》：武王“四年拔宜陽(yáng)，斬首六萬(wàn)。涉河，城武遂”。楊寬考定，武遂在今山西垣曲縣東南，黃河北岸，正當(dāng)宜陽(yáng)以北，為韓國(guó)重要之關(guān)塞，并為重要之通道。武遂通道系利用黃河與山嶺穿鑿而成，是貫通韓國(guó)南北的重要交通要道，由此南下渡河可達(dá)宜陽(yáng)，北上可直達(dá)韓之舊都平陽(yáng)（今山西臨汾西南）。秦拔韓宜陽(yáng)之后，即渡河占武遂而筑城防守，就是為了斷絕韓國(guó)貫通黃河南北的武遂通道，并控制韓之重要關(guān)塞，以此作為要挾韓國(guó)屈服之手段。而由武遂渡河南下至宜陽(yáng)，有百里之遙，必經(jīng)由澠池。據(jù)此而論，在此過(guò)程中，秦亦必占領(lǐng)宜陽(yáng)—澠池—武遂沿線，進(jìn)而再度控制了崤山北路。

秦最終控制崤山北路，當(dāng)在秦昭襄王十三至十四年（前294—前293）伊闕之戰(zhàn)中。公元前307年秦占武遂后，秦韓圍繞武遂爭(zhēng)奪激烈，十幾年間幾次易手，秦對(duì)崤山北路的控制因此呈不穩(wěn)定狀態(tài)，影響其東出中原。秦昭襄王十三年，秦將白起以宜陽(yáng)為根據(jù)地，進(jìn)攻韓之要塞新城，次年在新城附近的伊闕（今洛陽(yáng)南龍門附近）之戰(zhàn)中大破韓魏聯(lián)軍，斬殺24萬(wàn)人，攻拔伊洛五座城池，趁勢(shì)將秦邊境推進(jìn)到東至今孟津，南至伊陽(yáng)，北至濟(jì)源的廣大地區(qū)。韓、魏精銳盡失，自此一蹶不振。伊闕之戰(zhàn)中，白起曾屯兵新安，并在鐵門北“筑壘當(dāng)大道”，屯兵駐守，遺址名為“白起壘”。《水經(jīng)注》卷一六《谷水》：“谷水又逕白超壘南。戴延之《西征記》云：“次至白超壘，去函谷十五里，筑壘當(dāng)大道，左右有山夾立，相去百余步，道從中出，此乃故關(guān)城，非所謂白超壘也。是壘在缺門東一十五里。……遺跡尚存?！比遍T即今新安鐵門?？梢?jiàn)澠池、新安所在的崤函東部亦在伊闕戰(zhàn)役中為秦占據(jù)。

以伊闕之戰(zhàn)秦占澠池新安為標(biāo)志，秦國(guó)完全控制了崤山北路，這一道路隨后成為秦與關(guān)東諸國(guó)攻守的主要交通線路。從秦昭襄王二十八年（前279）的秦趙“澠池會(huì)盟”可以看到相關(guān)情形?！妒酚洝肪戆艘弧短A相如列傳》載：“秦王使使者告趙王，欲與王為好會(huì)于西河外澠池。趙王畏秦，欲毋行。廉頗、藺相如計(jì)曰：‘王不行，示趙弱且怯也。’趙王遂行，相如從。廉頗送至境，與王決曰：‘王行，度道里會(huì)遇之禮畢，還，不過(guò)三十日。三十日不還，則請(qǐng)立太子為王，以絕秦望?！踉S之。遂與秦王會(huì)澠池。”澠池會(huì)上，秦王請(qǐng)趙王鼓瑟，相如按劍怒發(fā)而前，請(qǐng)秦王為趙王擊缻。雙方在折沖樽俎之際明爭(zhēng)暗斗，最后實(shí)現(xiàn)了修好講和?！对涂たh圖志》卷五《河南道一》澠池縣載：“谷水，南去縣二百步，東經(jīng)秦、趙兩城，俗謂之俱利城，東城在縣西十三里，西城在縣西十四里，昔秦趙會(huì)于澠池之處?！苯駶瞥乜h西池底鄉(xiāng)朱城村尚存東城和西城二遺址。澠池縣城西南約1公里的澠水與羊河之間，有“秦趙會(huì)盟臺(tái)”。趙王從邯鄲遠(yuǎn)赴澠池，應(yīng)是由邯鄲往南，經(jīng)當(dāng)時(shí)太行山東麓的交通要道南北大道，經(jīng)鄴（今河北臨漳西南）、安陽(yáng)（今河南安陽(yáng)西南）、朝歌（今河南淇縣）、溫（今河南溫縣西南），往西南到達(dá)洛陽(yáng)，由洛陽(yáng)往西，循崤山北路到達(dá)澠池。所謂“王行，度道里會(huì)遇之禮畢，還，不過(guò)三十日”，說(shuō)明趙王從邯鄲到澠池，是一次遠(yuǎn)距離的行程，這顯然不是趙國(guó)的意愿，而是秦國(guó)的外交心理戰(zhàn)術(shù)，秦國(guó)在實(shí)施軍事打擊的同時(shí)，也積極進(jìn)行外交上的心理震懾。此次秦趙會(huì)盟之所以會(huì)發(fā)生在澠池，主要是因?yàn)樗轻派奖甭方煌ㄒ赖闹匾?jié)點(diǎn)，可作為會(huì)盟依托之所，秦強(qiáng)化政治威懾之地。史念海認(rèn)為，這顯示了崤山北路的重要意義[38]，其說(shuō)甚是。從通行狀況看，崤山北路雖較南路險(xiǎn)隘，但卻直接聯(lián)系陜縣和洛陽(yáng)，路程較短，在秦國(guó)勢(shì)力已經(jīng)深入到汾水流域的形勢(shì)下，還可與河北岸同樣沿黃河而行的晉南通道形成跨河連通和隔河響應(yīng)的效應(yīng)，因此，秦與關(guān)東諸國(guó)攻守，多以崤山北路為主要交通線。

秦占領(lǐng)澠池、新安，控制了崤山北路，打通了東進(jìn)的又一條東西通道，在東下三晉，直取中原的軍事交通路線上又多了一種選擇，這又是一個(gè)重大勝利。至此，秦國(guó)徹底完成了對(duì)崤函古道的攻略。這一重大勝利，開(kāi)始了秦人凱歌東進(jìn)的歷程，也宣告歷史進(jìn)入了秦逐步實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的歷史階段。從此，秦軍出函谷關(guān)東進(jìn)，或走南路，或走北路，兩條線路相互呼應(yīng)，戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)十分主動(dòng)。從歷史進(jìn)程看，在秦對(duì)六國(guó)近百年的戰(zhàn)爭(zhēng)中，也正是以崤函古道為主要的進(jìn)軍路線和作戰(zhàn)方向的。

[1]司馬遷.史記：卷五·秦本紀(jì)[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：2 0 9，2 0 2，2 0 6，2 1 2，21 3.

[2]吳良寶.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)西河與上郡考[J].中國(guó)史研究，2 0 0 6（4）：9-1 8.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.中國(guó)考古學(xué)（兩周卷）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，20 0 4：2 7 8.

[4]劉向.戰(zhàn)國(guó)策箋證：卷二二·魏策一[M].范祥雍，箋證.上海：上海古籍出版社，2 0 0 6：1 2 5 2.

[5]司馬遷.史記：卷六五·吳起列傳[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：2 1 6 6.

[6]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所陜西工作隊(duì).陜西華陰、大荔魏長(zhǎng)城勘查記[J].考古，1 9 8 0（6）：4 8 1-4 8 7+5 7 7.

[7]史黨社.陜西渭南地區(qū)的秦魏長(zhǎng)城及城址考察[M]//秦文化論叢（第十輯）.西安：三秦出版社，20 0 3：226-25 1.

[8]葉小燕.中國(guó)早期長(zhǎng)城的探索與存疑[J].文物，1 9 8 7（7）：4 4-4 9.

[9]張維華.中國(guó)長(zhǎng)城建置考（上編）[M].北京：中華書(shū)局，1 9 7 9：6 8-6 9.

[1 0]景愛(ài).中國(guó)長(zhǎng)城史[M].上海：上海人民出版社，20 0 6：9 4-9 6.

[1 1]李曉杰.中國(guó)行政區(qū)劃通史·先秦卷[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2 0 0 9：3 0 1.

[1 2]辛德勇.論魏長(zhǎng)城的走向[M]//歷史的空間與空間的歷史.北京：北京師范大學(xué)出版社，2 0 0 5：5 6.

[1 3]后曉榮.戰(zhàn)國(guó)兵器銘文所見(jiàn)魏國(guó)置縣考[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），20 1 1（6）：3 5-3 9.

[1 4]吳良寶.戰(zhàn)國(guó)文字所見(jiàn)三晉置縣輯考[J].中國(guó)史研究，20 0 2（4）：1 1-2 0.

[1 5]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所.陜縣東周秦漢墓[M].北京：科學(xué)出版社，1 9 9 4：2 0 1-20 2.

[1 6]司馬遷.史記：卷六八·商君列傳[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：223 2.

[1 7]邢義田.試釋漢代的關(guān)東、關(guān)西與山東、山西[M]//天下一家——皇帝、官僚與社會(huì).北京：中華書(shū)局，2 0 1 1：1 8 0-2 1 0.

[1 8]李曉杰.戰(zhàn)國(guó)秦縣新考[M]//歷史地理（二十二輯）.上海：上海人民出版社，2 0 0 7：6 1，5 3 2-533.

[1 9]杜正勝.古代社會(huì)與國(guó)家[M].臺(tái)北：臺(tái)灣允晨文化實(shí)業(yè)股份有限公司，1 9 9 2：7 1 2.

[2 0]楊寬.戰(zhàn)國(guó)史料編年輯證[M].上海：上海人民出版社，2 0 0 1：4 1 8，4 29，4 37.

[2 1]司馬光.資治通鑒：卷二·周顯王四十二年[M].胡三省，注.北京：中華書(shū)局，1 9 5 6：7 4.

[2 2]司馬遷.史記：卷七〇·張儀列傳[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：228 7，2 2 8 2，229 4.

[2 3]劉向.戰(zhàn)國(guó)策箋證：卷二六·韓策一[M].范祥雍，箋證.上海：上海古籍出版社，2 0 0 6：1 4 7 9.

[2 4]劉向.戰(zhàn)國(guó)策箋證：卷五·秦策三[M].范祥雍，箋證.上海：上海古籍出版社，20 0 6：3 1 4.

[2 5]梁?jiǎn)⒊?戰(zhàn)國(guó)載記[M]//梁?jiǎn)⒊ǖ诹鶅?cè)）.北京：北京出版社，1 9 9 9：3 5 4 4.

[2 6]司馬遷.史記：卷七一·甘茂列傳[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：2 3 1 1.

[2 7]劉向.戰(zhàn)國(guó)策箋證：卷四·秦策二[M].范祥雍，箋證.上海：上海古籍出版社，20 0 6：251.

[2 8]司馬遷.史記：卷四五·韓世家[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：1 8 6 9.

[2 9]蔣若是.秦漢貨幣論[M].北京：中華書(shū)局，1 9 9 7：4 9.

[3 0]司馬光.資治通鑒：卷三·周赧王七年[M].胡三省，注.北京：中華書(shū)局，1 9 5 6：1 0 2.

[3 1]辛德勇.崤山古道瑣證[J].中國(guó)歷史地理論叢，1 9 8 9（4）：3 7-6 6.

[3 2]劉向.戰(zhàn)國(guó)策箋證：卷二·西周[M].范祥雍，箋證.上海：上海古籍出版社，2 0 0 6：8 9.

[3 3]馬非百.秦集史[M].北京：中華書(shū)局，1 9 8 2：5 9 2，5 8 8-58 9.

[34]晏昌貴.秦簡(jiǎn)“十二郡“考[M]//輿地、考古與史學(xué)新說(shuō)——李孝聰教授榮休紀(jì)念論文集.北京：中華書(shū)局，20 1 2：1 22，1 2 3.

[3 5]司馬光.資治通鑒：卷三·周赧王八年[M].胡三省，注.北京：中華書(shū)局，1 9 5 6：1 0 5.

[3 6]陳奇猷.呂氏春秋新校釋：卷一八·審應(yīng)覽·應(yīng)言[M].上海：上海古籍出版社，2 0 0 2：1 2 2 2.

[3 7]劉向.戰(zhàn)國(guó)策箋證：卷三·秦策一[M].范祥雍，箋證.上海：上海古籍出版社，20 0 6：2 1 6.

[3 8]史念海.戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的交通道路[M]//河山集（七集）.西安：陜西師范大學(xué)出版社，1 9 9 9：1 3 5.

（責(zé)任編輯 卞建寧）

K878.4

：A

：1671-9123（2016）01-0005-08

2015-12-05

河南省社科規(guī)劃項(xiàng)目（2008BLS001）

李久昌（1960-），男，山東菏澤人，三門峽職業(yè)技術(shù)學(xué)院豫晉陜黃河金三角研究中心教授，歷史地理學(xué)博士，主要從事歷史地理學(xué)、古都學(xué)和文化遺產(chǎn)研究。