富麗明

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，遼寧沈陽110036）

保羅·巴蘭的國際分工思想簡論

富麗明

（遼寧大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，遼寧沈陽110036）

在經(jīng)濟全球化的時代背景下，富國和窮國的兩極分化日益加大。西方馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家保羅·巴蘭的國際分工思想為發(fā)展中國家認(rèn)清自身在世界經(jīng)濟一體化背景下的國際分工地位，制定自主發(fā)展經(jīng)濟戰(zhàn)略，提供相應(yīng)的理論指導(dǎo)。隨著中國崛起和“一帶一路”帶動世界經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略思想的提出，新世紀(jì)的世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有了重大變化，巴蘭的思想也獲得了進(jìn)一步的發(fā)展和補充。

保羅·巴蘭；國際分工；壟斷資本主義

美國著名的馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家保羅·巴蘭（Paul Baran，1910-1964）生于俄國，曾求學(xué)于德國和前蘇聯(lián)，1939年移居美國，攻讀哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)研究生，1941年獲碩士學(xué)位。巴蘭曾就職于紐約的聯(lián)邦儲備銀行，1949年進(jìn)入斯坦福大學(xué)任教，自1951年直至1964年逝世，他一直擔(dān)任該大學(xué)的經(jīng)濟學(xué)教授，也是在美國大學(xué)從事教研工作為數(shù)不多的馬克思主義經(jīng)濟學(xué)家。巴蘭以壟斷資本主義為分析前提，對落后國家經(jīng)濟停滯的根本原因進(jìn)行系統(tǒng)研究，首次指出其根源在于經(jīng)濟剩余的積累和轉(zhuǎn)移，以此奠定了依附性理論的基礎(chǔ)。在經(jīng)濟全球化的背景下，深入研究巴蘭的國際分工理論對認(rèn)識南北經(jīng)濟關(guān)系仍有其深遠(yuǎn)意義。

一、保羅·巴蘭國際分工思想產(chǎn)生的背景

第二次世界大戰(zhàn)后，第三世界國家政治上的獨立并未改變其國際經(jīng)濟地位。1949年總?cè)丝谡际澜缛丝诳倲?shù)2/3的欠發(fā)達(dá)國家，其人均收入為50-60美元，相當(dāng)于發(fā)達(dá)國家人均收入的6％［1］。欠發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟停滯不前，對發(fā)達(dá)國家的依附程度日益加深。而發(fā)達(dá)國家為維護(hù)既有的國際分工利益，把欠發(fā)達(dá)國家盡可能納入資本主義運行體系，需要經(jīng)濟理論上的支持。

當(dāng)時西方主流的國際分工理論有這樣兩派：其一是新古典經(jīng)濟學(xué)的要素稟賦論，認(rèn)為兩國發(fā)揮各自的資源優(yōu)勢進(jìn)行生產(chǎn)和交換，可以互利雙贏。欠發(fā)達(dá)國家應(yīng)該利用其廉價勞動力的優(yōu)勢，設(shè)法出口更多的制造業(yè)產(chǎn)品到發(fā)達(dá)國家不斷擴大的市場中。保羅·巴蘭指出根據(jù)要素稟賦論制定貿(mào)易政策，欠發(fā)達(dá)國家之間會展開惡性競爭，其廉價制成品的飛快增長會導(dǎo)致發(fā)達(dá)國家設(shè)置更高的關(guān)稅壁壘，欠發(fā)達(dá)國家制定這種貿(mào)易政策并未考慮發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟蕭條和衰退的情況。其二是所謂現(xiàn)代化的經(jīng)濟發(fā)展理論，認(rèn)為發(fā)展是一種連續(xù)序列的歷史變動，發(fā)達(dá)國家為欠發(fā)達(dá)國家的發(fā)展建立了模板，后者會沿著前者的道路發(fā)展。相比之下，巴蘭研究國際分工以全球為視角，認(rèn)為發(fā)達(dá)和不發(fā)展互相依存，“不發(fā)達(dá)國家的不發(fā)展恰是發(fā)達(dá)國家得以發(fā)達(dá)的條件”［2］。

二、保羅·巴蘭的理論核心：經(jīng)濟剩余

（一）概念的提出

保羅·巴蘭在1957年出版的《增長的政治經(jīng)濟學(xué)》一書中，提出了經(jīng)濟剩余（economic surplus）的概念，主要包含三個方面：其一是“實際的經(jīng)濟剩余”，是指當(dāng)前社會實際的勞動產(chǎn)品去除消費的剩余；其二是“潛在的經(jīng)濟剩余”，是指在現(xiàn)有的生產(chǎn)條件下，利用可獲得的生產(chǎn)資源可能生產(chǎn)出來的產(chǎn)品和消費必需品之差。在資本主義社會，社會的過度消費、非生產(chǎn)性勞動的大量存在以及資本主義生產(chǎn)的無政府狀態(tài)、壟斷資本主義導(dǎo)致有效需求不足等諸多因素造成了潛在的經(jīng)濟剩余高于實際的經(jīng)濟剩余；其三是“計劃經(jīng)濟剩余”，存在于社會主義制度下的綜合經(jīng)濟計劃體制中。巴蘭認(rèn)為，計劃經(jīng)濟剩余能充分調(diào)動潛在經(jīng)濟剩余。

（二）壟斷資本主義停滯的原因：經(jīng)濟剩余吸收不足

保羅·巴蘭從投資、消費、浪費和政府支出四個方面論證了壟斷資本主義的經(jīng)濟剩余不斷增加，吸收經(jīng)濟剩余的能力相對不足，因此會出現(xiàn)經(jīng)濟停滯。巴蘭經(jīng)濟剩余的形成和吸收思想相似于凱恩斯的國民收入水平?jīng)Q定分析，兩者同樣以不完全競爭和非充分就業(yè)為前提，強調(diào)資本主義有效需求不足，但凱恩斯的理論立足于資本邊際效率、流動性偏好和邊際消費傾向遞減三大心理規(guī)律；巴蘭的理論側(cè)重于供給不斷增大的趨勢和需求相對狹小趨勢之間的矛盾，體現(xiàn)了傳統(tǒng)馬克思主義的理論特點。不同于以往的馬克思主義學(xué)者，巴蘭放棄了完全競爭資本主義的假設(shè)前提，把壟斷當(dāng)成分析的中心，這體現(xiàn)了在新的時代背景下，對馬克思經(jīng)濟理論的變通。

三、不發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟落后的根本原因

（一）歷史根源：“經(jīng)濟剩余”的外移

保羅·巴蘭采用經(jīng)驗分析法追究阻礙落后國家經(jīng)濟發(fā)展的歷史原因，他把西歐在資本原始積累時期掠奪的殖民地分為兩類：一類是北美和澳洲，相當(dāng)于社會真空地帶。西歐的入侵帶去大量移民，當(dāng)?shù)匾驗闆]有封建勢力的阻撓，在推翻外來統(tǒng)治者后，獨立于世界資本主義體系取得發(fā)展。另一類是印度、中國和非洲，由于被納入世界資本主義體系，致使其發(fā)展離開了正常軌道，受到資本主義和封建主義的雙重剝削，經(jīng)濟停滯落后。巴蘭認(rèn)為，世界資本主義體系嚴(yán)重阻礙了不發(fā)達(dá)國家成功發(fā)展資本主義的一切可能。

巴蘭的該論斷繼承了馬克思關(guān)于資本主義具有內(nèi)在擴張性的思想，首次從全球的視角指出經(jīng)濟發(fā)達(dá)和不發(fā)展是同一問題的兩個側(cè)面，是全球資本積累的產(chǎn)物。巴蘭并未把不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟落后歸咎于前資本主義生產(chǎn)方式的桎梏，開創(chuàng)性地提出其根源在于經(jīng)濟剩余被轉(zhuǎn)移到了發(fā)達(dá)國家。他還補充了馬克思理論中殖民地發(fā)展為西方發(fā)達(dá)國家的部分。巴蘭該思想的局限性表現(xiàn)在把不平等國際分工和交換看成了欠發(fā)達(dá)國家落后的唯一原因，忽略了欠發(fā)達(dá)國家的自主增長能力。此外，馬克思論及資本主義對外擴張時，辯證地闡述了其所具有的破壞性和建設(shè)性，“英國在印度要完成雙重使命，一個是破壞性使命，即消滅舊的亞洲式社會，另一個是建設(shè)性使命，即在亞洲為西方式的社會奠定物質(zhì)基礎(chǔ)?！保?］巴蘭更多地抨擊了資本主義的破壞性，忽視了其建設(shè)性。巴蘭從個別國家的經(jīng)濟情況歸納出整個欠發(fā)達(dá)國家的一般規(guī)律，這種基于經(jīng)驗的歸納法使它的說服力大打折扣。

（二）國內(nèi)落后的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)

保羅·巴蘭認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家在掠奪經(jīng)濟剩余的同時，其殖民政策也形成了欠發(fā)達(dá)國家落后的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，建立起由買辦政府、跨國壟斷公司、買辦資本家和封建階級所控制的封建——商業(yè)制度，這正是欠發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟落后的根源。巴蘭指出，不發(fā)達(dá)國家生產(chǎn)性勞動力的消費水平被降到了最低，經(jīng)濟剩余的相對規(guī)模實際很大，農(nóng)業(yè)部門是經(jīng)濟剩余的主要來源。通過對商人、實業(yè)家、外國資本和政府這四個索取經(jīng)濟剩余的非農(nóng)部門進(jìn)行考察，巴蘭進(jìn)一步指出，統(tǒng)治階級把掌握的經(jīng)濟剩余或用于炫耀性消費，或用于購買土地收取地租，或以存款或投資的形式轉(zhuǎn)移到國外，阻礙了商業(yè)資本轉(zhuǎn)化為工業(yè)資本。買辦政府把經(jīng)濟剩余用于維持現(xiàn)有社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、外國資本以對外轉(zhuǎn)移經(jīng)濟剩余為第一任務(wù)，所以，發(fā)達(dá)國家采取各種手段讓欠發(fā)達(dá)國家永遠(yuǎn)保持落后。

當(dāng)今的欠發(fā)達(dá)國家已消除了封建特權(quán)，建立起民族工業(yè)體系，新興經(jīng)濟體比如中國已成為世界加工廠，這反映出巴蘭論斷的時代局限性，但巴蘭對社會浪費的批判仍有其重要的現(xiàn)實意義。

（三）依附性的外向經(jīng)濟形態(tài)

保羅·巴蘭指出，經(jīng)濟剩余從不發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移到發(fā)達(dá)國家有經(jīng)濟援助、外國投資和不平等貿(mào)易三種途徑。經(jīng)濟援助使欠發(fā)達(dá)國家歸還舊債和支付新債的利息大于資本流入；外國投資以盈利為目的，跨國公司在不發(fā)達(dá)國家獲得的利潤要高于國內(nèi)，外資的流動甚至還會擠占本國更必要的投資；發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易商比不發(fā)達(dá)國家壟斷權(quán)力更大，通過不平等交換或跨國公司內(nèi)部的貿(mào)易轉(zhuǎn)移經(jīng)濟剩余。發(fā)達(dá)國家采用援助、投資、貿(mào)易相互依存的方式，從不發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移經(jīng)濟剩余。巴蘭該思想為當(dāng)今欠發(fā)達(dá)國家警惕外國資本壟斷，避免“國際分工陷阱”仍有借鑒意義?！皣H分工陷阱”是指發(fā)達(dá)國家通過全球并購，強化其在國際分工中的既得利益，把欠發(fā)達(dá)國家牢牢鎖定在產(chǎn)業(yè)鏈低端。

四、保羅·巴蘭的結(jié)論

保羅·巴蘭認(rèn)為，資本主義的入侵抑制了欠發(fā)達(dá)國家的工業(yè)發(fā)展。國際分工中欠發(fā)達(dá)國家的生產(chǎn)和貿(mào)易，更多是服從發(fā)達(dá)國家的需要，而不是自身發(fā)展的需要。欠發(fā)達(dá)國家要改變落后的社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，使經(jīng)濟剩余得到合理利用，消除發(fā)達(dá)國家和封建特權(quán)的剝削，就要脫離世界資本主義體系，建立社會主義經(jīng)濟體制。社會主義國家也要發(fā)展對外經(jīng)濟，發(fā)展中國家之間的經(jīng)濟合作不存在國際剝削。

巴蘭用經(jīng)濟剩余的概念分析了壟斷資本主義的經(jīng)濟停滯，這一思想在他和斯威齊合著的《壟斷資本》（Monopoly Capital）中得以進(jìn)一步深化。《壟斷資本》的導(dǎo)言里重新定義了經(jīng)濟剩余，“經(jīng)濟剩余最簡短的定義，就是一個社會所生產(chǎn)的產(chǎn)品與生產(chǎn)它的成本之間的差額”［4］，這個概念基本上屬于巴蘭所說的潛在經(jīng)濟剩余，因為其包含了各種損失的產(chǎn)量?！秹艛噘Y本》以美國經(jīng)濟為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟剩余的產(chǎn)生和吸收為分析線索，認(rèn)為在壟斷資本主義條件下，現(xiàn)代資本主義大公司有壟斷定價權(quán)，追求最大限度的利潤，“經(jīng)濟剩余上升趨勢規(guī)律”代替了馬克思的“利潤率下降趨勢規(guī)律”。所以，經(jīng)濟剩余得以吸收成了壟斷資本主義得以順利運行的關(guān)鍵。通過對資本家的消費和投資、企業(yè)的銷售努力、政府的民用和軍費開支以及對外投資等方面分析，巴蘭和斯威齊認(rèn)為壟斷資本主義的經(jīng)濟剩余不斷增加而吸收不足，壟斷資本主義經(jīng)濟必然出現(xiàn)停滯。

巴蘭的國際分工理論站在發(fā)展中國家的立場，部分揭示了南北經(jīng)濟差距的根源。但該理論建立的是靜態(tài)模型，認(rèn)為只要不脫離世界體系，欠發(fā)達(dá)國家永遠(yuǎn)處于被剝削和從屬地位，忽視了欠發(fā)達(dá)國家的自主增長能力。同時，巴蘭的理論還假設(shè)發(fā)達(dá)國家永遠(yuǎn)利己，其實，在國際分工中發(fā)達(dá)和欠發(fā)達(dá)是相互依存的，發(fā)達(dá)國家除了利己，還有利它的一面，世界體系也存在互惠雙贏的關(guān)系。在經(jīng)濟全球化的今天，要想封閉發(fā)展經(jīng)濟是不現(xiàn)實的，只有參與國際分工，才會謀得發(fā)展。但開放可能意味著被剝削，封閉意味著難以實現(xiàn)發(fā)展，如何在對外開放中實現(xiàn)獨立自主，是擺在每個發(fā)展中國家面前的嚴(yán)峻問題。

五、對保羅·巴蘭理論的發(fā)展和補充

進(jìn)入21世紀(jì)，世界經(jīng)濟格局發(fā)生了重大變化，以中國為代表的新興經(jīng)濟體迅速崛起。中國通過30多年的改革開放，發(fā)揮廉價勞動力的資源優(yōu)勢，大規(guī)模接受從發(fā)達(dá)國家轉(zhuǎn)移的成熟產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟保持了長期高增長態(tài)勢，年均增長率達(dá)到9.5％以上［5］。隨著改革的深入，特別是自科學(xué)發(fā)展觀提出以后，中國經(jīng)濟增長方式已經(jīng)從粗放型逐漸轉(zhuǎn)向了集約型。中國某些技術(shù)已經(jīng)居于世界先進(jìn)水平，甚至是領(lǐng)先水平，中國已成為帶動世界經(jīng)濟發(fā)展的引擎。發(fā)達(dá)國家因為產(chǎn)業(yè)過度轉(zhuǎn)移造成經(jīng)濟空心化，引發(fā)金融危機，促使以美國為首的經(jīng)濟體采取制造業(yè)回歸等戰(zhàn)略。發(fā)達(dá)國家對世界經(jīng)濟的影響力有所下降，這體現(xiàn)了巴蘭有關(guān)壟斷資本主義經(jīng)濟停滯的論斷。當(dāng)今貧國—富國的基本世界格局依然如故，巴蘭的國際分工理論仍有強大的生命力，同時，新的世界經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也讓其思想獲得了進(jìn)一步的發(fā)展和補充。

（一）對保羅·巴蘭“依附”思想的發(fā)展

首先，參與國際分工對發(fā)展中國家有利有弊。巴蘭對國際資本侵略性的批判有其現(xiàn)實意義，正如他所擔(dān)憂的，參與國際分工，發(fā)展中國家的支柱產(chǎn)業(yè)可能被跨國公司操縱，使本國民族工業(yè)的自主發(fā)展受到抑制，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡，拉大和發(fā)達(dá)國家的貧富差距；另外，發(fā)展中國家參與國際分工還會導(dǎo)致人才流失和破壞生態(tài)環(huán)境等，這是巴蘭所忽略的。巴蘭沒有認(rèn)識到參與國際分工給發(fā)展中國家創(chuàng)造的有利機會，發(fā)展中國家可發(fā)揮自然資源豐富、勞動力廉價的比較優(yōu)勢，促進(jìn)生產(chǎn)力的發(fā)展；通過吸收發(fā)達(dá)國家的資金、技術(shù)和管理經(jīng)驗，彌補自身經(jīng)濟發(fā)展的缺口；緩解剩余勞動力的就業(yè)壓力。所以，發(fā)展中國家一方面要積極參與國際分工以獲得全球化紅利，另一方面要把其負(fù)面影響降到最低。尤其要警惕國際資本的壟斷，嚴(yán)控對外資的監(jiān)管，牢牢把握國家對經(jīng)濟的控制能力，保障國內(nèi)的經(jīng)濟安全。

其次，南北依附模型的發(fā)展趨勢從“依附”到“相互依存”。從巴蘭所處的時代到20世紀(jì)90年代，中心和外圍之間的國際分工體現(xiàn)為實體經(jīng)濟不同產(chǎn)業(yè)的垂直分工。90年代以后，國際分工體現(xiàn)在實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟、制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間，國際分工的形式也從產(chǎn)業(yè)間分工轉(zhuǎn)為產(chǎn)品內(nèi)分工。巴蘭的依附理論以中心國家擁有強大實體經(jīng)濟為前提，隨著發(fā)達(dá)國家制造業(yè)外移、產(chǎn)業(yè)空心化、中國等新興經(jīng)濟體的崛起，這一假設(shè)條件受到了動搖。發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的國際分工必然從依附向相互依存的方向發(fā)展，這是因為，雙方要素稟賦的差異會形成互補性貿(mào)易；發(fā)展中國家能為發(fā)達(dá)國家提供出口市場和廉價的原材料，發(fā)達(dá)國家能為發(fā)展中國家提供先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備，雙方相互依存的關(guān)系一段時間內(nèi)都不會改變；國際經(jīng)濟一體化使發(fā)達(dá)國家需要爭奪發(fā)展中國家作為貿(mào)易伙伴，強化國際貿(mào)易地位。為形成相互依存的國際分工新格局，發(fā)展中國家除了要自主創(chuàng)新加速發(fā)展本國民族工業(yè)，還要協(xié)調(diào)一致爭取建立國際經(jīng)濟新秩序，促使發(fā)達(dá)國家放棄在貿(mào)易中的壟斷地位，放棄對發(fā)展中國家利益的侵占，和發(fā)展中國家平等競爭。

（二）對保羅·巴蘭“經(jīng)濟剩余產(chǎn)生和吸收”思想的發(fā)展

中國作為世界第一大加工廠，產(chǎn)能過剩，吸收經(jīng)濟剩余的方式將決定經(jīng)濟能否順利運行。首先，要擴內(nèi)需、促外需。擴大內(nèi)需要理順收入分配關(guān)系，提高中低收入者的收入，完善社會保障體系等。面對當(dāng)前外需下降的趨勢，要靠對外投資以拉動對外貿(mào)易。在世界范圍內(nèi)尋求市場，可繞過發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易保護(hù)壁壘。通過國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促使自身從世界加工廠轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜缡袌觥ｋS著經(jīng)濟的發(fā)展，國內(nèi)資源供求矛盾突出，對外投資還可以支配全球的資源，保證國家的經(jīng)濟安全。雖然中國的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但該領(lǐng)域的核心競爭力仍由發(fā)達(dá)國家掌控。對外投資選擇和擁有先進(jìn)技術(shù)的企業(yè)合作，可以學(xué)習(xí)其先進(jìn)管理經(jīng)驗和高新技術(shù)，提高自主創(chuàng)新能力，推動經(jīng)濟增長模式從“投資拉動”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皠?chuàng)新拉動”。

其次，要避免浪費性消費。巴蘭對社會浪費的批判至今仍值得深思，“炫耀性消費”不僅限于公款消費場合，也不是高收入階層的獨有行為。在社會示范效應(yīng)下，低收入階層也可能降低儲蓄或負(fù)債來支付炫耀性消費，導(dǎo)致其儲蓄不足難以通過投資改善自身的經(jīng)濟地位，和高收入階層的貧富差距越來越大。社會的各種浪費是可能導(dǎo)致“中等國家收入陷阱”的風(fēng)險因素之一，影響經(jīng)濟的長期發(fā)展，所以要提倡科學(xué)消費，避免浪費。

（三）對保羅·巴蘭“南南合作”思想的發(fā)展

巴蘭倡導(dǎo)的發(fā)展中國家之間的國際分工是20世紀(jì)六七十年代傳統(tǒng)的南南合作，大多數(shù)發(fā)展中國家尚未開始工業(yè)化，是低水平的經(jīng)濟合作，對經(jīng)濟發(fā)展促進(jìn)作用有限。到了21世紀(jì)，發(fā)展中國家的國際經(jīng)濟地位顯著上升，其內(nèi)部的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)了較大差異。以往依靠發(fā)達(dá)國家才能獲得資金、技術(shù)和市場等，在發(fā)展中國家內(nèi)部就可以互通有無。新型的南南合作模式下，各國發(fā)揮比較優(yōu)勢，經(jīng)濟取得共同發(fā)展。

“一帶一路”就是中國帶動世界經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略?！耙粠б宦贰鄙婕暗拇蠖嗍翘幱诠I(yè)化初期的發(fā)展中國家，這些國家擁有豐富的自然資源優(yōu)勢。通過南南合作的新模式，中國把部分成熟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到工業(yè)化程度更低的發(fā)展中國家，用騰出來的資源發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，可以拉動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級換代。中國的技術(shù)投資和經(jīng)濟發(fā)展經(jīng)驗將促進(jìn)這些國家的經(jīng)濟起飛。隨著全球資源的優(yōu)化配置，中國“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，不僅帶動更落后的國家經(jīng)濟發(fā)展，對發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟運行也有帶動作用。

［1］保羅·巴蘭.增長的政治經(jīng)濟學(xué)［M］.蔡中興，楊宇光，譯.北京：商務(wù)印書館，2014：234.

［2］楊玉生.西方馬克思主義經(jīng)濟發(fā)展理論研究［J］.廣播電視大學(xué)學(xué)報：哲學(xué)社會科學(xué)版，1998（1）：24-31.

［3］馬克思恩格斯全集：第9卷［M］.北京：人民出版社，1961：247.

［4］保羅·巴蘭，保羅·斯威齊.壟斷資本［M］.北京：商務(wù)印書館，1977：14-15.

［5］王躍生.中國經(jīng)濟新常態(tài)的國際經(jīng)濟條件［J］.中國高校社會科學(xué)，2015（3）：145-155.

A Review of Paul Baran’s International Division of Labor Theory

Fu Liming
（College of Economics，Liaoning University，Shenyang Liaoning110036）

In the era of economic globalization，the rich-and-poor gap has been widening.Western Marxist economist Paul Baran put forward that the production and trade of less developed countries is subordinated to the needs of developed countries，but not for their own development needs.So this idea lays a theoretical basis of attachment，and offers a theoretical guide for developing countries to recognize correctly their own status in international labor division and to formulate their own autonomous economic development strategies.With the rise of China and the proposal of the strategy of One Belt and One Road driving world economic development，the world economic structure in the new century has been undertaking significant changes，thereby Paul Baran’s idea has been developed and supplemented.

Paul Baran；international division of labor；monopoly capitalism

F114.1

A

1674-5450（2016）01-0094-04

【責(zé)任編輯 趙踐】

2015-09-12

富麗明，女，遼寧沈陽人，遼寧大學(xué)外國經(jīng)濟思想史博士研究生，主要從事外國經(jīng)濟思想史研究。