王庭權，呂光輝，曹 靖，趙曉英，劉志東，劉 薇

(新疆大學資源與環(huán)境科學學院/綠洲生態(tài)教育部重點實驗室，烏魯木齊 830046)

艾比湖地區(qū)主要植物種群點格局分析

王庭權，呂光輝，曹 靖，趙曉英，劉志東，劉 薇

(新疆大學資源與環(huán)境科學學院/綠洲生態(tài)教育部重點實驗室，烏魯木齊 830046)

【目的】對新疆艾比湖國家級濕地自然保護區(qū)主要優(yōu)勢種植物組成的混生群落進行點格局分析?！痉椒ā繙y定樣方內每個物種的空間分布信息，運用 Ripley’s K(r)函數、L(r)函數和VR，分析其分布方式和群落總體關聯(lián)度?！窘Y果】胡楊在0～25 m呈聚集分布，之后為隨機分布；多枝檉柳在0～30 m呈聚集分布，之后為隨機分布；羅布麻在0～20 m呈聚集分布，20～30 m為隨機分布；甘草在0～1 m為均勻分布，之后為聚集分布；其他種群主要為聚集分布。植物群落總體呈正關聯(lián)，但不顯著。【結論】艾比湖地區(qū)植物群落總體呈正關聯(lián)，種群在小尺度范圍內主要的分布方式為聚集分布，且在灌木群落中多枝檉柳、梭梭種群競爭力強于其他灌木種群。

荒漠生態(tài)系統(tǒng)；種群；點格局；關聯(lián)

0 引 言

【研究意義】研究種群的特征，種群之間相互作用及種群與環(huán)境相互關系，通常是運用空間格局的方法來進行分析[1，2]，是植被生態(tài)學研究的核心方向。植物種群空間分布格局是指某一時刻種群內的個體在空間上分布的地理信息集合，一般分為聚集分布、均勻分布和隨機分布3個類型[3]。研究種群的空間分布模式，能夠闡明群落內部環(huán)境中物種所處的作用和地位，也可以揭示物種在內在因素和外在因素的作用下形成的空間格局動態(tài)特征，以及種間相互依存、相互制約的維持機理[4，5]。【前人研究進展】通常運用空間點格局分析來定量化分析種群空間分布格局[6-8]。我國關于種群點格局的研究多集中在較為濕潤的森林、草地生態(tài)系統(tǒng)[9-13]，對荒漠生態(tài)系統(tǒng)研究較少[14，15]。艾比湖自然保護區(qū)為典型的濕地影響下的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，植物生長、繁殖過程大多受到水鹽脅迫，其種群空間分布存在一定的特殊性，有關艾比湖地區(qū)植物的空間點格局研究則更少，僅楊曉東等[16]、李嘗君等[17]在0～10 m尺度范圍內對部分種群進行空間格局的研究?！颈狙芯壳腥朦c】更大尺度上的種群空間格局分析的研究，鮮見報道?？臻g點格局分析一般是通過一個標準樣方內的植物空間信息分析植物分布方式，這可能會因空間異質性、選擇主觀性等因素影響到數據的隨機性和分析結果。而擴大樣方范圍又會導致調查樣方工作量太大，影響工作精度和進度。研究通過擴大樣地范圍和縮減樣方調查面積，建立樣方控制點，對研究區(qū)內植物種群做空間地理信息數據調查分析，進一步加強數據和分析結果的可信度?！緮M解決的關鍵問題】闡明當地荒漠植物優(yōu)勢種群落空間分布結構、群落總體間的關聯(lián)性，為艾比湖濕地自然保護區(qū)荒漠植被的修復與構建提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

艾比湖國家級濕地自然保護區(qū)，位于新疆維吾爾自治區(qū)精河縣西北，準噶爾盆地西南，地理坐標為44°30′～45°09′N、83°36′～83°50′E[18]，是典型濕地影響下的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，總面積約2 670.85 km2。研究區(qū)內氣候極端干燥，降水稀少，屬典型溫帶大陸性干旱氣候。年降水量約100 mm，蒸發(fā)量在1 600 mm以上；年日照時數約2 800 h；極端最高氣溫44℃，極端最低氣溫-34℃，年平均氣溫6～8℃。在其西北部是中國著名的風口阿拉山口，因此這里盛行西北風[7]。區(qū)域內多種多樣化的地形、地貌，決定了以荒漠大環(huán)境為背景下的旱生、超旱生、沙生、鹽生、濕生和水生等多種植物群落的形成，生境和群落多樣性豐富[19]。保護區(qū)內典型植物有胡楊(Populuseuphratica)、梭梭(Haloxyloammodendron)、多枝檉柳(Tamarixramosissima)、白刺(Nitrariaschoberi)、疏葉駱駝刺(Alhagisparsifolia)、羅布麻(Apocynumvenetum)、白麻(Poacynumpictum)、花花柴(Kareliniacaspia)蘆葦(Phragmitesaustralis)、甘草(Glycyrrhizauralensis)、小獐毛(Aeluropuspungens)、鹽穗木(Halostachyscaspica)、鹽節(jié)木(Halocnemumstrobilaceum)、堿蓬(Suaedaglauca)、琵琶柴(Reaumuriasongarica)和鹽爪爪(Kalidiumfoliatum)等[20，21]。

1.2 材 料

空間點格局分析選取一個面積比較大的研究區(qū)，標準樣地為方形。所用數據取自艾比湖保護區(qū)東大橋管護站附近，垂直于阿其克蘇河建立一個2 km×3 km的樣地，并將其分割為30個500 m×600 m的連續(xù)樣方，用GPS在樣方的中心點進行定位，建立控制點，以控制點為基坐標建立10 m×10 m的小樣方30個，并對小樣方進行排序，記錄小樣方內所有植物的地理空間信息，最后將這些樣方數據依次以小樣方順序合并為一個50 m×60 m的樣方。圖1

圖1 研究區(qū)示意及樣方分布

Fig. 1 Sample distribution maf of the study area

1.3 方 法

1.3.1 點格局

對于點格局，λ為平均點數(單位面積內)，k是測定點間距離分布的指標且隨著尺度的變化而變化。證明該二次特征結構可以簡化為一個函數方程K(t)[22-26]，其定義為：

K(t)=λ-1.

這里t可以是>0的任何值，λ為單位面積上的平均點數，可以用n/A來估計，A為樣方面積，n為植物個體總數。在實踐中，K(t)用下式估計：

其中，μiJ為兩個點i和j之間的距離；當μiJ≤t時，It(μiJ)，當μiJ>t時；It(μiJ)=0;WiJ為以點i為圓心，μiJ為半徑的圓在面積A中的比例，其為植物個體可被觀察到的概率，這里為權重，是為了消除邊界效應[27]。

將H(t)的值減去t，得到H(t)的值：

運用Monte-Carlo隨機模擬100次，得到由上包跡線和下包跡線構成的99%置信區(qū)間。

1.3.2 群落總體關聯(lián)性

總體關聯(lián)性檢驗運用于多物種間時，一般用D.Schluter提出的方差(VR)進行檢驗[28]：

圖2 11種植物的種群分布

Fig. 2 11 kinds of plant population distribution

式中，S為物種總數，N為樣方總數，Tj為樣方j內出現(xiàn)的總物種數，ni為出現(xiàn)物種i的樣方數，t為樣方中種群的平均數。

VR值為群落內植物種間的總體聯(lián)結指數。VR=1，即所有種間無關聯(lián)；VR>1，表示物種間總體表現(xiàn)為正關聯(lián)，VR<1，表示物種間總體表現(xiàn)為負關聯(lián)。

圖3 胡楊空間點格局

Fig. 3PointpatternanalysisofPopulus euphraticacommunity

圖4 灌木群落點格局

Fig. 4 Point pattern analysis of shrub community

2 結果與分析

2.1 喬木群落點格局

胡楊作為保護區(qū)內主要喬木優(yōu)勢種在整個生態(tài)系統(tǒng)中起到至關重要的作用[29]。研究表明，胡楊在0～28m范圍內呈聚集分布，尤其是在0～5m聚集程度呈線性增加，這與胡楊個體有關，在28m之后呈隨機分布。圖3

2.2 灌木群落點格局

灌木群落對于維持荒漠生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性起到重要的作用，在一些研究中表明灌木群落除了有防風固沙的作用，還有碳匯、富集營養(yǎng)元素等作用[30]。研究表明梭梭在0～30m呈聚集分布，多枝檉柳在0～25m呈聚集分布，在25～30m呈隨機分布。琵琶柴、花花柴、疏葉駱駝刺、鹽爪爪在0～30m呈聚集分布，并在之后也有聚集的趨勢，白刺在0～30m的范圍內呈聚集分布，此后呈隨機分布。羅布麻在0～20m呈聚集分布，在20～30m呈隨機分布。圖4

圖5 草本群落點格局

Fig. 5 Point pattern analysis of herb community

2.3 草本群落點格局

研究區(qū)內甘草和蘆葦大多在靠近河岸水分充足，以及胡楊樹冠下分布。研究表明，甘草在0～1 m的范圍內呈均勻分布，在1～5 m呈聚集分布，蘆葦在0～30 m都呈聚集分布。圖5

2.4 群落總體關聯(lián)性

表1 群落總體關聯(lián)性

Table 1 Total inter-specific association among trees, shrubs and herbs in community

方差比率Varianceratio檢驗統(tǒng)計量WTeststatisticsWX2臨界值X2Criticalvalue(X20 95，N，X20 05，N)測定結果Results1 229136 8722(18 493，43 773)總體正關聯(lián)，但不顯著

3 討 論

種群的點格局特征是植物群落生態(tài)學關系與過程在空間格局上的表現(xiàn)形式，是種群和群落結構動態(tài)與穩(wěn)定性的標志[31]。種群空間點格局特征的形成與變化主要由種群自身的生物學特征與種內、種間相互關系導致。聚集分布的空間格局體現(xiàn)了個體之間互助生存的生態(tài)關系，均勻分布表現(xiàn)出了種內個體競爭導致自疏的生態(tài)關系，隨機分布則表明種內個體間相互獨立[32]。

3.1 喬木的空間分布格局

在較小空間尺度格局中種群的生理特征和種間競爭、互利、共生等關系會影響到種群的形成和變化[33]。種群聚集分布有利于個體抵御不利于生長繁殖的環(huán)境因素，提高與其它物種在資源和空間的競爭能力[34]；而均勻分布會加強種內的競爭力度，進而產生自疏，減少種群內部的劣勢個體，提高種群集體競爭能力。胡楊在0～25 m范圍內呈聚集分布，在之后呈隨機分布。這是由于艾比湖自然保護區(qū)是典型的濕地影響下的荒漠生態(tài)系統(tǒng)，并且研究區(qū)靠近阿拉山口風區(qū)，水分蒸發(fā)強烈，胡楊種群為抵御干旱脅迫和鹽脅迫在小尺度范圍內聚集分布，共同抵抗不利因素。同時胡楊存在水利提升的現(xiàn)象，小尺度范圍的聚集分布為胡楊幼苗的生長提供了穩(wěn)定的水分條件，也為胡楊群落樹冠下植物提供相對穩(wěn)定的環(huán)境條件。

3.2 灌木的空間分布格局

梭梭在0～30 m呈聚集分布，并在之后也有聚集的趨勢；羅布麻在0～20 m呈聚集分布。這可能與梭梭，羅布麻存在水利提升現(xiàn)象有關[35]，在小尺度范圍內提高土壤環(huán)境的水分含量有利于提高種群的成活率。多枝檉柳在0～25 m呈聚集分布，這與艾比湖地區(qū)的地形地貌有關，研究區(qū)有多道沙山梁、沙包，而檉柳的固沙能力又很突出，形成了連續(xù)的植被屏障，如紅柳包等。在25～30 m呈隨機分布，而同時羅布麻也是在20～30 m呈隨機分布，這可以增加種內資源利用，同時也證明多枝檉柳、羅布麻的外圍種間競爭能力相對于其它植物種較強。白刺在0～30 m的范圍內呈聚集分布，此后有隨機分布的趨勢，這與于春堂等[36]的研究基本一致。白刺群落大多為條帶狀或塊狀分布，這可以用Allee效應規(guī)律解釋，如果植株個體形成集群，就能有效地發(fā)揮群體效應，抵御風吹、鹽害等外界不利條件，提高植株的成活率[37]?；ɑú瘛⑴貌裨?～30 m呈聚集分布，是通過“脫鹽機制”減少土壤中的鹽分含量，通過集群來減輕土壤鹽脅迫，增強種群的競爭力[38,39]。疏葉駱駝刺主要分布在胡楊冠下或梭梭群落內，在0～30 m呈聚集分布，可能與胡楊、梭梭通過水利提升營造的冠下小環(huán)境有關。鹽爪爪在0～30 m呈聚集分布，可能是其生境中土壤的含鹽量較高，鹽爪爪與其它物種生態(tài)位重疊水平較低，種間競爭較弱，通過提高生境中鹽爪爪種群內部資源利用率，進而增加其種群競爭力。

3.3 草本的空間分布格局

甘草在0～1 m的范圍內呈均勻分布，之后呈聚集分布；而蘆葦則一直呈明顯的聚集分布。說明甘草在0～1 m的范圍內種子繁殖起主要作用，之后就和蘆葦一樣主要通過根系進行克隆繁殖，也說明在艾比湖地區(qū)由于受到水、鹽環(huán)境脅迫影響，克隆植物的種子萌發(fā)及幼苗的存活量較低。

4 結 論

4.1 艾比湖濕地自然保護區(qū)荒漠生態(tài)系統(tǒng)中群落總體呈正關聯(lián)，但不顯著，胡楊群落起主導作用，多枝檉柳、梭梭種群競爭力強于其它灌木種群，草本群落的種子繁殖量小于克隆繁殖。

4.2 在水鹽脅迫干擾下，保護區(qū)內植物更傾向于聚集分布。一方面聚集分布能加強植物群落的生理整合作用，增強植物種群耐鹽耐旱能力；另一方面群落優(yōu)勢種與其他物種普遍存在正關聯(lián)關系，水利提升和脫鹽稀鹽等偏利或互惠機制的存在，能改善植株生長的水鹽脅迫環(huán)境。

4.3 通過擴大樣方調查面積可以減少研究區(qū)景觀異質性和人為主觀因素對調查數據的影響，而減少調查面積同時增加樣方數不會對數據合并后產生較大偏差，與楊曉東[35]、李嘗君等[17]的部分研究結果基本一致。

References)

[1]張金屯.草地群落主要種群的小格局分析[J].草業(yè)學報,1994,3(4) :7-11.

ZHANG Jin-tun. (1994).The small-scale pattern analysis for main plant species population in grassland communities[J].ActaPrataculturaeSinica, 3(4):7-11. (in Chinese)

[2]張金屯.植被數量生態(tài)學方法[M].北京:中國科學技術出版社,1995.

ZHANG Jin-tun. (1995).QuantitativeVegetationEcologyMethods[M]. Beijing: China Science and Technology Press. (in Chinese)

[3]張金屯.植物種群空間分布的點格局分析[J].植物生態(tài)學報,1998, 22(4): 344-349.

ZHANG Jin-tun. (1998). Analysis of spatial point pattern for plant species [J].ActaPhytoecologicaSinica, 22(4): 344-349. (in Chinese)

[4]Condit, R., Ashton, P.S., Baker, P., Bunyavejchewin, S., Gunatilleke, S., Gunatilleke, N., Hubbell, S. P., Foster, R. B., Itoy, A., LaFrankie, J.V. Lee, H. S. Losos, E. Manokaran, N., Sukumar, R., Yamakura, T. (2000). Spatial patterns in the distribution of tropical tree species .Science, 288(5470)：1,414 -1,418.

[5]劉玨宏,高慧,張麗紅,等.內蒙古錫林郭勒草原大針茅-克氏針茅群落的種間關聯(lián)特征分析[J].植物生態(tài)學報,2010,34(11):1 016-1 024.

LIU Jue-hong, GAO Hui, ZHANG Li-hong, et al. (2010).Comparative analysis of inter-specific association within the Stipa grandis-S. krylovii community in typical steppe of Inner Mongolia, China [J].ChineseJournalofPlantEcology, 34(11): 1,016-1,024. (in Chinese)

[6]Wiegand, T., & Moloney, K. A. (2004). Rings, circles, and null-models for point pattern analysis in ecology [review].Oikos, 104(2)：209-229.

[7]Perry, G L W, Miller, B P, & Enright, N J. (2006). A comparison of methods for the statistical analysis of spatial point patterns in plant ecology.PlantEcology, 187(1)：59-82.

[8]Law, R., Illian, J., David, F. R.P. Burslem, George, G., Gunatilleke, C.V.S., & Gunatilleke, I. A. U. (2009). Ecological information from spatial patterns of plants: insights from point process theory.JournalofEcology, 97(4)：616-628.

[9]張金屯,孟東平.蘆芽山華北落葉松林不同齡級立木的點格局分析[J].生態(tài)學報,2004, 24(1):35-40.

ZHANG Jin-tun, MENG Dong-ping. (2004). Spatial pattern analysis of individuals in different age-classes of Larix principis-rupprechtiiin Luya mountain reserve, Shanxi, China [J].ActaEcologyicaSinica, 24(1):35-40. (in Chinese)

[10]楊曉鳳,苗艷明,張欽弟,等.五鹿山白皮松林不同齡級立木的點格局分析[J].植物研究,2013, 33(1):24-30.

YANG Xiao-feng, MIAO Yan-ming, ZHANG Qin-di, et al. (2013). Spatial pattern analysis of individuals in different age-classes of Pinus bungeana in Wulu mountain reserve,Shanxi, China [J].BulletinofBotanicalResearch, 33(1):24-30. (in Chinese)

[11]馬小麗,趙成章,張茜,等.退化草地甘肅臭草和冷蒿種群空間格局及關聯(lián)性[J].生態(tài)學雜志,2013,32(2):299-304.

MA Xiao-li, ZHAO Cheng-zhang, ZHANG Qian, et al. (2013). Spatial pattern and spatial association of Melica przewalskyi and Artemisia frigida in degraded grassland [J].ChineseJournalofEcology, 32(2): 299-304. (in Chinese)

[12]胡爾查,王曉江,海龍,等.烏拉山自然保護區(qū)白樺種群的年齡結構和點格局分析[J].生態(tài)學報,2013,33(9):2 867-2 876.

HU Er-cha,WANG Xiao-jiang, HAI Long, et al. (2013). Age structure and point pattern of Butula platyphylla in Wulashan natural reserve of Inner Mongolia [J].ActaEcologyicaSinica, 33(9): 2,867-2,876. (in Chinese)

[13]王鑫廳,侯亞麗,劉芳,等.羊草+大針茅草原退化群落優(yōu)勢種群空間點格局分析[J].植物生態(tài)學報,2011,35(12):1 281-1 289.

WANG Xin-ting, HOU Yali, LIU Fang, et al. (2011). Point pattern analysis of dominant populations in a degraded community in Leymus chinensis + Stipa grandis steppe in Inner Mongolia, China [J].ChineseJournalofPlantEcology, 35(12): 1,281-1,289. (in Chinese)

[14]陳麗,王煒,王東波,等.擴展點格局分析方法在灌木種群空間分布格局研究中的應用[J]. 生態(tài)學雜志,2011,30(12):2 700-2 705.

CHEN Li, WANG Wei, WANG Dong-bo, et al. (2011). Application of extending point pattern analysis in the research of shrub population's spatial pattern [J].ChineseJournalofEcology, 30(12): 2,700-2,705. (in Chinese)

[15]楊帆,王雪芹,楊東亮,等.風沙侵襲影響下綠洲邊緣植物群落點格局分析[J].干旱區(qū)研究,2012,29(5):763-769.

YANG Fan, WANG Xue-qin, YANG Dong-liang, et al. (2012). Analysis on Spatial Point Pattern of Plant Communities in the Marginal Zone of Oasis under Wind-blown Sand [J].AridZoneResearch, 29(5):763-769. (in Chinese)

[16]楊曉東,呂光輝,張雪梅,等.艾比湖濕地自然保護區(qū)8個喬灌木種群空間分布格局分析[J].植物資源與環(huán)境學報,2010,19(4):37-42.

YANG Xiao-dong, LV Guang-hui, ZHANG Xue-mei, et al. (2010). Analysis on spatial distribution pattern of eight arbor-shrub populations in Ebinur lake wetland nature reserve [J].JournalofPlantResourcesandEnvironment, 19(4):37-42. (in Chinese)

[17]李嘗君,呂光輝,貢璐,等.艾比湖濕地自然保護區(qū)克隆植物群落空間格局及其對水鹽脅迫的響應[J].干旱區(qū)研究,2013,30(1):122-128.

LI Chang-jun,LV Guang-hui, GONG Lu, et al. (2013).Spatial point pattern and response of clonal plant communities to high drought and salt stress in the Ebinur lake wetland nature reserve，Xinjiang，China [J].AridZoneResearch, 30(1):122-128. (in Chinese)

[18]李艷紅,楚新正,金海龍.新疆艾比湖流域水文特征分析[J].水文,2006,26(5):68-71.

LI Yan-hong, CHU Xin-zheng, JIN Hai-long. (2006). Study on changes of hydrologieal charaeteristies of Ebinur lake basin in Xinjiang [J].JournalofChinaHydrology, 26(5):68-71. (in Chinese)

[19]吳敬祿,劉建軍,王蘇民.近1500年來新疆艾比湖同位素記錄的氣候環(huán)境演化特征[J].第四紀研究, 2004, 24(5):585-590.

WU Jing-lu, LIU Jian-jun, WANG Su-min. (2004). Climatic change record from stable isotopes in lake Aibi, Xinjiang during the past 1500 years [J].QuarernarySciences, 24(5): 585-590. (in Chinese)

[20]楊曉東,呂光輝,田幼華,等.新疆艾比湖濕地自然保護區(qū)植物的生態(tài)分組[J].生態(tài)學雜志, 2009,28(12):2 489-2 494.

YANG Xiao-dong, LV Guang-hui, TIAN You-hua, et al. (2009). Ecological groups of plants in Ebinur lake wetland nature reserve of Xinjiang [J].ChineseJournalofEcology, 28(12): 2,489-2,494. (in Chinese)

[21]陳蜀江,侯平,李文華,等.新疆艾比湖濕地自然保護區(qū)綜合科學考察[M].烏魯木齊:新疆科學技術出版社, 2006:15-36.

CHEN Shu-jiang, HOU Ping, LI Wen-hua, et al. (2006).XinjiangAibilakeevergladenaturereservescolligatescientificsurveyreport[M]. Urumqi: Xinjiang Science and Technology Press, 15-36. (in Chinese)

[22]Diggle, P. J. (1983). Statistical analysis of spatial point patterns.Biometrics, 32(3): 659-667.

[23]Gittins, R. (1985). Canonical analysis, A review with applications in ecology. Berlin:SprinterVerlag.

[24]Ward, J. S., Parker, G. R., & Ferrandino, F. J. (1996). Long-term spatial dynamics in an old-growth deciduous forest.ForestEcology&Management, 83(3)：189-202.

[25]Schluter, D. (1984). A variance test for detecting species associations, with some example applications.Ecology, 65(3)：998-1 005.

[26]袁月,傅德平,呂光輝.新疆艾比湖濕地植被優(yōu)勢種種間關系研究[J].濕地科學,2008, 6(4):486-491.

YUAN Yue, FU De-ping, LV Guang-hui.(2008). Inter-specific relations of the dominant plants of the wetland vegetation in the Erbin lake wetland in Xinjiang Uygur Autonomous Region [J].WetlandScience, 6(4):486-49. (in Chinese)

[27]葉爾江·拜克吐爾漢,李海燕,朱小虎,等.北疆荒漠優(yōu)勢灌木種群空間異質性分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2014,28(8):71-76.

Yeerjiang Baiketuerhan, LI Hai-yan, ZHU Xiao-hu, et al. (2014). Analysis of the spatial heterogeneity of the main desert shrubs in North Xinjiang [J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment, 28(8):71-76. (in Chinese)

[28]任珩,趙成章,安麗涓.基于Ripley的K(r)函數的"毒雜草"型退化草地狼毒與西北針茅種群空間分布格局[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2015,29(1):59-64.

REN Heng, ZHAO Cheng-zhang, AN Li-juan. (2015). Spatial point patterns of Stellera chamaejasme and Stipa krylovii populations in degraded grassland of Noxious and Miscellaneous types based on Ripley's K(r) function [J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment, 29(1):59-64. (in Chinese)

[29]傅星,南寅鎬.科爾沁沙地鹽生草甸主要植物群落種群格局研究[J].應用生態(tài)學報,1992,3(4):313-320.

FU Xing, NAN Yin-hao. (1992). PopuIation patterns of main communities on allomorphic meadow of Keerqin sandy land [J].ChineseJournalofAppliedEcology, 3(4):313-320. (in Chinese)

[30]左小安,趙學勇,張銅會,等.科爾沁沙地榆樹疏林草地物種多樣性及喬木種群空間格局[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2005,19(4):63-68.

ZUO Xiao-an, ZHAO Xue-yong, ZHANG Tong-hui, et al. (2005). Species diversity and arbor population distribution pattern of Ulmus pumila L scattered grassland of Horqin sand [J].JournalofAridLandResourcesandEnvironment, 19(4): 63-68. (in Chinese)

[31]左萬慶,王玉輝,王風玉,等.圍欄封育措施對退化羊草草原植物群落特征影響研究[J].草業(yè)學報,2009,18(3):12 -19.

ZUO Wan-qing,WANG Yu-hui, WANG Feng-yu, et al. (2009). Effects of enclosure on the community characteristics of Leymus chinensis in degenerated steppe [J].ActaPrataculturaeSinica, 18(3):12 -19. (in Chinese)

[32]楊曉東.胡楊、梭梭的植物根系-土壤水分再分配及調控機理[D].新疆大學碩士論文,2011.

YANG Xiao-dong. (2011).HydraulicredistributionandmechanismofPopuluseuphraticaandHaloxylonpersicuminEbinurlakewetland[D]. Master Dissertation. Xinjiang University, Urumqi. (in Chinese)

[33]于春堂,楊曉暉,尹偉倫,等.鄂爾多斯高原北緣唐古特白刺灌叢沙包的空間分布格局分析[J].北京林業(yè)大學學報,2008,30(5):39-45.

YU Chun-tang, YANG Xiao-hui, YIN Wei-lun, et al. (2008). The spatial pattern of Nitraria tangutorum shrub islands in the north of Ordos Plateau [J].JournalofBeijingForestryUniversity, 30(5): 39-45. (in Chinese)

[34]吳志芬,趙善倫,張學雷.黃河三角洲濕地植被與土壤鹽分的相關性研究[J].植物生態(tài)學報,1994,18(2):184-193.

WU Zhi-fen, ZHAO Shan-lun, ZHANG Xue-lei. (1994). Studies on interrelation between salt vegetion and soil salinity in the Yellow river delta [J].ActaPhytoecologicaSinica, 18(2):184-193. (in Chinese)

[35]賈磊,安黎哲.花花柴脫鹽能力及脫鹽結構研究[J].西北植物學報,2004,24(3):510-515.

JIA Lei, AN Li-zhe. (2004). Studies of desalting ability and desalting structure in Karelinia caspica[J].ActaBotanicaBorealiOccidentaliaSinica, 24(3):510-515. (in Chinese)

[36]陳陽,王賀,張福鎖,等.鹽漬生境下野生琵琶柴鹽分分布及泌鹽特點[J].土壤學報,2004,41(5):774-779.

CHEN Yang, WANG He, ZHANG Fu-suo，et al.(2004).Ions secretion in wild Reaumuria soongorica under natural saline alkali conditions [J].ActaPedologicaSinica, 41(5): 774-779. (in Chinese)

Fund project:Supported by Major Research Program of the NSFC (41130531)

Point Pattern Analysis of Dominant Populations in Ebinur Lake District

WANG Ting-quan, Lü Guang-hui, CAO Jing, ZHAO Xiao-ying, LIU Zhi-dong, LIU Wei

(CollegeofResourcesandEnvironmentalSciences,XinjiangUniversity/KeyLaboratoryofOasisEcology,MinistryofEducation,P.R..China,Urumqi830046,China)

【Objective】 This study focuses on the point pattern analysis of mixed community made up of the dominant plants in Ebinur Lake district: a national wetland reserve.【Method】 The spatial distribution information of species were measured, and then their distribution pattern and general correlation degree were analyzed based on Ripley,s K(r) function，L(r) function and VR.【Result】(1)Populuseuphraticashowed aggregated distribution at 0-25 m, after that they were randomly distributed; (2)Tamarixchinensischinensis exhibited aggregated distribution at 0-30 m, after that, they were randomly distributed; (3)Apocynumvenetumdisplayed aggregated distribution at 0-20 m, and randomly distributed at 20-30 m; (4)Glycyrrhizauralensisare evenly distributed at 0-1 m, then aggregately distributed; (5) Other species were mainly aggregately distributed; (6) Plant community was positively correlated in general, but not significantly.【Conclusion】 The study indicated that in Ebinur Lake district, the community displayed a positive correlation in general. The species were mainly aggregated distribution on a small scale, andTamarixchinensisandHaloxylonammodendronhad stronger competitiveness than other shrubs.

desert ecosystem; population; point pattern analysis; corelation

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.01.024

2015-04-14

國家自然科學基金重點項目(41130531)

王庭權(1989-)，男，新疆巴州人，碩士研究生，研究方向為干旱區(qū)生態(tài)學，(E-mail)824033471@qq.com

呂光輝(1963-)，男，山東青島人，教授，博士生導師，研究方向為干旱區(qū)生態(tài)學，(E-mail)ler@xju.edu.cn

S718.3

A

1001-4330(2016)01-0176-09