■張建波

?

法治新聞文本基本特色

■張建波

法治新聞是指以法律現(xiàn)象、法治理念為內(nèi)容，通過向受眾傳播立法、執(zhí)法、司法、守法等活動，普及法律知識、傳播培植法治觀念的新聞類型。媒介融合時代的法治新聞歷經(jīng)了由報刊、廣播、電視到網(wǎng)絡(luò)的拓展變遷。作為探究法治事件真相、維護(hù)社會公正的動力源，法治新聞的多重功能的均衡實現(xiàn)有賴于一個法治新聞文本的理想構(gòu)建。與法治新聞的唯一性相比，法治新聞文本則呈現(xiàn)多樣性；與法治新聞無限性相比，法治新聞文本則呈現(xiàn)有限性。法治新聞的高度立意、深度報道、廣度傳播和力度影響，均與法治新聞文本水平相趨共升。

系統(tǒng)梳理我國法治新聞文本的典型個案，一個理想法治新聞文本應(yīng)體現(xiàn)在五個方面：精選法治新聞點，凸顯專業(yè)特色；巧設(shè)環(huán)形邏輯線，鋪展曲折情節(jié)；引入多元參與面，體現(xiàn)均衡報道策略；創(chuàng)新動漫數(shù)據(jù)圖，強化受眾接受；凝練法治文化魂，助力法治文化傳播。

精選法治新聞點，凸顯專業(yè)特色

法治新聞起著社會穩(wěn)壓器的作用，其專業(yè)水平是司法公正的顯在保障。社會發(fā)展日新月異，法治新聞熱點頻出，如何精準(zhǔn)選取法治新聞個案并打造法治新聞典型即法治新聞題材點的選擇首當(dāng)其沖。從法治新聞題材角度看，我國法治新聞的題材選擇存在著重刑輕民的傾向，這與我國法制史“重刑輕民”的傳統(tǒng)相承相因，涉及刑事類的法治新聞不免與“暴力、性”等新聞賣點掛鉤，較之其他民事、經(jīng)濟(jì)類法治新聞更加迎合了新聞受眾的娛樂性閱讀期待乃至庸俗化閱讀欲求。法治新聞題材點的選取應(yīng)注重各類法治新聞題材的相對均衡的配置，既追蹤刑事大案要案的焦點報道，也要關(guān)注貧困下崗、社保醫(yī)療、城管拆遷等法治新聞，否則法治新聞題材點的刻意篩選將導(dǎo)致媒介法治世界與現(xiàn)實生活的偏離與錯位。

其次，法治新聞采寫行為的正當(dāng)性即行為點是否越界，凸顯法制新聞文本的水準(zhǔn)。許多法治新聞報道自身也會由于搜集整合資料的過程中出現(xiàn)不合法的“隱性采訪”而陷入知法犯法的輿論場。厘清隱性采訪中的偷拍偷錄合法與否的界限至關(guān)重要，如偷拍偷錄倒賣發(fā)票、不法商販注水肉的行為因基于公共利益而合法，而即使在公共場所偷拍偷錄銀行存取錢款、餐廳家人宴飲也因侵犯他人私人空間而違法。法治新聞采寫行為點的越界，會在不經(jīng)意間失去法治新聞的公信力和權(quán)威性，進(jìn)而遲滯了法治理念、法治精神和法治文化的傳播進(jìn)程。

再次，同一法治新聞事件的法治新聞報道點的選取也體現(xiàn)出不同的法治新聞價值取向，從報道的內(nèi)容點上看，部分刑事類法治新聞聚焦于驚心動魄的抓捕階段而忽視犯罪嫌疑人的犯罪動機(jī)的深度挖掘，這種重過程輕結(jié)果的法治新聞報道方式不僅無法凸顯法治新聞的高度和深度，而且還有可能因過于詳盡的過程描寫而觸碰法治新聞報道的紅線，如對制作冰毒犯罪過程的報道容易泄露制作冰毒技術(shù)而誘發(fā)同類犯罪，如對破案過程中刑偵手段的細(xì)節(jié)展示會無形中增強犯罪嫌疑人的反偵查能力，如對犯罪現(xiàn)場赤裸裸的自然主義式的還原呈現(xiàn)會將血腥暴力與色情信息推向新聞受眾。這樣的法治新聞文本盡管有時會贏得一時的轟動效應(yīng)和高點擊率，但會導(dǎo)致法治新聞報道的片面化、丑聞化、臉譜化、簡單化。從報道的時間點上看，法治新聞報道的時間節(jié)奏要與訴訟程序保持一致，法治新聞報道要尊重并適應(yīng)司法所具有的天然的封閉性、程序性和獨立性，對法治新聞涉及案件的報道要遵循客觀、公正、真實的原則，不能在案件審理結(jié)束前對案件進(jìn)行主觀的定性、定量的評論，否則容易越俎代庖跨越媒體與司法的界線，以“守望者”的角色行使“裁決者”的職能。為人詬病的媒介審判便是超越司法程序，搶先對法治案件案情作出判斷，對涉案人員作出定性定量的主觀判斷，從而影響正常的司法審判。

最后，法治新聞文本評論點的選定直接影響著法治新聞報道的高度與深度，制約法治新聞報道的專業(yè)水準(zhǔn)。報道評論點的高度直接影響著法治新聞報道的水準(zhǔn)，是定位于法治精神弘揚、法治理念熏陶和法治文化傳播，還是立足于一案一事的表層的概述描摹，會使法治新聞文本的水準(zhǔn)高下立判。評論話語合乎法言法語，謹(jǐn)嚴(yán)有度，這是優(yōu)秀的法治新聞報道的基礎(chǔ)。古人云“一字入公文，九牛拉不回”，法治新聞文本也應(yīng)在法言法語上反復(fù)斟酌和不斷提煉，切實做到準(zhǔn)確、簡潔、凝練、莊重，體現(xiàn)法治新聞文本的固有文風(fēng)。如相似易混的法律專業(yè)術(shù)語的辨析及運用，詢問和訊問的差異，陳述和供述的不同，罰金和罰款的區(qū)別，過失和過錯的辨析等等。隨著融合式法治新聞文本的出現(xiàn)，無聲的影視語言和帶有視聽覺沖擊力的畫面也能傳遞出法治理念和法治精神。

巧設(shè)環(huán)形邏輯線，鋪展曲折情節(jié)

古人為文在起承轉(zhuǎn)合布局下講求伏筆千里的“草蛇灰線”式寫法，今人寫作也不乏有合情合理合乎邏輯的成規(guī)新式。對法治新聞文本而言，無論何種寫法均需考量法治新聞受眾的審美閱讀期待，因事制宜、因時制宜地梳理法治新聞報道的情節(jié)內(nèi)在邏輯，以合情合理合乎邏輯的情節(jié)承載有理有利有節(jié)的法治新聞也是法治新聞文本應(yīng)呈現(xiàn)的本色。

法治新聞尤其是刑事類法治新聞常常采用一種環(huán)形敘事結(jié)構(gòu)，“法治新聞的環(huán)形敘事結(jié)構(gòu)在情節(jié)復(fù)雜性的背后蘊含了結(jié)果的必然性，傳遞了一種信仰：國家權(quán)利對于犯罪者的全景敞式監(jiān)視，即在受眾心目中樹立了犯罪者無論其所犯的罪行是什么，永遠(yuǎn)無法逃脫國家的監(jiān)視和裁制的意識。”①此處“法制新聞”可比照“法治新聞”理解，但“權(quán)利”似為“權(quán)力”更佳。不管怎樣，此種環(huán)形敘事結(jié)構(gòu)對法治真相追本溯源并客觀呈現(xiàn)的同時，其情節(jié)線的設(shè)置往往蘊含著結(jié)果的必然性，體現(xiàn)出國家權(quán)力對于違法犯罪的全景式的監(jiān)視，借助于文字或影視旁白，將國家權(quán)力意志的強大表意功能發(fā)揮得淋漓盡致。無論是國家公共利益的闡釋還是個人法律權(quán)益的訴求，均在文本的互動中實現(xiàn)了法治新聞的教育宣傳功能，這種相對封閉的環(huán)形敘事結(jié)構(gòu)形成了一套默認(rèn)的規(guī)訓(xùn)話語體系，為主流法治新聞媒體所好。

法治新聞報道文本外顯的情節(jié)與內(nèi)隱的邏輯互為表里，外顯情節(jié)絲絲入扣曲折驚險，內(nèi)隱邏輯入情入理天衣無縫，以事實為依據(jù)以案說法，以法律為準(zhǔn)繩明晰曲直，此為法治新聞文本的讀者受眾所青睞。法治新聞文本的外在情節(jié)與內(nèi)隱邏輯有時往往禁不起娛樂化的誘惑，滑向媚俗化的一端，以故事代事實，以噱頭蒙民意，過分追求法治新聞的曲折情節(jié)與懸念叢生。過度遷就少數(shù)法治新聞受眾獵奇求新與隱私戀癖，將會導(dǎo)致法治新聞文本在情節(jié)上不合時宜地劍走偏鋒，危害他人城門，殃及自家池魚。法治新聞文本不能一味地求新求異，如果將文本的邏輯扭曲，將情節(jié)置換，刻意渲染離奇古怪、競相搜尋暴力刺激，滿足少數(shù)新聞受眾的獵奇心理，長此以往則導(dǎo)致新聞受眾的審美情趣滑向低俗。如有些刑事犯罪新聞報道中刻意架構(gòu)對立沖突的文本框架，以極端的對抗模式取代復(fù)雜的現(xiàn)實狀態(tài)，情節(jié)的過度故事化和娛樂化，不僅會削弱法治文本應(yīng)有的道德教化功能，而且還會將原本傳遞的法治意義和法治精神淹沒于一個個五花八門的故事中，實為舍本逐末、南轅北轍之舉。

創(chuàng)新動漫數(shù)據(jù)圖，強化受眾接受

法治新聞的受眾群體也因法治媒體的定位而略有差別，比如，《法制晚報》面向廣大市民受眾群體，《人民法院報》專供司法機(jī)關(guān)讀者受眾群體， 《中國法學(xué)》定位業(yè)內(nèi)人士和研究者受眾群體?；诙ㄎ徊煌拿浇檩d體形成的各類法治新聞文本特色各異，但也能看出，靜態(tài)單一的文字文本向集圖文音視頻于一體的融合式文本轉(zhuǎn)化成為不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢。

傳統(tǒng)的法治新聞文本側(cè)重于報道立法、執(zhí)法、司法領(lǐng)域的活動，偏重于解讀國家法律法規(guī)和形勢政策，往往用抽象的語言闡釋法治精神和理念，這種僅僅借助于法言法語式的單純的文字式的文本模式已漸趨沒落，代之而起的是以融合簡潔凝練的法言法語、客觀詳盡的統(tǒng)計數(shù)據(jù)、淺顯易見的漫畫圖標(biāo)乃至圖文動漫共存與文字音視頻同推的融合式法治新聞報道。

隨著計算機(jī)圖像處理和人機(jī)交互領(lǐng)域的拓展，數(shù)據(jù)可視化展示成為法治新聞文本的常態(tài)，法治新聞信息傳播的精確性與形象性得以完美結(jié)合，如2014年新疆烏魯木齊市暴力恐怖案件發(fā)生后，法制網(wǎng)以一張新華社制發(fā)的《近年境內(nèi)暴力恐怖事件》數(shù)據(jù)地圖為切入點，推出專題報道“全國開展為期一年打擊暴恐專項行動”。“圖上每一個數(shù)字代表一個事件，還配有系列圖示，注明了每次事件的犯罪過程以及警民傷亡數(shù)字?！雹诖朔N圖示數(shù)據(jù)的運用易讓讀者受眾感受到暴恐事件在時間和地域上的密集性，近而認(rèn)識到其嚴(yán)重的危害性，有利于打擊暴恐的法治新聞宣傳。從報刊到廣播，從電視到網(wǎng)絡(luò)，這種融合式的法治新聞報道文本的設(shè)計轉(zhuǎn)化較好地適應(yīng)了媒介融合時代新聞受眾群的閱讀習(xí)慣和閱讀審美期待，潛移默化地將法治知識與理念、法治精神與文化傳播至遠(yuǎn)和傳承至深。

法治新聞數(shù)據(jù)信息展示帶來的事實精確性、圖解詮釋植入帶來的畫面形象性、音視頻融合帶來的視覺與聽覺沖擊力，理所當(dāng)然成了視聽圖文時代法治新聞文本的基本特質(zhì)。圖解法治新聞借助于化繁為簡的圖示將數(shù)據(jù)可視化，能比較直觀地展現(xiàn)法治新聞數(shù)據(jù)及結(jié)構(gòu)關(guān)系，至于動態(tài)的還原現(xiàn)場或過程的模擬圖則讓新聞受眾輕松地完成新聞信息的接受。如新浪視頻2016年兩會報道中，將最高法報告和最高檢報告采取炫酷三維動畫的方式展示，其中最高法報告視頻融合紅白相間文字、卡通漫畫、實例照片、箭頭圖表為一體的三維動畫音視頻形式，把2015年依法履職工作情況、司法改革工作情況和2016年工作安排三部分內(nèi)容生動形象展示，極大迎合媒介融合時代廣大法治新聞受眾的閱讀習(xí)慣，易于法治新聞內(nèi)容的深度和廣度傳播。

引入多元參與面，體現(xiàn)均衡報道策略

法治新聞報道應(yīng)以當(dāng)時社會最需要的法治狀態(tài)為依據(jù)，既要研究國家宏觀層面的法治理念的宣揚與法治精神的弘揚，也要探究廣大法治新聞受眾的閱讀期待與審美接受，合理地限定法治新聞事實的報道的幅度以及這一報道與報道效果的符合度，借助于詳實的數(shù)據(jù)分析、逼真的動漫圖示模擬，在新聞事實、滿足受眾需求和良性社會報道之間尋求一個動態(tài)的平衡。

法治新聞報道往往涉及各個層面的報道參與方，法治新聞文本中多元層面的報道參與方的詳略配置在一定程度上反映出多重法治新聞價值的并置。一個法治新聞文本中有眾多參與方形成一個多元價值共生的立體面，如刑事犯罪案件報道中的犯罪嫌疑人、被害人、犯罪嫌疑人的家屬及社會關(guān)系、被害人的家屬及社會關(guān)系、公檢法各部門、案件證人及知情人、控辯雙方律師、社會知名專家律師、讀者受眾群體等等共同構(gòu)成了刑事犯罪新聞報道的多元共生的立體面，如在影視法治新聞報道和網(wǎng)絡(luò)法治新聞報道中，又增加了主持人及互動的新聞受眾群。眾多的法治新聞報道參與方各有其獨特價值，如被害人家屬及社會關(guān)系參與方能喚起新聞受眾群體的同情憐憫之情，激發(fā)其對懲治違法犯罪的憤慨之感，進(jìn)而引起其對社會公平正義的思考，而法律專家的參與，則可能讓法律法規(guī)的闡釋、法治觀念的解讀、法治精神的弘揚乃至法治文化的傳播漸次實現(xiàn)。

多元參與方的詳略設(shè)置能顯現(xiàn)法治新聞文本的立體面的側(cè)重，文本過多地停留在犯罪嫌疑人一方，則不可避免地對犯罪嫌疑人的犯罪動機(jī)、犯罪手段、犯罪態(tài)度以及成長環(huán)境進(jìn)行深度探究；文本過多傾注于公檢法各方，則可能將公檢法各方的立案、偵查、通緝、抓捕、審訊作為重頭戲展示，體現(xiàn)彰顯正義、懲罰犯罪的法治文化。鑒于法治新聞事件的復(fù)雜性，越來越多的法治新聞文本呈現(xiàn)眾多多元參與方的均衡設(shè)置，既有對法治事件的雙方或多方當(dāng)事人以及公檢法機(jī)關(guān)的記述，也有法律專家權(quán)威律師以及眾多讀者受眾群的觀感，在看似眾聲喧嘩的表面體現(xiàn)出對法律新聞事件的全面均衡的審視。當(dāng)然，引入不同層面的法治新聞受眾的觀感無疑是法治新聞平衡報道策略的體現(xiàn)，在保證法律事實平衡的基礎(chǔ)上實現(xiàn)法律觀點的平衡，對于一般法治新聞受眾而言，他們不僅動態(tài)關(guān)注法治新聞事件的來龍去脈，而且對于單一法治新聞事件背后潛隱的法治理念、法治精神和法律文化也是其合理的閱讀期待。

凝練法治文化魂，助力法治文化傳播

動態(tài)展現(xiàn)理念價值的“法治”較之靜態(tài)地呈現(xiàn)法律制度的“法制”無疑完成了從工具性到價值取向的轉(zhuǎn)變。法治新聞的多元價值體現(xiàn)于新聞價值、法律價值、宣傳價值和道德價值，建構(gòu)于新聞價值基礎(chǔ)之上的法律價值、宣傳價值和道德價值使法治新聞文本的特質(zhì)更為鮮明，法治新聞文本的“魂”是法治新聞文本的文眼所在，是法治新聞文本的高度與深度的有機(jī)融合。法治魂的彰顯首先體現(xiàn)在恪守新聞倫理與傾心人性關(guān)懷。在眾多的法治新聞事件聚焦于刑事大案要案之時，眾多民生新聞也應(yīng)納入法治新聞的視野，無論是征地拆遷、集資詐騙還是國企改革、食品安全，一枝一葉總關(guān)情，樁樁件件離不開民生問題。法治新聞文本既要為改革吶與喊，也要為民生鼓與呼。更有甚者，對關(guān)注民生的焦點法治事件采取不聞不問的冷暴力態(tài)度，這種“沉默的大多數(shù)”背棄了新聞職業(yè)道德與責(zé)任，偏離了人性關(guān)懷的正軌，成為不折不扣的新聞“僵尸”。

法治魂的彰顯其次體現(xiàn)在以輿論監(jiān)督推動法治進(jìn)程?？陀^理性而非情緒化的輿論監(jiān)督方能彰顯公平正義的法治之魂。從孫志剛案導(dǎo)致收容遣送辦法的廢止和救助管理辦法的出臺，到“天價香煙”人肉搜索引起的網(wǎng)絡(luò)反腐事件，再到微博打拐解救被拐賣兒童的創(chuàng)舉，無不顯現(xiàn)著法治新聞文本激活輿論監(jiān)督推動法治進(jìn)程的功能。沉舟側(cè)畔千帆過，病樹前頭萬木春，如果丟掉了法治魂，就可能陷入狂歡式的娛樂場。郭美美事件的持續(xù)發(fā)酵，導(dǎo)致原本反思中國紅十字會以及中國慈善事業(yè)的宏觀論題被置換為富二代、包養(yǎng)等低俗化、娛樂化的炒作話題，表面上是話題的轉(zhuǎn)化置換，實質(zhì)上是法治新聞之魂的喪失，折射出法治新聞媒體向讀者受眾低俗審美趣味的媚俗化投誠。

法治魂的彰顯最后體現(xiàn)在法治生態(tài)的全面建構(gòu)即法治知識的闡釋、法治理念的傳播、法治精神的彰顯。網(wǎng)絡(luò)傳播時代多元輿論空間漸成氣候，法治新聞的傳播生態(tài)呈現(xiàn)多元共生格局。不同的法治媒體基于不同的媒體功能定位可能會有所偏差，但眾流殊源，終匯大海。以法治類節(jié)目形態(tài)論，個案紀(jì)實側(cè)重事件來龍去脈、以案說法重在法制教育宣傳、法治資訊提供信息咨詢、專家評點普及法治知識，各有側(cè)重，各有千秋，形態(tài)迥異異形同質(zhì)，參差變化不離真魂。涵納法治知識、法治理念、法治精神、法治文化的法治新聞報道在中西法治文化的碰撞交流中更凸顯出中國法治觀念的漸變漸進(jìn)。中國傳統(tǒng)的“無訟”的法治理想已成明日黃花，“正義不僅應(yīng)得到實現(xiàn)，而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式實現(xiàn)”的法治理念漸入人心。

理想的法治新聞文本無法脫離這個日新月異的網(wǎng)絡(luò)時代，同樣也離不開具有法律專業(yè)背景的新聞人才，面對紛繁蕪雜的法治訊息，法治新聞從業(yè)者應(yīng)慧眼如炬確立法治新聞點，妙手織錦鋪展文本情節(jié)線，融合創(chuàng)新增設(shè)動漫數(shù)據(jù)圖，均衡配置引入?yún)⑴c多元方，立意高遠(yuǎn)凝練法治文化魂，緊緊圍繞法治新聞的“點、線、圖、面、魂”架構(gòu)法治新聞文本的框并使其血肉豐滿，融法治知識、法治理念、法治精神、法治文化于一體，合情合理有理有利有節(jié)地將法治新聞文本打造成有理論高度、有現(xiàn)實深度、有傳播廣度、有成效力度的新聞載體，攜法治新聞從業(yè)者畢生孜孜以求的職業(yè)理想，致力于新常態(tài)下的平安中國法治建設(shè)。

（作者系山東政法學(xué)院傳媒學(xué)院副院長、教授）

注釋：

①傅正科：《懲罰之城的形塑——基于〈法治新聞〉的話語分析》，《東南傳播》2013年第3期。

②魏春華、吳柯：《法制新聞的數(shù)據(jù)挖掘與應(yīng)用》，《中國記者》2014年第12期。