王彤

摘 要：國際金融危機之后，國際市場風險日益加劇，我國正在實現(xiàn)由外向型經(jīng)濟為主的增長向以內(nèi)需消費為主模式的轉(zhuǎn)變。本文將從匯率制度的角度考慮，基于主權(quán)貨幣理論研究，提出ELR計劃，有效解決如何能夠提升我國內(nèi)需，刺激消費，從而實現(xiàn)經(jīng)濟平穩(wěn)持續(xù)增長的問題。

關(guān)鍵詞：匯率制度；提升內(nèi)需；主權(quán)貨幣理；ELR計劃

一、引言

隨著經(jīng)濟全球化程度的加深，國際市場風險日益加劇。近年來，中國外向型經(jīng)濟取得的巨大成就，致使外需成為推動我國經(jīng)濟增長的重要動力。有學者認為，國際貿(mào)易通過提升國家要素稟賦結(jié)構(gòu)與加快制度變革進程對人均產(chǎn)出產(chǎn)生了正面影響。然而，1997年與2008年相繼爆發(fā)的亞洲金融危機與美國次貸危機，使我國經(jīng)濟直面過于依賴外需、內(nèi)外發(fā)展不協(xié)調(diào)等影響經(jīng)濟持續(xù)穩(wěn)定增長的種種隱患，同時，還引發(fā)了產(chǎn)能過剩、貿(mào)易摩擦增多、增長方式粗放等問題。李克強總理指出，過去幾年我們成功應(yīng)對國際金融危機沖擊，靠的是內(nèi)需。經(jīng)濟長期放緩的形勢下，仍要依靠擴大內(nèi)需實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展。值得注意的是，我國擴大內(nèi)需經(jīng)濟是在開放條件下進行的，必須著眼全球配置資源和要素，更加充分地利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，形成擴大內(nèi)需和拓展外需，二者良性互動。因此我國經(jīng)濟發(fā)展重點旨在積極擴大內(nèi)需，不但是自身發(fā)展的需要，更是有利于世界經(jīng)濟的調(diào)整與發(fā)展（人民網(wǎng)，2012）。因此，匯率機制的調(diào)整完善從短期看，是金融危機后我國經(jīng)濟調(diào)整的客觀需要；從中長期來看，其進一步改革對于改善國際收支、宏觀經(jīng)濟平衡，減輕國內(nèi)通貨膨脹、人民幣升值預(yù)期，以及扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟體結(jié)構(gòu)性失衡，帶動經(jīng)濟復蘇，乃至改善貿(mào)易伙伴關(guān)系與提升我國國際形象都具有十分積極的意義（李健，2013）。因此合適的匯率制度與政府政策選擇，關(guān)系到一國經(jīng)濟是否健康持續(xù)發(fā)展。

二、人民幣匯率制度的變遷

作為一國或國際社會對于確定、維持、調(diào)整與管理匯率的原則、方法、方式，匯率制度除須確定匯率的原則依據(jù)；確立維持與調(diào)整匯率的辦法；管理有關(guān)法令、體制和政策；還要制定維持管理匯率的機構(gòu)，如外匯管理局等（MBA智庫網(wǎng)）。

改革開放前我國的匯率制度主要分為三個階段：第一階段處于1949～1952年，這一階段采用單一浮動匯率制度，主要特點為人民幣匯率富有彈性，調(diào)整頻繁，穩(wěn)定性弱。第二階段為1953～1973年，實行可調(diào)整固定匯率釘住制。這種制度使人民幣匯率具有剛性，人民幣匯率制度不受市場供求和國際貿(mào)易的影響，失去了經(jīng)濟杠桿作用。第三階段1973～1979年釘住貨幣籃子，人民幣匯率穩(wěn)定與效率的權(quán)衡決定了其制度為釘住一籃子貨幣。

1994年1月1日，人民幣官方匯率與外匯調(diào)劑價格正式并軌，我國開始實行以市場供求為基礎(chǔ)的、單一的、有管理的浮動匯率制。

2005年7月21日至今，我國首次實行以市場供求為基礎(chǔ)，參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度。

2010年6月，中國人民銀行決定“進一步推進人民幣匯率形成機制改革，增強人民幣匯率彈性”。

2012年4月14日，中國人民銀行對外宣布，銀行間及其外匯市場人民幣兌美元交易價格浮動幅度由千分之五擴大至百分之一。這使得自2007年以來人民幣兌美元匯率單日波動幅度再度擴大。

三、主權(quán)貨幣理論與傳統(tǒng)貨幣理論比較

已有貨幣理論與匯率制度理論研究多為以傳統(tǒng)貨幣中性理論為基礎(chǔ)討論而來，鮮有學者從貨幣本質(zhì)出發(fā)，對貨幣本身進行更深層更直觀的思考。2008年美國次貸危機之后，美國經(jīng)濟學家蘭德瑞與我國劉新華教授在《解讀現(xiàn)代貨幣》這一專著中，創(chuàng)新式提出了主權(quán)貨幣理論，區(qū)別于傳統(tǒng)經(jīng)濟學家對國家、貨幣、經(jīng)濟各層面問題的理解。這對我國面對金融危機后如何有效擴大內(nèi)需，拉動國內(nèi)消費，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，從而成功完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，令經(jīng)濟持續(xù)平穩(wěn)的增長提供了新的思考方向。本文將基于主權(quán)貨幣理論，分析匯率與擴大內(nèi)需的關(guān)系。

傳統(tǒng)貨幣理論認為貨幣供給遵循“存款創(chuàng)造乘數(shù)”規(guī)律：即中央銀行提供基礎(chǔ)貨幣供給，銀行相應(yīng)按照乘數(shù)原則增加存貸量，央行可外生通過控制基礎(chǔ)貨幣和貨幣乘數(shù)來控制貨幣供應(yīng)量，由貨幣政策實現(xiàn)對貨幣供應(yīng)量與通貨膨脹率的控制。理性預(yù)期學派則認為無論在短期還是長期，只要政策是可被預(yù)測的，那么貨幣則為完全中性。新凱恩斯主義認為貨幣雖然在短期為非中性，但在長期仍然是中性的。20世紀80年代末，主流貨幣理論的“新貨幣共識”提出盯住貨幣供給的貨幣政策目標無效，轉(zhuǎn)而盯住目標利率，調(diào)整隔夜拆借率實現(xiàn)對通貨膨脹率與經(jīng)濟增長率的校正。此外，貨幣當局的財政政策很難發(fā)揮作用，但貨幣政策可以有效控制總需求和經(jīng)濟的增長。同時，各金融機構(gòu)與市場相應(yīng)對央行輔以配合，最終有效實現(xiàn)所定目標。結(jié)合有效市場假說，傳統(tǒng)貨幣理論認為貨幣政策可以通過管理預(yù)期控制真實變量，政府監(jiān)管的推出和市場自我監(jiān)管更能促進經(jīng)濟增長，減少危機的發(fā)生（劉新華，2010）。

然而，主權(quán)貨幣理論從貨幣的起源開始，提出貨幣并非源于便利市場交易或節(jié)約成本，而是為獲得“信用”而生。其“信任”在于公眾相信國家會強制征稅，人和人都必須以國家貨幣為支付方式向稅務(wù)部門納稅，且稅務(wù)部門一定會按面值接受國家貨幣，是為貨幣價值的保障，法律規(guī)定確立“法幣”地位。也就是說，國家貨幣的持有者永遠可以使用國家貨幣償還對其國家的負債。國家貨幣理論認為，貨幣是一個國家的產(chǎn)物，任何形式的貨幣若能夠被國家稅務(wù)部門接受，且發(fā)行規(guī)模相對于債務(wù)負擔穩(wěn)定，就可按其面值流通。此后，維持幣值穩(wěn)定的責任在于國家財政部。審慎的財政政策意義不在于平衡預(yù)算收支，而在于私人部門的資源調(diào)配到公共部門使用知識得以維持幣值的穩(wěn)定，也只有財政政策才可以用來穩(wěn)定幣值。其實現(xiàn)的途徑就是確保公眾在較為穩(wěn)定的價格水平上以向政府提供相應(yīng)的商品和勞務(wù)為代價獲得貨幣收入。相對于傳統(tǒng)貨幣理論，主權(quán)貨幣理論并不認可貨幣當局通過控制貨幣供給控制通貨膨脹的做法，現(xiàn)實中，很多在采取盯住貨幣供應(yīng)量的貨幣政策時，并未收獲原本預(yù)期的結(jié)果，同樣地，貨幣當局也無法控制銀行的準備金。事實上，中央銀行的確無法控制商業(yè)銀行的準備金數(shù)量，其供給必然一定源自于需求。誠然，現(xiàn)代中央銀行政策工具的核心是隔夜拆借率，同時還需要財政部門的配合（劉新華，2011）。

四、主權(quán)貨幣理論匯率制度與提升內(nèi)需的關(guān)系研究

由“稅收驅(qū)動貨幣”的主權(quán)貨幣理論推及分析固定匯率制度時，可知中央銀行為避免引起匯率波動，從而無法維持穩(wěn)定匯率的目標，這便使得中央銀行不能根據(jù)經(jīng)濟的實際發(fā)展狀況發(fā)行貨幣。其次，為了維持穩(wěn)定的匯率，在固定匯率制度下，還要有充足的外匯儲備。然而，外匯儲備的獲得主要通過出口與引進外資兩種途徑獲得。通常，中央銀行選擇的主要渠道是通過從商業(yè)銀行購買以獲所需的外匯儲備。此處以美元為例，對商業(yè)銀行而言，出口企業(yè)所得美元進入其賬戶成為負債，同時也在資產(chǎn)方表現(xiàn)為庫存現(xiàn)金；中央銀行購買美元，作為其買入儲備進入資產(chǎn)方，同時發(fā)行現(xiàn)金成為負債，此時，商業(yè)銀行資產(chǎn)方的美元減少，人民幣增加。由于我國在加入世界貿(mào)易組織以后，對外貿(mào)易依存度一度劇增，國際收支長期順差，自然地，中央銀行購買大量的外匯儲備，形成所謂的外匯占款。直接后果就是損害了國內(nèi)經(jīng)濟增長，政府所用政策的空間受到極大限制，更限制了國內(nèi)經(jīng)濟的健康發(fā)展，也就是說，政府無法滿足國內(nèi)需求。

美元是美國當局發(fā)行的貨幣，即為美國政府用于購買商品與勞務(wù)并最終清償債務(wù)的手段，本質(zhì)是權(quán)威政府的負債。我國作為出口國而言，出口實際應(yīng)被視為一種真實的成本，收獲大量美元的同時，同樣也獲得了美國的債務(wù)。近年來，我國的出口也的確是以犧牲本土大量人力資源與自然資源為代價，以簡單粗放型低價產(chǎn)品斬獲國外市場的青睞，造成我國經(jīng)濟發(fā)展的不可持續(xù)。大量的出口，使得政府不能再根據(jù)我國國內(nèi)需求的意愿使用人民幣購買商品與勞務(wù)，反而要聽任國外市場的擺布。然而對于美國來講，其依仗美元硬通貨的貨幣霸主地位，常年在財政與國際收支兩方面均為雙赤字，在美國，財政赤字之意表面浮于支出大于收入，看似政府收不抵支，經(jīng)濟動搖。但政府的支出是創(chuàng)造貨幣，政府持續(xù)的赤字，實際上是不斷為市場注資，調(diào)動了資源，刺激投資與消費，實現(xiàn)經(jīng)濟的增長與穩(wěn)定。國際收支赤字下，美國就其作為進口大國，實則通過低廉的成本滿足其國內(nèi)的需求，也就是說，我國愿意持有以美元計價的金融和實物資產(chǎn)及其收益，而非消費美國本國的商品資源與勞務(wù)。最終，雙赤字帶來的是對美國最為真實的雙倍收益。

由于我國目前實行的是以市場供求為基礎(chǔ)，參考一籃子貨幣進行調(diào)節(jié)、有管理的浮動匯率制度，還未實現(xiàn)完全的浮動匯率制度，加之我國發(fā)行貨幣的基礎(chǔ)條件除政府債券外還需附加含有外匯儲備的資產(chǎn)包部分，所以，目前我國對外匯儲備的需求依舊是剛性的，仍有一定真實的債務(wù)負擔。我國對于以美元計價的資產(chǎn)的需求還將受到美國隔夜拆借利率的影響。當隔夜拆借利率較高時，我國對美元計價資產(chǎn)需求隨之升高，匯率也維持在較高的水平。為了實現(xiàn)政府預(yù)算和國際收支的平衡，若采用緊縮的貨幣政策與財政政策，則將維持相對更高的利率水平和更加疲乏的國內(nèi)需求，經(jīng)濟增長處于低水平，對國內(nèi)投資和生產(chǎn)率造成負面影響，總體抑制國內(nèi)需求，那么這樣做的真實成本就是高失業(yè)率與低增長率。

我國經(jīng)濟增長與發(fā)展進程中，投資與出口一直占據(jù)主導地位，內(nèi)需消費長期不振。即使國際金融危機后，我國貿(mào)易順差有所下降，足量的外匯儲備也給中國創(chuàng)造了足夠的緩沖以維持人民幣匯率穩(wěn)定。如今我國雖然維持盯住匯率制度，但隨著經(jīng)濟規(guī)模的逐步擴大，及時出現(xiàn)由貿(mào)易順差轉(zhuǎn)向逆差現(xiàn)象，也是進口帶來的收益大于出口的成本。當人民幣匯率變得更加穩(wěn)定，屆時我國匯率制度亦將更為靈活，社會主義市場經(jīng)濟與對外貿(mào)易將出現(xiàn)新的局面，最終實現(xiàn)全面的浮動匯率制度，但這是長期累積與變化的過程，目前無法解決我國經(jīng)濟穩(wěn)步增長前進的困局。

要解決這一難題的關(guān)鍵旨在如何有效擴大我國內(nèi)需。因此，要想更好的降低失業(yè)率，提高經(jīng)濟增長率，穩(wěn)定國內(nèi)價格水平首當其沖?；谡x擇勞動力作為有效的緩沖儲備，蘭德·瑞教授提出了政府作為最后雇主的就業(yè)政策（ELR）：政府為勞動力儲備設(shè)定一個價格水平，隨后在保證充分就業(yè)的情況下，按照市場價格購買它所需要的各種商品和勞務(wù)，而不致產(chǎn)生通貨膨脹。這種勞動力緩沖儲備的固定，是的任何在私人部門與公共部門找不到工作的人都可以通過ELR獲得工作得到公開規(guī)定的收入。若私人部門工資高于ELR工資，私人部門在勞動力市場競爭力變強，刺激生產(chǎn)與投資。

我國若實施ELR計劃，其結(jié)果不僅僅是可以在短期內(nèi)擴大國內(nèi)需求，更能夠在長期促進我國經(jīng)濟健康穩(wěn)定的增長。ELR計劃實施的必要性在于可謂我國帶來多方位潛在的收益：包括充分就業(yè)、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的有效調(diào)整、規(guī)范化工作體系、社會保障體系的完善、統(tǒng)一的利益框架、工資和價格穩(wěn)定和社會生產(chǎn)率極大提高，更重要的是促進社會與政治的穩(wěn)定等。中國正處于轉(zhuǎn)型的攻堅階段，城鎮(zhèn)化的成功實現(xiàn)決定了我國能否跨入中等收入國家之列。ELR計劃可以給國有企業(yè)轉(zhuǎn)型中的勞動力提供再就業(yè)或培訓的機會，還可為城鎮(zhèn)化進程中農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動力創(chuàng)造機會與條件。中國是一個勞動力大國，但勞動力結(jié)構(gòu)長期失衡，非就業(yè)勞動力與待職崗位不匹配是造成失業(yè)率無法降低的主要因素之一。ELR計劃通過吸納大量的勞動力，提供工作與培訓機會，提升勞動力質(zhì)量與生產(chǎn)率，達到降低失業(yè)率，提高經(jīng)濟增長率的目標，如此，全民消費需求增長，促進投資，實現(xiàn)我國經(jīng)濟順利轉(zhuǎn)型與長足發(fā)展。（作者單位：陜西師范大學）

參考文獻：

[1] 李健.如何打造中國外貿(mào)升級版——以人民幣匯率機制為例[J].中國經(jīng)貿(mào)，2013（07）：62-63.

[2] 劉新華 線文.貨幣的本質(zhì)：主流與非主流之爭[J].經(jīng)濟社會體制比較，2010（06）：174-181.

[3] 蘭德·瑞.解讀現(xiàn)代貨幣[M].劉新華 譯，中央編譯出版社，2011.