吳利華，王新澄

（1.東南大學經濟管理學院，江蘇南京210096；2.南京信息工程大學中國制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇南京210044）

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.04.001

?

中美醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)的后向關聯比較分析

吳利華1，2，王新澄1

（1.東南大學經濟管理學院，江蘇南京210096；2.南京信息工程大學中國制造業(yè)發(fā)展研究院，江蘇南京210044）

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.04.001

摘要：文章運用關聯比例法度量中美醫(yī)藥工業(yè)與四類服務業(yè)后向關聯強度，研究表明：美國醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)后向關聯比例為50％以上，而中國后向關聯比例僅為21％；美國四類服務業(yè)中，生產性服務業(yè)的后向關聯比例遠高于流通服務業(yè)、社會服務業(yè)和個人服務業(yè)，且生產服務業(yè)中商務服務業(yè)的關聯比例遠高于其他服務業(yè)，美國醫(yī)藥工業(yè)服務以生產性服務業(yè)為重心，生產性服務以商務服務業(yè)為重心；中國醫(yī)藥工業(yè)與四類服務業(yè)的關聯比例結構與美國不同，生產性服務業(yè)的關聯比例遠低于美國，與商務服務業(yè)的關聯比例也遠低于美國，而與個人服務業(yè)的關聯比例高于美國。因此，中國完善醫(yī)藥工業(yè)服務體系，應致力于以商務服務業(yè)為重心的生產性服務體系建設。

關鍵詞：流通服務業(yè)；生產性服務業(yè)；商務服務業(yè)；醫(yī)藥工業(yè)；后向關聯

一、引言

黨的第十八屆中央委員會第五次會議公報明確指出“十三五”期間將推進健康中國建設。醫(yī)藥工業(yè)是我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)的重點領域，主要包括中藥、化學藥、生物技術藥物、藥用包裝材料和輔料、醫(yī)療器械和制藥設備等。隨著近年來經濟快速增長，人民生活水平不斷提高以及社會保障制度不斷完善，我國醫(yī)藥工業(yè)取得了快速發(fā)展，2007-2014年我國醫(yī)藥工業(yè)總產值由6 719億元增長至25 798億元，年均增長率約為21.19％①，現已成為國際醫(yī)藥產品生產大國，但我國醫(yī)藥工業(yè)產品附加值較低，主要集中在中藥材、化學原料藥、衛(wèi)生材料和常規(guī)手術器械，一些高端醫(yī)療設備和重大、多發(fā)性疾病藥物主要依靠進口。推動我國醫(yī)藥工業(yè)技術水平提高和制造模式變化、提高產業(yè)發(fā)展水平已成為健康中國建設的當務之急。

醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展離不開服務業(yè)的支持，上游服務業(yè)的完善和服務水平提高是醫(yī)藥工業(yè)健康發(fā)展的重要保障。上游產品和服務供應商為下游產業(yè)提供零部件投入以及與生產及創(chuàng)新相關的知識、技術和信息服務［1-3］。醫(yī)藥工業(yè)是以研究為基礎的資本、技術和知識密集型產業(yè)，其醫(yī)藥產品開發(fā)風險高、投入高、周期長、涉及面廣［4］。醫(yī)藥工業(yè)中生物科技、高端醫(yī)療設備等產業(yè)發(fā)展需要長期持續(xù)的資金支持，一個成功的生物藥品制藥企業(yè)往往需要投入超過數億美金的研發(fā)成本［5］；金融組織包括銀行、投資公司和風險公司等，不僅為其所資助的生物醫(yī)藥公司提供資金上的資助，而且為研發(fā)成果成功商業(yè)化提供協助，而研究組織尤其是大學和醫(yī)院是生物醫(yī)藥企業(yè)的主要創(chuàng)新源泉［6］。

基于醫(yī)藥工業(yè)的服務，專業(yè)性強、技術含量高。醫(yī)藥工業(yè)涉及生命科學、電子信息科學、醫(yī)學等眾多領域，其專業(yè)分工細致，很少有企業(yè)可以同時擁有研發(fā)一個產品所需的所有專利、技術，需要跨領域跨部門合作［7］；新產品推向市場需要法律、技術評估、投融資等中介服務機構的支持，實現科研成果產業(yè)化［8］。美國醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)研發(fā)能力強，有60％以上的全球原創(chuàng)新藥產品來自美國［9］，且在生物醫(yī)藥產業(yè)領域，2014年美國的營業(yè)收入占到全球當年該領域發(fā)展成熟地區(qū)（歐洲、美國、加拿大和澳大利亞）營業(yè)收入的75.59％②。本文通過中美醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)的后向關聯強度比較，分析中美醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展的服務業(yè)支持差異，為我國服務業(yè)支持醫(yī)藥工業(yè)的發(fā)展提供借鑒。

二、關聯比例模型和數據處理

（一）關聯比例模型

產業(yè)關聯包括產業(yè)間后向和前向關聯，后向關聯用來度量某個產業(yè)與其上游產業(yè)間的關聯關系，反映該產業(yè)與其上游產業(yè)建立在以投入為基礎上的技術經濟聯系。具有競爭力的上游產業(yè)為產業(yè)快速有效地適應市場需求變動、降低成本和提高競爭力創(chuàng)造了條件［10］。沿用Hill E W & Brennan J F（2000）的關聯比例法［11］來度量醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)的后向關聯強度，其中直接后向關聯比例（LBij）表示產業(yè)j直接購買產業(yè)i產品或服務用作生產中間投入的量占j產業(yè)生產總中間投入的比例；完全后向關聯比例（RBij）表示產業(yè)j直接和間接購買產業(yè)i產品或服務用作生產中間投入的量占產業(yè)j生產總中間消耗（包括總直接和間接消耗）的比例。LB、RB可依次通過以下公式得到：

其中：aij為直接消耗系數，反應部門間的直接技術經濟聯系；bij為完全消耗系數，反應部門間的直接和間接技術經濟聯系；aij和bij均由投入產出表計算得到。LBij值越高說明產業(yè)j直接購買產業(yè)i產品或服務越多，或是j產業(yè)直接消耗中i產業(yè)的投入量越大，產業(yè)間直接后向關聯強度越強；RBij值越高說明產業(yè)j直接和間接購買產業(yè)i產品或服務越多，或是j產業(yè)完全消耗（直接和間接消耗）中i產業(yè)的投入量越大，產業(yè)間完全后向關聯強度越強。

（二）數據處理

采用中國2007年135部門投入產出表和美國2007年389部門投入產出表③，參考張同斌等（2011）的做法［12］，以2007年醫(yī)療器械及用品制造業(yè)工業(yè)總產值占其他專用設備制造業(yè)工業(yè)總產值的比率為權重，乘以其他專用設備制造業(yè)所在行和列的數據，分離出醫(yī)療器械及用品制造業(yè)的行和列數據，將分離出的醫(yī)療器械及用品制造業(yè)與投入產出表中醫(yī)藥制造業(yè)合并為醫(yī)藥工業(yè)；以中國2007年投入產出表行業(yè)分類為標準，依據美國2007年投入產出表行業(yè)分類說明，將服務業(yè)合并為27個子行業(yè)。

按照服務業(yè)所提供服務的功能和性質差異，將27個服務業(yè)分為流通服務業(yè)、生產性服務業(yè)、社會服務業(yè)和個人服務業(yè)四類［13］，流通服務業(yè)包括交通運輸業(yè)、倉儲業(yè)、郵政業(yè)、電信及其他信息服務業(yè)等6個產業(yè)部門；生產性服務業(yè)包括計算機服務業(yè)、軟件業(yè)、金融業(yè)、房地產業(yè)和商務服務業(yè)等9個產業(yè)部門；個人服務業(yè)包括餐飲業(yè)、住宿業(yè)和居民服務業(yè)等6個產業(yè)部門；社會服務業(yè)包括政府服務業(yè)、教育和衛(wèi)生等6個產業(yè)部門。

三、中美醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)各部門關聯強度的差異分析

為對比分析中美醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)后向關聯差異，依據公式（1）和（2），計算中美醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)、生產性服務業(yè)、社會服務業(yè)和個人服務業(yè)后向關聯比例以及與農業(yè)和工業(yè)的后向關聯比例，結果見表1所列。

表1　中美醫(yī)藥工業(yè)與各類服務業(yè)后向關聯比例?。?/p>

美國醫(yī)藥工業(yè)后向關聯比例中最大的是服務業(yè)，其次是工業(yè)，美國醫(yī)藥工業(yè)中間投入中50％以上為服務業(yè)的服務投入，農業(yè)和工業(yè)不足50％，且服務投入中93.98％為生產性服務業(yè)和流通服務業(yè)的直接服務投入；中國醫(yī)藥工業(yè)后向關聯比例中最大的是工業(yè)，其次是農業(yè)，中國醫(yī)藥工業(yè)與農業(yè)和工業(yè)的直接后向關聯比例為78.43％，其中工業(yè)60.57％、農業(yè)17.86％。中美醫(yī)藥工業(yè)后向關聯差異中最大的是農業(yè)，中國的直接后向關聯比例約為美國的198.4倍，這種差異可能與醫(yī)藥工業(yè)的產業(yè)結構及產品結構相關，中國醫(yī)藥企業(yè)眾多、規(guī)模較小，且以生產型企業(yè)為主［14］。醫(yī)藥工業(yè)產品以化學藥品原料藥和中成藥為主，占2014年規(guī)模以上醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入的40.92％④。

美國醫(yī)藥工業(yè)與生產性服務業(yè)、流通服務業(yè)、社會服務業(yè)的直接與完全后向關聯強度均高于中國；而中國醫(yī)藥工業(yè)與個人服務業(yè)的直接與完全后向關聯強度高于美國。四類服務業(yè)中，中美醫(yī)藥工業(yè)與生產性服務業(yè)和流通服務業(yè)的后向關聯比例差別最大，特別是美國的生產性服務業(yè)直接后向關聯系數為中國的3.14倍，完全后向關聯比例系數為中國的3.96倍；但中國醫(yī)藥工業(yè)與個人服務業(yè)后向關聯比例系數略高于美國，造成這種差距的原因主要是中國醫(yī)藥工業(yè)與餐飲業(yè)的后向關聯強度較高，直接后向關聯比例為1.56％，占與個人服務業(yè)直接后向關聯比例的66.64％。

（一）醫(yī)藥工業(yè)與生產性服務業(yè)各子行業(yè)后向關聯比例分析

隨著社會分工的深化，生產性服務已滲透到制造業(yè)制造過程的上、中、下游環(huán)節(jié)，成為制造業(yè)技術創(chuàng)新和價值創(chuàng)造的重要源泉，并成為促進生產各階段高效運行和增加各階段附加值的有效途徑。為進一步分析中美醫(yī)藥工業(yè)與生產性服務業(yè)后向關聯差異，依據公式（1）和（2），計算中美醫(yī)藥工業(yè)與生產性服務業(yè)各子行業(yè)的后向關聯比例，結果見表2所列。

表2　醫(yī)藥工業(yè)與生產服務業(yè)各子行業(yè)后向關聯比例?。?/p>

美國醫(yī)藥工業(yè)與生產服務業(yè)后向關聯比例中最大的是商務服務業(yè)，其次是專業(yè)技術服務業(yè)和金融業(yè)。美國醫(yī)藥工業(yè)與生產服務業(yè)的直接后向關聯比例為33.61％，其中83.90％為與商務服務業(yè)的直接后向關聯比例（28.20％）。中國醫(yī)藥工業(yè)與生產服務業(yè)的后向關聯比例最大的也是商務服務業(yè)，其次是金融業(yè)和研究與試驗發(fā)展業(yè)。但中國醫(yī)藥工業(yè)與生產服務業(yè)的直接后向關聯比例（10.69％）低于美國，與商務服務業(yè)的直接后向關聯比例（6.02％）也遠低于美國。商務服務業(yè)包括企業(yè)管理服務、法律服務、咨詢與調查、廣告業(yè)、職業(yè)中介服務等行業(yè)⑤，且各個子行業(yè)呈現出高度專業(yè)化的特點。在產業(yè)技術日益復雜和專業(yè)化分工日益細致下，完善商務服務能提高企業(yè)運行效率與質量，使企業(yè)致力于核心業(yè)務開發(fā)、市場機會把握和創(chuàng)新能力發(fā)展以實現管理目標［15］。

美國醫(yī)藥工業(yè)與計算機服務業(yè)、軟件業(yè)、保險業(yè)、租賃業(yè)、商務服務業(yè)和專業(yè)技術服務業(yè)的直接和完全后向關聯比例高于中國；與金融業(yè)、房地產業(yè)的直接后向關聯比例低于中國，完全后向關聯比例高于中國；與研究與試驗發(fā)展業(yè)的直接和完全后向關聯比例低于中國。中國醫(yī)藥工業(yè)與研究與試驗發(fā)展業(yè)的直接和完全后向關聯系數為分別0.74％、0.43％，美國的依次為0.01％、0.01％，中國是美國的43倍以上。造成這種差距的原因可能是中美醫(yī)藥創(chuàng)新的主體、模式不同，美國醫(yī)藥工業(yè)企業(yè)是創(chuàng)新的主體，產業(yè)產品創(chuàng)新、工藝創(chuàng)新源于企業(yè)，創(chuàng)新的組織、計劃、資源配置及執(zhí)行都由企業(yè)擔當［16］，2014年美國營業(yè)收入前10的醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)支出總額為411.781億美元，約為同年中國A股上市的150家醫(yī)藥企業(yè)的研發(fā)支出額（120.90億元）的20.92倍⑥。

（二）醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)各子行業(yè)后向關聯比例分析

流通服務業(yè)指為滿足商品交換提供中間流通性服務的企業(yè)集合體，為深入分析中美醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)后向關聯差異，依據公式（1）和（2），計算中美醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)各部門的后向關聯比例，結果見表3所列。

表3　醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)各子行業(yè)關聯比例?。?/p>

美國醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)后向關聯比例中最大的是批發(fā)零售業(yè)，其次是交通運輸業(yè)、電信和其他信息傳輸服務業(yè)。美國醫(yī)藥工業(yè)與批發(fā)零售業(yè)的后向關聯比例遠高于流通服務業(yè)中其他產業(yè)，美國醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)直接后向關聯比例為14.97％，其中80.62％是與批發(fā)零售業(yè)的直接后向關聯比例（12.07％）。中國醫(yī)藥工業(yè)與流通服務業(yè)后向關聯比例最大的是交通運輸業(yè)，其次是批發(fā)零售業(yè)、電信和其他信息傳輸服務業(yè)。

美國醫(yī)藥工業(yè)與倉儲業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、電信和其他信息傳輸服務業(yè)的直接和完全后向關聯強度高于中國；與裝卸搬運和其他運輸服務業(yè)、郵政業(yè)的直接后向關聯比例低于中國，完全后向關聯比例低于中國；與交通運輸業(yè)的直接和完全后向關聯低于中國。中美醫(yī)藥工業(yè)與倉儲業(yè)和批發(fā)零售業(yè)的后向關聯比例差別最大，美國是中國的3.68倍以上。出現上述現象的原因可能與中美醫(yī)藥的物流模式相關，美國醫(yī)藥企業(yè)更多的是將生產過程的批發(fā)零售性業(yè)務外包給第三方處理，自身專注于核心業(yè)務的拓展，如美國全境一級藥品批發(fā)商不足10家，排名前五企業(yè)的銷售總額占市場總銷售額的90％以上，中國藥品批發(fā)商有15 000多家，排名前十的企業(yè)總銷售總額不足市場的25％［17］。

（三）醫(yī)藥工業(yè)與個人服務業(yè)各子行業(yè)關聯比例分析

個人服務業(yè)指為滿足組織或非組織再生產的需要而為人員提供日常服務的產業(yè)，依據公式（1）和（2），計算中美醫(yī)藥工業(yè)與餐飲業(yè)、居民服務業(yè)、文化體育娛樂業(yè)等個人服務業(yè)的后向關聯比例，結果見表4所列。

表4　醫(yī)藥工業(yè)與個人服務業(yè)各子行業(yè)關聯比例?。?/p>

個人服務業(yè)是中國四種類型服務業(yè)中唯一的一個與醫(yī)藥工業(yè)后向關聯比例高于美國的產業(yè)。中國醫(yī)藥工業(yè)與住宿業(yè)、餐飲業(yè)和旅游業(yè)的直接和完全后向關聯強度均高于美國，特別是餐飲業(yè)直接后向關聯系數為美國的5.2倍，完全后向關聯系數為美國的2.03倍。美國醫(yī)藥工業(yè)與個人服務業(yè)后向關聯比例中最大的是其他服務業(yè)，其次是餐飲業(yè)和住宿業(yè)。美國醫(yī)藥工業(yè)與其他服務業(yè)的后向關聯比例較高于個人服務業(yè)中其他產業(yè)，直接后向關聯系數為0.59％，占與個人服務業(yè)直接后向關聯系數（1.10％）的53.63％。美國醫(yī)藥工業(yè)與居民服務業(yè)和其他服務業(yè)的直接和完全后向關聯強度均高于中國。

（四）醫(yī)藥工業(yè)與社會服務業(yè)各子行業(yè)關聯比例分析

社會服務業(yè)指為維系社會再生產健康運行而提供公益服務的產業(yè)，為了進一步分析中美醫(yī)藥工業(yè)與社會服務業(yè)后向關聯差異，依據公式（1）和（2），計算中美醫(yī)藥工業(yè)與社會服務業(yè)各部門的后向關聯比例，結果見表5所列。

表5　醫(yī)藥工業(yè)與社會服務業(yè)各子行業(yè)關聯比例　％

美國醫(yī)藥工業(yè)與社會服務業(yè)直接后向關聯中最大的是新聞出版業(yè)，其次是廣播、電視、電影和音像業(yè)與政府服務業(yè)。中國醫(yī)藥工業(yè)與社會服務業(yè)后向關聯中最大的是衛(wèi)生，其次是政府服務業(yè)與廣播、電視、電影和音像業(yè)。但美國醫(yī)藥工業(yè)與政府服務業(yè)、新聞出版業(yè)和廣播、電視、電影和音像業(yè)的后向關聯比例高于中國，為中國的1.68倍以上。政府服務業(yè)涉及國民經濟的各個方面，包括為社會經濟發(fā)展提供政治、法律和人文環(huán)境，政府服務質量的提高，是促進整個服務業(yè)體系乃至整個國民經濟體系持續(xù)健康發(fā)展的關鍵。如美國政府在醫(yī)藥創(chuàng)新體系中的主要職責是構建國家創(chuàng)新系統(tǒng)法制環(huán)境，增進企業(yè)與高校的交流合作，制定知識產權和專利保護法規(guī)，加強社會人力資本的培訓和教育等，從而為醫(yī)藥企業(yè)創(chuàng)新提供引導、保護和服務［18］。

中國醫(yī)藥工業(yè)與教育、衛(wèi)生及社會福利和社會保障業(yè)的后向關聯比例高于美國，為美國的6.5倍以上，造成這種差距的原因可能與我國醫(yī)藥工業(yè)的發(fā)展模式相關，我國大專院校和科研機構是新藥研發(fā)的技術主體，承擔更多醫(yī)藥應用研究和試驗發(fā)展，而在美國企業(yè)是主體，大專院校和科研機構主要從事于基礎研究［16］。

四、結論與啟示

服務業(yè)所擁有的知識、技術和人力等資本以中間服務的方式，參與下游醫(yī)藥企業(yè)的生產經營，對醫(yī)藥企業(yè)生產效率提升和競爭力增強具有重要的支撐作用。文章對比分析中美醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)后向關聯差異，得出以下結論：

（1）服務業(yè)尤其是商務服務業(yè)是支撐美國醫(yī)藥工業(yè)高端化發(fā)展的重要條件，同時也是中美醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)后向關聯差異最大之處。美國醫(yī)藥工業(yè)是服務業(yè)支撐發(fā)展的產業(yè)，上游產業(yè)以服務業(yè)為主、物質產業(yè)為輔；美國醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)的后向關聯比例較高，達50％以上，且其中60％以上為與商務服務業(yè)的后向關聯比例。商務服務業(yè)通過顧問、咨詢和市場調研等服務為企業(yè)研發(fā)、生產、組織管理和產品市場化等活動提供專業(yè)化定制服務方案，從而使得企業(yè)可以集中更多優(yōu)勢資源和精力致力于核心業(yè)務的開發(fā)與培育。完善的商務服務業(yè)體系為美國醫(yī)藥工業(yè)高端化發(fā)展提供了基礎。

（2）與美國醫(yī)藥工業(yè)相比，中國醫(yī)藥工業(yè)是物質產業(yè)支撐發(fā)展的產業(yè)，上游產業(yè)以有形物質產業(yè)為主、服務業(yè)為輔。中國醫(yī)藥工業(yè)與生產性服務業(yè)、流通服務業(yè)和社會服務業(yè)的后向關聯比例低于美國，與個人服務業(yè)的后向關聯比例高于美國；但中國醫(yī)藥工業(yè)與計算機服務業(yè)、軟件業(yè)、保險業(yè)、商務服務業(yè)和專業(yè)技術服務業(yè)等專業(yè)性服務業(yè)的后向關聯比例遠低于美國，尤其是與商務服務業(yè)的后向關聯比例遠遠低于美國。醫(yī)藥工業(yè)產業(yè)技術復雜、專業(yè)化分工程度高、市場化過程中法規(guī)管制嚴格，將新產品從實驗室推向市場需要知識和技術含量較高的專業(yè)性服務。以商務服務業(yè)為代表的專業(yè)性服務體系建設滯后，在一定程度上制約了中國醫(yī)藥工業(yè)的發(fā)展。

為更好地發(fā)揮服務業(yè)對醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展的支撐作用，結合中國服務業(yè)及醫(yī)藥工業(yè)現階段發(fā)展特點，本文提出以下建議：①醫(yī)藥工業(yè)快速發(fā)展、創(chuàng)新的主體是企業(yè)，服務業(yè)等相關主體支撐作用的發(fā)揮需經由企業(yè)充分吸收、轉化其產品或服務后才能得以實現，因此，現階段應制定相關的政策，誘導企業(yè)進行自身核心競爭力的開發(fā)與培育，提高企業(yè)的產品研發(fā)及市場化能力；②著力發(fā)展以商務服務業(yè)、計算機服務業(yè)、保險業(yè)和專業(yè)技術服務業(yè)等為代表的生產性服務業(yè)，積極培育、壯大與醫(yī)藥工業(yè)密切關聯的生產性服務業(yè)，推動服務平臺和服務功能區(qū)建設，從而更好地為醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展提供支撐；③市場自組織下醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)可以進行擇優(yōu)融合，但由于信息不對稱，結合的進程較為緩慢，因此，政府應完善相應的信息溝通平臺建設，削弱信息不對稱對醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)擇優(yōu)融合的影響，從而加快醫(yī)藥工業(yè)與服務業(yè)的深度融合，進而發(fā)揮服務業(yè)對醫(yī)藥工業(yè)發(fā)展的支撐作用。

注釋：

①數據來源于CFDA（國家藥品監(jiān)督管理局）南方醫(yī)藥經濟研究所。

②數據來源于Beyond borders：global biotechnology report 2015.http：//www.ey.com/Publication.

③a.中國投入產出數據來源于《中國投入產出表2007》，中國統(tǒng)計出版社，2012年；由于中國2012年包含135個產業(yè)部門的投入產出數據尚未公布，故文章中采用中美2007年的投入產出數據，是本文的一個局限所在；b.美國投入產出數據來源于美國經濟分析局（http：//www.bea.gov）。

④數據來源于中華人民共和國工業(yè)和信息化部。

⑤資料來源于國民經濟行業(yè)分類標準（GB/T4754-2002）。

⑥數據來源于Waseem Noor.Pharm Exec’s Pharma 50 2015［EB/OL］.http：//www.pharmexec.com/pharm-execs-pharma-50-2015；中商產業(yè)研究院大數據庫（AskCIData）。

參考文獻：

［1］Son W K.Understanding the role of business services and growth：issues in modeling regional patterns［J］.Annals of Regional Science，2007，41（1）：71-86.

［2］Hauknes J，Knell M.Embodied knowledge and sectoral link?ages：An input-output approach to the interaction of highand low-tech industries［J］.Research Policy，2009，38（3）：459-469.

［3］Arnold J M，Javorcik B S，Mattoo A.Does Services Liberal?ization Benefit Manufacturing Firms? Evidence from the Czech Republic［J］.Social Science Electronic Publishing，2011，85（1）：136-146.

［4］趙遠亮，周寄中，侯亮，等.醫(yī)藥企業(yè)知識產權與經營績效的關聯性研究［J］.科研管理，2009，30（4）：175-183.

［5］Dimasi J A，Grabowski H G.The cost of biopharmaceutical R&D：is biotech different?［J］.Managerial & Decision Eco?nomics，2007，28（4/5）：469-479.

［6］郝鳳霞.基于創(chuàng)新網絡的美國生物醫(yī)藥產業(yè)研究［J］.科學學研究，2005，23（S1）：288-291.

［7］Shah N.Pharmaceutical supply chains：key issues and strat?egies for optimization［J］.Computers & Chemical Engineer?ing，2004，28（6/7）：929-941.

［8］Sinha K K，Kohnke E J.Health Care Supply Chain Design：Toward Linking the Development and Delivery of Care Glob?ally［J］.Decision Sciences，2009，40（2）：197-212.

［9］孫燕，孫利華.中、美、日三國政府醫(yī)藥研發(fā)投入管理比較研究［J］.中國醫(yī)藥工業(yè)雜志，2010，41（6）：472-476.

［10］陳文婕，顏克高.新興低碳產業(yè)發(fā)展策略研究［J］.經濟地理，2010，30（2）：200-203.

［11］Hill E W，Brennan J F.A Methodology for Identifying the Drivers of Industrial Clusters：The Foundation of Regional Competitive Advantage［J］.Economic Development Quar?terly，2000，14（1）：65-96.

［12］張同斌，劉敏，高鐵梅.中國高新技術產業(yè)投入產出表和社會核算矩陣編制的方法與應用［J］.數學的實踐與認識，2011，41（10）：33-44.

［13］Schettkat R，Yocarini L.The shift to services employment：A review of the literature［J］.Structural Change & Econom?ic Dynamics，2006，17（2）：127-147.

［14］王文濤，付劍峰，朱義.企業(yè)創(chuàng)新、價值鏈擴張與制造業(yè)盈利能力——以中國醫(yī)藥制造企業(yè)為例［J］.中國工業(yè)經濟，2012（4）：50-62.

［15］Kowalkowski C，Kindstr?m D，Alejandro T B，et al.Service infusion as agile incrementalism in action［J］.Journal of Business Research，2013，65（6）：765-772.

［16］劉玉成，孫利華.中美醫(yī)藥產業(yè)鏈的比較及啟示［J］.沈陽藥科大學學報，2013，30（6）：474-477.

［17］楊舒杰，陳晶.美國醫(yī)藥物流對我國的啟示［J］.中國藥業(yè)，2007，16（20）：5.

［18］金泉源，黃泰康.中國、美國、日本醫(yī)藥產業(yè)創(chuàng)新體系的對比研究［J］.中國藥業(yè)，2005，14（10）：2-3.

［責任編輯：周業(yè)柱］

A Comparative Analysis of Backward Linkage between Medical Industry and Service Industries in China and America

WU Li-hua1，2，WANG Xin-cheng1
(1.School of Economics & Management，Southeast University，Nanjing 210096，China; 2.Institute of China Manufacturing Industry Development，Nanjing University of Information Science & Technology，Nanjing 210044，China)

Abstract：The paper，by applying the correlation ratio method，measures the backward linkage ratio between medical industry and four types of services in China and America.The results show that: The backward linkage ratio between medical industry and service industries in America is more than 50％，whereas the backward linkage ratio between medical industry and service industries in China is only 21％.Among four types of services in American，the backward linkage of producer services is much higher than that of distributive services，social services and personal services.In producer services，the correlation ratio of business services is much higher than other service industries.The service of medical industry in America focuses on producer services，and producer services center on business services.The correlation ratio structure between medical industry and four types of service industries in China is different from that in America，which the correlation ratio of producer services is much lower than that of America，the correlation ratio of business services is also much lower than that of America，but the correla?tion ratio of personal services is higher than that of America.Therefore，China should devote to constructing producer services system，which focuses on business services，in order to improve medical industry service system.

Keywords：distributive services；producer services；business services；medical industry；backward linkage

作者簡介：吳利華（1962-），女，安徽黃山人，教授，博士生導師，研究方向：產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略；王新澄（1990-），男，安徽蒙城人，碩士研究生，研究方向：技術經濟，產業(yè)經濟。

基金項目：國家社會科學基金項目（11BJL061）；江蘇省社會科學基金項目（14SZB024）；江蘇省高校哲學社會科學研究重大基金項目（2015ZDAXM004）；中國制造業(yè)發(fā)展研究院2013年度開放課題（SK20130090-1）

收稿日期：2015-08-20

中圖分類號：F416.7

文獻標志碼：A

文章編號：1007-5097（2016）04-0001-05