2011年殺害77人的挪威兇犯布雷維克在針對國家訴訟案中獲得了部分勝訴，奧斯陸一家法院法官20日裁定，布雷維克在監(jiān)獄中遭到了“不人道”的對待，法院認(rèn)為這名37歲男子近5年來一直被單獨(dú)監(jiān)禁，這違反了《歐洲人權(quán)公約》。

法官說，布雷維克的待遇只能被看成是一種額外的懲罰。此外當(dāng)局沒有采取足夠的措施避免布雷維克由于單獨(dú)禁閉而受到的損害。他很長一段時(shí)間睡覺時(shí)每半個(gè)小時(shí)醒來一次，有時(shí)候會(huì)在有女警官在場的情況下遭脫衣搜身。法官的結(jié)論是他受到了“羞辱性對待”。

奧斯陸地方法院的裁決引發(fā)大量爭議，西方一些主流媒體加入了批評者的行列。其中《紐約時(shí)報(bào)》稱這名極端分子的服刑條件在美國人看來似乎稱得上“奢侈”，擁有3個(gè)房間的帶窗套房，房內(nèi)有跑步機(jī)、冰箱、電視、DVD、索尼游戲機(jī)等。但也有不少聲音支持這一判決的“嚴(yán)肅和公正”。

挪威只有500多萬人口，其社會(huì)的高福利水平位居世界前列，該國活躍著一些對人權(quán)進(jìn)行升級闡釋較為激進(jìn)的力量。北歐地區(qū)反對死刑最為堅(jiān)決，挪威犯人所享受的福利也處在全球的最高水平。布雷維克殺了77人，至今毫無悔意，在法庭上繼續(xù)施納粹舉手禮，還能告倒政府，挪威的法治和社會(huì)條件有這么大的回旋余地。

但是從全人類的角度看，這樣的“奢侈”顯得有些極端，它不可能被廣泛效仿，很多人對這一現(xiàn)象予以批評、譴責(zé)，也在情理之中。

在許多打擊犯罪仍是嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的社會(huì)里，給予如此兇殘的殺人犯高標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)待，不僅嚴(yán)重有悖社會(huì)道德，還會(huì)沖擊法律的威嚴(yán)，從而有可能導(dǎo)致社會(huì)治理的災(zāi)難。

歐洲人權(quán)觀念朝著限制懲處犯罪方向的極化有其自身邏輯，但歐洲人需要清楚，他們那樣做是非常“前衛(wèi)”的，到底對不對，還需經(jīng)更長法治實(shí)踐的檢驗(yàn)。歐洲沒理由因?yàn)閮?yōu)待了布雷維克這樣的超級兇手而產(chǎn)生沾沾自喜的道德優(yōu)越感。

其實(shí)挪威這樣做讓外界感到的“古怪”，一點(diǎn)也不亞于歐洲人看到別國對殺人犯執(zhí)行死刑時(shí)的“不可理解”。死刑到底是一種罪惡，還是人類法治很長時(shí)間里不可缺少的壓艙石，要得出一個(gè)歷史性結(jié)論，還需要比歐洲地區(qū)法院卷宗多得多的樣本。

布雷維克的囚室像是賓館客房，他可以在法庭上展示對納粹思想的篤信和忠誠，然后政府還要在他的質(zhì)問下低頭。這一切究竟是對“人權(quán)”的示范，還是對殺人犯“也能過得很好”的宣揚(yáng)，它的實(shí)際效果是弘揚(yáng)正義，還是顯示人類在犯罪面前的軟弱，這也需要未來大數(shù)據(jù)的證明。

挪威是個(gè)小國，與大社會(huì)的蒼莽森林相比，它猶如一個(gè)漂亮的盆景。它大概是可以擺在桌子上欣賞的，但它切不可有自己比森林還懂森林的傲慢，以為自己頭頂噴壺灑下的甘露就是森林里的狂風(fēng)暴雨。

還是各過各的吧，世界很多地方的監(jiān)獄與挪威監(jiān)獄拉到同一規(guī)則和水平線上，大概還要經(jīng)歷很久。讓我們尊重彼此之間的距離，誰都不要以為自己才是中心，別人都是邊緣。▲