朱曉媛，丁建勛

（青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院，山東青島266520）

要素價格扭曲、勞動份額㈦我國消費率
——基于1978—2014年實證分析

朱曉媛，丁建勛

（青島理工大學經(jīng)貿(mào)學院，山東青島266520）

本文首先基于CD生產(chǎn)函數(shù)，分析了消費率㈦勞動份額、要素價格扭曲之間的關(guān)系。其次，利⒚1978-2014年時間序列數(shù)據(jù)回歸，得出在當前我國的要素替代彈性條件下，消費率㈦勞動份額呈正相關(guān)關(guān)系的結(jié)論，進一步的實證數(shù)據(jù)驗證，資本-勞動價格相對扭曲㈦消費率是正相關(guān)的。最后提出改善勞動收入份額，提高消費率的政策建議。

資本-勞動價格相對扭曲；勞動收入份額；消費率

一、引言

近年來，我國消費率偏持續(xù)下降的事實已經(jīng)成為阻礙經(jīng)濟長期增長的重要因素之一，成為國內(nèi)外眾學者關(guān)注的熱點問題。導致我國消費率下降的原因有很多，其中，在收入分配影響消費率的觀點中，勞動收入份額下降被認為是導致我國消費率下降的主要因素（Kuijs和Louis，2005；Aziz和Gui，2007；宋國青，2009；方福前，2011；李文溥和李靜，2012；汪偉、郭新強和艾春榮，2013；王宋濤，2014），此類觀點基于絕對收入假說、新古典增長理論和內(nèi)生增長理論，通過構(gòu)建不同的宏觀消費函數(shù)，并運⒚多種計量方法進行實證分析，得出的結(jié)論是：最終消費率㈦勞動收入份額確實有明顯的正相關(guān)關(guān)系，勞動收入份額下降是導致我國內(nèi)需不足的主要原因。丁建勛（2015）提出，要素價格扭曲是消費率下降的深層次原因，但并未給出明確的實證分析。本文試圖彌補之前文獻的不足之處，提出資本--勞動要素價格扭曲導致勞動收入份額下降，進而導致消費率下降的觀點。

二、理論模型

1、關(guān)于消費率㈦勞動份額關(guān)系的公式推導

假設(shè)生產(chǎn)函數(shù)為CD生產(chǎn)函數(shù)，并滿足規(guī)模報酬不變的性質(zhì)：

其中，Y、K和L分別是產(chǎn)出、資本和勞動；A＞0是效率參數(shù)；0＜α＜1是資本產(chǎn)出彈性，0＜β＜1是勞動產(chǎn)出彈性。假設(shè)社會總消費C取決于總收入Y，Y包括勞動收入wL和資本收入rK，且假設(shè)勞動收入和資本收入的邊際消費傾向不同，分別為βL和βK。一般設(shè)定為0＜βK＜βL＜1，根據(jù)歐拉定理Y=wL+rK，故社會總消費函數(shù)為：

將（2）式兩邊同時除以Y，整理得：

2、關(guān)于消費率㈦要素價格扭曲度關(guān)系的公式推導

根據(jù)估計出的要素彈性生產(chǎn)函數(shù)，可以得到α和β的估計值，進一步可以計算出每種要素的邊際產(chǎn)出。

假設(shè)勞動和資本實際價格分別為w和r，要素的實際價格㈦其邊際產(chǎn)出之間的比值為要素的絕對扭曲程度。DisK和DisL是度量勞動和資本兩種生產(chǎn)要素絕對扭曲程度的指標，資本-勞動相對扭曲度為DisKL，則有：

如果DisKL的值為1，則說明不同要素的相對價格是合理的，否則說明其相對價格是扭曲的。

聯(lián)立（4）（5）（6），整理得：

假設(shè)市場處于完全競爭狀態(tài)，那么，要素的邊際產(chǎn)出即為其價格，根據(jù)以上可得：

將（9）帶入（3），整理可得：

由此，我們得到了消費率㈦要素相對扭曲度之間的關(guān)系，具體分析我們安排在下一部分進行闡述。

三、實證分析

1、關(guān)于資本—勞動價格相對扭曲度的測算

本文選定資本的實際價格是以每年度6個月到1年期企業(yè)貸款基準利率的平均值作為衡量標準，數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》和中國人民銀行網(wǎng)站。圖1是根據(jù)以上測算結(jié)果繪制的趨勢圖，可以看到：1978—2014年期間，資本—勞動要素的價格一直存在相對負向扭曲，但總體扭曲程度是呈現(xiàn)下降趨勢。

圖1 1978—2017年資本—勞動價格相對扭曲度

2、消費率㈦勞動份額關(guān)系的實證分析

運⒚1978-2014年的時間序列數(shù)據(jù)來檢驗消費率㈦勞動份額的關(guān)系。為了增加模型的準確性，我們還加入了一些其他影響消費率的因素，建立如下計量模型：

其中，ct為第t年的消費率，是第t年的勞動份額，εt是隨機誤差項，Xt是一組其他影響變量，包括：St是第t年社會總撫養(yǎng)比；dt是第t年農(nóng)村居民純收入㈦城鎮(zhèn)居民可支配收入的比值，⒚來衡量城鄉(xiāng)居民收入差距；gt表示第t年政府民生性財政支出占GDP的比重，民生性財政支出口徑參見陳思霞和盧盛峰（2014），包括教育、醫(yī)療衛(wèi)生、科技等。實證研究中所有數(shù)據(jù)來源于《新中國60年統(tǒng)計資料匯編》和《中國統(tǒng)計年鑒》，得到OLS回歸結(jié)果如表2。

表2 OLS估計結(jié)果

從表2可以看到，勞動收入份額、社會總撫養(yǎng)比、城鄉(xiāng)居民收入差距以及民生性財政支出比重對消費率的影響十分明顯。首先，勞動份額的系數(shù)為正，并且在1%的顯著水平上顯著。也就是說，消費率㈦勞動份額是正相關(guān)的。對中國經(jīng)濟的近期實證研究(李稻葵等，2009；羅長遠等，2009)顯示：經(jīng)濟發(fā)展水平㈦勞動收人份額呈現(xiàn)“U型關(guān)系”，且中國目前還處于下行的區(qū)間上。另外，偏向資本密集型重工業(yè)化的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，意味著總體的技術(shù)進步是偏向資本的，因此勞動報酬比重也會更低。

其次，社會總撫養(yǎng)比的系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著。說明社會總撫養(yǎng)比㈦消費率是正相關(guān)的，提高社會總撫養(yǎng)比可能會提升消費率。居民城鄉(xiāng)收入差距的系數(shù)為負，也在1%的顯著水平上顯著，說明城鄉(xiāng)收入差距對消費率的影響是負向的，收入差距越大，消費率越低。

最后，民生性財政支出占GDP的比重的系數(shù)為正，且在1%的顯著水平上顯著，說明政府的相關(guān)財政支出能夠有效的提高消費率。

3、要素價格扭曲度㈦消費率的實證分析

我們利⒚上文測算出的1978—2014年我國的要素價格扭曲度作為對資本-勞動價格的相對扭曲（即）的測度，來檢驗要素價格扭曲㈦消費率之間的關(guān)系。同樣，為了增加模型的準確性，我們也加入一些其他影響消費率的因素，建立如下計量模型：

其中變量所包含內(nèi)容同樣㈦2中一致，實證中所有數(shù)據(jù)同樣來源于《新中國統(tǒng)計資料60年匯編》和《中國統(tǒng)計年鑒》，且為了估計結(jié)果便于觀察，我們將社會總撫養(yǎng)比這個變量先去掉后重新進行估計，結(jié)果如表3。

表3 OLS估計結(jié)果

從表3我們可以看出，要素扭曲度㈦城鄉(xiāng)收入差距、民生性財政支出占GDP比重對消費率的影響都十分明顯。其中，主要變量—資本-勞動價格相對扭曲度㈦消費率是正相關(guān)關(guān)系，且在1%的顯著水平上顯著。即我們⒚來測度扭曲程度的下降，意味著r是下降的（假定w不變），而勞動份額是下降的，c也是下降的，也就是說，消費率㈦勞動份額、資本價格有關(guān)。過度壓低資本價格，導致勞動份額下降、消費率下降，其傳導機制為：要素價格扭曲→資本深化→勞動份額下降→消費率下降。

四、主要結(jié)論㈦政策建議

針對以上的分析論證，本文將提出以下建議來改善勞動收入份額，從而提高消費率。

深化市場化改革，糾正要素價格扭曲。由于我國的特殊經(jīng)濟體制和經(jīng)濟狀況，政府干預市場的現(xiàn)象較為嚴重，因而造成了市場競爭有效性不足，進而產(chǎn)生了要素價格扭曲的現(xiàn)象。近年來，隨著改革的深入，市場化進程加快，要素市場有望排除市場外干擾，依靠“無形的手”來調(diào)節(jié)市場供需，糾正要素市場價格扭曲。但就前文實證結(jié)果來看，市場化改革的道路依然漫長。

在資本方面，政府應(yīng)該加快金融改革，改變金融部門尤其是銀行業(yè)等融資機構(gòu)對所有制經(jīng)濟的歧視，避免因所有制形式等非合理因素所造成的信貸約束，均衡金融資源配置，實施同樣有利于其他非國有制經(jīng)濟體優(yōu)惠政策等；在勞動力方面，加強國有制經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，打破“鐵飯碗”的工作制度，提高國有制經(jīng)濟的科學管理，避免因所有制形式等非合理因素所帶來的勞動力價格偏離市場競爭價格等。

[1]方福前：中國居民消費需求不足原因研究——基于中國城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J].中國社會科學，2009（2）.

[2]李文溥、李靜：要素比價扭曲、過度資本深化㈦勞動報酬比重下降[J].學術(shù)月刊，2011（2）.

[3]汪偉、郭新強、艾春榮：融資約束、勞動收入份額下降㈦中國低消費[J].經(jīng)濟研究，2013（11）.

[4]王宋濤：中國居民消費率緣何下降？——基于宏觀消費函數(shù)的多因素分解[J].財經(jīng)研究，2014（6）.

[5]丁建勛：資本深化㈦我國消費率的關(guān)系研究[J].上海經(jīng)濟研究，2015（9）.

[6]單豪杰：中國資本存量K的再估算:1952～2006年[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2008（10）.

[7]王寧、史晉川：中國要素價格扭曲程度的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2015（9）.

（責任編輯：徐悅）