宣宏斌

浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院2-11F干部病房 浙江杭州 310020

糖尿病足高?；颊呒捌渥悴孔o(hù)理狀況調(diào)查分析

宣宏斌

浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬邵逸夫醫(yī)院2-11F干部病房 浙江杭州 310020

目的：針對糖尿病足高?；颊?，以及患者的足部護(hù)理狀況進(jìn)行調(diào)查分析，為日后的臨床工作提供參考與指導(dǎo)。方法：選擇我院收治的糖尿病患者為研究對象，選擇年份集中在2013年2月--2015年2月，糖尿病患者總計120例。針對糖尿病足患者，均實施糖尿病控制狀況評價量表進(jìn)行分析，了解患者的足部護(hù)理狀況。結(jié)果：經(jīng)過篩查，發(fā)現(xiàn)糖尿病足高?；颊吖灿?100例，占比83.3%；糖尿病足正?；颊吖灿?0例，占比16.7%，兩組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05，糖尿病足患者數(shù)量明顯高于正?；颊摺＝?jīng)過臨床統(tǒng)計，糖尿病足正?；颊撸杂X癥狀評分為27.12±4.50分；生活習(xí)慣評分為26.44±3.56分；治療情況評分為20.28±2.84分；生存技能評分為20.44±7.41分；治療目標(biāo)評分為20.78±4.33分；疾病知識評分為21.54±7.66分。糖尿病足高?；颊撸杂X癥狀評分為16.46±3.06分；生活習(xí)慣評分為17.20±3.36分；治療情況評分為10.53±1.40分；生存技能評分為10.36±4.71分；治療目標(biāo)評分為10.00±1.42分；疾病知識評分為11.08±5.67分。正?；颊咴u分明顯高于高危患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。結(jié)論：糖尿病足高危患者，臨床數(shù)量相對較多，同時在足部護(hù)理狀況方面，表現(xiàn)出了較低的狀態(tài)，需要在今后的工作中，采取系列的方法和措施進(jìn)行穩(wěn)步提升，為患者提供更多的保護(hù)，減少患者的病痛折磨。

糖尿病足；患者；高危；護(hù)理

對于糖尿病足患者而言，大概有15%的患者，在疾病治療過程中，會出現(xiàn)足部潰瘍的現(xiàn)象，部分患者也出現(xiàn)了足部壞疽的現(xiàn)象。糖尿病足是比較難以治療的問題，針對患者的身體造成了嚴(yán)重的傷害【1】。部分患者的病情較為嚴(yán)重，因此需要在治療過程中對患者實施截肢干預(yù)，給患者的預(yù)后及生活造成了嚴(yán)重的影響。近年來，糖尿病足發(fā)病率，呈現(xiàn)出了上升的趨勢，多數(shù)患者都會在發(fā)病后表現(xiàn)出非常顯著的癥狀，治療難度相對較高【2】。針對糖尿病足患者的情況進(jìn)行分析，能夠為日后醫(yī)護(hù)工作健全，提供更多的幫助，必要性較為突出。文章針對糖尿病足高?；颊呒捌渥悴孔o(hù)理狀況調(diào)查展開討論，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇我院收治的糖尿病患者為研究對象，選擇年份集中在2013年2月--2015年2月，糖尿病患者總計120例。所有患者在臨床診斷中，均符合WHO1999年糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)。通過對患者進(jìn)行觀察及分析，發(fā)現(xiàn)患者并沒有存在嚴(yán)重的足部潰瘍現(xiàn)象，未表現(xiàn)出嚴(yán)重的壞疽現(xiàn)象。在分型當(dāng)中，1型糖尿病患者為 15例，2型糖尿病患者為105例。在120例糖尿病患者中，男70例，女50例；年齡最小患者為24歲，年齡最大患者為75歲，平均年齡為48.3±1.2歲。病程最短患者為3個月，病程最長患者為20年，平均病程為8.3±1.2年。在學(xué)歷方面，大專及以上患者共計50例，高中及中?；颊吖灿?0例，初中文化患者20例，小學(xué)文化患者20例。

1.2 方法

針對糖尿病足患者，均實施糖尿病控制狀況評價量表進(jìn)行分析，了解患者的足部護(hù)理狀況。該量表，主要是用于評價糖尿病患者功能性健康狀態(tài)的自評量表【3】，分為糖尿病及并發(fā)癥自覺癥狀(11題)、生活習(xí)慣(15題)、治療情況((8題)、生存技能(15題)、治療目標(biāo)(7題)、知識結(jié)構(gòu)(14題)等6個模塊。采用5點評分法，由0}分，間隔0.5分。凡最不利于糖尿病控制的答案給0分，最有利的給2分，中間依次類推。量表滿分140分，各模塊滿分分別為22分、30分、16分、 30分、14分和28分。

1.3 觀察指標(biāo)

在本次研究中，主要對糖尿病足患者的控制狀況評價量表進(jìn)行對比。得分越高，代表患者的狀況越好。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

本研究應(yīng)用SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對得到的數(shù)據(jù)展開分析；計量資料通過（±s）表示；相關(guān)數(shù)據(jù)應(yīng)用t進(jìn)行檢驗；以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

具體結(jié)果如表1所示。經(jīng)過篩查，發(fā)現(xiàn)糖尿病足高危患者共計100例，占比83.3%；糖尿病足正常患者共計20例，占比16.7%，兩組患者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05，糖尿病足患者數(shù)量明顯高于正?；颊摺＝?jīng)過臨床統(tǒng)計，糖尿病足正?；颊撸杂X癥狀評分為27.12±4.50分；生活習(xí)慣評分為26.44±3.56分；治療情況評分為20.28±2.84分；生存技能評分為20.44±7.41分；治療目標(biāo)評分為20.78±4.33分；疾病知識評分為21.54±7.66分。糖尿病足高?；颊?，自覺癥狀評分為 16.46±3.06分；生活習(xí)慣評分為17.20±3.36分；治療情況評分為10.53±1.40分；生存技能評分為10.36±4.71分；治療目標(biāo)評分為10.00±1.42分；疾病知識評分為 11.08±5.67分。正?；颊咴u分明顯高于高危患者，兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義，P＜0.05。

表1：兩組患者糖尿病控制狀況評價對比（±s）

表1：兩組患者糖尿病控制狀況評價對比（±s）

?

3 討論

糖尿病足高?；颊?，臨床數(shù)量相對較多，同時在足部護(hù)理狀況方面，表現(xiàn)出了較低的狀態(tài)，需要在今后的工作中，采取系列的方法和措施進(jìn)行穩(wěn)步提升，為患者提供更多的保護(hù)，減少患者的病痛折磨。

[1]王群,吳麗華. 糖尿病足患者足部護(hù)理知識和足部自護(hù)行為狀況的調(diào)查分析[J]. 護(hù)理管理雜志,2013,03（04）:179-180.

R473.5

A

1672-5018（2016）10-140-01