余珊珊

【摘 要】政治心理學(xué)作為一門新興學(xué)科在我國已經(jīng)有30多年的歷史。近十年（2005年-2014年）的研究主要側(cè)重于對政治心理學(xué)基本問題、重要概念、個體與群體心理、政治事件以及國際關(guān)系等方面的探討，促進了國內(nèi)政治心理學(xué)研究的不斷成熟與發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】政治學(xué)；心理學(xué)；政治心理學(xué)

我國的政治心理學(xué)研究起源于20世紀80年代，是在引進和借鑒外國研究成果的基礎(chǔ)上開創(chuàng)的，大致經(jīng)歷了恢復(fù)、初步發(fā)展、深入發(fā)展三個階段。隨著核心價值、公平正義、幸福指數(shù)、滿意度等概念逐漸被人們所熟知，國內(nèi)政治心理學(xué)研究也興起了一輪熱潮，涌現(xiàn)出了大量的研究著作和論文。本文以中國知網(wǎng)核心期刊中的論文為研究對象，對近十年（2005年-2014年）國內(nèi)政治心理學(xué)研究的進展情況進行了評述。

1 政治心理學(xué)基本問題的研究

國內(nèi)學(xué)者探討的政治心理學(xué)基本問題包括政治心理學(xué)的定義、體系、研究對象、范式、方法論、作用、學(xué)科建設(shè)等方面。對政治心理學(xué)基本問題的研究與探討是推動政治心理學(xué)成為一門獨立的成熟的科學(xué)所必不可少的環(huán)節(jié)，也是擴展政治心理學(xué)研究的基礎(chǔ)和前提。

1.1 政治心理學(xué)的內(nèi)涵

政治心理學(xué)是一門政治學(xué)與心理學(xué)的交叉學(xué)科，其基本定義在學(xué)界沒有分歧，但不同學(xué)者的側(cè)重點有所不同。鄭建君認為，政治心理學(xué)是采用科學(xué)研究方法對政治學(xué)與心理學(xué)領(lǐng)域中共有現(xiàn)象進行研究的交叉學(xué)科，并在其發(fā)展過程中表現(xiàn)出了學(xué)科之間的雙向互動與交互影響。同樣，季乃禮也認為，政治心理學(xué)是一門研究政治過程和心理過程相互作用、相互影響的學(xué)科。這都改變了以往將政治心理學(xué)簡單理解為從心理學(xué)的角度去研究政治，強調(diào)了政治學(xué)與心理學(xué)這兩種學(xué)科之間的互動關(guān)系，反映了當(dāng)今跨學(xué)科研究的趨勢。

1.2 政治心理學(xué)研究的意義

這一時期，對政治心理學(xué)研究的作用或意義闡述最全面、最深刻的是學(xué)者季乃禮。季乃禮分別探討了政治心理學(xué)研究的理論意義、現(xiàn)實意義、方法論意義：從理論意義上說，政治心理學(xué)研究為我們提供了新的評判社會的標準（心理需求），且能夠補充和修正一些重大的政治學(xué)理論；從現(xiàn)實意義來說，政治心理學(xué)研究能夠預(yù)防社會危機發(fā)生和幫助解決社會問題；方法論的意義，主要在于政治心理學(xué)研究給傳統(tǒng)的政治學(xué)帶來了新的研究方法，尤其是實驗法。對政治心理學(xué)研究意義認識的深化有利于政治心理學(xué)在國內(nèi)的傳播與發(fā)展。

1.3 政治心理學(xué)研究的內(nèi)容和方法

鄭建君認為，政治心理學(xué)研究的內(nèi)容包括個體、群體與組織、社會與國家以及文化四個方面。季乃禮則進一步指出了當(dāng)前政治心理學(xué)研究的核心問題是政治認知和政治人格，并認為政治心理學(xué)研究的核心問題不是單一的而是多元的，不是靜止的而是動態(tài)的，應(yīng)隨著時代的發(fā)展不斷擴展政治心理學(xué)研究的對象。沈傳亮則批評以往學(xué)者只重視政治心理對政治行為的影響，卻忽視了政治行為對政治心理的影響，認為應(yīng)該要做到兩者兼顧。在政治心理學(xué)研究方法上，鄭建君將政治心理學(xué)研究方法路徑總結(jié)為三種：理論性研究方法、描述性研究方法和實證性研究方法，并認為新興的認知神經(jīng)技術(shù)將會成為未來政治心理學(xué)研究的重要方法。國內(nèi)學(xué)者在政治心理學(xué)研究內(nèi)容和方法上所做的探討和反思，有助于國內(nèi)政治心理學(xué)的成熟。

1.4 政治心理學(xué)學(xué)科建設(shè)與發(fā)展

李蓉蓉指出了當(dāng)前中西方政治心理學(xué)研究存在的困難，包括缺乏科學(xué)的邏輯起點、針對性強而普遍性弱、研究內(nèi)容的不均衡性、研究方法的局限，并認為只有為“政治心理學(xué)學(xué)科體系構(gòu)建一個合理的邏輯起點，以及將政治心理學(xué)研究內(nèi)容和研究方法融合在一起，形成完整、科學(xué)的學(xué)科體系”，才能走出困境。尹繼武則澄清了政治心理研究只是關(guān)注非理性因素的誤區(qū)，從政治心理學(xué)發(fā)展進程出發(fā)，表明了政治心理研究中的“心理”不僅是非理性的體現(xiàn)也是有限理性和理性的體現(xiàn)，并認為“中國的政治心理學(xué)學(xué)科的發(fā)展，不能忽視中國文化和中國特性。文化政治心理學(xué)的路徑應(yīng)是方向之一”。季乃禮介紹了美國政治心理學(xué)學(xué)科名稱的由來、教材、課程、期刊、組織和學(xué)科訓(xùn)練等方面的情況，揭示了國內(nèi)在該學(xué)科建設(shè)上的差距以及需要努力的方向。鄭建君則提出了我國政治心理學(xué)發(fā)展需要遵循“學(xué)科建設(shè)與交叉合作相結(jié)合”、“國際融合與本土構(gòu)建相結(jié)合”、“學(xué)術(shù)研究與社會服務(wù)相結(jié)合”三個原則。這些從不同層面提出的對策或建議對我國政治心理學(xué)的學(xué)科建設(shè)和發(fā)展具有重要的指導(dǎo)作用。

2 政治心理學(xué)重要概念的研究

政治心理學(xué)研究要借助于心理學(xué)的相關(guān)概念來理解政治現(xiàn)象和政治行為，包括人格、認知、態(tài)度、情緒、價值、認同等。國內(nèi)學(xué)者在這些方面也進行了深入的研究。

王麗萍研究了政治心理學(xué)中的政治態(tài)度，她對態(tài)度的概念、態(tài)度的結(jié)構(gòu)和基礎(chǔ)、態(tài)度的改變、態(tài)度的結(jié)果以及態(tài)度的測量進行了初步的探討，為人們對政治態(tài)度的認識提供一個較為完整和全面的視角。不僅如此，她還研究了政治情緒，揭示了情緒的信息價值、溝通價值和適應(yīng)價值，并認為，情緒常常成為理性發(fā)揮作用的前提，是一種重要的政治資源。尹繼武進一步探討了情緒與理性的關(guān)系，認為情緒與理性是一種相輔相成的關(guān)系，而情緒理性研究有助于重構(gòu)國際政治中一些重要的概念。魏萬磊則探討了政治心理學(xué)中的人格，他較為全面的揭示了政治人格理論的起源、類型、路徑以及面臨的挑戰(zhàn)，并認為需要正確認識人格在政治關(guān)系研究中的作用，既要反對人格決定論，也要重視政治中人格的影響。蘇曦凌則深入分析了政治認同的生成機制，從靜態(tài)和動態(tài)兩個方面，探討了影響政治認同形成的結(jié)構(gòu)性因素以及政治認同提升的過程階段。薛潔則深刻闡釋了信任與民主的內(nèi)在聯(lián)系，從政治心理的角度揭示了民主的信任與不信任的悖論：一方面，民主制度是建立在對統(tǒng)治者不信任的基礎(chǔ)上；另一方面，民主制度的維護與完善又離不開信任。

國內(nèi)學(xué)者對政治心理學(xué)基本概念的闡釋已不再局限于純粹的思辨，而是更多的與經(jīng)驗、實證研究相結(jié)合，著重探討心理因素對政治決策、國際關(guān)系、制度建設(shè)和維護、思想政治教育、政治認同、政治穩(wěn)定、腐敗等產(chǎn)生的影響，以及如何從心理層面提出解決現(xiàn)存社會和政治問題的對策和建議。這表明國內(nèi)的政治心理學(xué)研究已逐漸關(guān)注中國現(xiàn)象、中國特色和中國經(jīng)驗，更加重視理論的運用和創(chuàng)新。

3 個體和群體政治心理的研究

政治心理學(xué)研究是以人作為研究對象的，既研究群體的人，也研究個體的人。國內(nèi)政治心理學(xué)研究涉及的個體主要包括政治領(lǐng)導(dǎo)人物、歷史人物、政治學(xué)者等，而群體則包括重要群體（黨員、公務(wù)員、大學(xué)生）、特殊群體（貧困者、移民）、和新興群體（私營企業(yè)主、志愿者）等。

3.1 對個體政治心理的研究

張全義以喬治·布什做為研究對象，從家庭背景、宗教信仰、工作經(jīng)歷三個方面對布什的人格形成和培育進行了刻畫，并認為美國的中東政策實際上是布什政治人格的真實反映。張清敏則對比了毛澤東和鄧小平兩位領(lǐng)導(dǎo)人政治人格的差異，從信息處理、開放性和與約束的關(guān)系三個維度對兩位領(lǐng)導(dǎo)人物進行了比較，其結(jié)論是，毛澤東屬于討伐型或戰(zhàn)略型人格，而鄧小平則屬于機會型或?qū)嵱弥髁x型人格。蕭延中、曾子墨則分析了毛澤東晚年的政治心理，指出他擁有的“死亡意識”和“幸存者”的心理是其頻繁發(fā)動政治運動的重要原因。楊玥則以前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫與葉利欽為藍本，認為相似的家庭背景、童年的愛好、集體農(nóng)莊和大清洗對童年的影響使他們具有了相似的政治人格，并進而使得兩人在改革的思路和對國家治理的方式上也極為相似。

3.2 對群體政治心理的研究

徐彬分析了官僚的政治心理對社會主義民主政治的影響，指出官僚的本質(zhì)是追求本集團、本部門和個人的心理效用最大化，官僚組織自我防御的特點對社會主義民主政治有極大地阻礙作用。林文泰則分析了農(nóng)民群體的政治心理，分析了黨如何保持和提升在農(nóng)民群體中的認同感，認為保持黨的先進性是贏得農(nóng)民政治認同的根本條件。韓曉寧、吳夢娜則以大學(xué)生作為研究群體，采用實證研究方法，研究了大學(xué)生利用微博進行政治參與的情況，他們發(fā)現(xiàn)，政治心理各要素與網(wǎng)絡(luò)政治參與程度呈正相關(guān)，媒體接觸過程中的心理因素更能影響政治參與。

4 總結(jié)

綜上所述，國內(nèi)政治心理學(xué)研究已受到越來越多的學(xué)者的重視，近十年的研究成果表明，國內(nèi)政治心理學(xué)研究層次并未僅停留在介紹西方理論這一層面，已開始與我國的社會實際相連接，并進行了本土化的理論挖掘和探索，研究的領(lǐng)域和方法也不斷拓展，一些研究成果也逐漸運用于實踐當(dāng)中。

但是從總體上看，政治心理學(xué)的學(xué)科體系還沒有建立起來，沒有形成一套成熟的研究范式、路徑和方法；研究內(nèi)容過于偏狹，對政治人物、政治群體、政治事件的挖掘還不夠多、不夠深，如對政治人物的分析局限于孫中山、毛澤東、鄧小平等少數(shù)領(lǐng)袖人物身上；研究的方法也過于單一，表現(xiàn)為缺乏經(jīng)驗與實證研究，尤其是統(tǒng)計、問卷調(diào)查、實驗等方法；研究理論與實踐相結(jié)合的程度還比較低，很多研究成果無法反映時代發(fā)展的要求，無法運用于實踐。因此，我們需要更加積極的推動政治心理學(xué)的發(fā)展，一方面，立足本國的政治實踐，另一方面，積極借鑒外國政治心理學(xué)的研究成果，使政治心理學(xué)的學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)更上一層樓，達到世界先進水平。

【參考文獻】

[1]鄭健君.政治學(xué)研究的基本內(nèi)容、方法與發(fā)展趨向[J].政治學(xué)研究，2011（4）.

[2]季乃禮.政治心理學(xué)發(fā)展中需澄清的幾點問題[J].湖南大學(xué)學(xué)報，2009（3）.

[3]季乃禮.政治心理學(xué)的研究意義[J].湖南大學(xué)學(xué)報，2008（2）.

[4]沈傳亮.近二十年來國內(nèi)政治心理學(xué)研究進展述評[J].教學(xué)與研究，2007（1）.

[5]李蓉蓉.試論政治心理學(xué)的困境與出路[J].山西大學(xué)學(xué)報，2008（4）.

[6]尹繼武.政治心理學(xué)爭辯議題[J].心理科學(xué)進展，2011（19）.

[7]魏萬磊.政治心理學(xué)中的人格研究與精神分析法[J].浙江社會科學(xué)，2011（2）.

[8]蘇曦凌.政治認同的生成機制分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2010（2）.

[9]薛潔.信任、民主的心理基礎(chǔ)[J].江蘇社會科學(xué)，2006（6）.

[10]張全義.喬治.W.布什中東政策的政治心理探析[J].阿拉伯世界研究，2008（2）.

[11]張清敏.領(lǐng)導(dǎo)人人格特點與中國外交研究[J].世界經(jīng)濟與政治，2014（6）.

[12]蕭延中，曾子墨.探索毛澤東晚年的生命焦慮[J].史林，2007（4）.

[13]楊玥.心理史對政治領(lǐng)袖執(zhí)政的影響—戈爾巴喬夫與葉利欽的童年對比[J].學(xué)習(xí)與探索，2011（6）.

[14]徐彬.官僚政治心理學(xué)研究—基于精神分析學(xué)的一種闡釋[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2011（3）.

[15]林文泰.黨贏得農(nóng)民政治認同的基本策略[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2013（8）.

[16]韓曉宇，吳夢娜.微博使用對網(wǎng)絡(luò)政治參與的影響研究：基于心理和工具性視角[J].國際新聞界，2013（11）.

[責(zé)任編輯：王楠]