羅援

中國在朝鮮半島問題上提出了許多政策主張，可以說是照顧到相關(guān)各國的安全利益，盡到了一個負(fù)責(zé)任大國的應(yīng)盡責(zé)任?？墒?，反過來說，又有多少國家兼顧到了中國的安全利益？

當(dāng)年，中國在抗美援朝戰(zhàn)爭中樹立了我們的國家信譽，是因為周恩來總理說了一句話，“不許過三八線，否則，我們要管”。果然，說到做到?，F(xiàn)在，我們的“三八線”在哪里？中國的安全關(guān)切在哪里？我們應(yīng)該向世界擺明我們的底線及其理由。

一、亂，不能越鴨綠江。朝鮮半島的和平穩(wěn)定不僅是南北雙方的事情，而且涉及到相關(guān)各方，特別是唇齒相依的近鄰中國的利益。相關(guān)各方從自身的安全利益考慮，都有采取一些措施的理由，應(yīng)該得到國際社會的尊重。但誰也無權(quán)制造動亂，挑釁對方、刺激對方，破壞和平。因為，動亂對誰都沒有好處。不管是誰在半島生亂，不管是核武試驗，不管是聯(lián)合軍演，還是在朝韓邊境挑起事端，只要是制造矛盾、激化矛盾，中國都堅決反對?？傊?，半島不能亂，底線是不能危及中國東北地區(qū)的和平與發(fā)展。

二、戰(zhàn)，不能越停戰(zhàn)線。朝鮮半島停戰(zhàn)線，即軍事分界線與非軍事區(qū)，是包括中國人民志愿軍司令員在內(nèi)的相關(guān)各方共同簽署的軍事停戰(zhàn)協(xié)議的產(chǎn)物，“協(xié)議”規(guī)定，“非軍事區(qū)作為緩沖區(qū)，以防止發(fā)生可能導(dǎo)致敵對行為復(fù)發(fā)的事件”，“雙方均不得在非軍事區(qū)內(nèi)，或自非軍事區(qū)，或向非軍事區(qū)進(jìn)行任何敵對行為”，“非經(jīng)軍事停戰(zhàn)委員會特許，任何軍人或平民不準(zhǔn)越過軍事分界線。”這個“停戰(zhàn)協(xié)議”是包括中國軍民在內(nèi)的各方軍人平民流血犧牲換來的果實，理應(yīng)得到各方尊重和遵守。南北雙方研發(fā)的遠(yuǎn)距離進(jìn)攻武器和防御武器，以及以此為基礎(chǔ)進(jìn)行的軍事部署和軍事行動，在本質(zhì)上都是違反“停戰(zhàn)協(xié)議”的，中國當(dāng)然要管。更何況美國打算在韓國部署的“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)，在一定程度上削弱了中國的戰(zhàn)略威懾能力，并對中國境內(nèi)的軍事部署和軍事行動構(gòu)成了威脅。美國欲在半島部署“薩德”導(dǎo)彈的真實用意昭然若揭。我們提醒韓國在考慮自身安全利益的同時，也應(yīng)該關(guān)注中國的安全疑慮。

三、核，不能武器化。和平利用核能源，是任何主權(quán)國家的權(quán)利，朝鮮也應(yīng)該擁有這個權(quán)利。但不能將這個權(quán)利濫用，將和平利用，變?yōu)楹送{、核訛詐。朝鮮一旦擁核，而且將其武器化，將給中國的安全環(huán)境帶來直接或間接的影響。從周邊安全環(huán)境的角度來看，朝鮮擁有核武器必然打破地區(qū)軍事平衡，可能引發(fā)“多米諾骨牌”效應(yīng)，剌激日本、韓國搞核軍備競賽。從全局來看，特別是從中國的安全關(guān)切來看，絕對不允許朝鮮“擁核”。但若讓朝鮮“棄核”，相關(guān)國家也應(yīng)該給予朝鮮一些安全補(bǔ)償。特別是美國，應(yīng)該恢復(fù)與朝鮮簽署的“框架協(xié)議”，給朝鮮提供輕水反應(yīng)堆，給朝鮮提供安全保障，將停戰(zhàn)機(jī)制轉(zhuǎn)入和平機(jī)制。

四、制裁，不能過度化。中國反對朝鮮進(jìn)行核試驗和發(fā)射衛(wèi)星，認(rèn)為朝鮮發(fā)展核導(dǎo)的能力應(yīng)受到遏制，支持聯(lián)合國安理會通過新的決議實現(xiàn)這一目標(biāo)。但制裁不能殃及無辜，不能帶來新的人道主義災(zāi)難，不能損害中國的國家利益。不能一方面在臺面上與中國人握手，請求中國人的援助，一方面在臺下使絆，在南海、東海、臺海方向挑釁中國的國家利益。

有先哲者說，外交是妥協(xié)的藝術(shù)，相關(guān)各方要拿出誠意，甚至讓渡部分利益來達(dá)成新的平衡。那就請相關(guān)各方考慮對方的安全關(guān)切，特別是中國的安全利益吧。