曾暉

電影《瘋狂動物城》中有這樣一個情節(jié)：警官朱迪在查辦肉食動物系列失蹤案后接受媒體提問，她用自己掌握的情況做出分析，認為“野蠻化的全都是肉食動物”，從而推測“也許所有的肉食動物都會發(fā)狂。”

這一言論很快被輿論引爆。草食類動物視肉食者為潛在威脅，紛紛躲避，動物城內(nèi)出現(xiàn)了更大規(guī)模的混亂。朱迪備受壓力最終引咎辭職。

朱迪失言，顯然因為她是一個政壇新手，考慮不周。而在現(xiàn)實世界中，不少政壇“老油條”也紛紛在聚光燈前胡言亂語，他們或編造謊言，或含含混混，或為取悅大眾畫餅充饑，或在暴怒之下出言不遜。他們大都殊途同歸，留下一地污名。

特朗普：2015“謊言大師”

杰西卡·林奇是美國近年來最著名的人造英雄。美國國防部高官宣稱：“被俘虜?shù)牧制娉鴶橙诉B開數(shù)槍，直到耗盡最后一發(fā)子彈?！?/p>

但這個英勇的故事卻是一個彌天大謊。4年后，林奇鼓足勇氣向外界道出真相：“我不愿接受虛假的榮譽。當時我沒有開槍，一發(fā)子彈也沒有發(fā)射……我只是跪在地上祈禱，這就是我記憶中最后發(fā)生的事情?！?/p>

在美國，政治人物愛撒謊是民眾公認的一大社會問題。賓夕法尼亞大學開設了一個名叫FactCheck的網(wǎng)站，專門檢驗政治人物講話是否真實，網(wǎng)站點擊率居高不下，甚至被權威媒體評選為美國民眾“生活不可或缺的網(wǎng)站”。

在最近進行的共和黨總統(tǒng)候選人辯論中，F(xiàn)actCheck就找出了至少9個與事實不符的謊言，例如“大熱門”特朗普聲稱自己擁有100億美元的財富，但《財富》雜志估計他大概只有40億美元。

另一個“測謊”網(wǎng)站PolitiFact則將特朗普評選為“2015年度謊言大師”。該網(wǎng)站對他發(fā)表過的77個言論進行查證，發(fā)現(xiàn)其中76%的論述屬于“大部分虛假”和“赤裸謊言”等級。

特朗普說，“16%的白人遭白人殺害，81%的白人遭黑人殺害”，但網(wǎng)站查證的真實數(shù)據(jù)卻是：2014年，82%的白人被白人殺死，白人被黑人所殺的比例僅為15%。

特朗普有著自己的宣傳哲學。他在1987年出版的暢銷書《交易的藝術》中寫道：“人們總想聽到最大、最強、最美妙的故事，我稱之為真實的夸張。這是一種合理的夸張手法，也是非常有效的宣傳方式。”

但他應該不會不清楚說謊的后果，美國社會雖已習慣了政客“滿嘴跑火車”，但太過分時也會冒火。“水門事件”后的尼克松、性丑聞后的克林頓，都在面對記者采訪時鬼話連篇，結果前者被彈劾下臺，后者被參議院投票控罪。特朗普尚未榮登大寶，千萬小心弄巧成拙。

政治廢話更讓人無奈

善于撒謊幾乎是政客的必備素質(zhì)。英國坎布里亞郡每年都會舉行“全球最大騙子”比賽，世界各地的參賽者要在幾分鐘內(nèi)講述他們最具說服力的謊言，但是政客不被允許參加。

除了謊言，政客們還喜歡對媒體講一些空洞的廢話。哲學家邁克爾·奧克肖特曾這樣描述政治話語的本質(zhì)：“不斷重復，讓情感和智力形同虛設。缺乏調(diào)研，假意效忠，欺騙性的目標和虛妄的意義?！?/p>

尼克·韋伯所著的《胡說八道詞典》收錄了許多“荒謬可笑、令人誤會、毫無誠意”的政治廢話。比如被記者追問尖銳問題時，政客會說，“現(xiàn)在還不是適當?shù)臅r候，等到時機成熟，我一定會‘第一時間通知大家?！边@往往就意味著“第二”“第三”“第四”時間……

前不久，阿默斯特馬薩諸塞大學的科學家開發(fā)了一個人工智能程序，能夠自行生成政治廢話，被認為極像“美國現(xiàn)代政客會說的話”。

這款智能機器人會使用許多遭人濫用的措辭。包括“朝正確方向邁出了一步”“進行了一場嚴肅會談”“有關生死存亡的威脅”“公平競爭的環(huán)境”和“利益共享，風險共擔”“人民理應享有更好的待遇”等等。

小布什廢話連篇讓他的第二任期徹底淪為“垃圾時間”，共和黨在其后的大選中慘敗，他本人至今仍保持“美國在世前總統(tǒng)支持率最低”的頭銜。

政治廢話不但使公眾反感，甚至讓身處其間的人也深感無奈。在擔任俄羅斯總統(tǒng)時，梅德韋杰夫就曾公開抱怨官僚們的廢話?！袄蠈嵳f，我對這樣的報告討厭到極點。我們應該談的是問題。我們以后不應再開這樣的會了！所有的人都說著一樣的話……”

后來， 梅德韋杰夫還在自己的微博中寫道，“都是一些非常重要的問題。但真的無法讓人聽得進去！大家都在老調(diào)重彈，而實際行動和為解決問題的具體建議，我卻沒聽到！非常遺憾！這不是真正的工作！”

“大嘴”需小心

一個政治人物如果面對媒體總是閃爍其詞，不肯直面問題，很難為公眾信服喜歡。但如果政治家快人快語，說話不過大腦，也容易走上另一個極端，給自己招來麻煩。

奧巴馬的副手拜登一向心直口快，人送外號“失言機器”。白宮常因他的冒失言論而不得不緊急“滅火”。最緊張的一次是在2012年，正值奧巴馬選情緊張之際，拜登接受媒體采訪，稱自己拒絕接納同性婚姻。

當時，同性婚姻是一個異常危險和敏感的話題，貿(mào)然表態(tài)無異于“政治豪賭”。對奧巴馬而言，這一言論很可能讓他失去一部分獨立選民，并丟掉對選情極為關鍵的搖擺州。奧巴馬及其競選團隊對此大為光火，拜登的幕僚趕緊解圍，他本人也不得不當面請罪：“對不起，總統(tǒng)先生。”

同一時期能跟拜登匹敵的政壇“大嘴”，非日本的麻生太郎莫屬。出身政治世家的他，擔任第92任首相，被指個性張揚、口無遮攔，江湖人稱“阿呆太郎”。

有一次，麻生在開會討論醫(yī)療費用高漲問題時發(fā)言：“我67、68歲時參加同學會，發(fā)現(xiàn)體弱的老年人常去看病……而我的醫(yī)療費用低得多，因為本人經(jīng)常散步或從事其他運動。我為什么要為那些只會吃喝、卻不運動的人支付醫(yī)藥費？”

此后，他又在東京一個學生集會上，談及年輕人的晚婚問題：“沒錢的話，還是不結婚好。完全不賺錢的話，很難成為別人尊敬的對象?！?/p>

說話如此不講分寸，首相寶座哪里能坐穩(wěn)。不到一年時間，自民黨在眾議院選舉中就大敗于民主黨，不但麻生太郎本人下臺，自民黨長達半個世紀的執(zhí)政地位也第一次拱手讓人。

實際上，政治人物每一次面對媒體，都是一次展現(xiàn)自我風采的機會，也是對自身的一種考驗。有人暴露出知識短板，需要補強；有人暴露出心理弱點，需要錘煉；還有人暴露出個人的修養(yǎng)問題，至于這些人，基本只能跟政壇說“再見”了。

去年底，塞爾維亞國防部長加希奇參加一場新聞發(fā)布會，一名女記者為不阻擋攝像機鏡頭而手持話筒跪在加希奇面前。加希奇見狀對女記者說，“我喜歡記者跪在我面前”。

此后，塞爾維亞社會紛紛呼吁加希奇下臺，塞總理也譴責其“缺乏一位部長應具備的禮貌和禮節(jié)”。在各界的討伐聲中，該國議會近日投票解除了加西奇的職務，250名議員中有195人表示贊成。這位國防部長為自己的口無遮攔付出了慘重的代價。