金瑤 列提綱 郭子豪 林子瑜

語(yǔ)言是刻畫(huà)人物的一個(gè)主要手段之一，因此要求作者根據(jù)不同人物的階級(jí)、職業(yè)、經(jīng)歷、生活習(xí)慣、思想感情、精神狀態(tài)等，去選擇富有人物個(gè)性特點(diǎn)的語(yǔ)言。而《水滸傳》作為我國(guó)四大名著之一，其極具性格化的語(yǔ)言特色十分獨(dú)特，往往寥寥幾筆就刻畫(huà)出一個(gè)鮮明的人物。成功的人物語(yǔ)言不僅能充分地傳達(dá)人物談話的內(nèi)容，還能使讀者感受到人物說(shuō)話時(shí)的語(yǔ)氣和動(dòng)作，從而使上下文銜接更緊密，人物的性格也更突出。

一、千人千腔

《水滸傳》塑造了一百零八位好漢形象，每個(gè)人物的性格都很突出，他們的個(gè)性化語(yǔ)言也都各有各的特色，真可謂“千人千腔”！

吳用智多謀，李逵粗魯壯。

吳用語(yǔ)婉轉(zhuǎn)，李逵直無(wú)藏。

吳用笑識(shí)江，李逵為江奴。

首先，我們把《水滸傳》中人物分為兩種，一是以吳用等人為代表的儒雅型，二則是以李逵、武松等人為代表的豪放型。那么作者是如何將這兩種類(lèi)型的人物性格表現(xiàn)得淋漓盡致的呢？我們可以從他們的語(yǔ)言中來(lái)感受一下。

我們就通過(guò)對(duì)比不同人相遇同一人時(shí)語(yǔ)言的不一樣這種方法，來(lái)突出《水滸傳》中“千人千腔”的語(yǔ)言特色。簡(jiǎn)單截取一個(gè)“初遇宋江”的片段，將吳用、李逵、武松這三人進(jìn)行對(duì)比。

吳用道：“若非此人來(lái)報(bào)，都打在網(wǎng)里。這大恩人姓甚名誰(shuí)？”晁蓋道：“他便是本縣押司呼保義宋江的便是?！眳怯玫溃骸爸宦勊窝核敬竺∩鷧s不曾得會(huì)，雖是住居咫尺，無(wú)緣難得見(jiàn)面。”

——摘自第十八回

李逵毛著宋江問(wèn)戴宗道：“哥哥，這黑漢子是誰(shuí)？”戴宗對(duì)宋江笑道：“押司，你看這恁么粗鹵！全不識(shí)些體面！”李逵道：“我問(wèn)大哥，怎地是粗鹵？”戴宗道：“兄弟，你便請(qǐng)問(wèn)‘這位官人是誰(shuí)便好。你倒卻說(shuō)‘這黑漢子是誰(shuí)，這不是粗鹵卻是甚么？我且與你說(shuō)知：“這位仁兄便是閑常你要去投奔他的義士哥哥?！崩铄拥溃骸澳皇巧綎|及時(shí)雨黑宋江？”戴宗喝道：“咄！你這廝敢如此犯上！直言叫喚，全不識(shí)些高低！兀自不快下拜，等幾時(shí)！”李逵道：“若真?zhèn)€是宋公明，我便下拜；若是閑人，我卻拜甚鳥(niǎo)！節(jié)級(jí)哥哥，不要賺我拜了，你卻笑我！”宋江便道：“我正是山東黑宋江?！崩铄优氖纸械溃骸拔夷菭?！你何不早說(shuō)些個(gè)，也教鐵牛歡喜！”宋江連忙答禮，說(shuō)道：“壯士大哥請(qǐng)坐?！?/p>

——摘自第三十八回

那大漢聽(tīng)得是宋江，跪在地下，哪里肯起，說(shuō)道：“小人‘有眼不識(shí)泰山！一時(shí)冒瀆兄長(zhǎng)，望乞恕罪。”宋江扶起那漢，問(wèn)道：“足下是誰(shuí)？高姓大名？”柴進(jìn)指著道：“這人是清河縣人氏，姓武名松，排行第二，今在此間一年矣?！彼谓溃骸敖隙嗦?wù)f武二郎名字，不期今日卻在這里相會(huì)，多幸，多幸！”柴進(jìn)道：“偶然豪杰相聚，實(shí)是難得。就請(qǐng)同坐一席說(shuō)話?！?/p>

——摘自第二十二回

首先是態(tài)度。李逵的態(tài)度是有點(diǎn)過(guò)激的，以戴宗說(shuō)其粗魯為側(cè)面描寫(xiě)，更加突出了李逵率性豪放的性格，而其如孩童般天真爛漫的性格在“若真?zhèn)€是宋公明，我便下拜；若是閑人，我卻拜甚鳥(niǎo)！節(jié)級(jí)哥哥，不要賺我拜了，你卻笑我！”此句體現(xiàn)得淋漓盡致；后來(lái)又描寫(xiě)李逵知道宋江真實(shí)身份時(shí)的“拍手叫道”突出了李逵對(duì)宋江的崇拜，既為下文李逵對(duì)宋江的忠心耿耿做鋪墊，又將其崇尚忠義，欣賞英雄好漢的性格表現(xiàn)了出來(lái)。

而武松的態(tài)度既不如李逵那般激動(dòng)，也不如吳用那般平淡。但是從“那大漢聽(tīng)得是宋江，跪在地下，哪里肯起，說(shuō)道：小人‘有眼不識(shí)泰山！一時(shí)冒瀆兄長(zhǎng)，望乞恕罪”這句充分表現(xiàn)出武松對(duì)宋江這等英雄好漢的賞識(shí)與崇拜。也可以看出，作者在刻畫(huà)人物時(shí)不僅僅將語(yǔ)言加入了性格元素，更將動(dòng)作、表情等等與語(yǔ)言水乳交融，使每一個(gè)人物都是一個(gè)整體。正如金圣嘆所說(shuō)：“楊志有楊志聲口，……不是史進(jìn)，不是魯達(dá)，不是林沖，細(xì)細(xì)認(rèn)之?！边@足以體現(xiàn)《水滸傳》的人物描寫(xiě)能達(dá)到“聞其聲則知其人”的效果。武松的態(tài)度前后有十分大的反差：“引得那漢焦躁，跳將起來(lái)就欲要打宋江?！弊髡叱浞掷昧诉@兩者之間的態(tài)度反差來(lái)表現(xiàn)出武松易燥易怒的情緒與崇尚忠義的豪放性格，更為下文武松景陽(yáng)岡打虎時(shí)的表現(xiàn)做了鋪墊。

相比來(lái)講，吳用對(duì)待宋江的態(tài)度就平淡多了，既沒(méi)有李逵的“拍手叫好”與“撲翻身軀便拜”，也沒(méi)有武松的“跪在地下，哪里肯起”。但卻從“小生”“雖”等字眼表現(xiàn)了其謙卑、崇尚忠義和英雄好漢的人物性格。但他的謙卑又不如李逵那般，只是淡淡地用幾個(gè)字詞帶過(guò)?！半m是住居咫尺，無(wú)緣難得見(jiàn)面?！边@句樸素而又真摯，字里行間透露著一種初見(jiàn)英雄之喜悅與懊惱無(wú)緣見(jiàn)面的淡淡傷感，表現(xiàn)出他樸實(shí)不做作的性格。

其次是自稱(chēng)方面。李逵與武松的自稱(chēng)大多比較直爽，例如：灑家、鐵牛等。吳用的自稱(chēng)“小生”就顯得儒雅多了。作者細(xì)心地將自稱(chēng)帶入人物語(yǔ)言當(dāng)中，更加突出了這兩種類(lèi)別的性格。

再來(lái)就是語(yǔ)言特征。吳用的話語(yǔ)中大多透露著一股文縐縐的雅致；在吳用智取生辰綱中，當(dāng)晁蓋與其商量對(duì)策時(shí)，吳用道：“今三十六大計(jì)，走為上計(jì)！”其間表現(xiàn)出來(lái)的不是膽小與懦弱，而是一種深謀遠(yuǎn)慮的冷靜的氣質(zhì)，更加突出了吳用做事的井井有條。

李逵的語(yǔ)言特征恰好與吳用相反，一點(diǎn)也不冷靜，一點(diǎn)也不轉(zhuǎn)彎抹角。得知宋江將要受招安時(shí)，李逵皺著眉頭叫道：“招安做甚？我定當(dāng)殺了那個(gè)狗皇帝，讓宋哥哥當(dāng)皇帝?！边@句話既體現(xiàn)了李逵說(shuō)話沖動(dòng)、直率，想到什么就說(shuō)什么的語(yǔ)言特征，更加將其如孩子般天真爛漫的性格一展無(wú)遺，又從側(cè)面寫(xiě)出他對(duì)宋江的奴性和無(wú)原則的義氣，一語(yǔ)三關(guān)。

武松的語(yǔ)言特征與李逵有一點(diǎn)點(diǎn)相似，但又不同。這就體現(xiàn)了作者在寫(xiě)同一類(lèi)別的豪放派人物的過(guò)程中下了極大的功夫，在性格描寫(xiě)中突出他們的“同”，又在細(xì)節(jié)描寫(xiě)上突出了他們的不同，真可謂“粗中有細(xì)，同中有異”！舉個(gè)例子吧：在《景陽(yáng)岡打虎》中，描寫(xiě)武松喝酒與店家爭(zhēng)吵時(shí)是這么描寫(xiě)的：“武松焦躁道：‘我又不白吃你的！休要引老爺性發(fā)，通教你屋里粉碎！把你這鳥(niǎo)店子倒翻轉(zhuǎn)來(lái)！，”這一躁，卻道出個(gè)真武松！這句話將武松自大、不聽(tīng)他人勸告、自我主義的性格一展無(wú)疑，也為下文武松看到大蟲(chóng)后怕別人嘲笑他時(shí)的心理描寫(xiě)相互照應(yīng)，更加突出他好酒、嗜酒的性格缺憾。但是正是從閃光點(diǎn)到性格缺憾的描寫(xiě)，才顯示出了《水滸傳》語(yǔ)言特色的魅力，讓武松的形象更加立體化，有血有肉，外表和內(nèi)在細(xì)節(jié)都一一展現(xiàn)在我們面前。

二、一人千腔

下面我們通過(guò)對(duì)比一個(gè)人遇見(jiàn)相同的人，但感情發(fā)生變化，也就是在不同的時(shí)間段時(shí)其語(yǔ)言的不同，來(lái)分析《水滸傳》中“一人有千腔”的語(yǔ)言特色。

首先看看差拔對(duì)待林沖。第九回寫(xiě)到林沖刺配滄州時(shí)，差拔對(duì)他說(shuō)話的情形——

差拔指著林沖罵道：“我看著賊配軍，滿(mǎn)臉都是俄文，一世也不發(fā)跡！打不死、拷不死的頑囚！你這把賊骨頭，好歹也落在我手里，教你粉骨碎身。”

——摘自第九回

而當(dāng)林沖取五兩銀子與他時(shí)，此時(shí)差拔說(shuō)話的情形卻大不相同了——

差拔看著林沖卻笑道：“林教頭，我也聞得你的好名字，端得是個(gè)好男子！想是高太尉陷害你了。雖然目下暫時(shí)受苦，久后必然發(fā)跡。據(jù)你大名，這表人物必不是等閑之人，久后必做大官！”

——摘自第九回

這前倨后恭的兩段話，十分具有典型性，使讀者看后，覺(jué)得書(shū)中所描寫(xiě)的人物就生活在自己周?chē)?，似曾相識(shí)。這就是別林斯基所說(shuō)的“熟識(shí)的陌生人”，而袁無(wú)涯本眉批亦云：“看他前后話頭轉(zhuǎn)別，曲盡小人情態(tài)。”作者還運(yùn)用了一些動(dòng)詞來(lái)突出其對(duì)比，如“笑”“罵”，這兩個(gè)動(dòng)詞充分表現(xiàn)了差拔前后態(tài)度的差異，揭露了當(dāng)時(shí)宋朝社會(huì)的腐敗，同時(shí)與林沖“官逼民反”的舉動(dòng)做了鋪墊和照應(yīng)；這樣的差拔，這樣的社會(huì)，怎能不反？而兩個(gè)“發(fā)跡”也成了明顯的對(duì)比，一個(gè)是“一世也不發(fā)跡”，一個(gè)卻是“久后必然發(fā)跡”。前面說(shuō)是“賊配軍、賊骨頭”后面卻是“好男子”“必不是等閑之人”。作者充分利用對(duì)比方法描寫(xiě)語(yǔ)言，寫(xiě)出了人物的內(nèi)心世界，把人物寫(xiě)活了！

這樣的例子在書(shū)中并不少見(jiàn)，我們不妨再舉一個(gè)例子：林沖面對(duì)前一秒是友人的陸虞侯和后一秒又是要害他的人，語(yǔ)言會(huì)發(fā)生怎么樣的改變？

且說(shuō)林沖連日悶悶不已懶上街去。巳牌時(shí)，聽(tīng)得門(mén)首有人道：“教頭在家么？”林沖出來(lái)看時(shí)，卻是陸虞候，慌忙道：“陸兄何來(lái)？”陸謙道：“特來(lái)探望，兄何故連日街前不見(jiàn)？”林沖道：“心里悶，不曾出去?！标懼t道：“我同兄去吃三杯解悶?！绷譀_道：“少坐拜茶?！薄譀_嘆了一口氣。陸虞候道：“兄何故嘆氣？”林沖道：“陸兄不知！男子漢空有一身本事，不遇明主屈沈在小人之下，受這般腌的氣！”陸虞候道：“如今禁軍中雖有幾個(gè)教頭，誰(shuí)人及兄的本事？太尉又看承得好，卻受誰(shuí)的氣？林沖把前日高衙內(nèi)的事告訴陸虞候一遍。陸虞候道：“太尉必不認(rèn)得嫂子。兄且休氣，只顧飲酒?！?/p>

——摘自第六回

翻身回來(lái)，陸虞候卻才行得三四步，林沖喝聲道：“好賊！你待哪里去！”劈胸只一提，丟翻在雪地上，把槍搠在地里，用腳踏住胸膊，身邊取出那口刀來(lái)，便去陸謙臉上擱著，喝道：“潑賊！我自來(lái)又和你無(wú)甚么冤仇，你如何這等害我！”正是“殺人可恕，情理難容！”陸虞候告道：“不干小人事；太尉差遣，不敢不來(lái)?！绷譀_罵道：“奸賊！我與你自幼相交，今日倒來(lái)害我！怎不干你事？且吃我一刀！”

——摘自第九回

我們從稱(chēng)謂、語(yǔ)氣這兩個(gè)方面來(lái)對(duì)比林沖面對(duì)陸虞候前后的反差，也從這種反差分析林沖的性格。從稱(chēng)謂上來(lái)看，前文是“陸兄”而后面卻成了“潑賊”；從語(yǔ)氣和態(tài)度來(lái)看，前文林沖面對(duì)友人陸虞候的語(yǔ)氣和態(tài)度是十分真摯的，而后文的語(yǔ)氣與態(tài)度卻充滿(mǎn)了震怒與憤恨。而從前文他對(duì)友人的語(yǔ)氣、態(tài)度可以知道林沖是一個(gè)重情重義的漢子，而從后文他對(duì)害自己的敵人的語(yǔ)氣與態(tài)度也可以體現(xiàn)出他的嫉惡如仇。作者巧妙利用了語(yǔ)言性格化的描寫(xiě)表現(xiàn)出了林沖的兩種性格。

三、總結(jié)

當(dāng)然書(shū)中不僅僅只有這些能表現(xiàn)出《水滸傳》人物語(yǔ)言的魅力，容與堂總評(píng)寫(xiě)道：“描寫(xiě)魯智深，千古若活，真是傳神寫(xiě)照妙手，且《水滸傳》文字妙訣千古，全在同而不同處右邊，如魯智深、李逵、武松、阮小七、石秀、呼延灼、劉唐等，眾人都是急性的，渠形必見(jiàn)其姓名，一睹事實(shí)就知道某人某人也?！比绲谑刂袑?xiě)滄州開(kāi)店的李小二兩口的善良、熱心而又怕事，《王婆貪賄說(shuō)風(fēng)情》那一回描寫(xiě)的那個(gè)甜言說(shuō)誘、貪圖錢(qián)財(cái)、“扯著瘋臉取笑”的王婆，也通過(guò)他們的語(yǔ)言表現(xiàn)出來(lái)。正因?yàn)樽髡咴谡Z(yǔ)言描寫(xiě)上花費(fèi)了如此大的精力，才使讀者在小說(shuō)中仿佛看到了人物，才使一百零八位好漢的性格如此之鮮明，才使我們陶醉于其語(yǔ)言魅力當(dāng)中。