呂 杰

構(gòu)建社會公平新指標
——收入滿足度差距的研究

呂 杰

人們評價幸福的標準逐漸多元化，本文介紹了收入滿足度差距這一指標的構(gòu)建，并分析了收入滿足度與收入滿足度差距的四種指標組合，結(jié)合基尼系數(shù)更加準確地對社會狀態(tài)進行分析。

社會公平；收入滿足度；收入滿足度差距

一、從收入滿足度到收入滿足度差距

薩繆爾森的幸福公式指出，幸福=效用/欲望，人的幸福感與效用呈正相關(guān)關(guān)系，與欲望呈現(xiàn)出負相關(guān)的關(guān)系。參照這個公式,我國的研究者羅文英、陳健、傅紅春等構(gòu)建了反映收入滿足度的可量化的公式，收入滿足度=實際收入/希望收入。收入滿足度,是指人們對自身收入的態(tài)度反映和滿足度評價,是主觀幸福感最重要的一部分。收入滿足度取決于個體自身收入欲望的滿足程度,不僅受到收入的影響,還有個體心理因素的影響。收入滿足度使幸福公式數(shù)量化,實際收入與希望收入都是可以計量的，這樣收入滿足度就使得幸福滿意度得以精確的計算和比較。

收入滿足度能夠反映人們對生活的滿意程度及幸福感的程度，但無法反映個體水平在社會總體中的分布情況及社會公平性的情況。相關(guān)學者又提出了收入滿足度差距這一指標。個體收入滿足度的高低水平能夠反映全社會平均的幸福實現(xiàn)程度和生活滿意度水平，但要反映個體水平在社會總體中的分布情況及社會公平性的情況,就需要構(gòu)建類似基尼系數(shù)這樣能夠反映差距的指標——收入滿足度差距。收入滿足度差距值小,反映社會總體中每個個體的收入滿足度都接近平均水平，社會成員之間、社會利益群體之間以及社會各階層之間對生活滿足度的評價相對一致，個人的幸福實現(xiàn)程度沒有較大的差距，生活滿意程度差距也不大。在這樣的社會關(guān)系中，成員之間、群體之間、階層之間能夠和諧相處，不會發(fā)生嚴重的利益沖突。于此相反,收入滿足度差距值大,反映社會總體中每個個體的收入滿足度嚴重偏離平均水平，社會成員之間、社會利益群體之間以及社會各階層之間對生活滿足度的評價相差甚遠，個人的幸福實現(xiàn)程度存在較大的差距，生活滿意程度差距也很大。在這樣的社會關(guān)系中，成員之間、群體之間、階層之間關(guān)系緊張，容易產(chǎn)生利益分歧，發(fā)生嚴重的利益沖突。

上圖運用洛倫茨曲線反映收入滿足度差距水平，模擬基尼系數(shù)的計算方法來計算收入滿足度差距。在坐標系中，縱軸OI反映居民收入滿足度的累計百分比，橫軸OP表示相應(yīng)的人口累計百分比，按照收入滿足度的水平由低到高排序分組，曲線ObY就是反映收入滿足度的曲線。這條曲線將OPY這部分三角區(qū)面積分割為兩部分，A部分反映了收入滿足度不平等的區(qū)域，A+B部分反映了收入滿足度完全不平等的區(qū)域。參照計算基尼系數(shù)的方法,給出收入滿足度差距的計算公式，收入滿足度差距=A/A+B，可以看出，收入滿足度差距的取值界于0與1之間。數(shù)值越接近1，說明社會總體中大多數(shù)個體的收入滿足度嚴重偏離平均水平，社會成員之間關(guān)系緊張，容易發(fā)生動蕩與混亂；收入滿足度差距接近0，說明社會總體中大多數(shù)個體的收入滿足度都接近平均水平，人們感到公平和諧，社會穩(wěn)定。

收入滿足度差距曲線圖

二、收入滿足度與收入滿足度差距的指標組合

收入滿足度與收入滿足度差距這兩個指標的不同組合狀態(tài)反映了不同的社會狀態(tài)，包括高水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距，低水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距，高水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距以及低水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距。

1.高水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合反映了整個社會的幸福感程度和居民生活滿意度都很高，但是各個社會成員之間對幸福的感受和生活滿意度也存在著很大的差異。雖然整個社會物質(zhì)文明和精神文明都達到了很高的水平，但是社會成員之間、社會利益群體之間以及社會各階層之間還是存在較大的矛盾和分歧，公平性不強，社會關(guān)系不夠穩(wěn)定和諧。

2.低水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合反映了整個社會的幸福感程度和居民生活滿意度都很低，雖然各個社會成員之間對幸福的感受和生活滿意度不存在太大的差異，但是整個社會物質(zhì)文明和精神文明都處在很低的水平。各個社會成員、社會利益群體以及社會各階層對生活都不滿意，感覺不幸福，整個社會存在著公認的貧困問題，雖然公平，但無法和諧。

3.高水平的收入滿足度與低數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合是和諧社會所追求的理想組合，它反映了整個社會的幸福感程度和居民生活滿意度都很高，而且各個社會成員之間對幸福的感受和生活滿意度也高度一致，每個成員都覺得生活滿意幸福。整個社會物質(zhì)文明和精神文明都達到了很高的水平，社會成員之間、社會利益群體之間以及社會各階層之間不存在矛盾和分歧，每個人都覺得社會很公平性，社會關(guān)系穩(wěn)定和諧。

4.低水平的收入滿足度與高數(shù)值的收入滿足度差距。這種組合是最差的社會狀態(tài)，反映了整個社會的幸福感程度和居民生活滿意度都很低，并且各個社會成員之間對幸福的感受和生活滿意度還存在著很大的差異。整個社會物質(zhì)文明和精神文明都處在很低的水平，同時社會各階層之間還存在著嚴重的分歧和沖突，關(guān)系緊張，不公平問題突出，社會動蕩混亂。

反映貨幣收入差距的基尼系數(shù)是以0.4為分界值的，低于0.4表明社會貨幣收入公平，是安全區(qū)域，高于0.4表明社會不公平程度加強，面臨社會動蕩的威脅?；嵯禂?shù)存在一定的狹隘,結(jié)合收入滿足度差距共同評價社會狀態(tài)將更加準確合理?；嵯禂?shù)低于0.4，但是居民的收入滿足度差距如果很大，表明在實際生活中人民感受到的差距要高于貨幣收入的差距，人們還是覺得社會不夠公平，容易引起社會混亂。相反，雖然基尼系數(shù)高于0.4，如果收入滿足度差距不大,表明在實際生活中由于其他經(jīng)濟方面和非經(jīng)濟方面的因素，人們感受到的差距低于貨幣收入差距，人們感覺相對公平，社會和諧穩(wěn)定。

[1]文燕平，傅紅春等譯.幸福測定:滿足度計量方法[M].上海:格致出版社，2009年版.

[2]張賢.收入滿足度差距研究——美、俄、德比較及對中國的啟示[D].上海師范大學碩士論文,2008年.

[3]任海燕，傅紅春.收入與居民幸福感關(guān)系的中國驗證——基于絕對收入與相對收入的分析[J].南京社會科學，2011(12) .

2014年遼寧省社會科學規(guī)劃基金項目研究課題。

遼寧醫(yī)學院）