房寧

唐納德·特朗普贏了印第安納，克魯茲和卡西奇先后黯然退選，共和黨初選塵埃落定，2016年美國(guó)大選的“季后賽”基本上可以確定是希拉里對(duì)決特朗普。現(xiàn)在不少人已經(jīng)在猜誰將是下一位美國(guó)總統(tǒng)了，是的，這個(gè)問題應(yīng)當(dāng)關(guān)注，中國(guó)人有理由關(guān)注美國(guó)的新總統(tǒng)是誰。

但這個(gè)問題不能靠猜，猜是猜不出來的?，F(xiàn)在沒有人知道下一位美國(guó)總統(tǒng)是誰。作為人類最重要的政治實(shí)踐之一，美國(guó)大選已有200多年的歷史，已經(jīng)十分成熟、高度程式化了，加之大量的研究，美國(guó)大選儼然成了一門“政治科學(xué)”。按照既有理論和經(jīng)驗(yàn)結(jié)合今年實(shí)際情況，我們可以對(duì)未來的“季后賽”做出政治科學(xué)意義上的分析和預(yù)測(cè)，而這對(duì)于了解和認(rèn)識(shí)美國(guó)大選，進(jìn)而透過大選認(rèn)識(shí)美國(guó)，認(rèn)識(shí)中美關(guān)系的走向，將不無裨益。

根據(jù)既有的理論與經(jīng)驗(yàn)，決定今年美國(guó)大選兩黨勝負(fù)的有三大關(guān)鍵因素：基本盤、獨(dú)立選民、誹謗選舉。

基本盤，是個(gè)臺(tái)灣地區(qū)選舉文化中的名詞，用到美國(guó)也挺合適。美國(guó)長(zhǎng)期以來的兩黨制造成了一種根深蒂固的政治文化：黨派意識(shí)。美國(guó)政黨與中國(guó)不同，有政黨組織而無黨員，兩大政黨形式上看就是個(gè)選舉機(jī)器。但由于美國(guó)宗教、價(jià)值觀、歷史及地域等因素影響，美國(guó)政治社會(huì)化的代際傳播效用十分明顯，從而造就了美國(guó)的“共和黨人”和“民主黨人”。許多美國(guó)人在說出自己的黨派歸屬時(shí)，眼神里除了驕傲，甚至透出點(diǎn)挑戰(zhàn)的意味。總之，政治化程度高的美國(guó)公民的黨派意識(shí)相當(dāng)濃厚，這些人是兩大政黨的基礎(chǔ)選民，一般來說，他們只要投票就一定投自己認(rèn)同的黨派。從當(dāng)代美國(guó)政治格局看，民主、共和兩大政黨基本上是勢(shì)均力敵，因此能否盡量多地動(dòng)員出“基本盤”，仍然是這次大選的一個(gè)重點(diǎn)。

希拉里在基本盤動(dòng)員能力上要?jiǎng)儆谔乩势?。特朗普出奇制勝的選舉策略和他的身份、背景、風(fēng)格畢竟讓不少共和黨人不舒服，而希拉里堪稱民主黨里的民主黨，她從頭到尾、從上到下就是一個(gè)活生生的民主黨?，F(xiàn)在一些議論說，共和黨人要搞反對(duì)性投票去選希拉里，那也太夸張了。美國(guó)人的黨派意識(shí)不會(huì)使這樣的情況大量發(fā)生。

獨(dú)立選民，是那些沒有強(qiáng)烈黨派意識(shí)的選民，他們當(dāng)中許多人甚至根本就不去投票。特朗普無疑是2016年大選中最吸引眼球的候選人，他很特殊。但特朗普之所以成為焦點(diǎn)人物并引起巨大爭(zhēng)議，其實(shí)主要原因并非他的策略與風(fēng)格以及他那張“大嘴”。2016年大選的焦點(diǎn)是美國(guó)的“政治正確性”之爭(zhēng)。

政治正確性是個(gè)很美國(guó)化的詞匯，常常弄得人似懂非懂。不妨引用個(gè)中國(guó)說法，其實(shí)美國(guó)人嘴上的“政治正確性”十分類似中國(guó)人說的“教條”或“教條主義”。每個(gè)國(guó)家、每個(gè)社會(huì)都有自己的教條，或曰基本價(jià)值準(zhǔn)則。但這樣的東西時(shí)間久了難免“生銹”，也會(huì)過時(shí)。過時(shí)的“教條”還撐在那里就變成了“教條主義”。傳統(tǒng)中國(guó)的“儒家”、改革開放前的“繼續(xù)革命理論”，都是國(guó)人比較熟悉的“教條主義”。教條主義早晚會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，甚至被改變、被唾棄，如今美國(guó)就到了這個(gè)時(shí)候！在許多美國(guó)人看來，特朗普簡(jiǎn)直就是上帝派來顛覆美國(guó)“教條主義”的。除了特朗普還有誰不喜歡美國(guó)的政治正確性？顯然，獨(dú)立選民中這種人會(huì)比較多，許多人不去投票不是因?yàn)闆]有中意人，而是對(duì)美國(guó)這套制度不感冒。現(xiàn)在來了個(gè)莽漢要醉打“政治正確性”，這不是蠻有吸引力嗎？！特朗普比希拉里更有動(dòng)員獨(dú)立選民的能力。因此，特朗普的勝算主要是在動(dòng)員獨(dú)立選民方面。

誹謗選舉，是美國(guó)不幸而又令人著迷的選舉文化。真正意義上的美國(guó)大選一般認(rèn)為始于1800年。美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)讍讨?middot;華盛頓在前一年剛剛?cè)ナ馈?ldquo;老大”不在了，“兄弟們”終于可以放開手腳真正搞一番“民主”啦！這次大選開辟了美國(guó)大選中誹謗選舉的先河。那一年是兩位美國(guó)偉人亞當(dāng)斯和杰弗遜競(jìng)爭(zhēng)，其競(jìng)選手段極其骯臟，造謠、誹謗無所不用其極，以至于亞當(dāng)斯夫人悲哀地說：選舉能把最優(yōu)秀的人敗壞掉。這一傳統(tǒng)延續(xù)至今，一般來說，初選之后的兩黨對(duì)決的主要選舉方式就是誹謗選舉，文雅的說法是“負(fù)面選舉”，也就是大量采用抹黑、誹謗手段的選舉，其核心是“人格謀殺”?？纯蛡円呀?jīng)從初選時(shí)對(duì)克魯茲“情人”的揭露中感受到一點(diǎn)誹謗選舉的溫度了。當(dāng)然高潮還是后面呢！

面對(duì)負(fù)面選舉，特朗普形勢(shì)略好，因?yàn)樗攀幉涣b的固有形象已經(jīng)使他“脫敏”了不少。而一直以來以精英玉女完美形象定妝的希拉里就比較吃虧了。特朗普早就暗示他那里已有不少關(guān)于希拉里的“材料”了。

作為世界上重要的一種政治實(shí)踐，美國(guó)大選從多種意義上都是值得關(guān)注和研究的。大家把眼睛擦亮繼續(xù)往下看吧?！ㄗ髡呤侵袊?guó)社科院政治學(xué)所所長(zhǎng)）