溫憲

美國紐約高等法院4月19日對華人警官梁彼得誤殺非洲裔男子格利案作出了5年緩刑和800小時社區(qū)服務(wù)的判決。較之此前陪審團(tuán)所議的可能長達(dá)15年監(jiān)禁的定罪，此判對被告無疑是“柳暗花明”。梁彼得的辯護(hù)律師說，對梁彼得而言這真是“美好的一天”。一直為此案抗?fàn)幍拿绹A人社團(tuán)也對此感到欣慰。

然而，對死者表示支持的非洲裔社團(tuán)大感憤怒。檢方也認(rèn)為陪審團(tuán)作出的過失殺人罪名應(yīng)成立，并稱將繼續(xù)上訴。

在美國，整體上一向不愿惹是生非的華裔與非洲裔社團(tuán)因一樁公案而如此對立尚屬首次。這一切的背后，有著更為深刻的歷史、社會、種族因素，可謂盤根錯節(jié)。耐人尋味的是，美國種族關(guān)系中通常發(fā)揮更具支配性作用的主角，這次卻有意無意地避在了幕后。

就事論事地說，梁彼得在此案中確實(shí)有罪。2014年11月20日，梁彼得奉命在紐約布魯克林東部一個臭名昭著的危險區(qū)域巡查，聽到聲響后在緊張之中扣動了扳機(jī)，無意中將非洲裔男子格利殺死。簡言之，這是一樁死了人的案件。

問題的復(fù)雜在于如何定性這一命案。美國的司法獨(dú)立從來都是相對的，更不用說這樁命案發(fā)生在美國種族矛盾及相關(guān)沖突極為敏感之時。近年來，美國頻發(fā)白人警察槍殺非洲裔血案，當(dāng)事者多數(shù)未予追究，或被輕判了事。非洲裔對此的憤怒早已如地火奔突。就在梁彼得案發(fā)生3個月前，密蘇里州弗格森鎮(zhèn)發(fā)生了非洲裔青年布朗遭白人警察槍擊身亡案，在全美引來火山噴發(fā)般的抗議怒潮。當(dāng)時，我在弗格森鎮(zhèn)目睹和記錄了火藥味極濃的抗議現(xiàn)場。此后，在紐約、巴爾的摩等地接連發(fā)生類似事件。一時間，美國黑白種族沖突驟然加劇，焦點(diǎn)集中在如何追究槍殺黑人的白人警察。

梁彼得案的發(fā)生，使這一焦點(diǎn)被微妙地轉(zhuǎn)移。案件發(fā)生后，一向偏袒白人警察的美國警方和警察工會立即定性為“一場不幸的悲劇”，要求梁彼得認(rèn)罪，紐約警方指派給他的律師竟沒讓他在大陪審團(tuán)面前作出陳述。從1999年開始，紐約一共有179起警察持槍殺人事件，只有一起是警察有意識連開5槍被確認(rèn)有罪，也只被判了5年緩刑。梁彼得無目標(biāo)地開出的一槍卻可能被判15年。司法的天平如此不公，誰都看得出來梁彼得成了美國警方試圖緩和警民沖突的替罪羊。

面對此案，一向逆來順受的美國華人不甘繼續(xù)當(dāng)“啞裔”。今年2月20日，全美40多個城市的數(shù)萬名華人走上街頭為梁彼得“喊冤”，要求公正判決。在美國白宮網(wǎng)站上，要求輕判梁彼得的集體聯(lián)署得到超過10萬人的支持。主審法官收到4萬封支持輕判梁彼得的求情信。華人如此規(guī)模的抗?fàn)幥八从?，法官的宣判也表明抗?fàn)幦〉昧顺晒?/p>

在美國歷史上，平等與人權(quán)從來就不是理所當(dāng)然的天賦權(quán)利。華人苦力為美國太平洋鐵路建設(shè)流盡血汗，換來的是1882年美國國會通過《排華法案》。這是美國惟一一個針對單一族群的排斥移民法案。進(jìn)入21世紀(jì)后，隨著中國的發(fā)展壯大，各種涉及華人的“間諜案”頻發(fā)。我曾在現(xiàn)場聆聽一些當(dāng)事人的申訴，說到冤情傷心之處，當(dāng)事人聲淚俱下。

在由移民組成的美國社會，“不平則鳴”這一人世間的鐵律有著極為不同的表現(xiàn)形式。在同樣受到歧視的情形下，華裔雖有各種抗?fàn)?，但聲音一般不如人多勢眾的非洲裔、拉美裔族群響亮，華人內(nèi)部的差異又導(dǎo)致華人不如猶太人等族群團(tuán)結(jié)。正因如此，梁彼得案促動美國華人社團(tuán)打破隔閡，共同發(fā)出吶喊，便有了轉(zhuǎn)折點(diǎn)般的意義。

從歷盡屈辱而忍氣吞聲，到面對重判而奔走呼號，再到贏得公正而揚(yáng)眉吐氣，離不開美國華人的抗?fàn)帯Ｔ谶@一過程中，如何做到有理、有利、有節(jié)也是對華人的嚴(yán)峻考驗(yàn)。就梁彼得案而言，今后如何穩(wěn)妥處理華裔與非洲裔族群的關(guān)系，便是需悉心善后之處。