謝祥鳳

摘 要：德意志的工業(yè)革命晚于英、法、美三國，主要是由于德意志政治上的長期分裂局面、難以統(tǒng)一的國內(nèi)市場以及不斷發(fā)生的戰(zhàn)爭。國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的落后狀態(tài)，影響了工業(yè)革命前提條件的形成。長期的政治分裂，使德意志無力開拓海外殖民地。正是德意志自身的特殊性，使它走上了一條與眾不同的工業(yè)化道路。

關(guān)鍵詞：19世紀(jì)；德意志；工業(yè)化

工業(yè)化是指一個(gè)國家的工業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重上升并且占據(jù)主導(dǎo)地位的歷史過程。這一過程中農(nóng)村人口大量向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)向工業(yè)、城鎮(zhèn)人口數(shù)量超過農(nóng)村人口數(shù)量。19世紀(jì)30年代，在英國的工業(yè)革命即將完成，德意志的工業(yè)革命卻才剛剛開始。在1848年之前，德意志經(jīng)濟(jì)的發(fā)展相當(dāng)緩慢。工業(yè)生產(chǎn)不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)地落在英國的后面，也趕不上法國的水平。德意志的農(nóng)業(yè)人口占總?cè)丝跀?shù)的7 0 % 以上，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值也占據(jù)國家工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值7 0 % 以上，還是一個(gè)不折不扣的農(nóng)業(yè)國。在這樣的歷史條件下，德意志走上了一條的與眾不同的工業(yè)化道路。

一、四分五裂的國內(nèi)政局

工業(yè)革命前的德意志，邦國林立、封建閉塞，是一個(gè)實(shí)行專制主義的農(nóng)業(yè)國，當(dāng)時(shí)“德意志”還稱不上一個(gè)政治名詞。歐洲王朝的分封制和繼承制導(dǎo)致了德意志在不同的歷史時(shí)期地理邊界版圖大小的劇烈變化。大大小小諸侯國及帝國騎士領(lǐng)地又促使了德意志中央王權(quán)的衰落。

德意志的歷史學(xué)家弗朗茨·施納貝爾曾說：“在歐洲所有的文化民族中，德意志人由于他們居住空間上的地理?xiàng)l件，使其成為一個(gè)負(fù)擔(dān)最為沉重的民族。”①顯而易見，德意志錯(cuò)綜復(fù)雜的山脈和雜亂無章的河流不僅助長了德意志的地理分裂，也加劇了德意志的政治分裂。他認(rèn)為德意志的地理?xiàng)l件不僅沒有為其政治統(tǒng)一提供優(yōu)勢，而且加劇了德意志分裂的傾向?！斑@樣的地理?xiàng)l件，且其大部分地區(qū)處于歐洲大陸中央的事實(shí)使得德意志在空間上難以防御來自外部的打擊和各邦國周邊的分離，尤其是當(dāng)它王權(quán)逐漸衰落的時(shí)候。當(dāng)周邊國家逐漸完成中央集權(quán)，德意志的邦國分裂狀態(tài)儼然成了內(nèi)外各種勢力實(shí)現(xiàn)各自野心的競技場”②。

德意志地理?xiàng)l件的特殊性、四分五裂的政治疆土、沒有統(tǒng)一的行政及經(jīng)濟(jì)中心，都使得“這些地區(qū)往往與非德意志管轄的地區(qū)的聯(lián)系比它們相互之間的聯(lián)系還密切”。③德意志也非常容易卷入周邊的政治紛爭，如三十年戰(zhàn)爭、北方戰(zhàn)爭、拿破侖戰(zhàn)爭等。1789 年，德意志的政治疆域中仍有31個(gè)獨(dú)立的地區(qū)和1400 多個(gè)騎士分封地。各個(gè)地區(qū)間設(shè)立了相當(dāng)多的關(guān)卡，造成了經(jīng)濟(jì)交流困難、貨幣混亂等，這些問題嚴(yán)重地阻礙著德意志的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。新航路的開辟以后，歐洲經(jīng)濟(jì)的重心西移，“造成了德意志帝國各組成部分之間、各諸侯之間、各城市之間、甚至各個(gè)城市的各行會(huì)之間以及各個(gè)等級(jí)的分子之間的傾軋分裂。”④同時(shí)，不便利的大陸交通以及城市農(nóng)村的分離產(chǎn)生了一系列問題，而國內(nèi)各地區(qū)為了自身利益相互爭斗，也進(jìn)一步加深國家內(nèi)耗。

政治上的隔閡既不利于各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)交流，也不利于資本主義的原始積累。在諸多不利條件下，同時(shí)還爆發(fā)了三十年戰(zhàn)爭。長期的戰(zhàn)爭不僅使得德意志的經(jīng)濟(jì)發(fā)生倒退，而且大量人口的損失也使得后期經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏勞動(dòng)力。而在 戰(zhàn)后簽訂的《威斯特伐利亞和約》也加劇了“邦國的分裂凝固化，貿(mào)易的發(fā)展受到了嚴(yán)重的阻礙，靠貿(mào)易為生的城市區(qū)域日漸縮小，某些地方甚至是首次出現(xiàn)了農(nóng)奴制，城市行會(huì)再度鞏固了對手工業(yè)的統(tǒng)治，……以至于“在許多地方，17、18 世紀(jì)甚至比 16 世紀(jì)實(shí)際上更為封建?！?⑤

政治分裂及統(tǒng)一的艱辛歷程阻礙了德意志資本主義的原始積累，而資本主義的緩慢發(fā)展又加劇了德意志各地區(qū)間的相互孤立。兩者相互制約，相互影響。德意志的工業(yè)化一直都是政治長期滯后于經(jīng)濟(jì)，兩者的發(fā)展是不同步的。政治上，德意志實(shí)行容克地主階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的專制主義，相對于英法等國早就建立起的資產(chǎn)階級(jí)民主政治體制，德意志的發(fā)展太過緩慢。政治的長期滯后使得經(jīng)濟(jì)市場的統(tǒng)一一直難以完成。

二、難以統(tǒng)一的國內(nèi)市場

四分五裂的政局、發(fā)展緩慢的農(nóng)本經(jīng)濟(jì)、急劇衰落的城市工商業(yè)以及來自鄰國的干涉，都使德意志在空間上難以建立統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)體系，致使 19 世紀(jì)中期德意志國內(nèi)統(tǒng)一市場的形成起步晚，更不可能像英法那樣快速實(shí)現(xiàn)工業(yè)化。

經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求建立統(tǒng)一的國內(nèi)市場，要建立統(tǒng)一的市場就必須有強(qiáng)有力的政府制定相關(guān)的法律進(jìn)行規(guī)定和限制。但當(dāng)時(shí)的德意志政治上處于四分五裂的狀態(tài)，根本就沒有一個(gè)統(tǒng)一的政治領(lǐng)導(dǎo)中心。這也造成了在一開始根本不可能出臺(tái)一套統(tǒng)一的成文法律，而只能由各個(gè)地區(qū)相互商議進(jìn)行協(xié)定。各地區(qū)都會(huì)優(yōu)先考慮自身的利益，只有對自己有利的情況才會(huì)舉手贊成。只要對自己的利益有所損壞，便難以達(dá)成一致。經(jīng)濟(jì)方面，德意志“還不能編制棉紗和麻紗以適應(yīng)它自己的需要，還沒有能從熱帶地區(qū)直接輸入它所需要的殖民地產(chǎn)品，用它自己制造的工業(yè)品來償付，還沒有能用它自己的船只來經(jīng)營這類貿(mào)易，還沒有方法來保護(hù)它自己的國旗，還沒有完善的內(nèi)河、運(yùn)河和鐵路運(yùn)輸系統(tǒng)”。⑥德意志自身既不能夠自給自足，又無力開拓海外殖民地，國家內(nèi)部還“各自為營”，這種局面更加劇了統(tǒng)一整個(gè)國內(nèi)市場的難度。

要想統(tǒng)一國內(nèi)市場，政府必須進(jìn)行干預(yù)。要統(tǒng)一國內(nèi)市場，發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，必須依靠政府的宏觀調(diào)控。從 10 世紀(jì)到 19 世紀(jì)一直以“神圣羅馬帝國”著稱的德意志，其實(shí)一直都是各個(gè)邦國組成的聯(lián)邦國家。18 世紀(jì)法國著名思想家伏爾泰就曾說過“這個(gè)所謂的神圣羅馬帝國既不神圣，亦非羅馬，更不是帝國⑦?！?1815 年召開的維也納會(huì)議將德意志名義上統(tǒng)一為德意志邦聯(lián)，但也只是空有其名，各個(gè)邦國在政治、外交、軍事上仍奉行獨(dú)立自主的原則，因此德意志在政治上并未實(shí)現(xiàn)真正的國家統(tǒng)一。

在拿破侖戰(zhàn)爭后期，英法的大陸封鎖政策也極大地影響了德意志的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。幾乎停滯的農(nóng)業(yè)發(fā)展、參差不齊的工業(yè)發(fā)展；緩慢的商業(yè)發(fā)展。德意志的經(jīng)濟(jì)根本無法與他國競爭，在封鎖政策解除后更是損失慘重。在經(jīng)濟(jì)方面，工業(yè)革命前的德意志前途黯淡無光。在政治上統(tǒng)一整個(gè)德意志成了德意志想要獲得經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)然，在這種條件下，德意志工業(yè)化發(fā)展道路每一步都帶有濃重的政治干預(yù)色彩，都打上了濃濃的政治烙印。這使得德意志工業(yè)化道路必然會(huì)走上一條與英法等國都不同的工業(yè)化道路。（作者單位：四川師范大學(xué)）

注解：

① 吳友法，黃正柏《德意志資本主義發(fā)展史》[M]武漢大學(xué)出版社，2000年，P40-41.

② 吳友法，黃正柏《德意志資本主義發(fā)展史》[M]武漢大學(xué)出版社，2000年，P43.

③ C.M.奇波拉《歐洲經(jīng)濟(jì)史》第四卷（上）[M]商務(wù)印書館，1989年，P67.

④ 弗.李斯特《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民經(jīng)濟(jì)體系》[M]商務(wù)應(yīng)書館，1962年，P80.

⑤ 吳友法，黃正柏《德意志資本主義發(fā)展史》[M]武漢大學(xué)出版社，2000年，P42-46.

⑥ 弗里德里希·李斯特：《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的國民體系》[M]，商務(wù)印書館 1981 年，P355.

⑦ 劉景華，《人類六千年》（上）[M]，花城出版社，P 407.