杜 娜，王 平，程葉青

（海南師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158）

海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力定量測度與分類評價

杜 娜，王 平*，程葉青

（海南師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158）

基于旅游競爭力的科學(xué)內(nèi)涵，文章從城鎮(zhèn)旅游資源條件、旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游接待設(shè)施條件、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和旅游環(huán)境條件等5個方面構(gòu)建海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力評價指標(biāo)體系，采用主成分分析和聚類分析方法，對海南省18個市縣（不含三沙市）城鎮(zhèn)旅游競爭力進(jìn)行定量測度及分類評價，提出差異化提升建議.海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力呈現(xiàn)出“南強(qiáng)于北，東強(qiáng)于中西，沿海強(qiáng)于內(nèi)陸”的空間格局特征.三亞市旅游市場獨(dú)樹一幟，競爭力遠(yuǎn)高于其他市縣.在建設(shè)國際旅游島的背景下，海南省各市縣城鎮(zhèn)應(yīng)充分挖掘旅游資源潛力，營造良好的旅游環(huán)境和服務(wù)意識，因地制宜打造各具特色的旅游景區(qū)，促進(jìn)城鎮(zhèn)旅游競爭力的全面提高.

海南??；城鎮(zhèn)旅游競爭力；等級評價

自2009年國務(wù)院把旅游業(yè)定位為國民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)之后，越來越多的地區(qū)將旅游業(yè)作為新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，各地旅游業(yè)迅猛發(fā)展，但也加劇了地區(qū)間旅游競爭態(tài)勢.因此，旅游競爭力在國內(nèi)受到廣泛的關(guān)注.中國關(guān)于旅游競爭力的研究始于20世紀(jì)90年代，目前對旅游競爭力的研究成果主要集中于城市旅游競爭力指標(biāo)體系的構(gòu)建、城市旅游競爭力提升策略、城市旅游競爭力的研究方法等3個方面，研究成果較為豐富，研究技術(shù)路徑也日益成熟.

從研究內(nèi)容來看，國內(nèi)學(xué)者對城市旅游競爭力的研究大多集中于城市旅游競爭力的評價、提升策略及文獻(xiàn)綜述等方面.如劉素平等學(xué)者從城市旅游競爭力的影響因素、提升策略和量化評價3個方面，對國內(nèi)外城市旅游競爭力進(jìn)行系統(tǒng)的回顧，進(jìn)而分析了城市旅游競爭力的研究內(nèi)容、研究方法和評價指標(biāo)體系等方面的不足［1］；溫碧燕等學(xué)者對區(qū)域旅游競爭力的評價體系進(jìn)行研究［2-4］；丁蕾等學(xué)者對城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系進(jìn)行研究［5］；董鎖成等學(xué)者從城市群整體及其內(nèi)部城市單體兩個角度構(gòu)建了旅游競爭力評價指標(biāo)體系［6］.

從研究對象來看，國內(nèi)學(xué)者關(guān)于城市旅游競爭力的研究可分為4個層面：1）從國家層面對城市旅游競爭力進(jìn)行分析，如王琪延等學(xué)者對我國293個地級以上城市進(jìn)行城市旅游競爭力綜合評價［7］等.2）從大區(qū)域?qū)用鎸Τ鞘新糜胃偁幜M(jìn)行分析，如汪德根等學(xué)者對長江三角洲16個城市旅游競爭力進(jìn)行比較研究［8-9］；黃耀麗等學(xué)者對珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系進(jìn)行初探［10］；武傳表等學(xué)者對中國14個沿海開放城市旅游競爭力進(jìn)行定量比較［11］等.3）從省域?qū)用鎸Τ鞘新糜胃偁幜M(jìn)行分析，如部分學(xué)者對吉林省［12］、廣東?。?3］、山東?。?4］、甘肅省［15］、河南省［16］等省域內(nèi)城市旅游綜合競爭力進(jìn)行比較評價.4）單個城市的旅游競爭力評價，如周常春對肇慶市城市旅游競爭力進(jìn)行研究［17］，牛洪霞以福建沙縣為例對小城鎮(zhèn)旅游競爭力進(jìn)行研究等［18］.

從研究方法來看，國內(nèi)旅游競爭力的研究逐步從定性轉(zhuǎn)向定量，且定量研究主要集中在競爭力評價上.溫碧燕等學(xué)者認(rèn)為因子分析法和層次分析法是最常用的競爭力量化測評方法［19］.

1 研究區(qū)域與評價方法

1.1 研究區(qū)域

自1988年建省以來，海南省旅游業(yè)發(fā)展勢頭日益強(qiáng)勁，對國民經(jīng)濟(jì)的影響也日益增強(qiáng).特別是2009年海南國際旅游島建設(shè)上升為國家戰(zhàn)略之后，海南省旅游經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展，2014年全省接待旅游過夜人數(shù)突破4000萬人次，旅游總收入突破500億元.在此背景下，海南省各市縣政府都把旅游業(yè)列為地方新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn).但是，由于海南省各市縣旅游產(chǎn)品的趨同性，客源市場的一致性，市場管理的無序性，加劇了各市縣城鎮(zhèn)旅游的競爭態(tài)勢.因此，對各市縣城鎮(zhèn)旅游競爭力進(jìn)行評價，明確城鎮(zhèn)旅游發(fā)展的區(qū)域地位及發(fā)展差異，提高旅游整體競爭力，促進(jìn)城鎮(zhèn)間旅游業(yè)的有序發(fā)展顯得尤為重要.本文主要運(yùn)用SPSS19.0統(tǒng)計分析軟件中主成份分析方法對海南省18個市縣（不含三沙市）進(jìn)行旅游競爭力水平定量測度及等級分類評價.

1.2 指標(biāo)體系構(gòu)建

本文在借鑒汪德根等學(xué)者對長江三角洲16個城市旅游競爭力比較研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、目的性和可操作性等原則，從城鎮(zhèn)旅游資源條件、城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)條件、城鎮(zhèn)旅游設(shè)施條件、城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)條件和城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件5個方面構(gòu)建包括3個層次、5大要素、27個指標(biāo)的海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力評價指標(biāo)體系（見表1），數(shù)據(jù)來源于《海南2014年統(tǒng)計年鑒》或根據(jù)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)整理而得.

表1 海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力指標(biāo)體系Tab.1The index system of city tourism competitiveness of Hainan Province

1）城鎮(zhèn)旅游資源條件反映各城鎮(zhèn)旅游競爭潛力的大小.往往一個地區(qū)的旅游資源越豐富，旅游品味度和壟斷度越高，旅游開發(fā)則越有潛力.該指標(biāo)主要通過A級以上旅游景區(qū)數(shù)、資源品味度、資源壟斷度和資源豐度4個指標(biāo)體現(xiàn)，其中X1以《海南2014年統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，X2、X3、X4指標(biāo)數(shù)據(jù)通過模糊評價獲得.

資源品味度（X2）：分為世界自然與文化遺產(chǎn)（10分）、國家級歷史文化名城（6分）、國家級風(fēng)景名勝區(qū)（5分）、國家自然保護(hù)區(qū)（3分）、國家森林公園（2分）和其他（0分）6個等級，取值為城鎮(zhèn)旅游資源品味度的最高得分項.

資源壟斷度（X3）：分為世界罕見（10分）、國內(nèi)罕見（5分）、省內(nèi)罕見（2分）和其他（0分）4個層級，取值為城鎮(zhèn)所有的壟斷度最高的旅游資源的分值.壟斷度越高越有助于當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展.

資源豐度（X4）：取城鎮(zhèn)所有的世界自然與文化遺產(chǎn)、國家級歷史文化名城、國家級風(fēng)景名勝區(qū)、國家自然保護(hù)區(qū)、國家森林公園總數(shù)（遇到重復(fù)則計算1項）.旅游資源豐度反映了旅游資源的集中程度.

2）城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)條件決定城鎮(zhèn)旅游發(fā)展規(guī)模、旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及旅游業(yè)地位.該指標(biāo)主要通過國內(nèi)過夜旅游接待人次、入境過夜旅游人次、旅游收入和旅游總收入占GDP比重4個指標(biāo)體現(xiàn).

3）城鎮(zhèn)旅游設(shè)施條件是決定旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要因素之一，一個地區(qū)的城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施越健全，旅游經(jīng)濟(jì)效益也越好.該指標(biāo)主要通過旅行社數(shù)量、旅游飯店數(shù)、客房數(shù)、星級飯店數(shù)量、星級飯店客房間數(shù)、住宿及餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員7個指標(biāo)體現(xiàn).

4）城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)條件是城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的保障.發(fā)達(dá)的城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平為城鎮(zhèn)旅游開發(fā)提供了強(qiáng)大的資金支持和客源市場的保障.該指標(biāo)主要通過年末總?cè)丝?、GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重、全社會固定資產(chǎn)投資、社會消費(fèi)品零售總額、城鄉(xiāng)居民儲蓄年末余額和旅客周轉(zhuǎn)量等8個指標(biāo)體現(xiàn).

5）城鎮(zhèn)旅游環(huán)境的好壞直接影響游客的可進(jìn)入性及游客對城鎮(zhèn)的第一印象及感知度，也是城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要影響因素之一.該指標(biāo)主要通過公路里程、人均城市道路面積、建成區(qū)綠化覆蓋率和人均公共綠地面積等4個指標(biāo)體現(xiàn).

1.3 評價方法

基于SPSS19.0軟件，采用主成分分析法對海南省18個市縣（不含三沙市）進(jìn)行競爭力評價和比較分析.步驟如下：

1）數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化.由于評價體系內(nèi)各項指標(biāo)量綱不同，各個指標(biāo)度量單位差異較大，為了能夠?qū)⒅笜?biāo)參與評價計算，需要對指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，使各指標(biāo)數(shù)據(jù)具有可比性.無量綱化處理公式為：

式中，Zij為無量綱化后的Cij標(biāo)準(zhǔn)值，Cij為第i類指標(biāo)中的第j個指標(biāo)原始數(shù)據(jù)，k為主成分取值（k=18），μj為第j個指標(biāo)18個城市的均值，σj為第j個指標(biāo)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差.

2）提取公因子.采用主成分法提取公因子.將已標(biāo)準(zhǔn)化的各項指標(biāo)通過線性變換成另一組不相關(guān)的變量，即主成分.這些主成分按照方差依次遞減的順序排列.每個因子對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)反映了因子包含原始數(shù)據(jù)信息量的多少.根據(jù)累計貢獻(xiàn)率大于85%的標(biāo)準(zhǔn)選擇公因子個數(shù)，提取各項指標(biāo)在所選取的公因子上的得分.

3）確定權(quán)重.根據(jù)主成分公因子的初始特征值確定公因子的權(quán)重，權(quán)重公式如下：

式中：Wj為第j個主成分的權(quán)重，λi為第i個樣本的特征根.

4）計算競爭力得分.運(yùn)用主成分分析法提取指標(biāo)公因子，并以公因子的初始特征值的比重作為權(quán)重，以各公因子的得分加權(quán)求和作為綜合競爭力的得分.

其中：B為旅游競爭力得分，Wk為第k個主成分公因子權(quán)重，F(xiàn)k為第k個主成分公因子得分.

2 結(jié)果分析

2.1 城鎮(zhèn)旅游要素競爭力

1）城鎮(zhèn)旅游資源條件.主成分分析表明，前兩個公因子的初始特征值分別是3.027和0.490，貢獻(xiàn)率分別是75.667%和12.241%，累計貢獻(xiàn)率為87.908%，因此，可以選取前兩個公因子來反映原始4個數(shù)據(jù)，以各因子的初始特征值確定權(quán)重分別為W1為0.86，W2為0.14，加權(quán)各公因子計算城市旅游資源競爭力B1j值，計算公式如下：B1j=0.86F1j+0.14F2j，計算得分排名見表2.排名結(jié)果顯示（見表2）：三亞市排名第一，其次為?？谑校@兩個城市旅游資源要素競爭力水平均大于1，且遠(yuǎn)高于其他城市水平，說明三亞市和?？谑惺呛Ｄ下糜钨Y源最為豐富，旅游資源品味度最高，同時也是海南旅游開發(fā)最具潛力的兩大城市；陵水縣、瓊中縣、保亭縣、白沙縣、東方市、昌江縣、儋州市和樂東縣的城鎮(zhèn)旅游資源競爭力得分在0～1之間，城鎮(zhèn)旅游資源較為豐富，旅游資源品味度和壟斷度也較高，旅游資源較具特色，城鎮(zhèn)旅游開發(fā)較具潛力；剩下的8個市縣是競爭力得分小于0的城鎮(zhèn)，這8個城鎮(zhèn)A級以上旅游景區(qū)較少，旅游資源豐度、品質(zhì)和壟斷度均較低.

2）城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.海南省18個市縣的城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平計算得分結(jié)果顯示（見表3）：三亞市城市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，得分3.59851，遠(yuǎn)高于其他城鎮(zhèn)水平，這說明三亞市在海南旅游經(jīng)濟(jì)地位十分凸顯；其次為?？谑?、萬寧市和瓊海市，這3個城市均位于海南東部地區(qū)，屬于海南旅游開發(fā)熱點(diǎn)區(qū)域，旅游資源較豐富，旅游開發(fā)較早，旅游設(shè)施相對較健全，旅游經(jīng)濟(jì)效益較好；保亭縣、陵水縣和五指山市是瓊南地區(qū)城鎮(zhèn)，主要受到三亞旅游圈的輻射作用，旅游經(jīng)濟(jì)效益也較好，分別排在第5、第6和第9位；澄邁縣和文昌市是瓊北地區(qū)的城鎮(zhèn)，由于臨近省會?？谑?，旅游經(jīng)濟(jì)效益也可以；城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)較差的是中西部城市，這些城鎮(zhèn)無論是接待過夜游客量還是旅游收入水平在全省排名均靠后.

3）城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施水平.海南省18個市縣的城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施水平計算得分結(jié)果表明（見表4）：三亞市和?？谑蟹謩e位于第一、第二位，遠(yuǎn)高于其他城市得分水平.資料顯示海南省的旅行社、旅游飯店和星級飯店等旅游接待設(shè)施主要集中于三亞市和?？谑校疫@兩個城市住宿、餐飲業(yè)從業(yè)人員數(shù)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人口數(shù)也是排在前兩位，健全的城市旅游接待設(shè)施為三亞市和?？谑新糜伟l(fā)展提供了設(shè)施保障.萬寧市和瓊海市得分也大于0，分別排在第三位和第四位，說明這兩個城市旅游接待設(shè)施也較為健全.其余市縣得分均小于0，其中白沙、屯昌和臨高排在末位，可見這3個城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施量最少，接待設(shè)施最為缺乏，這無形中也影響了這些城鎮(zhèn)旅游業(yè)的發(fā)展.

4）城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.海南省18個市縣的城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平計算結(jié)果表明（見表5）：?？谑谐鞘猩鐣?jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高，得分3.34916，位于第一位，遠(yuǎn)高于其他城鎮(zhèn)的水平；三亞位于第二位；五指山、儋州市、樂東縣、萬寧市和瓊海市分別位于第三至七位.總體來看，海南省城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也表現(xiàn)出東部發(fā)達(dá)，中西部相對落后的特點(diǎn).

表2 海南省城鎮(zhèn)旅游資源條件競爭力得分排名表Tab.2 Score ranking of the competitivenessof city tourism resources in Hainan Province

表3 海南省城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展競爭力得分排名表Tab.3 Score ranking of the competitiveness of city tourism economic development in Hainan Province

表4 海南省城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施競爭力得分排名表Tab.4 Score ranking of the competitiveness of city tourism facilities in Hainan Province

表5 海南省城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素競爭力得分排名Tab.5 Score ranking of the city's competitiveness of social and economic development in Hainan Province

5）城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件.海南省18個市縣的城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件計算結(jié)果表明（見表6）：三亞市城市旅游環(huán)境最好，排名第一；其次為?？谑?；排在第三位的是保亭縣，總體上看，海南省18個市縣城鎮(zhèn)旅游環(huán)境水平均較好，差別不是特別大.

2.2 城鎮(zhèn)旅游綜合競爭力

海南省18個市縣的城鎮(zhèn)旅游綜合競爭力評價計算結(jié)果表明（見表7）：得分大于0的城市有5個，分別是三亞市、海口市、萬寧市、瓊海市和保亭縣.其中，三亞市城市旅游綜合競爭力得分2.80872，是排在第二位?？谑械?倍，說明三亞市城市旅游在海南占有絕對優(yōu)勢.?？谑惺黔偙甭糜魏诵某鞘校鼛啄陰迎偙甭糜慰焖侔l(fā)展，有效地緩解了“南熱北冷”的旅游發(fā)展困境.萬寧市和瓊海市位于海南省東部沿海，也是海南熱點(diǎn)開發(fā)的兩個市縣，旅游經(jīng)濟(jì)也較為發(fā)達(dá).保亭縣近幾年在三亞旅游的帶動下，旅游經(jīng)濟(jì)也獲得了快速發(fā)展.海南省旅游綜合競爭力得分小于0的城市有13個，主要分布于海南的中西部地區(qū)，其中西部沿海（儋州、昌江、東方等）旅游經(jīng)濟(jì)又較中部內(nèi)陸地區(qū)（白沙、瓊中、屯昌、定安等）好一些.總體上看，海南省城鎮(zhèn)旅游綜合競爭力呈現(xiàn)“南強(qiáng)于北，東強(qiáng)于中西，沿海強(qiáng)于內(nèi)陸”的旅游空間格局特點(diǎn).

表6 海南省城鎮(zhèn)旅游環(huán)境條件要素競爭力得分排名Tab.6 Score ranking of the competitiveness of city tourism environment in Hainan Province

3 城鎮(zhèn)旅游競爭力等級分類評價

根據(jù)城鎮(zhèn)旅游綜合競爭力和要素競爭力得分情況，將海南省18個市縣城鎮(zhèn)旅游綜合競爭力水平分為“最強(qiáng)、較強(qiáng)、一般和較弱”4個等級（見圖1）.

3.1 旅游競爭力最強(qiáng)的城鎮(zhèn)

三亞市和海口市無論是旅游綜合競爭力水平還是旅游要素競爭力水平均排在前兩位，各項得分均遠(yuǎn)高于其他市縣，旅游競爭力最強(qiáng).2014年，三亞市旅游收入占全省的50%，旅游接待過夜人數(shù)占全省的33%，旅游收入占GDP比重高達(dá)62.51%，遠(yuǎn)高于全省其他市縣，旅游綜合競爭力水平得分是?？谑械?倍.以上數(shù)據(jù)表明三亞市是海南省旅游資源最豐富，旅游經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的城市，旅游發(fā)展在海南省地位凸顯.?？谑凶鳛楹Ｄ鲜鞘?，也是瓊北旅游經(jīng)濟(jì)圈的核心城市，要素競爭力水平僅次于三亞市，排在第二位，這說明?？谑新糜钨Y源也較為豐富，旅游接待設(shè)施較為健全，城市旅游環(huán)境較好.

表7 海南省城鎮(zhèn)旅游綜合競爭力得分排名表Tab.7Score ranking of the comprehensive competitiveness of city tourism in Hainan Province

3.2 旅游競爭力較強(qiáng)的城鎮(zhèn)

萬寧市、瓊海市和保亭縣城鎮(zhèn)旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，旅游綜合競爭力得分均大于0，得分排名分別位于第三位、第四位和第五位，僅次于三亞市和海口市，在海南處于上等水平.從要素競爭力評價來看，萬寧市和瓊海市要素競爭力水平較為一致，除了城鎮(zhèn)旅游資源條件排名較為靠后外，其他要素競爭力水平均排在中上水平.萬寧市和瓊海市旅游資源較為豐富，山水特色明顯，熱帶濱海風(fēng)情濃郁，但是由于缺乏具有世界級或國家級的罕見的旅游資源要素，導(dǎo)致排名較靠后，由于其位于海南傳統(tǒng)旅游熱點(diǎn)區(qū)域——海南東部沿海地區(qū)，旅游經(jīng)濟(jì)受到區(qū)位條件及資源要素的影響，旅游接待量及旅游收入均排在前列，旅游經(jīng)濟(jì)效益較好.特別是瓊海市，近幾年在“田園城市，幸福瓊?！钡某鞘邪l(fā)展定位下，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游，再加上博鰲亞洲論壇的影響，旅游業(yè)獲得了快速的發(fā)展.保亭縣位于瓊南地區(qū)，臨近三亞，由于旅游資源十分豐富，而且旅游特色較為明顯，再加上近幾年受到三亞旅游經(jīng)濟(jì)輻射較為明顯，旅游經(jīng)濟(jì)效益也較好，目前，已經(jīng)成為海南中南部地區(qū)旅游強(qiáng)縣.但是從要素競爭力水平來看，保亭縣城鎮(zhèn)旅游接待設(shè)施水平及城市社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名相對靠后，在一定程度上阻礙了保亭縣旅游經(jīng)濟(jì)的發(fā)展.

3.3 旅游競爭力一般的城鎮(zhèn)

五指山市、儋州市、陵水縣和文昌市旅游資源也較豐富，但是由于受到旅游區(qū)位交通條件的影響，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般，旅游競爭力水平在海南處于中等地位.五指山市城鎮(zhèn)環(huán)境條件較好，但是受到區(qū)位因素的影響，旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較為落后.儋州市城鎮(zhèn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，城鎮(zhèn)接待設(shè)施較為健全，城鎮(zhèn)總體環(huán)境水平較好，但由于其遠(yuǎn)離南部的三亞市和北部的?？谑?，也遠(yuǎn)離海南東部的熱點(diǎn)旅游區(qū)域，因此，旅游發(fā)展較為落后，旅游經(jīng)濟(jì)效益一般.陵水縣雖然是海南的少數(shù)民族自治縣，但是城鎮(zhèn)旅游資源豐富，品質(zhì)較高，在三亞市的輻射帶動下，旅游經(jīng)濟(jì)也獲得一定程度的發(fā)展，隨著海南國際旅游島先行試驗區(qū)的建設(shè)，陵水縣旅游發(fā)展?jié)摿^大.文昌市旅游接待設(shè)施相對健全，在20世紀(jì)90年代旅游經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，客源以?？谑忻駷橹?，但是近20年，由于東線高速公路的開通，旅游經(jīng)濟(jì)受到明顯影響；可是這兩年在建設(shè)國家衛(wèi)星發(fā)射基地的帶動效應(yīng)下，旅游開發(fā)前景較好.

3.4 旅游競爭力較弱的城鎮(zhèn)

昌江縣、東方市、白沙縣、瓊中縣、定安縣、樂東縣、澄邁縣、屯昌縣、臨高縣等中西部城鎮(zhèn)旅游資源也較為豐富，環(huán)境較好，但是由于受到海南旅游開發(fā)“重東部，輕中西部，重沿海，輕內(nèi)陸”的傳統(tǒng)旅游開發(fā)格局的影響，中西部城市旅游經(jīng)濟(jì)較為落后.隨著“全島同城，陸海聯(lián)動”戰(zhàn)略的實(shí)施，再加上西線高鐵、中線高速公路和萬洋高速公路等路網(wǎng)結(jié)構(gòu)的完善，中西部旅游發(fā)展也會迎來較好的發(fā)展機(jī)遇.

圖1 海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力等級分類圖Fig.1 Classification of city tourism competitivelevel in Hainan Province

4 基于評價結(jié)果的差異化提升建議

在“全島同城、陸海聯(lián)動”城市發(fā)展戰(zhàn)略引導(dǎo)下，海南旅游又將迎來新一輪的開發(fā)熱潮.各市縣只有充分挖掘特色資源，培育具有強(qiáng)大帶動作用和影響力的龍頭景區(qū)，加強(qiáng)城鎮(zhèn)旅游環(huán)境設(shè)施、旅游接待設(shè)施的建設(shè)及加強(qiáng)旅游對外宣傳力度，才能提升旅游整體競爭力.

4.1 三亞市與海口市應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域旅游聯(lián)動

三亞市應(yīng)加強(qiáng)與周邊陵水、保亭、樂東、五指山等市縣的旅游聯(lián)動，豐富旅游產(chǎn)品內(nèi)容，構(gòu)建完善的旅游產(chǎn)品體系，同時加大旅游宣傳力度，提升旅游產(chǎn)品質(zhì)量和旅游市場監(jiān)管和服務(wù)力度，為國內(nèi)外游客營造健康的國際度假旅游天堂形象.?？谑袘?yīng)深度挖掘旅游資源特色，大力發(fā)展文化主題旅游、會展會議旅游、時尚購物旅游和健康休閑旅游產(chǎn)品，改變?？谑凶鳛楹Ｄ下糜芜^道的尷尬地位.

4.2 其他城鎮(zhèn)應(yīng)明確差異化旅游定位

1）萬寧市應(yīng)重點(diǎn)打造濱海高端度假、溫泉養(yǎng)生度假、熱帶農(nóng)業(yè)觀光和購物旅游產(chǎn)品，同時還應(yīng)加強(qiáng)與瓊南旅游城市的聯(lián)動，特別是與三亞的旅游聯(lián)動開發(fā).瓊海市應(yīng)繼續(xù)打造“田園城市，幸福瓊海”品牌，積極發(fā)展會議會展、濱海度假和鄉(xiāng)村旅游，同時努力建設(shè)并完善風(fēng)情小鎮(zhèn).

2）五指山市應(yīng)重點(diǎn)打造山地度假、山地探險和黎苗風(fēng)情體驗等特色旅游產(chǎn)品，加強(qiáng)對“翡翠之城”旅游形象的營銷.儋州市應(yīng)繼續(xù)打造文化品牌，突出建設(shè)東坡文化、雪茄文化、火山鹽田文化和鄉(xiāng)村生態(tài)文化等文化旅游項目.陵水縣應(yīng)依托國際旅游島先行試驗區(qū)的建設(shè)及臨近三亞的區(qū)位優(yōu)勢，重點(diǎn)打造吊羅山等山地度假、南灣猴島生態(tài)休閑、分界洲島海島度假等品牌.文昌市應(yīng)借助航天衛(wèi)星基地建設(shè)契機(jī)，結(jié)合臨近?？诘膮^(qū)位優(yōu)勢，重點(diǎn)打造航天主題、鄉(xiāng)村生態(tài)主題，努力建成海口市民的后花園.

3）海南中西部城市，如定安縣、瓊中縣、白沙縣、臨高縣、澄邁縣、昌江縣、樂東縣和東方市等，旅游開發(fā)重點(diǎn)在于通過招商引資，深度挖掘本土特色文化，努力打造城鎮(zhèn)品牌景區(qū)，通過以線竄點(diǎn)，以點(diǎn)線帶面戰(zhàn)略，促進(jìn)區(qū)域旅游資源整合.

5 結(jié)語

基于主成分分析法對海南省18個市縣進(jìn)行旅游競爭力綜合評價，結(jié)果顯示：海南省城鎮(zhèn)旅游競爭力呈現(xiàn)出“東強(qiáng)于中西，南強(qiáng)于北，沿海強(qiáng)于內(nèi)陸”的旅游空間格局特征.三亞市城市旅游綜合競爭力排在第一位，競爭力水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他17個市縣；海口市作為海南省會城市，競爭力水平排在第二位，但是與三亞市差距較大；萬寧市和瓊海市處于東部沿海地區(qū)，旅游競爭力水平也較高；保亭縣近幾年受到三亞旅游輻射較為明顯，旅游競爭力水平排在第五位，旅游經(jīng)濟(jì)效益也較好；此外，海南西部沿海（澄邁、儋州、昌江、東方等）旅游經(jīng)濟(jì)又較中部內(nèi)陸地區(qū)（白沙、瓊中、屯昌、定安等）發(fā)達(dá)一些.

［1］劉素平，邱扶東，馮學(xué)鋼.城市旅游競爭力研究綜述［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2008，28（5）：867-871.

［2］溫碧燕，梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競爭力評價模型研究［J］.旅游學(xué)刊，2007，22（2）：18-22.

［3］邱瑛，謝春山.區(qū)域旅游競爭力基本理論與評價體系研究［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2009，31（5）：83-86.

［4］徐淑梅，陳才.區(qū)域旅游競爭力數(shù)字化評價體系研究［J］.地理科學(xué)，2008，28（5）：642-648.

［5］丁蕾，吳小根，丁潔.城市旅游競爭力評價指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2006，26（3）：511-515.

［6］董鎖成，李雪，張廣海，等.城市群旅游競爭力評價指標(biāo)體系與測度方法探討［J］.旅游學(xué)刊，2009，24（2）：30-36.

［7］王琪延，羅棟.中國城市旅游競爭力評價體系構(gòu)建及應(yīng)用研究［J］.統(tǒng)計研究，2009，26（7）：49-54.

［8］汪德根.長江三角洲16城市旅游競爭力比較研究［J］.資源開發(fā)與市場，2007，23（5）：414-418.

［9］方法林，尹立杰，張郴.城市旅游綜合競爭力評價模型建構(gòu)與實(shí)證研究［J］.地域研究與開發(fā)，2013，32（1）：92-97.

［10］黃耀麗，李凡，鄭堅強(qiáng)，等.珠江三角洲城市旅游競爭力空間結(jié)構(gòu)體系初探［J］.地理研究，2006，25（4）：730-740.

［11］武傳表，王輝.中國14個沿海開放城市旅游競爭力定量比較研究［J］.旅游科學(xué)，2009，23（4）：13-19.

［12］徐喆，劉吉平，梁雨華.吉林省城市旅游競爭力定量評價比較研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010，24（10）：191-196.

［13］張爭勝，周永章.城市旅游競爭力的實(shí)證研究——以廣東省為例［J］.資源開發(fā)與市場，2005，21（1）：13-15.

［14］吳軍，趙巖.城市旅游競爭力定量評價實(shí)證研究——以山東省17市為例［J］.曲阜師范大學(xué)學(xué)報，2007，33（4）：117-120.

［15］王生鵬，楊莎莎，曾鵬.甘肅旅游競爭力空間維度研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（12）：193-200.

［16］王淑華.河南省城市旅游競爭力空間分布格局［J］.地域研究與開發(fā)，2010，29（3）：88-92.

［17］周常春，保繼剛.肇慶城市旅游競爭力研究——兼論城市旅游競爭力的分析框架［J］.地域研究與開發(fā)，2005，24（2）：78-83.

［18］牛洪霞，甘萌雨.基于“鉆石模型”的小城鎮(zhèn)旅游競爭力研究——以福建沙縣為例［J］.浙江旅游職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2011，7（4）：28-33.

［19］溫碧燕，張子澎.基于元分析的國內(nèi)旅游競爭力評價研究［J］.旅游科學(xué)，2010，24（2）：40-48.

責(zé)任編輯：黃 瀾

Quantitative Measurement and Classification Evaluation of Hainan City Tourism Competitiveness

DU Na，WANG Ping*，CHENG Yeqing

（School of Geography and Environmental Sciences，Hainan Normal University，Haikou 571158，China）

In this paper，the authors construct an index system of urban tourism competitiveness，including the tourism resources，tourism economic development level，tourism facilities condition，social and economic development level and tourism environment，and quantitative measurement and classification types of the urban tourism competitiveness of 18 cities in Hainan province by using the method of principal component analysis and clustering analysis.We find that urban tourism competitiveness in Hainan has significant spatial differentiation，the south cities are better than that of the north cities，the east cities are better than that of the middle and the west cities，and the coastal cities are better than that of the inland cities. Moreover，Sanya has the highest urban tourism competitiveness among the cities.Under the micro background of construction of international tourism island，the cities in Hainan Province should exploit the potentialities of tourism resources，construct better tourism environment and service consciousness，and build distinctive tourism spots taking account the local conditions of the cities，aiming at improving the urban tourism competitiveness.

Hainan Province；Urban Tourism Competitiveness；Classification Evaluation

F 061.5

A

1674-4942（2016）02-0219-07

2016-03-02

海南省自然科學(xué)基金項目（414189）；海南省高校科研項目（HNKY2014-43）；海南省重點(diǎn)培育學(xué)科地理學(xué)學(xué)科資助項目；海南師范大學(xué)擬建地理學(xué)博士點(diǎn)學(xué)科建設(shè)項目（00302010104#-003020101040301）

*通訊作者