摘 要演江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)、上海監(jiān)獄第一分監(jiān)是民國時期位于上海的兩所獨立建制的女監(jiān)，這兩所監(jiān)獄內(nèi)女犯死亡事件時有發(fā)生。人犯自身惡劣的健康狀況是其致死的重要誘因，而監(jiān)內(nèi)簡陋的衛(wèi)生設(shè)施、低劣的生活待遇更是加速了其死亡進程；這些人犯多系因罹患肺癆肺炎、腸胃及心臟疾病、惡性腳氣等重病醫(yī)治無效而亡，而且，她們大多染有嚴重的煙癮、毒癮并以帶病入監(jiān)者居多；出于傳統(tǒng)習(xí)俗和人道主義的考量，監(jiān)獄方面對于死亡女犯的遺物和遺體均通知其家屬領(lǐng)回殮葬或委托慈善機構(gòu)妥善安置。

關(guān)鍵詞演民國時期，上海女監(jiān)，女監(jiān)死亡

中圖分類號演K26 文獻標識碼演A 文章編號演0457-6241（2016）16-0045-08

人之生老病死，對于普通民眾來說，原本是為常事，但是對于監(jiān)犯之身死而言，卻是較為重要之事項。監(jiān)獄作為執(zhí)行自由刑之場所，其所具有的封閉性，使得社會公眾對于監(jiān)獄抱有先天性的刻板印象，因而，如若監(jiān)內(nèi)人犯死亡較多，將會成為社會輿論抨擊獄政腐敗的標靶，監(jiān)獄方面將會因此承受來自社會及政府的雙重指責(zé)和壓力。在民國時期的上海女監(jiān)中，由于經(jīng)費不足、醫(yī)療條件所限，人犯死亡事件亦時有發(fā)生，特別是在江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)時期，人犯死亡較多。那么，上海女監(jiān)中的人犯，她們究竟因何而死，是否遭受了非法的待遇或折磨，監(jiān)獄方面對于死亡人犯又是如何處理？對此有必要進行相應(yīng)的探討。但目前學(xué)界關(guān)于監(jiān)犯死亡問題的研究較少，為此，本文利用館藏的人犯死亡證書檔案，①以數(shù)量統(tǒng)計分析的方法，對此問題予以初步的考察和研究。

一、上海女監(jiān)人犯死亡數(shù)量概況

據(jù)統(tǒng)計，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)在其存續(xù)期間，即1930年4月至1936年6月，1939年7月至1941年12月份，共死亡已決人犯達160人之多，其中1930年死亡13人，1931年死亡19人，1932年死亡28人，1933年死亡21人，1934年死亡7人，1935年死亡6人，1936年（上半年）死亡1人，1939年（下半年）死亡6人，1940年死亡30人，1941年死亡29人（見表1）。排名靠前的年份分別1940年30人，占死亡總數(shù)的18.8%，1941年29人，占死亡總數(shù)的18.1%，1932年28人，占死亡總數(shù)的17.5%，1933年21人，占總數(shù)的13.1%，在40年代最初的兩年，其死亡總數(shù)就達59人，占死亡總數(shù)的36.9%，比重頗大；從各年月份來看，8月份死亡最多為21人，4月份次之為19人，9月份為17人。

可見，監(jiān)獄中夏、秋季是疾疫的多發(fā)季節(jié)，從而導(dǎo)致人犯身亡；從該監(jiān)全部年份死亡人數(shù)的分布趨勢來看，呈現(xiàn)出上升、下降、緩慢上升然后再急劇上升的發(fā)展態(tài)勢，人數(shù)分布并不均衡，畸多畸少現(xiàn)象明顯，表明該監(jiān)或許曾遭遇過急劇的變動。從1930年分監(jiān)成立至1932年，死亡人數(shù)持續(xù)上升，系由于該監(jiān)成立之初，人犯較少；之后人犯急劇增加，從而致使人犯死亡數(shù)量增長，而從1933年到1939年，人犯死亡數(shù)量持續(xù)下降，這與分監(jiān)設(shè)法疏通監(jiān)犯，預(yù)防及診治監(jiān)犯疾病有關(guān)；從1939年至1941年，死亡人數(shù)急劇上升，則與當(dāng)時的社會局勢相關(guān)，自1937年抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，在戰(zhàn)爭環(huán)境下，監(jiān)犯所需的囚糧、醫(yī)藥等物資緊缺，監(jiān)犯人數(shù)較多，不可避免的導(dǎo)致人犯死亡率上升。

相對于江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)上百人的死亡總量，上海監(jiān)獄第一分監(jiān)則少得多，據(jù)統(tǒng)計，上海監(jiān)獄第一分監(jiān)自1945年12月底組建，至1949年5月上海解放，在其存續(xù)期間，共死亡人犯為17人，其中1946年死亡7人，1947年死亡2人，1948年死亡8人，1949年無人犯死亡（見表2）；死亡人犯數(shù)量相對較為均衡，并未出現(xiàn)大的波動；從死亡人犯的月份來看，該分監(jiān)每年9月份共死亡5人，4月份及1月份均死亡3人，10月份死亡2人，與江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)人犯死亡的季節(jié)分布相似；上海監(jiān)獄第一分監(jiān)死亡人犯較多的1948年亦僅為8人，相較于江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)死亡最多的1940年的30人，相差三倍有余，第一分監(jiān)人犯死亡數(shù)量較少，固然與該監(jiān)存續(xù)時間較短有關(guān)，但更重要的是，由于該監(jiān)是在原工部局西人監(jiān)的基礎(chǔ)上組建而成，監(jiān)內(nèi)設(shè)施較為完善，另外，該分監(jiān)在人犯醫(yī)療方面能得到上海監(jiān)獄醫(yī)院的支持，再加上職員、看守盡職盡責(zé)，從而使得人犯的生命安全能有所保障，人犯死亡較少，亦在情理之中。

二、上海女監(jiān)死亡人犯年齡分析

從江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)160名死亡女犯的年齡分布來看，10～20歲年齡段者5人，21～30歲年齡段者36人，31～40歲年齡段者57人，41～50歲年齡段者36人，51～60歲年齡段者17人，61～70歲年齡段者8人，70～80歲年齡段者1人（見表3）。死亡人數(shù)較為集中的年齡區(qū)段是31～40歲之間，約有57人，占死亡總數(shù)的35.6%，其次為21～30歲、41～50歲，均為36人，占死亡總數(shù)均為22.5%；也就是說，從21歲至50歲之間，共計死亡人犯129人，約占死亡總比的80.6%，而年齡較小的組別10～20歲者為5人，約占死亡總數(shù)的3.1%，61～70歲者為8人，約占5%，70歲以上者僅為1人，約占0.6%，年齡越大或越小者死亡人犯越少。此外，從整個分監(jiān)死亡女犯的平均年齡來看，則大致為39歲，可看出該分監(jiān)死亡女犯呈現(xiàn)出兩頭小、中間大的態(tài)勢，也就是說，該分監(jiān)死亡女犯主要是以青壯年為主。其原因在于，在上海這種商業(yè)性城市社會中，很多女性尤其是年輕女性為了生計不得不走向社會，在這一過程中，亦蘊含著這一群體犯罪的可能性要遠遠高于年幼者和年老者，因此，因犯罪而入監(jiān)的女犯亦大致以青壯年為主。第二分監(jiān)內(nèi)死亡女犯以青壯年居多，可能是這些人在入監(jiān)前即已罹患疾病，使其身體原本就并不健康，以這種病弱之軀，在監(jiān)獄之內(nèi)，因環(huán)境所限，或誘發(fā)基礎(chǔ)性疾病，或沾染病菌，最終導(dǎo)致身亡。

該監(jiān)死亡人犯中年齡最大者已有72歲，名為王李氏，河南人，她因吸食鴉片，而被處徒刑6月，罰金60元，該犯入監(jiān)前煙癮甚深，身體較為虛弱，入監(jiān)之后，被移送至濟善醫(yī)院進行戒煙，嗣后在醫(yī)院因罹患腸炎，以致醫(yī)治無效于1932年4月21日晚上11時在醫(yī)院內(nèi)亡故；①死亡年齡最小人犯僅有14歲，名為趙阿毛，上海人，因犯詐欺罪，處徒刑1年6個月，該犯年齡雖小，卻惡習(xí)滿身，染有吸食海洛因之嗜好，因其吸食毒品，以致身體頗為衰弱，入監(jiān)前即已患有癆病及腳氣病，她是帶病入監(jiān)，在監(jiān)內(nèi)經(jīng)醫(yī)治，病體稍好，之后又肺癆復(fù)發(fā)，于1941年6月18日下午3時50分，在監(jiān)病亡，其驗尸報告記載：

驗得死者身長160公分，仰面，面蒼白色，全身膚色蒼白色，兩眼泡閉，口閉，肚腹平，合面膚色紅色，委系生前因病身死。

該犯死后，因無家屬，只得將其尸體交由普善山莊進行殮葬。②

從上海監(jiān)獄第一分監(jiān)死亡人犯的年齡態(tài)勢來看，該監(jiān)死亡人犯多集中于21～30歲年齡段，有6人，其次為31～40歲、41～50歲年齡段，均為4人，余下61～70歲為2人，71～80歲者1人，10～20歲以及51～60歲則無人犯死亡（見表4），也就是說，從21～50歲之間，該監(jiān)死亡人犯最多，大致有14人，占死亡總數(shù)的82.4%；該分監(jiān)死亡女犯的平均年齡大致為40歲，這與江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)死亡人犯年齡分布趨勢以及平均死亡年齡基本類似，這表明，該分監(jiān)死亡女犯同樣是以青壯年為主。

該監(jiān)死亡女犯年齡最大者亦為72歲，最小者為22歲，年齡最大死亡之女犯名吳鳳金，常熟人，因鴉片罪，處徒刑7年，該犯因年老身體狀況不佳，于1948年9月25日在監(jiān)內(nèi)罹患腸炎癥，終因醫(yī)治無效心力衰竭于1948年9月29日下午3時15分在監(jiān)內(nèi)身亡，該犯驗尸書內(nèi)載“身長四尺九寸，膀圓一尺一寸，胸高六寸，仰面面色瘦黃，全身膚色骨瘦黃色，兩眼泡閉，兩眼睛均呈黃色，上下唇吻干焦，口合，兩臂伸直，兩手心蒼黃色，十指拳握，肚腹低陷，兩腿伸，合面膚色黃瘦色，谷道有糞污，兩腳心皮均黃色，驗得吳鳳金尸體委系生前因病身死”，該犯尸身移交普善山莊收殮；③死亡年齡較小者為金美英，浦東人，因犯擄人勒贖罪，處徒刑8年，該犯身體狀況較弱，在監(jiān)執(zhí)行期間，罹患慢性腸炎，經(jīng)醫(yī)治無效，于1946年4月22日上午5時5分在監(jiān)內(nèi)病故，該犯尸體檢驗：

膀闊一尺一寸，胸高七寸，面色蒼白色，全身膚色黃白，泡合口閉，十指甲黃白色，驗得該尸委系生前因病身死。

該犯無遺留物品，其尸身亦交由普善山莊殮葬。④

三、上海女監(jiān)死亡人犯籍貫統(tǒng)計

從江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)死亡人犯的籍貫來看，人數(shù)最多的是江蘇籍人犯，有93人，占死亡人犯總數(shù)的58.1%，其次為浙江籍人犯，有29人，約占死亡人犯總數(shù)的18.1%，上海本地人有16人，約占10%，其余有安徽籍9人，廣東籍5人，山東籍2人，湖北籍2人，北平、河南、湖南及福建等地者均為1人（見表5），涉及11個地域，可見人犯來源較為廣泛，移民性、流動性的特征較為明顯；但是人犯較為集中的還是以上海周邊的江浙一帶居多，合計約有122人，占總數(shù)的76.3%；死亡最多的江蘇籍人犯中，來自江北鹽城等地18人，其次為無錫9人，揚州8人，蘇州及常州各為4人，其余均來自于江蘇的南京、常熟、清江及鎮(zhèn)江等地；浙江籍人犯中來自于寧波的有8人，其次為紹興7人，湖州及杭州均4人，其余則來自于浙江的臺州、平湖、烏程等地。可能因江浙地區(qū)距離上海較近，且社會生活等方面亦較為相似之故，上述兩地之人多習(xí)慣擁到上海來謀生，故而犯案者亦較多。

抗戰(zhàn)之后上海監(jiān)獄第一分監(jiān)死亡的17名人犯中，同樣也是以江蘇籍為多，有9人，其次為浙江籍及上海本地的，均為3人，其余為外國人，分別是韓國人1人，日本人1人（見表6）。死亡之日本籍人犯名為工藤井子，26歲，亦因毒品罪，處徒刑1年6月，禁戒6個月，該犯本系娼妓，入監(jiān)時已患有梅毒性腸炎，腹瀉一天十余次，身體虛弱，于1946年10月20日上午7時30分在監(jiān)內(nèi)病故：

（該犯）面色白色，全身膚色黃，兩眼泡合，口閉，肚腹陷落，十指甲白色。

該犯無遺物，無親屬，尸身由普善山莊予以殮葬；①死亡的韓國籍人犯名為卜金妹，34歲，毒品罪，徒刑4年，禁戒6個月，因該犯長期吸食毒品，致使身體病弱，帶病入監(jiān)，因結(jié)核性腸炎而喪命，于1948年8月24日下午5時58分死于監(jiān)內(nèi)：

（該犯）身長五尺，膀圓一尺六寸，胸高六寸五分，面色蒼白色，全身膚色黃，兩眼泡含，口閉，肚腹肚臍陷落，膚色尸斑停著，十指甲白色。

該犯身后無長物，尸身移送普善山莊收斂。②

四、上海女監(jiān)死亡人犯犯罪類型分析

“人類因思想分歧，環(huán)境互異，故一切行為不能一致，而犯罪之行為亦難盡同”，③因此，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)之內(nèi)死亡人犯所涉及的犯罪類型亦較為多樣，具體來說，在不幸身亡的160名女犯中，其涉及的犯罪類型主要以鴉片罪最多，為42人，占死亡總數(shù)的26.3%；其次為毒品類犯罪，為27人，占16.9%；第三為誘拐類犯罪，為23人，占14.4%；第四為盜竊罪計19人，占總數(shù)的11.9%，第五為盜匪類計13人，占總數(shù)的8.1%；第六為偽幣類計10人，占總數(shù)的6.2%；其余分別為擄人勒贖罪計9人，妨害家庭罪計7人，殺傷性犯罪計3人，贓物罪、協(xié)助強奸、賭博、詐欺、侵占、墮胎致死、持有槍彈等罪分別為1人（見表7）。從犯罪類型排名靠前的前六種來看，在上海，女性犯罪主要是以非暴力的經(jīng)濟性犯罪為主，這與女性自身的生理以及心理特征大致相符。在這些犯罪類型中，鴉片以及毒品等涉毒類犯罪合計有69人，約占死亡人犯總數(shù)的43.1%，比重很大。

在這69名涉毒類死亡人犯中，除少部分人犯自身并無煙癮、毒癮，系在監(jiān)內(nèi)染病而亡者外，其余人犯因沾染煙癮、毒癮而亡者有51人，在入監(jiān)前即已患有各種嚴重疾病，帶病入監(jiān)的死亡者有39人，這些攜帶各種基礎(chǔ)性疾病入監(jiān)的煙毒犯，其身體早已因長期吸食毒物而嚴重虧耗，其所患之疾病亦因其身體衰弱，難以醫(yī)治，致使此類人犯在監(jiān)內(nèi)死亡者頗多，無形中拉升了監(jiān)所的死亡率。如毒品犯周王氏，該犯因毒癮甚深，帶病入監(jiān)，在監(jiān)內(nèi)毒癮大發(fā)，瀉漏不止，屢經(jīng)醫(yī)治而無效于1940年1月30日上午9時在監(jiān)內(nèi)病亡：

（該犯）身長158公分，仰面，面淡黃白色，全身膚色淡黃白色，兩眼泡閉，口閉，肚腹平，合面膚色紅色。

該犯因無親屬，尸體由普善山莊收殮。①

抗戰(zhàn)之后，上海監(jiān)獄第一分監(jiān)的死亡女犯中，其犯罪類型依然是以煙毒類犯罪較多，有15人，占死亡總數(shù)的88.2%，該分監(jiān)以毒品類犯罪居首，計有11人，占死亡總數(shù)的64.7%，其次為鴉片類犯罪，計有4人，占總數(shù)的23.5%，在這些煙毒類人犯中，有煙癮毒癮者6人，帶病入監(jiān)者2人；其余為擄人勒贖罪，計有1人，此外，該監(jiān)還新增犯罪類型，即漢奸罪1人，漢奸罪的出現(xiàn)，與抗戰(zhàn)勝利之后的社會政治形勢有關(guān)（見表8）。在第一分監(jiān)中因病身死的漢奸犯名為朱蔡氏，江北鹽城人，28歲，因漢奸罪處徒刑3年，于1948年6月15日在監(jiān)患有結(jié)核性腸炎病，后醫(yī)治無效，心力衰竭于1948年10月16日上午8時25分在監(jiān)死亡：

（該犯）膀圓一尺一寸，胸高六寸四分，面色黃瘦，全身膚色黃瘦，兩眼睛左右均黃色，兩眼泡閉，口合兩臂左右直，兩手心黃色，肚腹肚臍陷落，兩腿伸直，膚色黃瘦，谷道糞污，兩腳心黃色。

其尸體交由同仁輔元堂殮葬。②

五、上海女監(jiān)人犯致死病因分析

據(jù)江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)160份人犯死亡證書顯示，所有該監(jiān)人犯之死亡無一例外都是由于罹患諸種疾病或者多種疾病并發(fā)，最終救治無效而身亡。這些導(dǎo)致人犯身死的疾病既有呼吸系統(tǒng)疾病、腸胃消化系統(tǒng)疾病，亦有婦科類疾病、傳染性疾病、心臟類疾病、精神病類疾病等多種；依據(jù)人犯致死的主要病因及疾病類型，這些死亡女犯所患之疾病大致如下：肺癆肺炎類疾病計有61人，其中45人系帶病入監(jiān)，16人在監(jiān)發(fā)??；腸胃類疾病計有21人，其中12人系帶病入監(jiān)，8人在監(jiān)發(fā)病，1人不詳；心臟類疾病計19人，其中12人系帶病入監(jiān)，7人在監(jiān)發(fā)??；腳氣類疾病計有19人，其中6人帶病入監(jiān)，13人在監(jiān)染病；傷寒類疾病計有15人，其中8人帶病入監(jiān)，7人系在監(jiān)發(fā)病；梅毒類疾病及產(chǎn)后感染類，均有4人，氣管炎癥計有3人，赤痢腹瀉類、子宮出血以及腹癆、腹膜炎類疾病，均為2人，另外還有浮腫類、腦出血、難產(chǎn)、腎臟炎以及骨癆、煙漏虛脫、精神病、結(jié)核病等類疾病，各均為1人（見表9）。在各類因病致死人犯中，有93人系屬在入監(jiān)之前即已患有各種嚴重之疾病，此類人犯在死亡人犯總數(shù)的約占58.1%。

從上述疾病數(shù)據(jù)看來，因患肺癆肺炎病致死者最多，共有61人，占死亡總數(shù)的38.1%，其次為腸胃類疾病21個，占死亡總數(shù)的13.1%；居第三位的為心臟病類以及腳氣病類，均為19人，約占死亡總數(shù)的11.9%。在肺病類疾病中，入監(jiān)之前即已患病者有45人，占該病總數(shù)的73.8%，亦占全部帶病入監(jiān)人犯總數(shù)的48.4%；此外，從該病的年份分布來開，主要集中發(fā)生在1940年及1941年，分別為15人、22人，兩年合計達37人，占此病總數(shù)的60.7%，其原因可能在于1940年、1941年的上海正處于戰(zhàn)爭的混亂時期，各種疾疫流行，監(jiān)內(nèi)收容煙毒人犯較多以及監(jiān)犯生活條件惡化所致。江蘇高等法院第二分院亦注意到了分監(jiān)之內(nèi)人犯因肺病而大量死亡的反常異動，遂于1941年10月，指示分監(jiān)“亟須設(shè)法補救，并加以預(yù)防”。①分監(jiān)長王寶三及醫(yī)士候光迪向高二分院提議，可為患肺病人犯辦理保外醫(yī)治，病愈之后仍送回監(jiān)內(nèi)執(zhí)行，并請高二分院與上海市肺病醫(yī)院就“可能容納鋪位及免費移送手續(xù)”等問題代為先行洽商。②

與江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)人犯致死之疾病類型有所不同，抗戰(zhàn)之后，在上海監(jiān)獄第一分監(jiān)之內(nèi)使得人犯致死的疾病主要是各種腸炎類疾病，而非肺部疾病，據(jù)統(tǒng)計，第一分監(jiān)因罹患腸炎疾病致死者共有6人，其中帶病入獄者3人，在監(jiān)染病者為3人，除腸炎病之外，尚有心臟病類疾病，計有3人，結(jié)核性類疾病2人，傷寒類疾病2人，肺部疾病2人，梅毒性疾病1人，氣管炎類疾病1人（見表10）。在各類疾病中，帶病入獄者有9人，占死亡總數(shù)的52.9%，約占五成以上。此外，從年代分布來看，大致為1946年人犯致死之疾病有：腸炎、結(jié)核性腸炎癥3人，結(jié)核癥2人，梅毒1人，支氣管炎1人；1947年人犯致死之疾病有心臟病1人，肺結(jié)核1人，1948年人犯致死之疾病有心臟病2人，傷寒2人，腸炎3人，肺結(jié)核1人。

六、上海女監(jiān)死亡人犯之

遺物及遺體處置

江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)人犯死亡之后，對于人犯遺留之物品，如有親屬者，該分監(jiān)即令其家屬具結(jié)領(lǐng)回，若無人認領(lǐng)者，則由監(jiān)暫行保管處置；據(jù)死亡證書中的相關(guān)記載，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)死亡的160名人犯中，大致有76名女犯遺留有各種物品，占死亡總?cè)藬?shù)的47.5%。如1932年11月，女犯秦俞氏于11月15日上午1時5分在濟善醫(yī)院病亡，遺留有“大洋16元，銀押發(fā)一只，耳環(huán)一副，銀針一只，皮夾一只”，由其女秦金梅領(lǐng)去；①上海監(jiān)獄第一分監(jiān)死亡女犯中，有5人有遺物留存，人數(shù)較少，僅占死亡總數(shù)的29.4%，死亡人犯有家屬者，即由分監(jiān)通知前來領(lǐng)取，如1946年2月，該監(jiān)女犯徐彩貞于2月19日下午2時45分在監(jiān)內(nèi)病故，即由分監(jiān)通知其家屬沈天來具領(lǐng)該犯遺物國幣1320元。②

對于死亡人犯遺體，若有親屬者，即令其辦理手續(xù)具領(lǐng)安葬；若無親無故，或有親屬而無力安葬者，即委托慈善機構(gòu)予以收殮。據(jù)統(tǒng)計，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)死亡人犯中，大致有53人因無法歸葬而浮厝標記，約有28人被其親屬或同鄉(xiāng)安葬；另有4人不詳；有74名女犯遺體是由慈善機構(gòu)提供薄棺運往郊外安葬，其中普善山莊收殮70人，新普育堂收殮3人，同仁輔元堂收殮1人；此外，該分監(jiān)還將諸如江華氏等無人認領(lǐng)之尸體，贈與上海同德醫(yī)學(xué)院供解剖研究之用。③在上海監(jiān)獄第一分監(jiān)，死亡人犯之遺體亦多由社會慈善機構(gòu)收殮，如普善山莊共收殮9人，同仁輔元堂收殮1人，此外，由家屬殮葬者5人，處理方式不詳者2人。

綜上所述，上海女監(jiān)在押人犯之死亡，均系身患各種疾病而亡故，尚屬于正常性死亡，而不是因暴力虐待、自殺等非自然因素致死。江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)在其存續(xù)期間共死亡已決人犯160名，上海監(jiān)獄第一分監(jiān)亦有17名已決人犯死亡，而且兩所監(jiān)獄內(nèi)死亡人犯都是以青壯年為主，多來自江浙一帶，且多涉及煙毒類犯罪，此種人犯入監(jiān)，對死亡率有著較為重要的影響。在導(dǎo)致人犯致死的病因方面，江蘇第二監(jiān)獄分監(jiān)主要有肺部疾病、腸胃疾病以及心臟病、腳氣等，而上海監(jiān)獄第一分監(jiān)則以腸炎類、結(jié)核病類、心臟病及傷寒等疾病為主。對于死亡人犯之處理，兩所監(jiān)獄均有較為正式和嚴格的處理程序，人犯遺留物品有家屬者，即令家屬領(lǐng)去，無家屬認領(lǐng)者即由監(jiān)保管待領(lǐng)；人犯之遺體多由社會慈善機構(gòu)如普善山莊、同仁輔元堂及新普育堂妥為收殮，部分暫為浮厝標識或由家屬、同鄉(xiāng)領(lǐng)去殮葬。

通過對上海女監(jiān)人犯死亡狀況的分析可知，這些死亡人犯中有相當(dāng)一部分在入監(jiān)之前就罹患有各種基礎(chǔ)性疾病，甚至是惡性疾病，帶病入監(jiān)者比例頗重，而且還有眾多染癮甚深的煙毒人犯，此類人犯原本就因長期吸食毒物，致使身體虧耗，或亦患有各種并發(fā)癥，甚或有上癮至深，泄漏不止者，這部分人犯不但煙癮、毒癮難斷，偶染病患，亦難醫(yī)治，此等人犯在監(jiān)內(nèi)因生活條件所限，可能會加速或刺激其原有病情的惡化，致使原本衰弱的身體不堪重負，最終身亡。不過，就客觀實情來說，類似于上述類型的煙病人犯，即使其在監(jiān)外，基本上同樣也是難免身死。帶病入監(jiān)者，吸食毒物成癮者，吸食毒物成癮兼帶病入監(jiān)者，在上海女監(jiān)人犯死亡總量中所占比重最大。因而，獄中人犯發(fā)生死亡事件，就監(jiān)獄而言，雖然難辭其咎，但是人犯自身的健康狀況亦是不能忽視的重要因素，是否以監(jiān)內(nèi)人犯死亡之多寡來看待和衡量民國時期監(jiān)獄獄政之黑暗或腐敗，恐不能一概而論。

【作者簡介】楊慶武，華東師范大學(xué)歷史系博士研究生，主要研究方向為中國近現(xiàn)代社會經(jīng)濟史。

【責(zé)任編輯：全驁頡】