2016年2月，LIGO團(tuán)隊(duì)發(fā)布首次探測(cè)到引力波的消息后，“引力波”這個(gè)詞“火”了，同時(shí)“火”了的還有兩個(gè)人——遼寧下崗工人郭英森和上海小伙胡一鳴。不過，他倆的故事截然不同。

956年出生的郭英森是一名只有初中學(xué)歷的下崗工人，五年前他曾在一檔電視節(jié)目中展示自己的“科研成果”。他先是談了“不用輪子的汽車”和“長生不老術(shù)”等想法，然后介紹了自己的“新科學(xué)理論”，“理論”涉及“物質(zhì)波”“引力波”“慣性系”等物理學(xué)概念。不過話沒講完，他就遭到節(jié)目嘉賓、科普作家方舟子的嘲笑。

借著發(fā)現(xiàn)引力波的“東風(fēng)”，這則視頻被人找了出來，郭英森瞬間“紅”了。上網(wǎng)搜索他的信息可以看到，2005年，郭英森曾在北京大學(xué)門口擺下擂臺(tái)，稱自己能從理論上證明不明飛行物的存在，并要挑戰(zhàn)北大物理系的老師。這套理論主要是用太極八卦圖來證實(shí)飛碟飛行的原理，不過無人應(yīng)戰(zhàn)。

之后，郭英森又宣稱欲“賣肝賣腎”籌集科研資金。有熱心網(wǎng)友回應(yīng)愿意幫他查找資料，希望他給出具體的研究計(jì)劃。這時(shí)他閃爍其詞，說不出個(gè)所以然來。他還在網(wǎng)上發(fā)表數(shù)學(xué)無用論，認(rèn)為科學(xué)研究不需要數(shù)學(xué)。

郭英森的研究究竟是科學(xué)還是胡說八道？網(wǎng)友們意見不一。對(duì)此，科普網(wǎng)站果殼網(wǎng)發(fā)表文章指出，郭英森的“研究”與引力波毫無關(guān)系，他的“理論”是用“物質(zhì)波”“引力波”“慣性系”等名詞胡拼亂湊而成的。文章還指出，大眾不應(yīng)盲目支持像郭英森那樣的所謂“民間科學(xué)家”，他們往往沒有付出過真正科學(xué)意義上的努力，盲目支持，只會(huì)使其變本加厲推銷自己，對(duì)科學(xué)的進(jìn)步毫無益處。

文章還指出，許多“民間科學(xué)家”根本不知道科研工作者要接受怎樣的科學(xué)訓(xùn)練、又是如何進(jìn)行科研工作的。就拿此番探測(cè)到引力波來說，從探測(cè)儀器的建造、維護(hù)到數(shù)據(jù)分析，共有1000多位科學(xué)家為之努力多年，其中就有上海小伙胡一鳴。

胡一鳴于2007年從崇明中學(xué)畢業(yè)，是清華大學(xué)博士后，目前正在德國一研究所致力于連續(xù)引力波源的搜索工作。胡一鳴從小就對(duì)天文知識(shí)有狂熱的愛好，到了崇明中學(xué)后，他把圖書館內(nèi)有關(guān)天文學(xué)的書全都看完了，提出的天文學(xué)問題，連指導(dǎo)他參加天文奧林匹克競(jìng)賽的老師都無法回答。最終，功夫不負(fù)有心人，胡一鳴成功考入南京大學(xué)天文系，后來又進(jìn)入清華大學(xué)深造，邁入了夢(mèng)寐以求的天文學(xué)研究領(lǐng)域。

這次被公布的引力波在2015年9月14日就被探測(cè)到了，但LIGO組織直到今年2月才發(fā)布這個(gè)消息。胡一鳴介紹，這正體現(xiàn)了科學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)?！癓IGO非常嚴(yán)謹(jǐn)，只有握有強(qiáng)有力的證據(jù)，才可作出超出常人想象的論斷。雙黑洞的探測(cè)是一次驚世之作，對(duì)于大眾而言，這不過是屏幕或者報(bào)紙上的幾個(gè)簡單數(shù)字，但是所發(fā)表的論文中的每一句話、每一個(gè)數(shù)字，背后都是漫天飛舞的電子郵件的討論及反復(fù)的計(jì)算和確認(rèn)，浸滿了科學(xué)家的汗水?！畠删淙甑茫灰麟p淚流。”

感謝廈門大學(xué)附屬中學(xué)學(xué)生參與討論

江澤瑜/周宏彥

科學(xué)不相信“碰巧”

科學(xué)研究有門檻，但不是學(xué)歷、年齡、金錢或地位，而是科學(xué)素養(yǎng)，包括是否掌握前人研究的理論基礎(chǔ)、能否操作現(xiàn)代高科技精密儀器、是否有堅(jiān)韌的毅力和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。

科學(xué)不相信“碰巧”?！懊耖g科學(xué)家”敢于提出“不凡”觀點(diǎn)，但由于缺乏專業(yè)的科學(xué)素養(yǎng)，往往搞不懂問題的本質(zhì)，很多理論如空中樓閣般經(jīng)不起推敲。如果他們能正確發(fā)揮這種愛好的內(nèi)在力量，憑借求知欲進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯?，也能跨越門檻，邁入科學(xué)殿堂。

廖曉琳

對(duì)待科學(xué)，知之為知之

不少人抨擊“民間科學(xué)家”郭英森嘩眾取寵，這是為什么？因?yàn)樗]有真正地以科學(xué)研究的態(tài)度與方法去了解、研究過他所提出的那些如天方夜譚般的理論。與之截然不同的是胡一鳴所在的LIGO組織。LIGO組織于2015年9月14日探測(cè)到引力波，但直到2016年2月，經(jīng)過充分的論證與核實(shí)后，才公布發(fā)現(xiàn)引力波的消息。

對(duì)比中可以看出，“知之為知之”是對(duì)待科學(xué)的正確態(tài)度，也只有這樣才能使人類在科學(xué)與文明的發(fā)展道路上愈走愈遠(yuǎn)。

艾宇旸

大膽猜想，嚴(yán)謹(jǐn)論證

不可否認(rèn)，歷史上很多重大發(fā)現(xiàn)是由“異想天開”的大膽假設(shè)、猜想開始的，但觀其前后不難發(fā)現(xiàn)，那些看似荒謬實(shí)則正確的猜想，往往源于生活實(shí)際或基于前人理論，通過細(xì)致的觀察、充分的思考和嚴(yán)密的分析才能提出，并且無不以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)和計(jì)算來證明。并非像郭英森提出的“不用輪子的汽車”“長生不老術(shù)”“用太極八卦圖來證實(shí)飛碟飛行”那樣，徒有噱頭而無扎實(shí)的論證。

自從百年前愛因斯坦預(yù)言了引力波的存在，一代又一代的科學(xué)家一直在努力去證實(shí)它。直到現(xiàn)在，LIGO組織的千余名成員才在實(shí)證的基礎(chǔ)上，通過無數(shù)的驗(yàn)證、討論、計(jì)算、推理，確認(rèn)這個(gè)偉大的發(fā)現(xiàn)。所以，科學(xué)需要大膽猜想，更需要嚴(yán)謹(jǐn)論證。

林宇暉

科學(xué)不是娛樂作秀

看過視頻后，我覺得郭英森的研究與科學(xué)根本不沾邊，他的表現(xiàn)更像是一種自我推銷，電視臺(tái)也很可能只是拿他作為節(jié)目的炒作點(diǎn)。所以，他的走紅更大程度上歸功于看熱鬧的網(wǎng)友，歸功于社會(huì)上的“審丑心態(tài)”。

從芙蓉姐姐到郭英森，這種看熱鬧的“審丑心態(tài)”越來越有市場(chǎng)了。但是，科學(xué)不是娛樂作秀，科學(xué)應(yīng)該走向大眾，大眾也應(yīng)該接觸科學(xué)，但這不等于打著“科學(xué)”的旗號(hào)嘩眾取寵，否則只會(huì)傷害科學(xué)。

邱偉君/吳倩倫

夢(mèng)想值得尊重，但幻想不是夢(mèng)想

郭英森和胡一鳴的區(qū)別，表面上看是專業(yè)素養(yǎng)的區(qū)別，實(shí)質(zhì)上是幻想與夢(mèng)想的區(qū)別。

科學(xué)，是關(guān)于規(guī)律的事實(shí)，是關(guān)于事實(shí)的規(guī)律。郭英森通過胡拼亂湊名詞形成“新科學(xué)理論”與“長生不老術(shù)”等說法，首先就違背了自然科學(xué)的規(guī)律與事實(shí)，連一點(diǎn)點(diǎn)科學(xué)基礎(chǔ)都沒有，實(shí)為一種幻想。胡一鳴博覽天文書籍，在有了一定的知識(shí)積累后躍入科學(xué)探索的海洋中，足見其踏實(shí)可嘉的科學(xué)精神和追求。

幻想并沒有錯(cuò)，它讓人們得到一些歡樂。但我們要分清幻想與夢(mèng)想，我們還應(yīng)該樹立正確的科學(xué)觀，明白科學(xué)夢(mèng)想并不是不著邊際的幻想！

許 悅

別讓教育缺失束縛滿腔科研熱情

郭英森“用太極八卦圖來證實(shí)飛碟飛行”的理論，和胡一鳴所在的LIGO團(tuán)隊(duì)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)據(jù)支持無疑形成了強(qiáng)烈的對(duì)比。在眾人眼里，郭英森的理論和言行似乎有點(diǎn)“瘋狂”，但在我看來，在對(duì)待科學(xué)的熱情上郭英森不遜于胡一鳴。

造成兩個(gè)人結(jié)局截然不同的原因，是知識(shí)層面的巨大落差。自鄧小平提出“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”后，國家時(shí)時(shí)處處都在宣傳科學(xué)的魅力和力量，中國的科技在幾十年里取得了長足的進(jìn)步。但我們終究還是發(fā)展中國家，還有很多人終日為溫飽奔波，他們當(dāng)中即使有像郭英森那樣想要涉足科學(xué)領(lǐng)域的人存在，但“初中學(xué)歷”“下崗工人”等際遇束縛了他們的發(fā)展。如何普及科學(xué)教育，讓更多人能夠接觸科學(xué)，是這次事件帶給我們的思考。