王晴晴

摘 要：西晉末年，海內大亂，給眾少數(shù)民族領袖的割據創(chuàng)造了條件。當時，除司馬氏晉政權之外，還先后出現(xiàn)過二十多個地方政權，氐族李氏割據巴蜀建立成漢政權，成漢政權是最早建國的國家之一。文章以成漢政權的建立及其民族關系為研究對象，探討成漢政權對西南地區(qū)的貢獻。

關鍵詞：成漢；十六國；民族關系

中圖分類號：K238 文獻標識碼：A 文章編號：1673-2596（2016）05-0024-03

成漢政權是中國歷史上五胡十六國時期的“十六國”之一。兩晉之際，群雄割據、王國紛爭，巴人李氏于巴蜀地區(qū)割據，建立了成漢政權。“李氏自起事至亡，六世，四十七年。”{1}即李氏于公元301年在綿竹聚眾起義，347年為東晉權臣桓溫所滅。成漢政權作為西南地區(qū)的唯一的少數(shù)民族地方政權為西南地區(qū)的發(fā)展作出了突出貢獻。

一、成漢政權的建立

巴人與成漢政權關系十分密切，他們不僅是成漢政權得以建立的中堅，而且是該政權的領導者李氏家族皆為巴人。巴人又稱巴氐，即四川地區(qū)的板盾蠻。史書記載“其先居于巴西宕渠。秦并天下，為黔中郡，薄賦其民，口出錢三十，巴人謂賦為‘賨，因為名焉”。{2}因此巴人又有賨人之稱。“及漢高祖為漢王，募賨人平定三秦。既而求還鄉(xiāng)里，高祖以其功，復同豐、沛，不供賦稅，更名其地為巴郡”。{3}“漢末，張魯居漢中以鬼道教百姓，賨人敬信，值天下大亂，自巴西之宕渠移入漢中?！眥4}至曹操克漢中以后，又“移于略陽，北土復號曰‘巴人”。{5}西晉末年，由于統(tǒng)治者的暴政和，關中一帶氐、羌、盧水等少數(shù)民族爆發(fā)大起義，關中大亂。加之饑荒、疾病流行，關中六郡百姓被迫流亡他鄉(xiāng)。當時，由于漢中無法收容日益增多的外來民眾，所以略陽、天水等六郡氐族和漢人等不得不流徙至梁、益地區(qū)就食，成為流民，巴人李氏即在其中。

時益州刺史趙廞有叛逆之心，但西夷校尉才是益州軍隊的直接掌者，他想在成都擴大軍隊不容易，于是趙廞“潛有劉氏割據之志，乃傾倉廩，振施流人，以收眾心。特之黨類皆巴西人，與廞同郡，率多勇壯，廞厚遇之，以為爪牙?！眥6}趙廞指使流民中有威望的李庠、李特等人把流民中的許多勇士組織成部曲，并為己所用。公元300年趙廞自稱大都督、大將軍、益州牧，擁兵反叛?！疤氐茆耘c兄弟及妹夫李含、任回、上官惇、扶風李攀、始平費佗、氐苻成、隗伯等以四千騎歸廞”。{7}不久便占據成都。之后趙廞忌諱李庠在流民中的威望和才干，有殺庠之意，于是“淑等上庠大逆不道，廞乃殺之，及其子侄宗族三十余人。”{8}此后，趙廞與流民關系惡化。

李庠死后，李特接替其位，于公元301年在綿竹聚眾起義，之后率流民攻入成都，平定趙廞之亂。趙亂平定后，朝庭委任羅尚為益州刺史。當時，朝庭執(zhí)意要把流民遣還回鄉(xiāng)，但李特深知一旦被遣回鄉(xiāng)，必遭其弟李庠的悲慘結局。李特故此以厚禮賄賂羅尚等人，但他們并不滿足，還乘機襲擊流民，“于是六郡流人推特為主”，{9}李特、李流兄弟利用流民的怨怒率兵反抗，于是，“流自稱大將軍、大都督、益州牧”。{10}公元303年，李特及其弟李流相繼去世，特子李雄繼領部眾并攻下成都，據有益州?！埃ㄎ鲿x）永興元年（公元304年）僭稱成都王，赦其境內，建元為建興”。{11}公元306年，李雄稱帝，改元晏平，國號大成，后李壽改國號為漢，史稱成漢。

平定趙廞叛亂的力量是趙廞為了叛亂而一手扶植起來的流民武裝。這支流民武裝在把趙廞消滅后又在反對羅尚的斗爭中發(fā)展壯大，經過整整三年時間公開的武裝斗爭，建立了大成政權，李雄稱王、稱帝，另立朝廷。{12}

二、成漢政權與晉的關系

由于成漢政權在“十六國”中建立較早，并且地處西南，與同時期的其他地方政權聯(lián)系不多，成漢政權的對外聯(lián)系主要在與中原王朝之間展開，且彼此之間的關系以戰(zhàn)爭為主。

大成政權建剛建時只能控制巴蜀、梓潼、巴西數(shù)郡，時西晉的軍隊包圍著他，李雄想要維持他的統(tǒng)治就必須打破包圍，擴充地盤，西晉滅亡后成漢政權隨之與東晉爭奪疆域。為此成漢政權所采取的主要措施有：北面取漢中、東面定巴郡、南面平寧州。

李雄進取成都后，率先用兵漢中。漢中為梁州治所，“其地東接南郡，南接廣漢，西接隴巴、陰平，北接秦川。厥壤沃美，賦貢所出，略侔三蜀?！眥13}漢中的戰(zhàn)略位置對益州來說具有重要意義，是自古為兵家必爭之地。李雄奪取漢中可以鞏固西北，向東與羅尚爭斗亦可免除后顧之憂?！扒怖顕⒗钤频嚷时姸f寇漢中，梁州刺史張殷奔于長安。國等陷南鄭，盡徙漢中人于蜀”。{14}成漢盡有漢中為中心的梁州之地。

羅尚兵敗成都后。據守荊州之巴郡，權統(tǒng)巴東、巴郡和涪陵?！傲_尚卒，巴郡亂，李驤攻涪，又陷之，執(zhí)梓潼太守譙登，遂乘勝進軍討文碩，害之。雄大悅，赦其境內，改元曰玉衡。”{15}公元314年，雄以李恭為荊州刺史，又命李壽等伐巴東、攻建平。到公元331年。成漢政權已控制了荊州之巴郡、巴東郡。

寧州是晉武帝秦始六年置，向來是民族雜居之地?！埃|晉泰興）二年（公元319年，成漢玉衡九年），驤伐越巂，又分伐朱提。三年，獲太守、西夷校尉李釗。夏，進伐寧州，大敗于螳蜋，還?！眥16}這次征伐并沒有成功。于是在成漢玉衡十三年（公元323年）李驤再次攻寧州。時東晉發(fā)生王敦之亂，無暇顧及寧州方面軍事。并且李特領導的流民起義，在寧州大姓中產生了一定的影響，受到晉王朝的打壓的寧州大姓開始投向成漢。成漢玉衡二十二年（公元332年），李壽等又一次攻寧州，兵圍朱提郡，次年，“炳、彪等出降，威震十三郡，三月。刺史尹奉舉州委質，遷奉于蜀”，{17}所轄十四郡，除牂柯郡，全部納入成漢版圖。

通過三十多年努力，全盛時期的成漢疆域：西至汶山、漢嘉、越巂，東抵巴東，北極漢中，南包今云南東部和貴州部分地區(qū)。{18}控制了今四川、重慶、陜西、云南和貴州等有大片土地。這不僅為成漢進一步的內政開發(fā)建設創(chuàng)造了條件促進了周邊地區(qū)特別是西南少數(shù)民族地區(qū)的經濟開發(fā)。

三、成漢政權的漢化

成漢的建立者是少數(shù)民族，統(tǒng)治的地域主要是巴蜀地區(qū)，管轄的人民除巴人外，還有大量漢人。政治、經濟、文化相對落后的巴人能在漢族內地建立政權，并存在近半個世紀，當與其漢化程度有關。其漢化過程也是與漢民族的交流的一種體現(xiàn)。

成漢政權的漢化表現(xiàn)在政治上。首先，學習漢族的皇帝繼承制度。成漢皇帝都是李姓，政權在李氏家族內世代相傳。有繼承資格的只能是自己的男性直系后裔，漢文化中的宗族制和嫡長子繼承制對其影響是潛移默化的；其次，在臣吏選拔制度方面向封建政治體系靠攏。成漢政權原本在臣吏來源、職官設置、職官職務上存在很大紕漏，以至于“官無秩祿，積署委積，班序無別”。{19}隨著更多的漢人入仕，并參與高層決策，更多的傳統(tǒng)政治思想、制度被介紹引進。在漢地主的幫助下，巴人李氏建立了以漢族封建政治制度為范本的政權，設官命職，氐族上層向封建官僚轉化，此后出現(xiàn)“諸李子弟無復兵馬形勢者，雄時舊臣及六郡人皆斥廢也”{20}的現(xiàn)象；再次，借鑒漢人方法整肅軍隊。成漢的建立依靠的是流民，這樣的軍隊沒有經過系統(tǒng)的訓練，缺乏嚴格紀律，戰(zhàn)爭中常有屠殺、掠奪人民現(xiàn)象，“行軍無號令，用兵無部伍，其戰(zhàn)勝不相讓，敗不相救，攻城破邑，動以虜獲為先，故綱紀莫稱”。{21}且軍隊缺乏統(tǒng)一指揮和調度。要改變這一現(xiàn)象，增加軍隊的戰(zhàn)斗力，最直接有效的方法便是學習和借鑒漢族成熟的軍隊治理方法。

經濟上，巴人在成漢建立前，是半農半畜的民族。成漢政權建立后，他們借助巴蜀地區(qū)優(yōu)越的地理環(huán)境，利用比鄰漢族的條件，學習漢族生產方式和賦役制度。種植墾荒，買賣土地，“貴者廣占荒田，貧者種植無地，富者以己所余而賣之”，{22}出現(xiàn)土地兼并的現(xiàn)象。其賦稅也仿照中原的賦役方式實行：“其賦民，男丁歲谷三斛，女丁半之，戶調絹不過數(shù)丈，綿數(shù)兩，事少役稀?！眥23}可見成漢經濟的生產部門、剝削方式、生產方式、土地占有方面均有漢化。

文化上的漢化最為直觀，巴人有自己的語言，部落中大多使用氐語，但又與漢人交流用漢語。李特一族世為朝官，則李氏必能漢語。接受語言就是接受一種文化的開始?！靶勰噶_氏死，雄信巫覡者之言，多有忌諱，至欲不葬。其司空趙肅諫，雄乃從之。”{24}可見其習俗也在改變。成漢政權的統(tǒng)治者在國內推崇儒學，并將其作為選拔官吏的一個標準，使下層氐人有機會接觸到漢文化?！芭d文教，立學官”。{25}李壽“敏而好學，雅量豁然，少尚禮容”，{26}李期“聰慧好學，弱冠能屬文”，{27}都帶有儒生的影子。統(tǒng)治者推廣儒學的結果是氐人思想的轉化，儒學逐漸成為氐人的行為規(guī)范和信條。

經過漢化，巴人的經濟、文化生活逐漸與漢族非常接近，有一部分甚至融合于漢族中。

四、成漢政權與被統(tǒng)治民族關系

成漢是一個多民族的地方政權，尤其是在南部寧州境內，是僰、臾、昆明、磨沙、僚、濮、鳩僚、閩濮等族的聚居和雜居區(qū)。

僰、臾、昆明皆為氏羌系統(tǒng)的民族，“僰，羌之別種也”，{28}“夷人大種曰‘昆，小種曰‘叟”。{29}兩晉時期，僰、臾、昆明的居住區(qū)，既相互交錯，又各自有自己的聚居區(qū)。益州南部及寧州所統(tǒng)轄的各個郡縣內，幾乎都有僰、臾、昆明族的分布，其中以建寧郡為首的滇中地區(qū)則是僰族主要的聚居區(qū)，越巂郡則是臾族的主要聚居區(qū)。僰族主要居住在平壩地區(qū)，在當時是政治、經濟、文化生活水平發(fā)展最高的一個民族，進入各個郡縣的漢族“大姓”則在不同的時間階段內與僰族相融合了。臾、昆明主要居住在山區(qū)和半山區(qū)，經濟文化生活較為落后。此外，磨沙亦是出自氏羌系統(tǒng)的民族。云南郡是磨沙主要聚居區(qū)，越巂郡、漢原郡也有磨沙人口的分布。

僚人、濮人是出自百越系統(tǒng)的民族。秦漢時，僚人主要聚居在牂牁郡內。西漢武帝平定夜郎而設牂牁郡，夜郎的主體民族是僚人，牂牁郡便是夜郎僚族的分布區(qū)域。牂牁郡內除了僚人之外還有部分濮人?！傲拧焙汀板А笔且粋€民族群體中產生了差別的不同部分，兩者雜居在一起。東晉以來，牂牁郡內的漢族移民“大姓”與僚、濮人中的先進部分融合了，但僚、濮人中還存在著許多落后的部落，東晉初年，一部分落后的僚人向北流人蜀。聚居在牂牁郡內的僚人北上進入與牂牁郡相連的涪陵郡、巴郡以及巴西郡?！段簳酚涊d：“李勢在蜀，諸獠始出巴西、渠川、廣漢、陽安、資中，攻破郡縣。”{30}《晉書》亦載：“初，蜀土無獠，至此，始從山而出，北至犍為，梓潼，布在山谷，十余萬落，不可禁制，大為百姓之患?！眥31}但僚人入蜀也為成漢政權的滅亡埋下了禍根。

鳩僚是出自百越系統(tǒng)的民族。自秦漢以來，鳩僚就一直聚居或散居在興古郡和永昌郡內，遷徙變動不大。閩濮則出自孟一高棉系統(tǒng)的民族。閩濮族一直與鳩僚共同雜居在永昌郡的范圍內，“閩越濮、鳩僚，其渠帥皆為王”。{32}西晉末年，刺史李毅、王遜先后在寧州的殘暴統(tǒng)治，激起了永昌郡內各族人民的強烈反抗，迫使永昌郡太守逃往南部邊境的永壽縣，西晉王朝不再控制永昌郡，至成漢李勢時廢省了永昌郡，永昌郡內的各族人民又恢復了他們古代閉關自守、各自發(fā)展的狀態(tài)。

這些土著民族或聚居或散居在各縣中，成漢政權對境內少數(shù)民族的統(tǒng)治仍然沿用兩漢以來的羈糜政策，任用歸附的“大姓”及民族上層來管理其原來的地方。因為蜀地本地多巴人，所以成漢政權與北方眾多的少數(shù)民族政權相比，民族矛盾并不尖銳，在成漢國前期和中期，國家呈現(xiàn)出安定的局面，“是時天下大亂，而蜀獨無事，年谷屢熟，乃至閭門不閉，路不拾遺?！眥33}但是由于成漢政權曾遷大量僚人入蜀，但是僚人不為成漢政權所用，反而為“為益州大患”，{34}僚人入蜀成為成漢滅亡的原因之一。

成漢政權在十六國政權中存在時間較長，曾一度出現(xiàn)過政治穩(wěn)定、經濟發(fā)展景象。后來隨著李氏皇族因即立問題產生內訌，大成政權由盛轉衰。末代統(tǒng)治者李勢更是一個極端無能和荒誕的皇帝：“勢既驕吝，而性愛財色，常殺人而取其妻，荒淫不恤國事。夷獠叛亂，軍守離缺，境宇日蹙。加之荒儉，性多忌害，誅殘大臣，刑獄濫加，人懷危懼?！眥35}最終在內憂外患之下，成漢政權于東晉永和三年（公元347年）被桓溫所滅。

注 釋：

{1}{4}{5}{16}{17}{19}{20}{21}{25}劉琳.華陽國志校注·李特雄期壽勢志[M].成都：巴蜀書社，1984.696，661， 661，670，674，688，684，688，688.

{2}魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.卷96，列傳84.2110.

{3}{6}{7}{8}{9}{10}{11}房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1975.卷120，載記20，3023，3023，3024，3026， 3027，3036.3022.

{12}楊偉立.成漢史略[M].重慶：重慶出版社，1983.21.

{13}劉琳.華陽國志校注·漢中志[M].成都：巴蜀書社，1984.104.

{14}{15}{22}{23}{24}{26}{27}房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1975.卷121，載記21，3036，3037，3041，3040， 3037，3043，3042.

{18}蒙默.四川古代史稿[M].成都：四川人民出版社，1989.137.

{28}司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1959，卷117，列傳57，3044.

{29}{32}劉琳.華陽國志校注·南中志[M].成都：巴蜀書社，1984.364，438.

{30}{34}魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974，卷96，列傳84，2249，2249.

{31}{35}房玄齡.晉書[M].北京：中華書局，1975，卷121，載記21，3047，3047.

{33}司馬光.資治通鑒·晉記[M].北京：中華書局，1956.2720.

參考文獻：

〔1〕王文光.中國西南民族關系史[M].中國社會科學出版社，2005.

〔2〕尤中.云南民族史[M].昆明：云南大學出版社，1994.

〔3〕漆澤邦.試論李特起義和成漢政權[J].西南師范大學學報（人文社會科學版），1979（07）.

〔4〕李紹先.成漢古巴蜀開發(fā)歷史略論稿[J].德陽教育學院學報，2001（11）.

〔5〕劉揚.淺析成漢的漢化[J].宜賓學院學報，2007（05）.

（責任編輯 孫國軍）