摘 要：1991年，四川省文史研究館在四川德陽發(fā)現(xiàn)了孫中山、廖仲愷、胡漢民等國民黨元老的親筆信函、電報(bào)、命令等，其中有孫中山的9件文稿。這批文稿的內(nèi)容集中反映了孫中山畢生事業(yè)重要轉(zhuǎn)折時(shí)期的1923—1924年，這兩年的斗爭充滿了歷史的復(fù)雜性、艱巨性及重要性。新發(fā)現(xiàn)的孫中山等人的文物資料，對這一時(shí)期的已知?dú)v史資料作出了彌足珍貴的補(bǔ)充；對這批資料的探討，為中國近現(xiàn)代史的研究提供了一些重要的學(xué)術(shù)成果。

關(guān)鍵詞：孫中山遺稿；新發(fā)現(xiàn)；重要補(bǔ)充；研究成果

眾所周知，孫中山、毛澤東、鄧小平是公認(rèn)的中國20世紀(jì)三大偉人，他們對中國近現(xiàn)代歷史的演變，對中國從半殖民地半封建社會到獨(dú)立富強(qiáng)的今天，都作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。搜集他們的文稿，更好地研究他們、宣傳他們，歷來是社會科學(xué)界重視之事。

以孫中山來說，對孫中山文稿的整理和研究，就搜集的篇目與范圍而言，當(dāng)以中華書局1981-1986年陸續(xù)出版的《孫中山全集》十一卷本最為完善。它不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過了先前所有出版的《總理遺教》《孫中山選集》一類書，而且也大大地超過了20世紀(jì)60年代臺灣出版的《國父全集》六卷本。因而，《孫中山全集》在對孫中山及其中國現(xiàn)代革命史的研究中的重要作用是不容置疑的。但是，由于孫中山領(lǐng)導(dǎo)舊民主主義革命過程的艱難與復(fù)雜，有許多文稿的散失，《孫中山全集》也沒有窮盡孫中山的文稿，所以在此后還有《孫中山集外集》《孫中山集外集補(bǔ)編》[1]等書籍的出版。

能夠發(fā)現(xiàn)孫中山遺稿，無論對誰都是一件天大的幸事，而四川省文史研究館就遇到了這樣的機(jī)會，竟然發(fā)現(xiàn)了孫中山9件遺稿。這件事情雖然已經(jīng)過去了25年，仍然值得追述。

1991年初，四川省文史研究館館長隗瀛濤從他的學(xué)生、在德陽市文化局工作的賴汝航同志那里得到消息，說前駐粵滇軍第二軍軍長范石生的后人居住在德陽，手中可能握有一批包括孫中山在內(nèi)的國民黨元老的手稿及其他文物資料。

作為著名的歷史學(xué)家，隗瀛濤憑他的學(xué)識和職業(yè)敏感，立即認(rèn)識到，這是一個非常值得重視的信息，深入下去，很可能會發(fā)掘出一批具有價(jià)值的資料。

這是因?yàn)椋妒侵袊F(xiàn)代史上尤其是20世紀(jì)20—30年代民國史上的一位重要人物。

在孫中山于1922—1924年第三次重建廣東革命政府的革命活動中，范石生是當(dāng)時(shí)駐粵滇軍中實(shí)力最強(qiáng)的軍事人物，也是較能服從孫中山調(diào)遣的將領(lǐng)。范石生在1922年底驅(qū)逐陳炯明出廣州，迎接孫中山回粵重組大元帥府的事件中建有功勛，被委任為駐粵滇軍第二軍軍長，授上將銜。1923年，他在討伐并擊退陳炯明叛軍對廣州城的進(jìn)攻的戰(zhàn)事中，更是功勛卓著，深得孫中山的倚重，受到孫中山的多次肯定，這在《孫中山全集》上是有記載的。例如：11月4日，滇軍右冀攻克鴨仔步，孫中山特令嘉獎“右翼總指揮范石生……白金二萬元”；11月11日，孫中山致電范石生等人，以示慰問；11月14日，因范石生率部反攻石龍，孫中山專門為此發(fā)布命令，肯定“此次蒙蘭之退，形同混亂，非范軍長石生督師回援，殲滅首逆，則今日之戰(zhàn)局，更不卜可知?！盵2]

范石生與朱德總司令也曾經(jīng)有過并且一直保持著十分密切的關(guān)系。他們同期畢業(yè)于云南陸軍講武堂，又一起參加辛亥革命。1962年6月，朱德在同陳奇涵、楊至誠等同志的談話紀(jì)要中說：

南昌起義前，駐在湖南的范石生第十六軍同我黨保持著統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系，該軍內(nèi)仍然有我們黨的組織，范石生也有同我們聯(lián)合一起進(jìn)入廣東之意。南昌起義后，部隊(duì)南下時(shí)，恩來同志就給我們寫了組織介紹信，以備可能同范石生部發(fā)生聯(lián)系時(shí)用。范石生同我也有舊關(guān)系，我們在云南陸軍講武堂時(shí)是同學(xué)，并且一起參加過辛亥革命。當(dāng)我們進(jìn)至上堡后，范石生就主動派在他部隊(duì)中工作的共產(chǎn)黨員韋伯萃來同我們聯(lián)系，希望同我們合作。我們經(jīng)過黨組織的討論和批準(zhǔn)，同意同他合作，就簽定了協(xié)議。[3]

以上材料，足以表明范石生在中國近現(xiàn)代史上的地位和影響。由于范石生早在1939年就被暗殺，因此，過去對他的研究很不夠；而他的后人則有保存范石生遺留文物的可能。

在隗瀛濤館長的力主下，四川省文史研究館當(dāng)即派筆者兩次前往德陽，進(jìn)行專訪，力爭有所收獲。

筆者在德陽與范石生將軍之子范倫先生進(jìn)行多次交流，確定范倫手中確有孫中山等人的遺稿；又進(jìn)而得知范石生將軍被暗殺時(shí)，雖然范倫年僅5歲，但由于范將軍早已將孫中山等人的文稿裝訂成冊，還一再叮囑要妥善保管，故范將軍的大量遺物并沒有散失。“文革”期間，“造反派”欲“揪軍內(nèi)一小撮”，矛頭直指朱德委員長，其中整理的主要材料，就是所謂“大軍閥朱德與大軍閥范石生的關(guān)系”。在此背景下，由范倫保管的范石生將軍的遺物曾被收繳。所幸當(dāng)時(shí)有四川省博物館出面考證，認(rèn)為這批資料并非反動?xùn)|西，而是需要妥善保管的具有重要價(jià)值的歷史文物，遂未致流失?！拔母铩苯Y(jié)束后，這批遺物歸還給范倫先生繼續(xù)保管。

范倫先生向筆者出示了他所珍藏的父親遺物，計(jì)有各類信函、電報(bào)、命令等文稿手跡或原件共39件，這些信函大多是用“大本營秘書處用箋”“大本營參謀處用箋”“大本營公用箋”“廣東省長公署用箋”所寫；有包括云南陸軍講武堂學(xué)員畢業(yè)集體照片在內(nèi)的歷史照片6件；還有范石生將軍遺留下來的若干零碎首飾和使用過的物品（其中有的物品據(jù)說是孫中山先生贈送的）等等。

在范倫先生珍藏的這批文物資料中，最有價(jià)值的是孫中山、廖仲愷、胡漢民等國民黨元老的親筆信函、電報(bào)、命令等。它們分別是：

1.孫中山1923年11月21日致范石生信函；

2.孫中山1923年11月24日致范石生信函；

3.孫中山1923年12月22日致范石生信函；

4.孫中山1924年1月12日給楊希閔、范石生等人的命令；

5.孫中山1924年3月1日致范石生信函；

6.孫中山1924年4月13日致范石生信函；

7.孫中山1924年9月2日由胡漢民代行給范石生的命令；

8.孫中山1924年10月10日給范石生、廖行超的電報(bào)；

9.孫中山1924年10月13日給范石生的電報(bào)；

10.廖仲愷1924年9月29日致范石生、廖行超信函；

11.胡漢民1924年5月27日致范石生信函；

12.胡漢民1924年5月29日致范石生信函；

13.胡漢民1924年5月31日致范石生信函；

14.胡漢民1924年9月14日致譚延闿、劉震寰信函；

15.胡漢民1924年9月16日致范石生信函；

16.胡漢民1924年9月20日致范石生信函；

17.胡漢民1924年10月17日致范石生信函。

此外，還有一些信函也是具有研究價(jià)值、值得重視的文物：

1.范石生1924年10月致孫中山信函；

2.楊庶堪1924年1月1日致范石生信函；

3.楊庶堪10月26日致范石生信函；

4.楊庶堪23日致范石生信函；

5.謝無量9月24日致范石生信函；

6.盧師諦15日致范石生信函；

7.盧師諦致范石生信函；

8.李根源12月3日致范石生信函；

9.蔣光亮1924年1月16日致范石生信函；

10.蔣光亮致范石生信函；

11.王汝為1924年1月12日致范石生信函；

12.陳廉伯1924年9月5日致范石生信函；

13.葉恭綽2月14日致范石生信函；

14.龍濟(jì)光8月28致范石生信函；

15.楊鐘壽12月26致范石生信函；

16.袁祖銘11月5致范石生信函；

17.張延諤10月25致范石生信函；

18.范石生之父于臘月十二日致范石生的信函。[4]

這批信函、電報(bào)、命令的內(nèi)容，主要是1923—1924年間，孫中山重建和領(lǐng)導(dǎo)陸海軍大本營和廣東革命政府，并就任大元帥一職時(shí)，為擊潰陳炯明叛軍對廣州的進(jìn)攻、平定商團(tuán)反革命叛亂，為鞏固廣東革命根據(jù)地而對范石生及其所部的具體指示；還有孫中山周邊人、與范石生有交往人對當(dāng)時(shí)形勢、事件看法的交流。筆者根據(jù)信函內(nèi)容、發(fā)函發(fā)報(bào)日期，與《孫中山全集》《孫中山年譜長編》所載孫中山當(dāng)時(shí)的歷史實(shí)際活動予以比較，完全吻合，從而斷定：這批文物是真實(shí)可信的。

在這批文物中，最重要的就是孫中山的9件文稿。特別需要指出的是：孫中山的這9件文稿，在目前搜集孫中山文稿最為齊全的中華書局1981—1986年陸續(xù)出版的十一卷本《孫中山全集》和上海人民出版社1990年出版的《孫中山集外集》中，僅輯錄有3件，且都有異文或只是部分輯錄，另有6件未輯錄。因此，這批資料乃為國內(nèi)外首次發(fā)現(xiàn)，對研究孫中山晚年的思想、活動，具有十分重要的意義。尤其是因?yàn)?923—1924年是孫中山畢生事業(yè)的一個重要轉(zhuǎn)折時(shí)期，而這兩年的斗爭，又充滿了歷史的復(fù)雜性、艱巨性及重要性。正是在這一時(shí)期，孫中山作出了“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”的重大戰(zhàn)略決策。新發(fā)現(xiàn)的孫中山等人的文物資料，恰恰對這一時(shí)期的已知?dú)v史資料作出了彌足珍貴的補(bǔ)充。

孫中山、廖仲愷、胡漢民等人的文稿被發(fā)現(xiàn)并經(jīng)確認(rèn)為真跡后，立即在社會上產(chǎn)生了很大的影響。《社會科學(xué)報(bào)》《團(tuán)結(jié)報(bào)》《四川日報(bào)》《人民日報(bào)·海外版》《文史雜志》《海峽兩岸》《四川政協(xié)報(bào)》《文摘周報(bào)》《成都晚報(bào)》等報(bào)刊以及四川電視臺、中央電視臺等新聞媒介均對此進(jìn)行了報(bào)道；一些從事中國近現(xiàn)代史研究尤其是孫中山研究的學(xué)者、專家、教授也紛紛撰文，對這批文稿的發(fā)現(xiàn)及其研究價(jià)值予以充分的肯定。

在隗瀛濤館長的指導(dǎo)下，筆者對這批文稿進(jìn)行了認(rèn)真研究，先后發(fā)表了《從新發(fā)現(xiàn)文稿看孫中山晚年的奮斗》《新發(fā)現(xiàn)的孫中山文稿對〈孫中山全集〉的補(bǔ)充》等10多篇論文，在此基礎(chǔ)上出版了《新發(fā)現(xiàn)孫中山文稿及其研究》一書。

作為歷史學(xué)尤其是中國近代歷史學(xué)著名專家的隗瀛濤教授，在對新發(fā)現(xiàn)孫中山文稿的研究指導(dǎo)中認(rèn)為，這批文稿的發(fā)現(xiàn)與研究，為中國近現(xiàn)代史的研究提供了以下的重要學(xué)術(shù)成果：

1.加強(qiáng)了關(guān)于孫中山晚年作為一位偉大的革命者，在很困難的情況下，仍在堅(jiān)持不懈的奮斗，其斗爭十分艱巨的論點(diǎn)；

2.進(jìn)一步地論證了孫中山晚年產(chǎn)生“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農(nóng)工”三大政策的思想基礎(chǔ)及其具體實(shí)踐，對香港、臺灣及國外某些學(xué)者力圖否定孫中山有“聯(lián)共”思想及政策的觀點(diǎn)進(jìn)行了更為有力的澄清；

3.為目前收集孫中山文稿最為齊備的中華書局版《孫中山全集》補(bǔ)充了6件未輯錄的文稿，又對《孫中山全集》中已輯錄的3件文稿提供了作為實(shí)證的全文或正文，還從胡漢民信函中發(fā)現(xiàn)了一段孫中山的“諭示”。以上10件孫中山文稿已為上海人民出版社1994年出版的《孫中山集外集補(bǔ)編》所收錄；

4.對《孫中山全集》和《孫中山年譜長編》所載孫中山1924年8月29日的三封信函的順序問題提出了令人信服的新解；

5.對“商團(tuán)事件”中的范石生和胡漢民進(jìn)行了實(shí)事求是的評價(jià)，有利于更進(jìn)一步糾正史學(xué)界過去全盤否定的觀點(diǎn)。[5]

《孫中山集外集補(bǔ)編》收錄了四川省文史研究館發(fā)現(xiàn)的孫中山遺稿?！堆a(bǔ)編》之“補(bǔ)語”中說：“四川文史館新發(fā)現(xiàn)的孫中山函札5件、大元帥令2件、電文2件，是研究孫中山重建大元帥府、粉碎陳炯明叛變、平定廣州商團(tuán)事件的重要資料。”[6] 《補(bǔ)編》在收錄這部分文稿處，還特別說明：“1991年，四川省文史研究館，從范石生后裔范倫先生處尋訪到孫中山手跡，計(jì)有孫中山的信函5件、‘大元帥令2件、電報(bào)2件，系首次新發(fā)現(xiàn)，為研究孫中山在廣州重建大元帥府粉碎陳炯明叛變及平定商團(tuán)提供重要史料。”[7]

孫中山是中國偉大的民主革命開拓者，為了改造中國耗盡畢生的精力，在歷史上建立了不可磨滅的功勛，也為后繼者留下堅(jiān)實(shí)而珍貴的遺產(chǎn)。今年是孫中山先生誕辰150周年。四川省人民政府文史研究館在25年前發(fā)現(xiàn)孫中山遺稿及其研究這件事，是值得追述的。

注釋：

[1]《孫中山集外集》，上海人民出版社1990年版；《孫中山集外集補(bǔ)編》，上海人民出版社1994年版。

[2]《孫中山全集》，中華書局1986年版，第8卷，第367頁，第376頁，第406頁。

[3]朱德：《從南昌起義到上井岡山》，《朱德選集》，人民出版社1983年版，第392—399頁。

[4]參見李殿元：《新發(fā)現(xiàn)孫中山文稿及其研究》，四川人民出版社1995年版，第6—7頁。

[5]參見余長安主編《一個歷史學(xué)家的歷史》，四川教育出版社1999年版，第263頁。

[6]《孫中山集外集補(bǔ)編“補(bǔ)語”》，上海人民出版社1994年版，第1頁。

[7]《孫中山集外集補(bǔ)編》，上海人民出版社1994年版，第345頁。