雷雨　王旭

提起DIY攢機(jī)，不少朋友都對CPU和顯卡了如指掌，談起性能來也是如數(shù)家珍，不過縱然有高性能的處理器和顯卡搭配，還需高效的散熱來提供良好的運(yùn)行環(huán)境。多數(shù)玩家都會(huì)為CPU安裝合適的散熱器，而顯卡也一般會(huì)自帶散熱鰭片及風(fēng)扇進(jìn)行散熱，而對于同樣重要的機(jī)箱內(nèi)部環(huán)境來說，哪款風(fēng)扇能夠更高效地帶走內(nèi)部的熱量也是需要我們關(guān)注的，對這些風(fēng)扇進(jìn)行對比評測同樣具有重要的意義。

但是對于多數(shù)用戶來說，市場上的風(fēng)扇性能參差不齊，玩家很難了解不同產(chǎn)品之間的差距，也不能單純依靠產(chǎn)品的參數(shù)或宣傳來選購風(fēng)扇，也就導(dǎo)致了選擇困難。下面我們就主要針對玩家關(guān)注的產(chǎn)品性能和主機(jī)對散熱的需求，來對風(fēng)扇進(jìn)行一次橫向評測。因此在本次橫評中，我們將對12cm規(guī)格的風(fēng)扇進(jìn)行外觀對比，價(jià)格對比，細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)，風(fēng)量測試，風(fēng)壓測試，風(fēng)量集中測試，噪音測試及振動(dòng)測試，并通過橫向?qū)Ρ葹槟峁╋L(fēng)扇的性能對比展示，您可以點(diǎn)擊下方的分頁進(jìn)入對應(yīng)的測試項(xiàng)目查看。

首先我們對橫評的風(fēng)扇選擇進(jìn)行說明，本次橫評選用的是親民級別的風(fēng)扇，產(chǎn)品的零售價(jià)低于50元，產(chǎn)品均為12V電壓的12厘米規(guī)格風(fēng)扇，我們在每個(gè)品牌種只選擇一款產(chǎn)品做評測。文中沒有特殊說明的，均按照產(chǎn)品品牌中文名的音序排列。在產(chǎn)品介紹方面，我們用簡略直觀的表格為大家進(jìn)行對比說明，價(jià)格為風(fēng)扇的零售價(jià)。

從價(jià)格的分布上容易看出，不同價(jià)格段均有風(fēng)扇覆蓋，對于預(yù)算不同的用戶來說都可以選擇，不過正如我們前面提到的，風(fēng)扇并不見得就是價(jià)格越高就越好，本次橫評也將大家?guī)盹L(fēng)扇在不同方面的對比0測試。

鑒于風(fēng)扇的外形設(shè)計(jì)簡單，并沒有太多值得筆墨渲染的之處，我們在這里跳過外形不談，而是介紹一下這些風(fēng)扇在設(shè)計(jì)上差異所在：安耐美加入了金屬邊框加強(qiáng)結(jié)構(gòu)，酷冷至尊和鐮刀的風(fēng)扇都采用了超薄設(shè)計(jì)，鑫谷極風(fēng)是安耐美唯一授權(quán)的15個(gè)LED燈組的產(chǎn)品；而ICE寒霜、ID COOLING、首席玩家火玫瑰、鑫谷極風(fēng)的風(fēng)扇設(shè)計(jì)了膠墊用于減少使用時(shí)的晃動(dòng)，這一細(xì)節(jié)值得表揚(yáng)，最后北極熊的神風(fēng)和星宇泉的FX-120風(fēng)扇在固定孔上沒有隔開，想必也是轉(zhuǎn)為水冷排以及機(jī)箱所打造，某些塔式散熱器扣具無法安裝，玩家們選購時(shí)也要注意這點(diǎn)。

我們發(fā)現(xiàn)參加橫評的風(fēng)扇無一例外選擇了逆時(shí)針旋轉(zhuǎn)，而在扇葉的選擇上，大家也都設(shè)計(jì)了奇數(shù)片扇葉，這樣的設(shè)計(jì)對降低風(fēng)扇運(yùn)轉(zhuǎn)產(chǎn)生的震動(dòng)、噪音均有一定的抑制作用，當(dāng)然不同產(chǎn)品的扇葉設(shè)計(jì)也各有千秋，多款風(fēng)扇的扇葉采用較常規(guī)的設(shè)計(jì)，在傾斜角度方面略有不同，其他風(fēng)扇則采用不同的扇葉造型或在扇葉表面設(shè)計(jì)凸起或凹槽，至于這些設(shè)計(jì)都有哪些作用，效果如何，我們在后面的測試中會(huì)看到差別。

重中之重：風(fēng)道測試風(fēng)量

相信大家使用風(fēng)扇的首要目的都是良好的散熱效果，那么對風(fēng)量的測試也是我們橫向評測首先測試的項(xiàng)目。風(fēng)量測試主要考量風(fēng)扇在單位時(shí)間內(nèi)送出的風(fēng)的體積，一般而言，風(fēng)扇的風(fēng)量越大越好，表示其可以送出/送進(jìn)更多空氣帶走熱量。

我們構(gòu)建了內(nèi)徑為12厘米，長度30厘米的風(fēng)道，在30厘米處中央固定風(fēng)速計(jì)測算風(fēng)量，本次橫評對風(fēng)道的剪切力忽略不計(jì)。在測試時(shí)先將風(fēng)扇固定在風(fēng)道一端，并用橡皮泥填補(bǔ)空隙，然后將風(fēng)扇調(diào)至測試所需轉(zhuǎn)速并保持30秒，待風(fēng)速計(jì)數(shù)值穩(wěn)定后取平均值。

在風(fēng)量測試中采用的單位為cmm，即立方米/分鐘，另外一個(gè)單位cfm即立方英尺/分鐘和其換算的方法為25pxm=35.245cfm，由于一般情況下不使用英制單位，有需要的朋友可以自行將數(shù)值乘以35.245進(jìn)行換算。首先我們模擬待機(jī)環(huán)境將風(fēng)扇的轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設(shè)定在800rpm，然后將風(fēng)量按照從大到小排序如下。其中鐮刀及ID COOLING風(fēng)扇沒有800rpm檔，因此不列入統(tǒng)計(jì)。

接下來是模擬正常運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)境將風(fēng)扇轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設(shè)置為1000rpm，同樣將風(fēng)量按照從大到小排序。

最后是滿載及超頻環(huán)境，由于不同風(fēng)扇的最大轉(zhuǎn)速不同，我們?nèi)∽畲筠D(zhuǎn)速的風(fēng)量并匯總?cè)缦?，圖中的直線為參加橫評風(fēng)扇的平均水平線，位于平均線右下方的意味著風(fēng)量高于平均水平，距離平均線越遠(yuǎn)的越好；位于平均線左上方的則為低于平均水平，距離平均線越遠(yuǎn)的越差。

在風(fēng)量測試中，超頻三、利民及利豹的風(fēng)扇一直保持在前三名，三者在相同轉(zhuǎn)速下的風(fēng)量最大，最高轉(zhuǎn)速下也高于平均水平最多，是風(fēng)量測試中的獲勝者。

裝機(jī)實(shí)戰(zhàn)風(fēng)壓差異大

使用風(fēng)扇替換散熱器風(fēng)扇或?yàn)闄C(jī)箱內(nèi)部提供冷空氣的朋友對風(fēng)壓也應(yīng)該有考量。風(fēng)壓測試主要是對比風(fēng)扇在垂直與氣流方向的平面所受到的風(fēng)的壓力，換句話說，風(fēng)壓測試主要看風(fēng)扇能夠吹透散熱器鰭片的程度，一般情況下風(fēng)壓越大越好，表示風(fēng)扇可以為更深的散熱器鰭片有效冷卻，或是為機(jī)箱內(nèi)部更深的空間提供散熱。

我們模擬實(shí)際的使用環(huán)境，在標(biāo)準(zhǔn)尺寸的機(jī)箱內(nèi)安裝主板、散熱器及顯卡，風(fēng)扇固定在散熱鰭片的內(nèi)側(cè)，風(fēng)速計(jì)固定在鰭片的另一側(cè)，兩者距離7厘米。在測試時(shí)安裝機(jī)箱側(cè)板，然后將風(fēng)扇調(diào)至所需轉(zhuǎn)速并保持30秒，待風(fēng)速計(jì)數(shù)值穩(wěn)定后取平均值。

我們在風(fēng)壓測試中采用的單位為N/㎡，即牛頓/平方米。風(fēng)壓計(jì)算采用wp=0.5·ro·v2，其中空氣重度取r=0.01225 kN/m3，重力加速度取g=9.8m/s2，即風(fēng)壓wp=v2/1600。

橫評首先仍然模擬待機(jī)環(huán)境，將風(fēng)扇的轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設(shè)定在800rpm，然后將風(fēng)壓按照從大到小排序如下。其中鐮刀及ID COOLING風(fēng)扇沒有800rpm檔，因此不列入統(tǒng)計(jì)。星宇泉、北極熊的風(fēng)扇在800轉(zhuǎn)/分鐘的轉(zhuǎn)速下無法吹動(dòng)風(fēng)速計(jì)，風(fēng)壓取0。

接下來是模擬正常運(yùn)轉(zhuǎn)環(huán)境將風(fēng)扇轉(zhuǎn)速統(tǒng)一設(shè)置為1000rpm，同樣將風(fēng)壓按照從大到小排序。

最后同樣是滿載及超頻環(huán)境，我們?nèi)★L(fēng)扇在最大轉(zhuǎn)速下的風(fēng)壓并匯總?cè)缦?，圖中的直線為參加橫評風(fēng)扇的平均水平線，位于平均線右下方的意味著風(fēng)壓高于平均水平，距離平均線越遠(yuǎn)的越好；位于平均線左上方的則為低于平均水平，距離平均線越遠(yuǎn)的越差。

在風(fēng)壓測試中，超頻三的風(fēng)扇穩(wěn)居第一，第二至第六則被利民、采融、雷繹、利豹及首席玩家的風(fēng)扇爭奪，這幾款風(fēng)扇在最高轉(zhuǎn)速下的表現(xiàn)同樣高于平均水平，是風(fēng)壓測試中的獲勝者。

風(fēng)量集中選用要看好

只有風(fēng)量和風(fēng)壓大還不夠，我們還要測試風(fēng)扇的風(fēng)量集中程度。由于風(fēng)扇扇葉的造型不同，使得空氣流向存在差異，因此不同的風(fēng)扇在散熱效果方面也有所不同，這同樣是我們測試的一個(gè)項(xiàng)目。

我們借助金屬網(wǎng)搭建空氣流向測試平臺，通過輕質(zhì)塑料絲的位置變化來模擬風(fēng)扇吹出的空氣流向，為使結(jié)果具有可比性，測試時(shí)所有風(fēng)扇均設(shè)置轉(zhuǎn)速為1000轉(zhuǎn)/分鐘，金屬網(wǎng)緊貼風(fēng)扇，待風(fēng)扇運(yùn)行穩(wěn)定后拍照對比。

這里需要注意的是，風(fēng)量集中程度并沒有好壞的標(biāo)準(zhǔn)，有些用戶喜歡讓空氣流過更大的空間，也有用戶喜歡讓風(fēng)向更集中，因此本項(xiàng)測試我們僅給出測試結(jié)果和簡要分析，不做優(yōu)劣區(qū)分，只是將每款風(fēng)扇工作時(shí)的體現(xiàn)形式展現(xiàn)在大家們面前。

從測試結(jié)果中可以看到，北極熊、采融、利民、鐮刀及首席玩家的風(fēng)扇風(fēng)量更集中一些，適合專為定點(diǎn)硬件高效率降溫；安耐美、ID COOLING、酷冷至尊、雷繹和利豹的風(fēng)扇風(fēng)量比較平均，適合為較大的環(huán)境降溫；超頻三、恩杰、ICE、鑫谷、星宇泉的風(fēng)扇風(fēng)量略發(fā)散一些，可以為更大的環(huán)境，比如冷排等帶來涼風(fēng)。

噪音對比安靜體驗(yàn)好

玩家對整機(jī)的要求不斷提高，而靜音也成為不少用戶追求的使用體驗(yàn)。主機(jī)內(nèi)的噪音主要來自于風(fēng)扇，我們對風(fēng)扇的橫評自然也不能少了噪音這一重要對比測試。

噪音測試模擬實(shí)際的使用環(huán)境，在標(biāo)準(zhǔn)尺寸的機(jī)箱內(nèi)安裝主板、散熱器及顯卡，風(fēng)扇固定在散熱鰭片的內(nèi)側(cè)，蓋好側(cè)板后在機(jī)箱外部進(jìn)行噪音取值，取值位置固定并標(biāo)示在機(jī)箱側(cè)板上。

由于參加橫評風(fēng)扇的噪音均在我們使用的分貝計(jì)量程（30-130分貝）之外，因此我們只采用其讀數(shù)作參考，主要數(shù)值由手機(jī)上的分貝計(jì)取得。為避免干擾，我們在20點(diǎn)之后進(jìn)行測試，測試平臺采用無風(fēng)扇電源，環(huán)境噪音為15-17分貝，環(huán)境溫度為17-19攝氏度。

注意：噪音測試結(jié)果的單位分貝（dB）并不是一個(gè)直接描述聲音強(qiáng)度的物理量，也不是隨數(shù)值線性增長的，而是以0分貝（大約是3米以外蚊子飛行的聲音）作為基準(zhǔn)的指數(shù)增長的數(shù)值，簡單的例子是，當(dāng)聲音的能量提高10倍時(shí)，其分貝值就提升10分貝。

注意：由于我們測試時(shí)的環(huán)境噪音為15-17分貝，且測試中存在誤差，因此噪音測試結(jié)果僅用于橫向?qū)Ρ炔煌L(fēng)扇之間的噪音差異，噪音測試數(shù)值不具備絕對意義。

在800轉(zhuǎn)/分鐘和1000轉(zhuǎn)/分鐘的轉(zhuǎn)速下，風(fēng)扇的噪音讀數(shù)全部落在17分貝以下，在測試時(shí)也沒有主觀體驗(yàn)上的差別，考慮到我們的測試環(huán)境限制，800轉(zhuǎn)及1000轉(zhuǎn)的噪音可以認(rèn)為在一般環(huán)境中具有良好的靜音效果。

我們?nèi)★L(fēng)扇在最大轉(zhuǎn)速下的風(fēng)壓并匯總?cè)缦?，圖中的直線為參加橫評風(fēng)扇的平均水平線，位于平均線左上方的意味著噪音表現(xiàn)優(yōu)于平均水平；位于平均線右下方的則為低于平均水平。

在最大轉(zhuǎn)速下的噪音結(jié)果顯示，采融YH14、鑫谷極風(fēng)及酷冷至尊XtraFlo 120 Slim的噪音控制較好。當(dāng)然，噪音也并不是越小越好，更高的硬件水平往往需要更高的轉(zhuǎn)速提高風(fēng)壓和風(fēng)量，必然會(huì)導(dǎo)致聲音的變大。

振動(dòng)測試差距更明顯

相信沒有多少用戶選擇風(fēng)扇是為了短時(shí)間使用的，這就要求我們對風(fēng)扇的穩(wěn)定性進(jìn)行測試。風(fēng)扇的穩(wěn)定性越好，在使用時(shí)對整個(gè)平臺的振動(dòng)影響就越小，一般而言，更好的穩(wěn)定性也可以提供更長的使用壽命，這同樣是我們橫向評測的重要項(xiàng)目。

我們搭建平臺進(jìn)行風(fēng)扇的振動(dòng)測試，將風(fēng)扇放置在光滑的表面，振動(dòng)平臺使用手機(jī)陀螺儀監(jiān)測振動(dòng)，將其在固定轉(zhuǎn)速下運(yùn)行1分鐘后，通過觀測風(fēng)扇穩(wěn)定性，風(fēng)扇1分鐘后的位移，及陀螺儀的監(jiān)控結(jié)果，對比不同風(fēng)扇的穩(wěn)定性。

為使結(jié)果具有可比性，所有的風(fēng)扇均設(shè)定轉(zhuǎn)速為1000轉(zhuǎn)/分鐘，底部有膠墊的風(fēng)扇拆下膠墊后再進(jìn)行測試。振動(dòng)平臺的所有標(biāo)識均粘貼在透明底板的下部，不會(huì)影響風(fēng)扇的位移。

從振動(dòng)測試的結(jié)果來看，北極熊神風(fēng)的風(fēng)扇有較明顯的振動(dòng)，陀螺儀也監(jiān)測到了非常有規(guī)律的振動(dòng)，在1分鐘后出現(xiàn)了非常明顯的位移，兩者的表現(xiàn)最差；超頻三冰神和鑫谷極風(fēng)的風(fēng)扇有勉強(qiáng)可以觀測到的輕微晃動(dòng)，陀螺儀但是表現(xiàn)也不明顯，也沒有位移；其他風(fēng)扇則沒有明顯的振動(dòng)，在測試中也沒有位移發(fā)生，均有很好的表現(xiàn)。

經(jīng)過對產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)及不同方面的對比測試，我們的橫評測試也全部完成。由于不同廠商對自己的產(chǎn)品定位不同，因此不同風(fēng)扇的價(jià)格和設(shè)計(jì)也有所差異，在不同方面性能上的表現(xiàn)有更大的不同。

其實(shí)大家對風(fēng)扇的選擇首先要考量的是自己的實(shí)際使用環(huán)境，根據(jù)自己的實(shí)際需要選擇產(chǎn)品才能真正做到事半功倍，追求靜音的用戶不能盯著風(fēng)量大的，同理需要強(qiáng)散熱的也不能抓著靜音效果不放，您可以點(diǎn)擊分頁查看對應(yīng)的測試項(xiàng)目來選擇適合自己的風(fēng)扇。為了方便不同需求的玩家選擇，我們將橫評產(chǎn)品結(jié)果簡要總結(jié)并推薦如下：

在風(fēng)量測試中，超頻三、利民及利豹的風(fēng)扇一直保持在前三名，三者在相同轉(zhuǎn)速下的風(fēng)量最大，最高轉(zhuǎn)速下也高于平均水平最多；在風(fēng)壓測試中，超頻三的風(fēng)扇穩(wěn)居第一，第二至第六則被利民、采融、雷繹、利豹及首席玩家的風(fēng)扇爭奪；在最大轉(zhuǎn)速下的噪音結(jié)果顯示，采融YH14、鑫谷極風(fēng)及酷冷至尊XtraFlo 120 Slim的噪音控制較好。

超頻三冰神及利民TR-121風(fēng)扇憑借多項(xiàng)測試中的突出表現(xiàn)獲得筆者的認(rèn)可，兩者的零售價(jià)均為49元，當(dāng)然其價(jià)格也處于較高水平，適合對散熱有更高要求且預(yù)算充足的朋友。

采融YH14風(fēng)扇雖然沒有在測試中進(jìn)入第一梯隊(duì)，但其表現(xiàn)同樣值得肯定，而且19元的零售價(jià)做到了非常親民的水平，適合預(yù)算不多的玩家選擇。

對于外貌協(xié)會(huì)的朋友們來說，視覺效果才是第一位的，在本次測試中很多風(fēng)扇采用了類似安耐美阿波利斯的15顆LED燈組打造的“菊花燈”設(shè)計(jì)，可據(jù)我們所知得到其授權(quán)的僅僅只有鑫谷極風(fēng)風(fēng)扇，我們不對其它類似產(chǎn)品做過多評價(jià)?！?/p>