国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

疑罪從無

2016-05-18 03:03:40何家弘
21世紀(jì) 2016年12期
關(guān)鍵詞:曼海姆中級法院原審

何家弘

疑罪從無

何家弘

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

1997年4月29日凌晨,德國巴符州卡爾斯魯厄地區(qū)的一名女警察安德里婭·查赫爾(Andrea Zacher)在家中被人用圍巾勒住脖頸而窒息昏迷,其父發(fā)現(xiàn)后報警。經(jīng)搶救,安德里婭保住了生命,但因大腦缺氧時間過長而成為植物人。偵查人員發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場所有門窗都沒有強行入室的痕跡,并在現(xiàn)場提取到兩個從膠皮手套上脫落的膠皮指頭和一個白色塑料袋,里面有圍巾、手套、香煙等物品。根據(jù)被害人父親介紹的情況,警方鎖定兩個嫌疑人:一個是被害人的丈夫哈里·沃爾茨(Harry W?rz),二人于1994年結(jié)婚,次年生有一子,后來分居,離婚訴訟正在進行中;另一個是被害人的同事兼情人托馬斯·海姆(Thomas Heim),他是一名有婦之夫。由于托馬斯的妻子證明案發(fā)當(dāng)晚丈夫與她在家過夜,不可能出現(xiàn)在犯罪現(xiàn)場,所以警方排除了托馬斯的作案嫌疑。警察實驗室的專家對現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的物證進行檢驗,發(fā)現(xiàn)那兩個膠皮手套指頭上都有哈里的DNA物質(zhì)。另外,警察認(rèn)定那個白塑料袋中的物品也是哈里的。1998年1月16日,卡爾斯魯厄中級法院以殺人未遂罪判處哈里11年監(jiān)禁。被告人不服判決,提出上訴。1998年8月11日,聯(lián)邦上訴法院駁回哈里的上訴,維持原判。

刑事判決生效之后,被害人的父母提起了民事賠償訴訟??査刽敹蛑屑壏ㄔ好裢ピ趯徖泶税笗r不受刑事判決的影響。2001年4月5日,民庭法官作出判決,因為現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告人哈里實施了該侵害行為,所以駁回了原告方的訴訟請求。法庭在判決中還指出,被告人自愿接受的測謊結(jié)論也表明了他是清白的。隨后,哈里向高等法院提出刑事再審的請求,后者指定曼海姆中級法院重審此案。2005年10月6日,曼海姆中級法院作出裁判:因證明被告人有罪的證據(jù)不足,撤銷原來的有罪判決,宣告被告人哈里無罪。隨后,曼海姆檢察院和被害人親屬向聯(lián)邦上訴法院提出上訴。2006年10月16日,聯(lián)邦上訴法院作出裁定,因該無罪判決存在法律錯誤,撤銷該判決,發(fā)回重審。2009年10月22日,曼海姆中級法院的法官再次以證據(jù)不足為理由宣判被告人哈里無罪。

在德國,卡爾·彼得斯(Karl Peters, 1904-1998)教授堪稱研究刑事錯案問題的佼佼者。他在20世紀(jì)70年代出版的《刑事訴訟中的錯誤來源:德國再審程序研究》是德國最有影響的研究刑事錯案的著作。該書分為三卷,第一卷名為《引論和各類案件匯總》;第二卷名為《刑事訴訟中的錯誤來源:系統(tǒng)研究與結(jié)論》;第三卷名為《刑事訴訟中的錯誤來源:再審程序法》。這三本書的研究對象是德國法院在1951年到1964年之間經(jīng)再審?fù)品械?150起刑事案件。彼得斯教授把再審法官對原審判決的認(rèn)識分為五個層次:第一,原審判決肯定是錯誤的;第二,原審判決很可能是錯誤的;第三,原審判決不能被充分的證明;第四,原審判決有可能是正確的;第五,原審判決有較大可能是正確的。彼得斯教授認(rèn)為,在前三種情況下,再審法官都應(yīng)該認(rèn)定原判是錯誤的;在后兩種情況下,再審法官雖然不能肯定原判為錯誤,但是也應(yīng)當(dāng)作出有利于被告人的裁定。

德國在刑事訴訟中采用“自由心證”原則,因此法律沒有就證明標(biāo)準(zhǔn)作出具體的規(guī)定,只要求法官在認(rèn)定被告人有罪時必須達到“內(nèi)心確信”的程度。當(dāng)然,我們也可以稱之為“內(nèi)心確信”的證明標(biāo)準(zhǔn)。與此相應(yīng),只要法官在再審中根據(jù)全部證據(jù)對被告人有罪的認(rèn)知無法達到“內(nèi)心確信”的程度,就應(yīng)該認(rèn)定原來的有罪判決為錯判。換言之,德國錯判的證明標(biāo)準(zhǔn)可以表述為“推翻內(nèi)心確信”的標(biāo)準(zhǔn)。在沃爾茨一案中,曼海姆中級法院的無罪判決就體現(xiàn)了這一標(biāo)準(zhǔn)。嚴(yán)格地說,該案中現(xiàn)有的證據(jù)并不能完全排除沃爾茨是作案人的可能性。雖然法官認(rèn)為被害人的警察情人托馬斯也有作案嫌疑,而且其妻子提供的“不在犯罪現(xiàn)場的證明”很可能是偽證,但是能夠證明托馬斯有罪的證據(jù)畢竟很不充分。在這種情況下,既然法官無法達至對沃爾茨有罪的“內(nèi)心確信”,那就應(yīng)該撤銷原判,宣告沃爾茨無罪。

猜你喜歡
曼海姆中級法院原審
探窺社會主義意識形態(tài)生產(chǎn)機制
第三人撤銷之訴與案外人申請再審制度之比較研究
法制博覽(2021年3期)2021-11-24 22:09:57
踐行莊嚴(yán)承諾 努力提供優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)——農(nóng)墾中級法院工作紀(jì)實
活力(2019年15期)2019-09-25 07:21:14
論我國民事撤回上訴中對被告權(quán)利的保護
法制博覽(2019年3期)2019-05-13 01:59:18
鹽城市中級法院和鹽城市僑聯(lián)共同舉辦涉僑糾紛調(diào)解中心揭牌儀式
華人時刊(2018年23期)2018-11-18 16:56:35
物美張文中案改判無罪
方圓(2018年11期)2018-07-03 05:53:52
簡析民事再審程序中的撤訴權(quán)
與曼海姆定理有關(guān)的一類幾何問題
人民法院跨區(qū)域管轄案件的若干問題思考
法制博覽(2016年12期)2016-12-28 13:38:55
在列車上
徐州市| 承德县| 宜黄县| 宜州市| 高密市| 乌兰浩特市| 台州市| 金坛市| 顺平县| 新野县| 高雄市| 旌德县| 石首市| 孟州市| 丰顺县| 澎湖县| 屯留县| 乐东| 麟游县| 尼木县| 志丹县| 通江县| 建阳市| 新竹县| 宁蒗| 北流市| 阳江市| 瓦房店市| 财经| 会泽县| 威海市| 久治县| 班戈县| 方正县| 且末县| 玉屏| 北京市| 迁安市| 麻阳| 萨嘎县| 德格县|