孔祥鎮(zhèn)

摘要：本研究基于2000-2013年省際面板數(shù)據(jù)，測算我國考慮及不考慮環(huán)境約束條件下的經(jīng)濟效率，并在此基礎(chǔ)上運用空間Durbin計量模型研究我國各地區(qū)經(jīng)濟效率的空間溢出效應及其影響因素，研究發(fā)現(xiàn)：（1）我國各地區(qū)經(jīng)濟效率存在顯著空間溢出效應，空間Durbin計量模型的回歸系數(shù)分別為0.161，0.280且在1%水平上顯著；（2）人力資本、科學技術(shù)水平、基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟效率的空間溢出效應有顯著正向影響，政府干預及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟效率的溢出效應有顯著負向影響，制度因素及對外開放程度在統(tǒng)計學意義上對經(jīng)濟效率空間溢出效應的影響并不顯著；（3）討論了研究結(jié)果所蘊含的政策含義。

關(guān)鍵詞：環(huán)境約束；經(jīng)濟效率；空間溢出效應

中圖分類號：F124 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）007-00000-03

一、引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟迅速發(fā)展，年度經(jīng)濟平均增長率超過9%，到2013年我國民生產(chǎn)總值達到56.6萬億元，工業(yè)增加值21.06萬億元，已成為世界第二大經(jīng)濟體。但是長期以來由于我國經(jīng)濟增長依賴大量的要素投入，經(jīng)濟快速增長導致了自然資源過度消耗、環(huán)境污染日趨嚴重，這種低質(zhì)量低效率的經(jīng)濟發(fā)展方式嚴重破壞了可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。研究我國經(jīng)濟效率空間溢出效應，提升我國經(jīng)濟效率，不僅能促進保護環(huán)境，節(jié)約資源，維持我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，同時對我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展具有重要意義。尤其在中國進入經(jīng)濟新常態(tài)，新的歷史形式，更加關(guān)注發(fā)展質(zhì)量，環(huán)境約束條件下提高經(jīng)濟效率有助于保持經(jīng)濟穩(wěn)定增長，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，促進生態(tài)文明建設(shè)。

二、文獻評述

經(jīng)濟效率的空間溢出效應指一個地區(qū)的經(jīng)濟效率提升對其它地區(qū)經(jīng)濟效率所產(chǎn)生的影響。論證空間溢出效應的存在具有十分重要的現(xiàn)實意義同時空間溢出效應的量化也受到越來越多的重視。目前我國學者從不同的角度運用空間模型對我國經(jīng)濟效率的空間溢出效應做出了諸多研究何天祥[1]運用動態(tài)空間面板數(shù)據(jù)模型，探索技術(shù)溢出的主要因子，證實了環(huán)長株潭城市群存在日益明顯的技術(shù)溢出效應和集聚效應；趙良仕，孫才志[2]運用空間Durbin模型研究了中國省際水資源效率的空間溢出效應；張浩然，衣保中[3]基于2003-2009年城市面板數(shù)據(jù)，通過運用空間Durbin模型檢驗了我國基礎(chǔ)設(shè)施及其空間外溢效應與全要素生產(chǎn)率的關(guān)系。

三、環(huán)境約束下中國省際經(jīng)濟效率空間溢出

1.經(jīng)濟效率及空間溢出效應的影響因素的指標選取及數(shù)據(jù)處理

考慮到指標選取的可比性，科學性及可獲得性，本研究僅選取中國大陸31個省市區(qū)作為研究對象，本文選取資本存量，勞動力數(shù)量，工業(yè)三廢作為經(jīng)濟效率的測度指標，選取六歲以上人均受教育年限，R&D研究經(jīng)費，交通密度，建成區(qū)面積，城市化率，外商直接投資，第二第三產(chǎn)業(yè)比重，政府消費支出占總消費支出比重，工業(yè)產(chǎn)值中政府控股比重作為經(jīng)濟效率空間溢出效應的影響因素。分析中運用的所有數(shù)據(jù)均來自《中國統(tǒng)計年鑒》及各地區(qū)統(tǒng)計年鑒。

2.空間Durbin計量模型

本研究所采用的空間Durbin模型的表達式為：

式中，Y表示經(jīng)濟效率，W為空間權(quán)重矩陣，θ為經(jīng)濟效率的影響因素，β為經(jīng)濟效率的滯后因素，ε為與地區(qū)時間無關(guān)的隨機干擾項。空間Durbin模型不足以對空間溢出效應進行充分的解釋，LeSage和Pace以偏導矩的方式給出了空間Durbin模型的參數(shù)解釋，并提出了總效應、直接效應和間接效應的概念?？傂硎居绊懸蛩貙λ械貐^(qū)造成的平均影響，直接效應表示影響因素對本地區(qū)經(jīng)濟效率造成的平均影響，間接效應表示影響因素對其他地區(qū)經(jīng)濟效率造成的平均影響。

上式可表示為：

等式兩邊同時乘以并展開得

式中，，展開后

即

對因變量X求偏導可認X對自變量Y造成的影響，因此得：

總效應：

直接接效應：

間接效應：

式中：

本文采用基于鄰接關(guān)系的空間權(quán)重矩陣。鄰接關(guān)系用0與1表示，兩個地區(qū)相鄰表示為1，兩個地區(qū)不相鄰表示為0。

3.空間杜賓計量模型結(jié)果

通過運用SBM模型測算我國各地區(qū)經(jīng)濟效率，并運用空間Durbin模型對我國經(jīng)濟效率的空間溢出效應進行回歸分析，結(jié)果如表1。

在考慮環(huán)境約束及不考慮環(huán)境約束兩種條件下，經(jīng)濟效率的空間Durbin模型自回歸系數(shù)ρ分別為0.161，0.280且都在1%水平的下顯著，一方面說明了我國各地區(qū)經(jīng)濟效率存在顯著的空間溢出效應，另一方面由于空間溢出效應可以促進各地區(qū)經(jīng)濟效率提升，縮小各地區(qū)經(jīng)濟效率的差距，不考慮環(huán)境約束條件下的回歸系數(shù)ρ大于考慮環(huán)境約束條件下的ρ，表明在沒有環(huán)境約束條件下對經(jīng)濟效率的測度相對于真實的經(jīng)濟效率存在一定偏差。

在不考慮環(huán)境約束的條件下：政府消費支出占總消費比重及滯后、交通密度、R&D支出經(jīng)費及滯后、六歲以上人均受教育年數(shù)滯后、第二產(chǎn)業(yè)及第三產(chǎn)業(yè)及其滯后、城市化率滯后、建成區(qū)面積及滯后對經(jīng)濟效率產(chǎn)生顯著性影響；在考慮環(huán)境約束條件下：六歲以上人均受教育年數(shù)及滯后、政府消費支出占總消費比重、交通密度、R&D經(jīng)費支出、城市化率、城市化率滯后、建成區(qū)面積、建成區(qū)面積滯后、第二產(chǎn)業(yè)比重、第二產(chǎn)業(yè)比重滯后、第三產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重滯后、對經(jīng)濟效率產(chǎn)生顯著性影響。六歲以上人均受教育年數(shù)及滯后、政府消費支出占總消費比重及滯后、交通密度及滯后、建成區(qū)面積及滯后、第二產(chǎn)業(yè)比重、城市化率及滯后、R&D經(jīng)費支出在考慮環(huán)境約束的條件下對經(jīng)濟效率的影響大于在不考慮環(huán)境約束的條件的影響。這也表明人均教育水平、政府支出、城市化、第二產(chǎn)業(yè)、交通運輸、科研水平在經(jīng)濟發(fā)展過程中，直接或間接對環(huán)境產(chǎn)生了影響，進而影響了經(jīng)濟效率。

4.空間計量模型參數(shù)解釋及分析

空間Durbin計量模型的回歸系數(shù)僅能說明各要素與空間與溢出效應之間存在相互關(guān)系并不足以說明各要素條件對空間溢出效應的影響，e通過運用偏導矩給出了空間模型的參數(shù)解釋，運用此方法得出結(jié)果如表2所示：

直接效用表示通過控制影響因素可以促進本地區(qū)經(jīng)濟效率的提升但不能促進其他地區(qū)經(jīng)濟效率提升，從參數(shù)的解釋結(jié)果看：政府消費支出占總消費比重、交通密度、R&D經(jīng)費支出在兩種條件下對經(jīng)濟效率的空間溢出都有顯著正向影響，建成區(qū)面積、第二產(chǎn)業(yè)比重、第三產(chǎn)業(yè)比重對經(jīng)濟效率的空間溢出有顯著負向影響，六歲以上人均受教育年數(shù)、城市化率在考慮環(huán)境約束的條件下對經(jīng)濟效率空間溢出分別產(chǎn)生正向與負向影響。所有對經(jīng)濟效率的空間溢出效應產(chǎn)生顯著影響的因素在考慮環(huán)境約束條件下的作用效果都大于不考慮環(huán)境約束條件下，這表明環(huán)境因素對空間溢出效應的直接效應有顯著的影響，教育、科研、政府支出及交通密度能夠有效促進本區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展提升經(jīng)濟效率，也有助于在經(jīng)濟發(fā)展過程中對環(huán)境的保護。建成區(qū)面積、二三產(chǎn)業(yè)比重及城市化率在考慮環(huán)境約束條件下對經(jīng)濟效率的負向影響大于在不考慮環(huán)境約束條件下的負向影響，這表明各地區(qū)在發(fā)展過程中沒有充分考慮到經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境的影響，建成區(qū)質(zhì)量較差，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然需要調(diào)整，且二三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部對環(huán)境的負面影響有待改善，城市化進程粗放。

這表明教育、科研水平，政府支出及交通密度的提升有助于對環(huán)境的保護，同時也能直接或間接的促進經(jīng)濟效率提升，這表明各地區(qū)在發(fā)展過程中沒有充分的考慮到環(huán)境因素，建成區(qū)規(guī)劃不合理、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理、城市化進程粗放等不僅對環(huán)境產(chǎn)生負面影響同時也抑制了經(jīng)濟效率的提升。改善建成區(qū)質(zhì)量，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時精細化城市化進程不僅有利于環(huán)境保護同時也有助于經(jīng)濟效率的提升。

間接效應表示通過控制影響因素可以促進其他地區(qū)經(jīng)濟效率的提升但是不能促進對本地區(qū)經(jīng)濟效率的提升。從參數(shù)解釋的結(jié)果看：在兩種情況下六歲以上人口受教育年數(shù)，城市化率在兩種情況下對經(jīng)濟效率空間溢出效應都有顯著正向影響，政府消費占總消費的比重、建成區(qū)面積對經(jīng)濟效率產(chǎn)生顯著負向影響，在考慮到環(huán)境因素的條件下政府消費占總消費比重、建成區(qū)面積、城市化率對經(jīng)濟效率空間溢出的影響大于在不考慮環(huán)境約束條件下，其他因素則相反，而且交通密度僅在考慮環(huán)境約束條件下對經(jīng)濟效率的空間溢出產(chǎn)生顯著負向影響，第二第三產(chǎn)業(yè)比重只在不考慮環(huán)境約束的條件下對經(jīng)濟效率產(chǎn)生顯著正向影響。教育及科研水平的提升能夠提升勞動者素質(zhì)同時促進先進技術(shù)的應用有助于經(jīng)濟效率的提升，城市化進程促進農(nóng)村人口向城市轉(zhuǎn)移，能夠有效解決農(nóng)村剩余勞動力，進一步促進經(jīng)濟效率的提升，由于政府消費支出存在一定的地方特性因此政府消費支出并不利于其他地區(qū)經(jīng)濟提升相反有一定的抑制作用，交通密度的提升會促進人員流動、產(chǎn)品流通，引起經(jīng)濟的規(guī)模效用，在資源有限的條件下，本區(qū)域交通密度的提升必然引起其他區(qū)域資源的流入，導致其他區(qū)域資源流失，進而對其他區(qū)域經(jīng)濟效率產(chǎn)生負面影響，二三產(chǎn)業(yè)比重在不考慮環(huán)境因素約束條件下對經(jīng)濟效率的空間溢出效應有顯著的促進作用而在考慮環(huán)境因素的條件下則呈現(xiàn)抑制作用，這表明二三產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟效率的提升，在一定程度上是以犧牲資源環(huán)境為代價，經(jīng)濟發(fā)展過程中沒有充分考慮的環(huán)境因素。

總效用指要素不僅對本地區(qū)經(jīng)濟效率產(chǎn)生影響同時也對其他地區(qū)經(jīng)濟效率產(chǎn)生影響，從參數(shù)的解釋結(jié)果看：在兩種條件下六歲以上人均受教育年數(shù)、R&D經(jīng)費支出、城市化率對經(jīng)濟效率空間溢出具有顯著正向作用且六歲以上人均受教育年數(shù)、R&D經(jīng)費支出在考慮環(huán)境約束的條件下對經(jīng)濟效率溢出效應的影響大于在不考慮環(huán)境約束條件下，城市化率則小于，政府消費支出占總消費比重及建成區(qū)面積對經(jīng)濟效率的空間溢出有顯著負向影響，在考慮環(huán)境約束條件下第二產(chǎn)業(yè)比重對經(jīng)濟效率產(chǎn)生顯著負向影響但在不考慮環(huán)境約束條件下第二產(chǎn)業(yè)比重對經(jīng)濟效率并沒有產(chǎn)生顯著影響。

四、結(jié)論及政策含義

空間計量模型回歸結(jié)果表明我國各地區(qū)經(jīng)濟效率存在明顯的空間溢出效應，人力資本、科研水平對經(jīng)濟效率的溢出效應存在顯著正向影響，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在考慮環(huán)境約束條件下對經(jīng)濟效率的溢出效應產(chǎn)生負向影響，基礎(chǔ)設(shè)施中交通密度對經(jīng)濟效率的溢出效用產(chǎn)生顯著正向影響，建成區(qū)面積則顯示出顯著負向影響，城市化率在直接效應方面為負向影響，間接及總效應為正向影響，政府干預直接效應為正向影響其他方面為負向影響，制度因素及對外開放程度方面結(jié)果在統(tǒng)計學上并沒有意義。

本文的政策含義在于：促進我國經(jīng)濟效率的提升，縮小各地區(qū)間經(jīng)濟效率差距，促進各地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定可持續(xù)增長，促進生態(tài)文明建設(shè)，各地政府應立足本區(qū)域資源優(yōu)勢，大力實施科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是落后地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，促進區(qū)域交流，合理引導要素在不同區(qū)域間的流動，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，提升要素配置效率，進一步調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，合理引導產(chǎn)業(yè)在不同區(qū)域轉(zhuǎn)移，大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，加大環(huán)境保護及污染治理力度，合理規(guī)劃城市建設(shè)，促進城市化健康發(fā)展。

參考文獻：

[1]何天祥.環(huán)長株潭城市群技術(shù)進步及空間溢出效應研究[J].經(jīng)濟地理，2014（5）：109-115.

[2]趙良仕，孫才志.中國省際水資源利用效率與空間溢出效應測度[J].地理學報，2014，69（1）：121-133.

[3]張浩然，衣保中.基礎(chǔ)設(shè)施、空間溢出與區(qū)域全要素生產(chǎn)率—基于中國266個城市空間面板杜賓模型的經(jīng)驗研究[J].經(jīng)濟學家，2012，2：61-67.