徐梓瑩

【摘 要】 本文闡釋了洛克思想中民主、自由、法治的契合點：自由與民主的共通，民主與法治的統(tǒng)一，自由與法治的契合。全面把握三者之間的聯(lián)系和所帶來的巨大影響。

【關鍵詞】 洛克；自由主義；民主；法治

自由是民主和法治的基礎和動力，民主是保障并調節(jié)自由和法治的關系，法治則是理性地發(fā)展民主并保障自由合理釋放，而這三者在洛克的政治思想中得以找到恰好的契合點。洛克作為自由主義思想的奠基人，民主政治的倡導者，法治思想的集大成者，能夠準確迎合時代精神，形成經得起實踐檢驗的最具代表，最有影響的政治思想體系，其自由平等民主法治等觀點直接被資產階級所采用，從而奠定了資產階級思想的基礎。洛克的思想在世界政治理論和實踐的發(fā)展史中占據著極高的地位，美國哲學家梯利評價道：“沒有一個哲學家比洛克的思想更深刻地影響了人類的精神和制度?！?/p>

一、自由與民主的共通

自由是民主的價值基礎，民主是自由的實現(xiàn)手段。

在洛克的政治理論中認為人的自由表現(xiàn)為兩種形態(tài)：一是哲學意義上人的自然自由，他把自由看作是人本真的自然狀態(tài)——一種完備無缺的自由狀態(tài)，具有不被干涉，無需聽命于其他人意志，按照他們認為合適的辦法來決定包括生命、行動和財產等一系列自然權利，洛克所說的人的自然自由并非呈現(xiàn)一種為了自己的生存權利而肆意妄為的放任無序狀態(tài)，而是要在自然法的界限內才可以支配的自由，洛克認為，自然狀態(tài)有一種為人人所遵守的自然法對其起著支配的作用，而理性，也就是自然法引導著有意遵從理性的全人類。自然狀態(tài)是洛克為其后的理論的整體構建和探究建立政府的目的而做出的假設， 人的自然自由也隨之過渡到了另一種形態(tài)——政治社會中人的自由，洛克認為自然狀態(tài)下的自由看似很好，其實有著許多缺欠之處，在這樣的自然狀態(tài)之中缺乏強有力的判決執(zhí)行力度，沒有一個公眾認可的中立裁決者和合法的公共權力。正如洛克所說：“公民社會的目的原是為了避免并補救自然狀態(tài)的種種不合適的地方，而這些不合適的地方是由于人人是自己案件的裁判者而必然產生，于是設置了一個明確的權威”。因此，為了解決自然法缺乏的強制約束力，人們通過締結契約加入社會，批判了無政府狀態(tài)，構建一個政治共同體，還完善了自然權利學說、宗教寬容理論、私有財產神圣不可侵犯，以保護他們的生命、健康、自由或財產。洛克的自然狀態(tài)最終指向了君主立憲制，洛克認為的 “自然法就是介于上帝和無知之間的那種能夠被具有正確理性的人所共同認識的理念。”，這種自然狀態(tài)正是政府產生的基點同時也為洛克民主思想的提供理論基礎。洛克指出人們若是想避免自然狀態(tài)中的不足，那么可以通過放棄自然法賦予自己的部分權利，而與他人達成一致，組建一個社會團體或者是加入一個社會團體，以此來確保自己能夠過上安全、舒適、和平的生活，同時他們還可以更好地防御自己所在的團體不受其他團體的侵犯。其中，人們共同達成一致的契約，或更準確的說是信托。這種權利的信托更多時候是以人們的同意與否來行使的。而人們的同意又是在每個人都明確或默示的基礎上成立了一個共同體，也可以說是政府，那么這個共同體或政府就是一個整體，可以按照一個整體的方式采取行動，但是要采取行動還是要通過絕大多數(shù)人的同意，符合絕大多數(shù)的意志才能夠去實施。其中提到大多數(shù)人的同意，為什么不是全體人呢？這涉及政治行為的問題，看一個國家的政治是否民主，一般是看政治參與，而對于政治參與又主要是看普通民眾的政治參與，在洛克看來，“有些人會因為體弱多病或是事務纏身而無法出席公共集會或者是難免會出現(xiàn)不同意見” 這樣看來，就沒有辦法以整體的方式行動了。政治社會的建立是以那些加入這個社會整體的個人的自由同意為依據的， 當他們同意組成這樣的一個整體時， 他們也可以自由地選擇他們認為合適的政府形式。自由是民主的前提，沒有每個人的自由同意，就沒有政治社會，沒有政府也就沒有民主政治。既然君主專制的政府無法去保障人民的自由，那么就需要人民自由同意而建立的民主政府中才能獲得更多的自由，才能使個人的行動、人身和財產得以保護，因此，民主是自由的保障和實現(xiàn)手段。

二、民主與法治的統(tǒng)一

民主需要靠法治來推行， 法治需要民主來保障。

洛克的民主法治思想的理論基礎是在否定了菲爾麥的君權神授同時也批判專制與人治思想層次上確立的，洛克認為民主法治是自由權利的手段和保障，保障人們的自由和權利是民主和法治的共同內容，他同時指出自由是在民主和法治下的自由，建立政府和解散政府都是人民自由同意選擇的必然結果。因此政府運用權力采用民主法治的思想來更好地維護人民的權利。洛克思想中的民主法治是共生共存互為前提和基礎的， 不存在何者優(yōu)先的問題。 民主的核心是人民主權，是基于人民同意制定的法律并用法律為公眾謀福利就是民主，倘若背離以維護人民權利的最終宗旨則為專制。洛克用明君的通曉事理以公眾的福利為目的法治和暴君的一切只服從自己意愿的人治作對比來闡釋民主政府和專制政府，而二者的區(qū)別就以是否遵照法律來統(tǒng)治作為有力依據。在洛克看來沒有法律的政府是一種政治上無法理解的事情，因為它是人民意愿下共同批準的規(guī)則，是民主下的法治。

“如果沒有得到公眾所選舉和委派的立法機關的批準，任何人的任何命令，無論采取什么形式或以任何權力為后盾，都不具有法律效力和強制性。因為如果沒有這個權力，法律就不能具有其成為法律所絕對必需的條件，即社會的同意。除非基于他們的同意和基于他們所授予的權威，沒有人能享有對社會制定法律的權力”。正如洛克在《政府論》中所闡述的，沒有民主真正的法律就趨于形式，就更沒有高層次意義上的法治。洛克的法治思想中分權制衡的思想也尤為重要，洛克將國家權力分為立法權、執(zhí)行權和對外權，立法權掌握在以人民代表組成的議會手中，體現(xiàn)了主權在民的思想，執(zhí)行權和對外權則歸屬于君主，洛克分權思想實質是用權力制衡權力，使立法權與行政權既分離又分立，洛克意識到在法治社會是不容許集立法和行政于一身的，他也十分痛恨絕對專斷的權力，所以要想辦法去相互限制得以制衡，不要為了自己的私利背離了法律的真正目的，由分權制衡到公正的法律，再到真正的法治社會和民主，逐層次的思想鏈接成體系才使得洛克成為“民主的奠基人”，法治思想的集大成者。

三、自由與法治的契合

自由：法治的動力之源；法治：自由的制度之真。

洛克思想中以自由為起始點，以法治為立足點，洛克的《政府論》是法治思想的集大成之作，對后世有著建設性意義?！墩摗废缕粌H論證了資產階級議會制還建設性的論述了他關于國家法治的政治理論。洛克思想中法治的基礎是個人自由與權利的充分保障，法治的宗旨是自由與權力的有機協(xié)調。洛克《政府論》中所闡釋的法并不是一種命令性的行為約束制度，它更多的是以對個人自由、生命、財產權利的尊重為出發(fā)點的理性的法律，法律是對自由和法治實現(xiàn)一種把控力促使二者相輔相成。

洛克認為人民的福利是最高法律，而過去的法律是與人民相向而立的，是單方面讓人們百依百順、敬謹如命。法治的社會是絕不允許擴張到超過公眾福利的需要之外，實行法治的價值就在于保障人民的實在性權利和發(fā)展公民天賦權利。洛克的自由思想認為這項天賦權利是人們追求的重中之重，對于社會的人來說它是“人類生存的最基本條件”“其余一切的基礎”其意義非同小可。所以在洛克看來人們若想保護自身利益必定會去尋求保障的辦法，而這個方法就是用法律來解決，只有這樣才能在當時專制政體下使自己規(guī)避所帶來的威脅，所受到的這些權利也不會因缺乏依據而有太多的不確定性。每個人自由意志和正當利益都共同包含在法律之中，法律與自由不僅不構成對立面，而且還得以維護和擴充，當人們受困于“欲望”的羈絆而不能明辨事物中潛在的善惡是非，那么就需要法律來起到正確導向標的作用。在政治社會中，自由作為一種特殊的、具體的、又容易被侵犯的社會權利，如果沒有法律加以明文規(guī)定和切實的保護，那就是空洞和抽象的。他明確指出：“在一切能夠接受法律支配的人類狀態(tài)中，哪里沒有法律，那里就沒有自由。”這是因為自由意味著不受他人的束縛和強暴，而哪里沒有法律，那里就不能有這種自由。洛克所講的法治是有目的，有價值觀念的，其目的是保障‘個人自由自由只有在權力不被濫用的地方存在，要實現(xiàn)個人自由就必須以權力來約束權力，通過法律使權力達到至真至善的目的。

洛克所闡釋的政治思想之所以卓越就在于將零散的觀念整合形成邏輯體系，并以簡明平實并極具說服力的語言系統(tǒng)論證了個人的生命、財產和自由，深入闡明了法治、分權、有限政府的基本理念，洛克思想中的自由、民主和法治三者之間是聯(lián)系共生，相容統(tǒng)一的，并極具時代性和現(xiàn)實性，更代表了獨立、民主、平等、自由的近代精神，洛克的哲學理論在西方思想史上有著非凡的地位，也對后世政治思想產生卓遠影響。

【參考文獻】

[1] [英]約翰·洛克.政府論[M].葉啟芳，瞿菊農，譯.北京：商務印書館， 2009.

[2] J.W.高夫.約翰.洛克的政治哲學.牛津，1950.

[3] [美]梯利.西方哲學史[M].北京：商務印書館，2000.

[4] 李伯超.洛克<政府論>憲政思想述評[J].求索， 2005（02）.

[5] 陳炳輝.洛克民主思想新論[J].學習論壇， 2012（04）.

[6] 秦秀蓮.自由與權威的平衡：約翰·洛克政治思想的解讀[J].長春理工大學學報（社會科學版），2012（5）.

[7] 王哲、杜要忠.洛克的自由理論與近代西方法治.吉林師范大學學報.1996（03）.