黃瑤

1946年2月，后來成為著名歷史學(xué)家的黃仁宇曾作為國民黨軍的一個幕僚，隨東北保安司令部副司令長官鄭洞國到達(dá)東北，在東北待了4個月。在鄭洞國的司令部，黃仁宇負(fù)責(zé)“接收戰(zhàn)地電話的訊息，匯集戰(zhàn)情報告，參加參謀會議，接待外國特派員”。他雖然有時也到前線去，將彈藥運(yùn)交前線部隊，但并沒有實際參戰(zhàn)。

黃仁宇在東北的這4個月，正值國民黨軍洶涌北進(jìn)，攻占本溪、四平，隨后分路狂追東北民主聯(lián)軍。這一時期可以說是國民黨軍在東北的巔峰期。就在這凱歌聲中，黃仁宇參加赴美國進(jìn)修的考試，考中后便赴美，入陸軍參謀大學(xué)，1947年結(jié)業(yè)歸國后，任國防部參謀。

黃仁宇在東北的這段經(jīng)歷和他后來得到的國民黨軍節(jié)節(jié)敗退的消息，形成了巨大的反差。對此，黃仁宇很不理解。他說：“內(nèi)戰(zhàn)在我心中留下一些無解的問題，讓我有時覺得矛盾不安。我轉(zhuǎn)念歷史系，原因之一就是要消除這些疑慮?！比欢S仁宇將這種大歷史觀用于東北的戰(zhàn)事，卻推導(dǎo)出東北民主聯(lián)軍所以取勝是因為使用了“人海戰(zhàn)術(shù)”，這就讓人難以茍同。

從戰(zhàn)術(shù)層面說，東北民主聯(lián)軍運(yùn)用的是“一點(diǎn)兩面”“三三制”而非“人海戰(zhàn)術(shù)”

國民黨的宣傳機(jī)構(gòu)為解釋裝備精良的國民黨軍在戰(zhàn)場上何以屢吃敗仗，通常愛用“人海戰(zhàn)術(shù)”描述解放軍的進(jìn)攻。

黃仁宇寫道：“一位新一軍總部的參謀對我形容何謂‘人海戰(zhàn)術(shù)’。他說：‘他們會在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬，通常只能容納下一個連。你會想，這些人不傻，他們只是瘋了！但讓我問你，你可以砍殺多少人呢？400、500或甚至600人？你把這些人打成碎片，可是這些人的后面還有幾百人在那里。相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍?！?/p>

這名參謀所說給人的印象是，東北民主聯(lián)軍的指戰(zhàn)員似乎是赤手空拳或者拿著冷兵器一窩蜂地向前沖，任由守軍“砍殺”和“打成碎片”。難怪黃仁宇聽了后，將守軍的行動稱為“大屠殺”。然而，這些實際上是當(dāng)時國民黨軍打敗仗后為自己辯解的陳詞濫調(diào)。不過，通過這些陳詞濫調(diào)，也可以看到戰(zhàn)斗的些許真相。這表現(xiàn)在那名參謀的三句話中。第一句是“他們會在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬”；第二句是“這些人不傻，他們只是瘋了”；第三句是“相信我，他們絕對可以收拾你和你的機(jī)關(guān)槍”。

先說第一句，“他們會在前線擺出1000人，但空間只有幾百碼寬”，這同林彪提出的“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)有一丁點(diǎn)兒的交集。且看林彪是怎么說的：

在戰(zhàn)略戰(zhàn)役的作戰(zhàn)部署上，都應(yīng)當(dāng)反對平均主義，反對平分兵力，反對同時進(jìn)攻幾個目標(biāo)。在戰(zhàn)略上應(yīng)在幾路中選一路打，以五六個團(tuán)攻敵一個團(tuán)；在戰(zhàn)役上對于所欲打之一路敵人，應(yīng)當(dāng)詳細(xì)偵察他所處的地形，在他整個的陣地上找出他地形上最大的弱點(diǎn)及其他弱點(diǎn)在什么地方，而將我軍進(jìn)攻的火力兵力最大部分，采取并列縱隊和縱深配備用在這個狹窄的地段上，由這個弱點(diǎn)里像尖刀一樣地刺殺進(jìn)去（不是像寬刀一樣的砍的方式）。這就是我們所謂“一點(diǎn)兩面”戰(zhàn)術(shù)的“一點(diǎn)”。

這“一點(diǎn)”戰(zhàn)術(shù)體現(xiàn)了毛澤東的軍事思想。1946年9月16日，毛澤東在《集中優(yōu)勢兵力，各個殲滅敵人》中指出：

在戰(zhàn)術(shù)的部署方面，當(dāng)我軍已經(jīng)集中優(yōu)勢兵力包圍敵軍諸路中的一路（一個旅或一個團(tuán)）的時候，我軍擔(dān)任攻擊的各兵團(tuán)（或各部隊），不應(yīng)企圖一下子同時全部地殲滅這個被我包圍之?dāng)?，因而平分兵力，處處攻擊，處處不得力，拖延時間，難于奏效。而應(yīng)集中絕對優(yōu)勢兵力，即集中六倍、五倍、四倍于敵，至少也是三倍于敵的兵力，并集中全部或大部的炮兵，從敵軍諸陣地中，選擇較弱的一點(diǎn)（不是兩點(diǎn)），猛烈地攻擊之，務(wù)期必克。得手后，迅速擴(kuò)張戰(zhàn)果，各個殲滅該敵。

再說第二句，那名參謀說東北民主聯(lián)軍的指戰(zhàn)員并“不傻，他們只是瘋了”時，我們可以認(rèn)為這是他對東北民主聯(lián)軍指戰(zhàn)員勇敢精神不能理解的一種說法。這種勇敢精神表現(xiàn)在攻擊主攻點(diǎn)時應(yīng)該猛打猛沖。對此，林彪說：

對于所選定的主攻點(diǎn)上，應(yīng)將各種機(jī)關(guān)槍、各種炮秘密地盡量地接近敵人，適當(dāng)?shù)嘏鋫淦饋?，以便統(tǒng)能向主攻目標(biāo)射擊，并于同時猛然開火，這就是我們所謂“猛打”。這種火力用法，它是反對零零碎碎打的，反對把火力到處分散使用的。

在主攻點(diǎn)上，火力猛然開始射擊后，我突擊部隊?wèi)?yīng)乘此際敵人發(fā)呆發(fā)慌時，一時拿不出主意和來不及調(diào)兵時，猛烈沖鋒，躍然奮進(jìn)，以刺刀、手榴彈向前沖去。以刺刀刺殺敵人，不敢以刺刀殺敵的不算最勇敢的部隊和戰(zhàn)士。我軍必須建立刺刀血戰(zhàn)的威風(fēng)和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進(jìn)的勇氣。這就是我們所謂“猛沖”。

林彪對進(jìn)行主攻的部隊的要求是有“刺刀血戰(zhàn)的威風(fēng)和隨手榴彈的飛出爆炸而猛進(jìn)的勇氣”，在進(jìn)攻時是不是一窩蜂地往前沖呢？不是。早在1944年，林彪在陜甘寧邊區(qū)部隊高干會議上所作的《今年怎樣練兵》的講話中就說：“今后我們的戰(zhàn)爭，是在近代使用火力的戰(zhàn)爭條件之下，用集團(tuán)的沖鋒目標(biāo)太大，如果被人家的大炮和機(jī)關(guān)槍射擊的時候，損失就太大了。因此現(xiàn)在我們要教育戰(zhàn)斗員三五成群的戰(zhàn)斗，一個兩個的去戰(zhàn)斗?！钡綎|北后，林彪又提出“三三制”的隊形，即每一個班都形成幾個戰(zhàn)斗小組，交叉掩護(hù)，利用地形、地物向前躍進(jìn)。林彪指出：“在戰(zhàn)略上要集中兵力，戰(zhàn)役上‘一點(diǎn)兩面’，而在戰(zhàn)術(shù)上、戰(zhàn)斗動作上卻是分散兵力，稀疏兵力?！?/p>

總之，在向“一點(diǎn)”進(jìn)攻的指戰(zhàn)員乃是部隊中的精銳，是用在刀刃上的好鋼，既有勇氣，又有技術(shù)戰(zhàn)術(shù)，而非烏合之眾。稍有一點(diǎn)軍事常識的人都知道，徒手的老百姓是無法驅(qū)趕上戰(zhàn)場的，那只能招致混亂而打敗仗。其次，進(jìn)攻一方將集中盡可能多的炮和機(jī)槍，配備使用，并非赤手空拳。進(jìn)攻一方是不會任由防守者“砍殺”和“打成碎片”的。

從戰(zhàn)略層面說，解放軍取勝之道是人民戰(zhàn)爭而非“人海戰(zhàn)術(shù)”

解放戰(zhàn)爭期間，數(shù)量少、裝備差的解放軍戰(zhàn)勝了數(shù)量多、得到美國支持、裝備精良的國民黨軍。戰(zhàn)勝的原因顯然不是什么“人海戰(zhàn)術(shù)”，而是因為以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人在領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的長期實踐中創(chuàng)造性地總結(jié)并貫徹了以人民軍隊為骨干，依靠廣大人民群眾，進(jìn)行人民戰(zhàn)爭的偉大戰(zhàn)略思想。

國民黨的戰(zhàn)略恰恰相反，實行的是反人民的戰(zhàn)爭。對此，黃仁宇說：“我們進(jìn)入東北時，事實上是在重復(fù)日本十年前入侵中國的錯誤。當(dāng)時日本侵略軍的背后有個健全的國家機(jī)器，這時的國民黨并沒有。1937年時的中國并沒有足夠的武器裝備來迎戰(zhàn)入侵者，這時的林彪有?！?/p>

蔣介石的戰(zhàn)略簡單地說就是由點(diǎn)到線再到面，攻城略地。在這個戰(zhàn)略里面，沒有“人”的位置。

古今中外軍事家都知道要打勝仗必須集中兵力的道理。一般來說，數(shù)量多、裝備強(qiáng)、有先進(jìn)運(yùn)輸工具的軍隊?wèi)?yīng)當(dāng)更易于集中兵力，但是為什么數(shù)量少、裝備差的解放軍能夠集中兵力，而數(shù)量多、裝備強(qiáng)，并獨(dú)占?？諆?yōu)勢的國民黨軍卻不能？這是因為中共得到了農(nóng)民的衷心擁護(hù)，廣大解放區(qū)農(nóng)村成為中共的天下，解放軍就不需要處處分兵防守，而可以集中兵力進(jìn)行運(yùn)動戰(zhàn)。國民黨軍則經(jīng)常處于同人民為敵的地位，占領(lǐng)了地方就得派兵防守，因此所占地方越多，兵力就越分散。

隨后，國民黨軍防守在各中小據(jù)點(diǎn)的部隊被解放軍殲滅后，便由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御，最后集中到濟(jì)南、長春、沈陽、錦州、太原等超大的據(jù)點(diǎn)而形成呆兵，最終被各個殲滅。

（摘自《黨史博覽》）