何偉純 , 姜玉玲 , 康江江 , 王發(fā)曾

(1.河南大學(xué)a.環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，b.黃河中下游數(shù)字地理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，c.區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃中心，河南 開(kāi)封 475004； 2.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)三化協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，鄭州 450046)

河南省經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變及其動(dòng)力機(jī)制

何偉純1a,1b,1c,2, 姜玉玲1a,1b, 康江江1a,1b,1c,2, 王發(fā)曾1a,1b,1c,2

(1.河南大學(xué)a.環(huán)境與規(guī)劃學(xué)院，b.黃河中下游數(shù)字地理重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，c.區(qū)域發(fā)展與規(guī)劃中心，河南 開(kāi)封 475004； 2.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)三化協(xié)調(diào)發(fā)展河南省協(xié)同創(chuàng)新中心，鄭州 450046)

經(jīng)濟(jì)差異；Theil指數(shù)；探索性空間分析；動(dòng)力機(jī)制；河南省

0 引言

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異是指一定時(shí)期內(nèi)特定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡現(xiàn)象[1]，一直受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的高度關(guān)注，區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究對(duì)于促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展、合理推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化具有重要意義。國(guó)外對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究開(kāi)始較早，成果豐碩，研究區(qū)域涉及歐州、美國(guó)等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)[2-3]，研究視角涉及全球貿(mào)易和區(qū)域政策等多個(gè)領(lǐng)域[4-5]，研究方法多樣。國(guó)內(nèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究相對(duì)較晚，研究尺度主要包括國(guó)家層面[6-7]、大區(qū)層面[8-12]和省域?qū)用鎇13-21]，研究方法主要有標(biāo)準(zhǔn)差[9-11]、變異系數(shù)[12-13]、基尼系數(shù)[14-16]、Theil指數(shù)[9-10]、因子分析法[17]、探索性空間分析法[20-23]等。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究已有了較好基礎(chǔ)，研究方法不斷創(chuàng)新，研究?jī)?nèi)容也不斷豐富。

河南省是農(nóng)業(yè)大省和人口大省，經(jīng)濟(jì)比較落后，雖然近年來(lái)經(jīng)濟(jì)總量得到很大提升但人均占有量仍落后于全國(guó)大多數(shù)省份，且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)從西北向東南的梯次差異[22]，不平衡現(xiàn)象十分突出。已有研究多是從單一尺度針對(duì)河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異而進(jìn)行[23-27]，主要集中于對(duì)市域或縣域經(jīng)濟(jì)差異的描述以及對(duì)引起這一差異的原因進(jìn)行分析，缺乏從市域間差異和市域內(nèi)差異的視角入手對(duì)引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的原因進(jìn)行深層探討與多維度分析。鑒于此，在已有研究的基礎(chǔ)上，本研究運(yùn)用Theil指數(shù)一階分解、探索性空間分析和多元線性回歸等方法，基于市域、縣域兩個(gè)尺度對(duì)河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異進(jìn)行研究，并對(duì)引起差異的原因進(jìn)行定量闡釋，以期為河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

1.1 研究空間單元

根據(jù)行政邊界的劃分，以河南省縣域單元作為劃分的基礎(chǔ)空間單元。從市域和縣域兩個(gè)尺度研究河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，其中市域單元為河南省18個(gè)省轄市，縣域單元為河南省各個(gè)縣和市轄區(qū)。2004年漯河行政區(qū)劃調(diào)整后郾城縣撤縣變區(qū)，將其歸屬于漯河市市轄區(qū)，因此，研究的基礎(chǔ)空間單元包括河南省的108個(gè)縣、17個(gè)市轄區(qū)和濟(jì)源市，共計(jì)126個(gè)空間地域單元。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)選擇

以2006—2015年《河南省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中河南省126個(gè)空間單元的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，對(duì)其中統(tǒng)計(jì)上有差別的個(gè)別數(shù)據(jù)通過(guò)市統(tǒng)計(jì)年鑒進(jìn)行修正。選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、年末總?cè)丝?常住人口)、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(人均GDP)作為評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的評(píng)價(jià)指標(biāo)。年末人口選擇常住人口而非戶籍人口，主要是因?yàn)閼艏丝谖纯紤]人口流動(dòng)，可能會(huì)導(dǎo)致人均GDP偏高或者偏低，不能科學(xué)地反映實(shí)際問(wèn)題。

1.3 研究方法

1.3.1 Theil指數(shù)分解。區(qū)域差異研究多采用極差、標(biāo)準(zhǔn)差、加權(quán)變異系數(shù)法、基尼系數(shù)、Theil指數(shù)等方法。相比前3種方法，基尼系數(shù)和Theil指數(shù)是可分解的，基尼系數(shù)適用于對(duì)現(xiàn)象進(jìn)行因子分解，而Theil指數(shù)適用于對(duì)研究尺度進(jìn)行分解。因此，選用Theil指數(shù)分解法研究河南省不同空間尺度上的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異。計(jì)算公式為：

式中：n為地區(qū)個(gè)數(shù)；Yi為i地區(qū)的GDP占所在大區(qū)GDP的份額；Pi為i地區(qū)的總?cè)丝谡妓诖髤^(qū)的總?cè)丝诘姆蓊~。T值越大說(shuō)明各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越大，反之，各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異越小。

Theil指數(shù)分解法將Theil指數(shù)分解成省轄市間的差異(組間差異)和省轄市內(nèi)部差異(組內(nèi)差異)兩部分，公式為：

式中：Tw為省轄市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異；Tb為省轄市間差異；Yij和Pij分別為i城市j縣(市轄區(qū))的GDP和人口；Y和P分別為河南省所有地區(qū)總GDP和總?cè)丝凇?/p>

2 結(jié)果分析

2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空分析

在空間尺度上，運(yùn)用Theil指數(shù)一階分解將河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異分解為省轄市間的差異和省轄市內(nèi)部差異(圖1)。2005—2014年河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體差異較大，但長(zhǎng)期看來(lái)呈現(xiàn)出減小的趨勢(shì)。其中，組內(nèi)差異在2005—2014年間不斷減??；組間差異在2005—2010年逐步上升，2010年以后開(kāi)始減小，最后趨于穩(wěn)定；總差異呈現(xiàn)出2005—2007年緩慢減小、2007—2010年逐步上升、2010—2014年逐漸下降的趨勢(shì)。從貢獻(xiàn)度上來(lái)看，2005—2014年組間差異貢獻(xiàn)度從53%變?yōu)?0%，組內(nèi)差異從47%變?yōu)?0%。由此可見(jiàn)，河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的形成主要由組間差異過(guò)大導(dǎo)致的，并且隨著時(shí)間的變化組間差異的貢獻(xiàn)度呈現(xiàn)出不斷增大的趨勢(shì)。

圖1 2005—2014年河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異Theil指數(shù)分解

2.1.1 組間經(jīng)濟(jì)差異。組間經(jīng)濟(jì)差異反映的是河南省內(nèi)部各個(gè)省轄市之間的經(jīng)濟(jì)差異。由圖1可知，河南省經(jīng)濟(jì)總差異在2010年之前下降緩慢，2010年之后下降比較明顯，2010年是河南省經(jīng)濟(jì)差異變化的拐點(diǎn)。基于此，選取2005，2010，2014年3個(gè)時(shí)間截面，對(duì)河南省經(jīng)濟(jì)差異的組間差異展開(kāi)分析(表1)。鄭州、洛陽(yáng)、焦作、許昌一直是組間正差異的最大貢獻(xiàn)者，組間正差異區(qū)除三門峽、鶴壁等個(gè)別資源城市外，其余全部分布于中原城市群地區(qū)；開(kāi)封、商丘、周口、駐馬店、信陽(yáng)等傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)一直是組間負(fù)差異的最大貢獻(xiàn)者，組間負(fù)差異地區(qū)在2005，2010年主要分布在豫東、豫西南及豫北的個(gè)別地區(qū)，2014年組間負(fù)差異區(qū)在空間上發(fā)生擴(kuò)張，負(fù)差異區(qū)由原來(lái)的8個(gè)增加為11個(gè)，濮陽(yáng)、鶴壁和平頂山等傳統(tǒng)資源城市由組間正差異區(qū)變?yōu)榻M間負(fù)差異區(qū)。鄭州和洛陽(yáng)是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的中心城市和副中心城市，以二者為核心的中原城市群地區(qū)是河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為發(fā)達(dá)的地區(qū)，在空間上形成了河南省的經(jīng)濟(jì)隆起區(qū)。2005，2010，2014年3個(gè)年份中，中原城市群地區(qū)占經(jīng)濟(jì)正差異區(qū)的比例分別為66.7%，70.0%，85.0%，中原城市群地區(qū)由于自身經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，提高了河南省經(jīng)濟(jì)的整體水平，是形成河南省經(jīng)濟(jì)差異的一個(gè)主要原因。商丘、周口、駐馬店、信陽(yáng)等地區(qū)長(zhǎng)期以農(nóng)業(yè)發(fā)展為主，工業(yè)發(fā)展先天條件較差，無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，工業(yè)水平落后于省內(nèi)其他地區(qū)，一直是河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的地區(qū)，同時(shí)也是經(jīng)濟(jì)負(fù)差異區(qū)的主要貢獻(xiàn)者。加上這些地區(qū)空間分布集中，形成了河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的凹陷區(qū)，是造成河南省經(jīng)濟(jì)差異的另一個(gè)主要原因。濮陽(yáng)、鶴壁、平頂山等傳統(tǒng)資源型城市，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的早期，由于其獨(dú)特的資源優(yōu)勢(shì)，使其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平迅速提高。但由于資源儲(chǔ)量的限制和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的挑戰(zhàn)，使得這些城市在后續(xù)發(fā)展過(guò)程中經(jīng)濟(jì)水平明顯下降，逐步由組間正差異區(qū)變?yōu)榻M間負(fù)差異區(qū)。

表1 不同空間尺度河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異Theil指數(shù)

2.1.2 組內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異。組內(nèi)經(jīng)濟(jì)差異是指省轄市內(nèi)部各個(gè)縣、市轄區(qū)之間的差異，是衡量省轄市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡程度的指標(biāo)。濟(jì)源市作為一個(gè)單獨(dú)的空間單元，在計(jì)算時(shí)不考慮其內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異。各省轄市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異及位序變化(表2)表明，2005—2014年，組內(nèi)差異最大的地區(qū)分別是洛陽(yáng)市和鄭州市，且這兩個(gè)城市人均GDP一直位于河南省前列，說(shuō)明洛陽(yáng)市和鄭州市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)于全省其他地區(qū)一直表現(xiàn)出高水平的不均衡狀態(tài)；漯河市一直是組內(nèi)差異較小的地區(qū)，2005，2010年組內(nèi)差異均位于第17名，2014年位于第16名，表明漯河市域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為均衡，漯河市人均GDP各年也均在全省前列，說(shuō)明相對(duì)于省內(nèi)其他地區(qū)漯河市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直處于高水平的均衡狀態(tài)；開(kāi)封市、周口市、駐馬店市、信陽(yáng)市的組內(nèi)差異在河南省的位序持續(xù)降低，且人均GDP在省內(nèi)一直處于較低水平，說(shuō)明這些地區(qū)相對(duì)于全省其他地區(qū)仍然是處于較低水平的均衡狀態(tài)。2005—2014年間，組內(nèi)差異增長(zhǎng)較大的地區(qū)是焦作市、三門峽市，結(jié)合其人均GDP可以看出，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)于全省其他地區(qū)是處于低水平均衡向高水平不均衡轉(zhuǎn)化階段；組內(nèi)差異降低較大的地區(qū)是濮陽(yáng)市、周口市，二者的人均GDP在各年份在全省均處于一般水平，說(shuō)明濮陽(yáng)市和周口市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)于全省其他地區(qū)正處于低水平不均衡向低水平均衡演化階段。

表2 河南省各省轄市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異及位序變化

說(shuō)明：位序變化均是相對(duì)于2005年的變化，正值表示位序上升，組內(nèi)差異增大；負(fù)值表示位序下降，組內(nèi)差異減小。

2.2 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的空間關(guān)聯(lián)

2.2.1 全局空間自相關(guān)。以縣域?yàn)榛A(chǔ)空間單元，利用ArcGIS將人均GDP導(dǎo)入圖層，計(jì)算2005—2014年全局Moran’sI(表3)。全局Moran’sI介于0.333～0.612之間，且Z，P值均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。說(shuō)明2005—2014年河南省縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直表現(xiàn)出顯著正相關(guān)。

表3 2005—2014年河南省縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的全局Moran’s I指數(shù)及檢驗(yàn)

圖2 河南省縣域人均分析

3 區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的動(dòng)力機(jī)制

3.1 影響因子的選取

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為政府政策、產(chǎn)業(yè)份額以及市場(chǎng)規(guī)模是引起區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異的主要原因[28]?；诖耍x取全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額(X1)、地方財(cái)政收入(X2)、地方財(cái)政支出(X3)、工業(yè)生產(chǎn)總值(X4)、二三產(chǎn)業(yè)比重(X5)和社會(huì)消費(fèi)品零售總額(X6) 6項(xiàng)指標(biāo)，分析河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響因素。

3.2 多元線性回歸

為了綜合準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)各個(gè)因子對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，選取2005，2010，2014年3個(gè)時(shí)間截面縣域單元的人均GDP為因變量(Y)，同時(shí)期的6個(gè)影響因子為自變量(X)，運(yùn)用SPSS 19.0中逐步回歸法(stepwise)進(jìn)行回歸分析，在0.05的置信水平下，擬合優(yōu)度R2，F(xiàn)值、顯著性水平Sig，t統(tǒng)計(jì)值均通過(guò)了檢驗(yàn)，回歸結(jié)果為：

Y2005=2.367+0.337X4+1.575X5。t=5.624，4.693，5.030，R2=0.587，F(xiàn)=87.242，Sig=0.000。

Y2010=4.621+2.877X5。

t=239.786，17.356，R2=0.708，F(xiàn)=301.219，Sig=0.000。

Y2014=3.729+0.249X1+0.279X2+0.201X4+0.681X5。

t=10.337，3.290，3.439，-6.854，3.989，R2=

0.623，F(xiàn)=205.193，Sig=0.000。

由回歸方程可以看出，2005，2010，2014年3個(gè)年份中二、三產(chǎn)業(yè)比重(X5)均對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有重要影響。其中，2005年二、三產(chǎn)業(yè)比重(X5)和工業(yè)總產(chǎn)值(X4)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響較大，且二、三產(chǎn)業(yè)比重對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響大于工業(yè)總產(chǎn)值的影響，其他因素影響不顯著。2010年只有二、三產(chǎn)業(yè)比重(X5)進(jìn)入回歸方程，表明在這一年份該項(xiàng)指標(biāo)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響最為顯著。2014年固定資產(chǎn)投資額(X1)、地方財(cái)政收入(X2)、工業(yè)總產(chǎn)值(X4)和二、三產(chǎn)業(yè)比重(X5)均通過(guò)檢驗(yàn)，反映出基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)和財(cái)政支持以及區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平影響最不顯著的因子是社會(huì)消費(fèi)品零售總額(X6)地方財(cái)政支出(X3)，說(shuō)明二者對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響要顯著弱于另外幾個(gè)因素。綜上表明，工業(yè)發(fā)展水平與二、三產(chǎn)業(yè)比重是影響河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要因素，扎實(shí)推進(jìn)工業(yè)發(fā)展、合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要途徑。同樣，政府的行政力量對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響也不可忽視，尤其是政府的社會(huì)投資建設(shè)水平，是地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。

4 結(jié)論

基于省轄市和縣域兩級(jí)空間單元，選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、年末總?cè)丝?常住人口)，運(yùn)用Theil指數(shù)一階分解測(cè)算區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，揭示了河南省2005—2014年省轄市間的經(jīng)濟(jì)差異和省轄市內(nèi)的經(jīng)濟(jì)差異變動(dòng)情況。同時(shí)選擇人均GDP為基本指標(biāo)，運(yùn)用探索性空間統(tǒng)計(jì)分析方法探討了河南省縣域尺度上經(jīng)濟(jì)空間關(guān)聯(lián)特征，在此基礎(chǔ)上運(yùn)用多元線性回歸對(duì)影響河南省縣域單元經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行了探索。(1)2005—2014年，河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)出先小幅度減小，再緩慢增大，最后逐步減小的趨勢(shì)，各個(gè)年份省轄市間的差異均大于省轄市內(nèi)的差異，并且隨著時(shí)間的變化這種現(xiàn)象越來(lái)越顯著。(2)從組間差異可以看出，2005—2014年以鄭州和洛陽(yáng)為中心的中原城市群地區(qū)是組間正差異的主要組成部分，組間負(fù)差異區(qū)基本分布于豫東平原和豫西南地區(qū)。河南省的經(jīng)濟(jì)差異由豫西和豫東之間的差異轉(zhuǎn)向了中原城市群地區(qū)與非中原城市群地區(qū)之間的差異。(3)2005—2014年省轄市內(nèi)的經(jīng)濟(jì)差異最大的是洛陽(yáng)市，最小的是漯河市，經(jīng)濟(jì)差異變化較為明顯的有濮陽(yáng)市、焦作市、周口市、三門峽市。其中，焦作市、三門峽市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異不斷增大，濮陽(yáng)市和周口市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)差異不斷減小。(4)河南省縣域單元人均GDP一直表現(xiàn)出顯著的空間正相關(guān)，熱點(diǎn)區(qū)和次熱點(diǎn)區(qū)主要分布在豫西北地區(qū)，并逐漸向西擴(kuò)張；冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)主要分布在豫東地區(qū)，豫西南地區(qū)冷點(diǎn)中心逐漸形成，熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)在空間上分異明顯。(5)選取2005，2010，2014年3個(gè)時(shí)間截面，對(duì)影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的因子進(jìn)行多元線性回歸分析，發(fā)現(xiàn)二、三產(chǎn)業(yè)比重一直是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要因素，政府政策因素影響次之。

[1] 覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,1997.

[2] Fingleton B. Specification and Testing of Markov Chain Model:An Application to Convergence in the European Union[J].Oxford Bulletin of Economics and Statistics,1997,59(3):385-403.

[3] Fotopoulos G.European Union Regional Productivity Dynamics:A “Distributional” Approach[J].Journal of Regional Science,2008,48(2):419-454.

[4] Bradshaw M J,Vartapetov K.A New Perspective on Regional Inequalities in Russia[J].Eurasian Geography and Economics,2003,44(6):403-429.

[5] Yamamoto D.Scales of Regional Income Disparities in the USA,1955—2003[J].Journal of Economic Geography,2008,8(1):79-103.

[6] 馮長(zhǎng)春,曾贊榮,崔娜娜.2000年以來(lái)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變[J].地理研究,2015,34(2):234-246.

[7] 徐建華,魯鳳,蘇方林,等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J].地理研究,2005,24(1):57-68.

[8] 謝磊,李景保,袁華斌,等.長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空演變[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(4):19-39.

[9] 茹樂(lè)峰,張改素,丁志偉,等.我國(guó)西部地區(qū)市域經(jīng)濟(jì)的時(shí)空差異研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2014,33(2):54-59.

[10] 蓋美,張麗平,田成詩(shī).環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域差異及空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(4):22-28.

[11] 李汝資,王文剛,宋玉祥.東北地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異演變與空間格局[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2013,32(4):28-32.

[12] 彭穎,陸玉麒.成渝經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異的空間分析[J].人文地理,2010,24(5):97-102.

[13] 王少劍,王洋,趙亞博.廣東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多尺度與多機(jī)制研究[J].地理科學(xué),2014,34(10):1184-1192.

[14] 廖翼,周發(fā)明,唐玉鳳.湖南縣域經(jīng)濟(jì)差異變化的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2014,34(2):35-41.

[15] 陳培陽(yáng),朱喜鋼.福建省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其空間格局演化[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2009,28(1):53-67.

[16] 彭飛,韓增林,馬慧強(qiáng).近15年來(lái)山西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及成因分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2010,29(6):12-17.

[17] 趙玉芝,董平.江西省縣域經(jīng)濟(jì)差異特征及其成因分析[J].人文地理,2012,26(1):87-91.

[18] 王芳,宋玉祥,王文剛.內(nèi)蒙古區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及其演化研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012,32(11):1-7.

[19] 曹建軍,劉永娟,陳金蓮.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的多尺度研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2010,29(5):55-59.

[20] 關(guān)偉,朱海飛.基于ESDA的遼寧省縣際經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空分析[J].地理研究,2011,30(11):2008-2016.

[21] 歐向軍,顧朝林.江蘇省區(qū)域經(jīng)濟(jì)極化及其動(dòng)力機(jī)制定量分析[J].地理學(xué)報(bào),2004,59(5):791-799.

[22] 彭寶玉,覃成林,閻燕.河南縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2007,27(3):409-412.

[23] 丁志偉,張改素,王發(fā)曾.鄭州都市區(qū)鎮(zhèn)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(7):29-35.

[24] 孟德友,陸玉麒.基于基尼系數(shù)的河南縣域經(jīng)濟(jì)差異產(chǎn)業(yè)分解[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(5):799-804.

[25] 彭寶玉,覃成林.河南縣域經(jīng)濟(jì)實(shí)力評(píng)價(jià)及時(shí)空差異分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2007,26(1):45-49.

[26] 雒海潮,苗長(zhǎng)虹.河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異及時(shí)空特征分析[J].云南地理環(huán)境研究,2006,18(4):62-68.

[27] 胡良民,苗長(zhǎng)虹,喬家君.河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及時(shí)空格局研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展,2002,21(3):268-274.

[28] 董亞寧.基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的甘肅省縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異[J].地域研究與開(kāi)發(fā),2016,35(1):87-90.

Space-Time Evolution of Regional Economic Differences and Dynamic Mechanism in Henan Province

He Weichun1a,1b,1c,2, Jiang Yuling1a,1b, Kang Jiangjiang1a,1b,1c,2, Wang Fazeng1a,1b,1c,2

(1a.CollegeofEnvironment&Planning, 1b.LaboratoryofGeospatialTechnologyfortheMiddle&LowerYellowRiverRegions, 1c.ResearchCenterofRegionalDevelopmentandPlanning,HenanUniversity,Kaifeng475004,China; 2.HenanThreeNew-typesCoordinatedDevelopmentCenter,Zhengzhou450046,China)

Taking counties (including counties, county-level cities and municipal districts) as the basic research unit, selecting the gross domestic product, population by the end and average gross domestic product as the basic indicators, used Theil index, exploratory spatial analysis method and multiple linear regression to analyse the temporal-spatial economic differences, pattern of evolution and dynamic mechanism from 2005 to 2014 in Henan Province. The results are shown as follows. Firstly, the regional economic differences of Henan presents “First decrease, then increase, decrease again” and the differences among cities greater than the differences of cities. Secondly, the differences among cities show the Zhongyuan Urban Agglomeration with other cities in Henan. Luoyang is always the biggest city in the internal economic differences of cities, the smallest is Luohe. Puyang, Jiaozuo, Zhoukou, Sanmenxia change obviously in internal economy difference. Thirdly, the economic level of counties present obviously positive correlation from 2005 to 2014, through the analysis of Getis-OrdG*ifind that hot spot area and secondary hot spot area mainly distributed in the northwest regions, cold spot area and secondary cold spot area are mainly distributed in the eastern region,cold spots from scratch and gradually increase in southwest. Finally, multiple linear regression analysis found that the proportion of secondary and tertiary industries was the most important factors which affecting the development of regional economy, the government’s policy in the second.

economic difference； Theil index； ESDA； dynamic mechanism； Henan Province

2015-07-23；

2016-06-16

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(41271144)；河南省社會(huì)科學(xué)普及項(xiàng)目(075)

何偉純(1992-)，男，河南信陽(yáng)市人，碩士研究生，主要從事城市地理學(xué)、城市-區(qū)域綜合發(fā)展研究，(E-mail)Heweichun1219@163.com。

王發(fā)曾(1947-)，男，河南開(kāi)封市人，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事城市地理學(xué)、城市-區(qū)域綜合發(fā)展、城市犯罪學(xué)研究，(E-mail)fzwang0306@sina.com。

F127

A

1003-2363(2016)04-0022-05