胡衛(wèi)偉

(浙江海洋大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，浙江 舟山 316004)

?

[旅游業(yè)研究]

海島旅游發(fā)展對社會變遷影響的實證研究*

胡衛(wèi)偉

(浙江海洋大學(xué) 經(jīng)管學(xué)院，浙江 舟山 316004)

[摘要]海島旅游發(fā)展是推動海島地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要動因，也成了促進海島地區(qū)社會變遷的有效模式。傳統(tǒng)的旅游影響研究已經(jīng)無法涵蓋海島旅游發(fā)展對旅游地社會變遷產(chǎn)生的影響。從社會學(xué)社會變遷的角度切入關(guān)注海島旅游發(fā)展對當?shù)厣鐣a(chǎn)生的深層影響，構(gòu)建了海島旅游發(fā)展對旅游地社會變遷影響的理論模型，提出了相應(yīng)的理論假設(shè)，并以浙江舟山朱家尖島為案例地進行了實證研究，采用多元線性回歸對理論假設(shè)進行了驗證。

[關(guān)鍵詞]海島旅游；社會變遷；居民感知

引言

自改革開放以來，我國旅游業(yè)發(fā)展迅速，旅游消費一直保持著旺盛的增長態(tài)勢，游客的需求和旅游動機也愈趨多樣化。在21世紀人類社會步入休閑社會的時代大背景下，人們的旅游消費逐漸向注重時尚個性、突出參與性和體驗性的體驗消費轉(zhuǎn)型。海島旅游因其特有的隱逸、貼近自然、休閑放松以及極富特色的參與性、體驗性的旅游產(chǎn)品，正好迎合了這種旅游消費趨向。此外，海洋已經(jīng)成為當今人類的第二生存空間，中國公眾對海洋的意識較之以前大為提高。隨著對海洋海島認識的不斷深化，人們對海島旅游的需求也日益增強。因此，海島備受旅游者的青睞，也已經(jīng)成為中國游客的新寵。根據(jù)攜程旅游對2011年暑期旅游市場的調(diào)查顯示，三亞、廈門和北京成了最受歡迎的國內(nèi)旅游目的地，而香港、普吉島、巴厘島、新加坡、馬爾代夫、濟州島等地則成了出境游的熱點。以海南省為例，從2000年旅游接待人數(shù)首次突破1 000萬人次，到2011年接待國內(nèi)旅游者人數(shù)達2 919.88萬人次，同比增長15.8%，接待入境旅游者人數(shù)為81.46萬人次，同比增長達22.8%。

20世紀90年代以來，我國海島旅游業(yè)蓬勃發(fā)展。海島旅游業(yè)的發(fā)展很大程度上推動了當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，而經(jīng)濟的發(fā)展必然引發(fā)社會結(jié)構(gòu)的變化，從而對海島地區(qū)的社會變遷產(chǎn)生不同程度的影響，加速了當?shù)氐纳鐣冞w進程。但是，迄今為止，海島旅游發(fā)展對海島地區(qū)社會變遷的影響程度以及正負效應(yīng)如何這一問題卻仍未在學(xué)術(shù)界引起足夠的關(guān)注和重視。本研究主要從海島居民感知的角度探討海島旅游的發(fā)展及其對旅游地社會變遷產(chǎn)生的影響，為人們深入分析海島旅游帶來的影響提供新的視野。

一、文獻回顧與理論假設(shè)

(一)文獻回顧

在對廣西壯族自治區(qū)6個市的旅游發(fā)展水平進行綜合評價時，劉莉莉、曾令鋒[1]采用旅游景點、旅游收入、旅客人數(shù)、對外聯(lián)系度和經(jīng)濟發(fā)展狀況5個一級指標構(gòu)建起了旅游發(fā)展水平的評價指標體系。本研究將海島旅游發(fā)展作為自變量，針對海島旅游發(fā)展的評價，主要以到訪游客人數(shù)和旅游收入2個維度加以衡量。社會變遷是因變量，因變量社會變遷涉及內(nèi)容極為廣泛，主要包括了制度變遷、經(jīng)濟變遷、人口變遷、社會和文化變遷、技術(shù)變遷、環(huán)境變遷等諸多方面。本研究主要從經(jīng)濟變遷、社會文化變遷和人口變遷3個維度進行分析并考察海島旅游對于旅游地社會變遷產(chǎn)生的影響和作用。其中經(jīng)濟變遷反映了旅游發(fā)展對海島社會經(jīng)濟方面產(chǎn)生的各種關(guān)系的變化，人口變遷反映了旅游發(fā)展對海島社會人口數(shù)量、人口結(jié)構(gòu)的變化和人口變動等方面產(chǎn)生的變化，社會文化變遷反映了旅游發(fā)展對海島社會生產(chǎn)生活方式等物質(zhì)文化和思想、價值觀等精神文化等方面產(chǎn)生的變化。

從現(xiàn)有研究成果來看，旅游發(fā)展對旅游地社會變遷，包括經(jīng)濟、社會文化和人口變遷產(chǎn)生的影響和作用以及居民對旅游地社會變遷感知的研究仍然十分薄弱，主要散見在學(xué)者們對旅游地社會文化變遷影響以及對旅游影響的研究中。

旅游作為變遷的媒介對目的地的社會文化、經(jīng)濟和環(huán)境會帶來積極和消極的雙向影響[2-3]。Glasson[4-5]指出，從事旅游相關(guān)工作的居民更多地感知到了旅游帶來的優(yōu)勢，而那些生活在市中心的人更多地感覺到的是旅游發(fā)展帶來的成本而不是收益。居民對旅游業(yè)有無直接的經(jīng)濟依賴是其對旅游業(yè)態(tài)度的最重要的決定因素，越依賴于旅游業(yè)的居民便越會關(guān)注旅游發(fā)展帶來的正向影響[6-7]。

大部分國內(nèi)學(xué)者認同旅游發(fā)展對旅游地的經(jīng)濟、社會文化和環(huán)境產(chǎn)生的積極影響較大，認為居民總體對旅游帶來的正面影響的感知強而對旅游負面影響的感知弱；旅游地居民對旅游發(fā)展給當?shù)貛淼恼娴慕?jīng)濟影響感知會更強；居民已經(jīng)意識到旅游發(fā)展對當?shù)氐纳鐣L氣、宗教信仰等社會文化影響造成了一定的負面影響；對環(huán)境影響的正面感知偏強，如交通條件和周邊環(huán)境大為改善等，部分居民也意識到了對環(huán)境負面影響，如垃圾增多和環(huán)境污染等，但負面影響的感知較弱[8-13]?？傊?，大部分居民認為旅游發(fā)展帶來的更多的是積極的社會影響，認為旅游帶來的社會利益高于社會成本。

(二)理論模型構(gòu)建與研究假設(shè)的提出

資料來源：作者繪制。圖1　海島旅游發(fā)展對旅游地社會變遷影響的理論模型

通過對文獻的回顧以及在定性分析的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了如下海島旅游發(fā)展對旅游地社會變遷影響的理論模型，如圖1所示：依據(jù)上面的概念模型，設(shè)Y為因變量，X1，X2，…Xn為自變量，并且自變量和因變量之間存在著線性的關(guān)系，可以建構(gòu)起多元線性回歸的計算模型：

Yn=b1X1+b2X2+b3X3+….+bnXn+ζn

公式中，Yn代表因變量社會變遷；X1，X2代表兩個不同的自變量，即和因變量有緊密聯(lián)系的影響因素；a1，b2等是線性回歸方程的參數(shù)。因此，我們可以得出如下方程組：

Y1=a1X1+a2X2+a3X3+….+anXn+ζ1

Y2=b1X1+b2X2+b3X3+….+bnXn+ζ2

Y3=b1X1+b2X2+b3X3+….+bnXn+ζ3

其中，Y1表示經(jīng)濟變遷，Y2表示社會文化變遷，Y3表示人口變遷。

雖然目前學(xué)界還未展開對海島旅游發(fā)展對地方社會變遷的影響研究，但依據(jù)對現(xiàn)有的文獻研究和結(jié)合對旅游發(fā)展和社會變遷關(guān)系的相關(guān)質(zhì)性分析，本研究可推論出海島旅游發(fā)展對經(jīng)濟變遷、社會文化變遷和人口變遷影響的關(guān)系，并提出下列假設(shè)，有待于下文中驗證：

1.海島旅游發(fā)展對經(jīng)濟變遷影響的關(guān)系假設(shè)

H1：海島旅游發(fā)展對海島地區(qū)經(jīng)濟變遷具有顯著影響

H1a：海島旅游人數(shù)增多對旅游地的經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的正向影響

H1b：海島旅游人數(shù)增多對旅游地的經(jīng)濟成本具有顯著的負向影響

H1c：海島旅游收入增長對旅游地的經(jīng)濟發(fā)展具有顯著的正向影響

H1d： 海島旅游收入增長對旅游地的經(jīng)濟成本具有顯著的負向影響

2.海島旅游發(fā)展對社會文化變遷影響的關(guān)系假設(shè)

H2： 海島旅游發(fā)展變遷對海島地區(qū)社會文化具有顯著影響

H2a：海島旅游人數(shù)增多對旅游地居民的經(jīng)濟意識具有顯著的正向影響

H2b：海島旅游人數(shù)增多對旅游地居民的思想開放程度具有顯著的正向影響

H2c：海島旅游人數(shù)增多對旅游地居民的社會文化成本具有顯著的負向影響

H2d：海島旅游收入增長對旅游地居民的經(jīng)濟意識具有顯著的正向影響

H2e：海島旅游收入增長對旅游地居民的思想開放程度具有顯著的正向影響

H2f：海島旅游收入增長對旅游地居民的社會文化成本具有顯著的負向影響

3.海島旅游發(fā)展對人口變遷影響的關(guān)系假設(shè)

H3：海島旅游發(fā)展對海島地區(qū)人口變遷具有顯著影響

H3a：海島旅游人數(shù)增多對旅游地的人口流動現(xiàn)象凸顯具有顯著的正向影響

H3b：海島旅游人數(shù)增多對旅游地的人口變遷中的隱患增多具有顯著的負向影響

H3c：海島旅游收入增長對旅游地的人口流動現(xiàn)象凸顯具有顯著的正向影響

H3d： 海島旅游收入增長對旅游地的人口變遷中的隱患增多具有顯著的負向影響

二、研究案例地與樣本概況

(一)研究案例地的選擇

本研究選擇了浙江舟山朱家尖島作為典型案例地進行調(diào)查。舟山群島是我國第一大群島，域內(nèi)旅游資源極為豐富，改革開放以來舟山海島旅游業(yè)發(fā)展迅速，至今已成為舟山市國民經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)群中首屈一指的支柱產(chǎn)業(yè)和最具競爭力的產(chǎn)業(yè)。舟山群島已經(jīng)成為我國海島旅游發(fā)展的重要前沿，是國內(nèi)海島旅游發(fā)展的縮影。關(guān)注舟山海島旅游業(yè)的發(fā)展及旅游發(fā)展下的海島社會變遷，可以管中窺豹，從側(cè)面了解我國海島旅游發(fā)展對旅游地社會變遷的影響。朱家尖島是舟山群島的第5大島，島嶼面積約72km2，1989年開辟為國家級風景區(qū)，和四大佛教名山的普陀山同屬一個風景區(qū)，是整個舟山群島中開發(fā)時間早、開發(fā)得比較成功的島嶼。朱家尖也是浙江省農(nóng)家樂經(jīng)營中的特色鄉(xiāng)鎮(zhèn)之一，2011年漁農(nóng)家樂經(jīng)營戶共接待游客22余萬人，經(jīng)營收入達8 000萬元，2011年朱家尖共接待國內(nèi)外游客346.58萬人次，旅游總收入達14.8億元，占朱家尖GDP的38.9%。2012年朱家尖島以旅游為主的第三產(chǎn)業(yè)收入達16億元，同比增長了8.1%，2013年旅游接待人數(shù)達427.8萬人次，同比增長10.1%。

無論從社會效應(yīng)還是所創(chuàng)造的經(jīng)濟效益來看，旅游業(yè)均已成為了朱家尖經(jīng)濟社會發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)。朱家尖海島旅游業(yè)的發(fā)展改變了當?shù)卦瓉韱我坏漠a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，為當?shù)貪O農(nóng)民提供了多渠道的就業(yè)機會，漁農(nóng)民通過從事旅游交通服務(wù)、漁農(nóng)副產(chǎn)品加工、景區(qū)就業(yè)、休閑漁業(yè)經(jīng)營等途徑，介入餐飲、住宿以及旅游購物等服務(wù)，他們在家門口便實現(xiàn)了就近就地就業(yè)，享受到了旅游帶來的巨大經(jīng)濟效益。同時，海島旅游業(yè)的發(fā)展改變了當?shù)叵鄬Ψ忾]的海島環(huán)境，促進了居民和外界的交流，居民與外來游客甚至是國際游客的信息和文化交流得到了加強。游客帶來的消費觀念、思想意識和新文明生活習慣等開闊了當?shù)貪O農(nóng)民的視野，改變了當?shù)鼐用耖L期以來封閉自守的生活觀念和生活狀態(tài)，漁農(nóng)民的思想觀念和心態(tài)發(fā)生了很大的改變，商品經(jīng)濟意識和管理意識大為增強，居民的語言溝通和交際能力在和游客的交往中得到了普遍地提高，個人素質(zhì)得到了提升。海島旅游成為了推動當?shù)鼐用駛鹘y(tǒng)生活方式和價值觀變遷的重要力量。

海島旅游業(yè)為朱家尖島實現(xiàn)海島地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及產(chǎn)業(yè)的良性互動發(fā)展，促進海島漁農(nóng)村建設(shè)和社會的全面進步，加快漁村剩余勞動力就地轉(zhuǎn)移和向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，改善漁村漁農(nóng)民群眾的生活等各方面發(fā)揮了重要作用。旅游業(yè)已經(jīng)成為海島社會惠及民生的一項重大事業(yè)，對海島地區(qū)經(jīng)濟變遷、社會文化變遷和人口變遷的影響效應(yīng)明顯。

(二)研究案例地的樣本概況

本研究采用了問卷調(diào)查的方法在案例地獲取居民對海島旅游發(fā)展影響下社會變遷感知的數(shù)據(jù)信息，問卷調(diào)查的內(nèi)容涵蓋海島居民對海島旅游影響下經(jīng)濟變遷、社會文化變遷和人口變遷的感知以及被調(diào)查者的人口統(tǒng)計學(xué)特征等。

2013年10月至12月，在舟山朱家尖島的核心景區(qū)南沙景區(qū)周邊共投放問卷445份，回收有效問卷419份，有效率94.16%。受訪者包括174名男性，占總受訪人數(shù)的41.5%，以及245名女性，占總受訪人數(shù)的58.5%；以26～35歲、36～45歲以及45～60歲年齡段的被調(diào)研者居多，共310人，達到總?cè)藬?shù)的74%；家庭年收入以3萬元～10萬元和10萬元～25萬元的人數(shù)最多，共347人，占受訪者總數(shù)的82.8%。受教育程度普遍較低，以大專以下人數(shù)居多，初高中和小學(xué)以下學(xué)歷的人數(shù)達322人，占受訪者總數(shù)的76.9%(見表1)。整體來看，本次調(diào)查的樣本在人口學(xué)特征上和當?shù)鼐用竦膶嶋H構(gòu)成較為一致，可以較準確地反映出當?shù)鼐用竦膶嶋H情況。

表1　研究樣本的人口學(xué)特征

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

三、研究假設(shè)的檢驗與分析

為了對前面模型構(gòu)建中提出的研究假設(shè)進行檢驗，而且從構(gòu)建的模型來看海島旅游發(fā)展和社會變遷之間存在著線性關(guān)系，因此通過對海島居民對海島旅游影響下當?shù)厣鐣冞w感知的樣本數(shù)據(jù)采取因子分析后提取的經(jīng)濟發(fā)展、經(jīng)濟成本、經(jīng)濟意識、思想開放、社會文化成本、人口流動和人口隱患等7個維度的公因子，以這些公因子的平均值當作因變量分別與自變量旅游人數(shù)增加和旅游收入增長的均值進行了多元回歸分析以驗證他們之間的關(guān)系，其中自變量因統(tǒng)計數(shù)據(jù)的缺失本研究未采用統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)而采用的是調(diào)查海島居民對社會變遷感知的相應(yīng)數(shù)據(jù)進行分析(見表2)。通過SPSS18.0統(tǒng)計軟件處理后的分析結(jié)果如表3至表9所示。

表2　居民感知視角下海島旅游發(fā)展

續(xù)表2

測量題項樣本量最小值最大值均值標準差家長更加鼓勵孩子上大學(xué)419153.91.997發(fā)展旅游業(yè)后婦女在家庭中的地位提高了419153.521.027村民的環(huán)保意識得到了增強417153.62.957村民在旅游經(jīng)營中更注重誠信經(jīng)營419153.70.995本地的民風依然很淳樸419153.621.019旅游破壞了本地的自然環(huán)境和生態(tài)419153.281.215游客干擾和影響了本地村民平靜的日常生活419153.061.257本地的村民有了經(jīng)濟意識把賺錢看得更重要了419153.821.114村民之間的人情味淡了關(guān)系疏遠了419153.071.236因為旅游發(fā)展本地黃賭毒等犯罪現(xiàn)象增多了419152.651.267旅游發(fā)展后本地村民外出打工的人越來越少了419153.93.905旅游發(fā)展后本地村民從事旅游相關(guān)工作的人數(shù)增加419154.24.747旅游發(fā)展后來本地就業(yè)的外來流動人口增加了419154.29.755外來人口的進入緩解了本地旅游服務(wù)崗位勞動力緊張的問題419153.70.969本村外來就業(yè)人口增多社會治安惡化了419153.461.210人員流動使當?shù)厝穗H關(guān)系更復(fù)雜了給本地社會穩(wěn)定埋下隱患419153.501.112外來流動人口多了增加了當?shù)卣芾淼碾y度419153.631.055外來流動人口的進入讓本地居民沒有安全感419153.281.152

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

在回歸模型中，R是指相關(guān)系數(shù)，R2是相關(guān)系數(shù)的平方，又可稱為判定系數(shù)，用來判定模型的擬合程度，以說明用自變量來解釋因變量變異的程度(即所占比例)。Adjusted R2是調(diào)整后的判定系數(shù)。t是t檢驗，是偏回歸系數(shù)為0(和常數(shù)項為0)的假設(shè)檢驗。Sig.表示偏回歸系數(shù)為0(和常數(shù)項為0)的假設(shè)檢驗的顯著性水平值，越接近.000水平，說明極具顯著性，一般而言它的值<0.05便說明差異是顯著的。F也可稱為失擬性檢驗，它的值較大則代表該回歸模型為顯著。

(一)海島旅游發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的回歸分析

根據(jù)表3回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和經(jīng)濟發(fā)展的標準β系數(shù)依次為0.062和0.042，而且顯著性P值均為0.000，說明海島地區(qū)的旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和海島地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展之間存在相關(guān)且顯著的正向影響。這一結(jié)果也驗證了相應(yīng)的理論假設(shè)(H1a、H1c)，即海島旅游人數(shù)的不斷增加及海島旅游收入的增長會對海島地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生顯著的正向影響。

(二)海島旅游發(fā)展和經(jīng)濟成本的回歸分析

根據(jù)表4回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和經(jīng)濟成本的標準β系數(shù)依次為0.117和-0.232，而顯著性P值為0.181和0.008，說明海島旅游人數(shù)增加和居民經(jīng)濟成本的增加之間不存在顯著影響，但對海島地區(qū)居民的經(jīng)濟成本增加有一定的正向影響，故不支持提出的研究假設(shè)(H1b)，而海島旅游收入增長和居民經(jīng)濟成本增加之間存在相關(guān)且顯著的負向影響，這一結(jié)果也驗證了相應(yīng)的理論假設(shè)(H1d)，即海島旅游收入的增長會對海島地區(qū)的經(jīng)濟成本產(chǎn)生顯著的負向影響。

(三)海島旅游發(fā)展和經(jīng)濟意識的回歸分析

根據(jù)表5回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和經(jīng)濟意識的標準β系數(shù)依次為0.081和0.012，而顯著性P值為0.358和0.895，說明海島旅游人數(shù)增加、海島旅游收入增長和居民經(jīng)濟的經(jīng)濟意識增強之間不存在顯著影響，但對海島地區(qū)居民的經(jīng)濟意識增強有一定的正向影響，因此這一結(jié)果不支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H2a，H2d)，即海島旅游人數(shù)的不斷增加和海島旅游收入的增長，不會對海島地區(qū)居民的經(jīng)濟意識產(chǎn)生顯著的正向影響。

(四)海島旅游發(fā)展和思想開放的回歸分析

根據(jù)表6回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和思想開放的標準β系數(shù)依次為-0.004和0.499，而顯著性P值為0.954和0.000，說明海島旅游人數(shù)增加和居民思想開放程度之間不存在顯著影響，但對海島地區(qū)居民的思想開放程度有一定的負向影響，故不支持理論假設(shè)(H2b)；海島旅游收入的增長和居民思想開放程度之間存在相關(guān)且顯著的正向影響，因此這一結(jié)果支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H2e)，即海島旅游收入的增長會對海島地區(qū)居民的思想開放程度產(chǎn)生顯著的正向影響。

表3　海島旅游發(fā)展和經(jīng)濟發(fā)展的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表4　海島旅游發(fā)展和經(jīng)濟成本的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表5　海島旅游發(fā)展和經(jīng)濟意識的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表6　海島旅游發(fā)展和思想開放的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

(五)海島旅游發(fā)展和社會文化成本的回歸分析

根據(jù)表7回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和社會文化成本的標準β系數(shù)依次為0.024和-0.121，而顯著性P值為0.784和0.168，說明海島旅游人數(shù)增加和社會文化之間不存在顯著影響，但對海島地區(qū)居民的社會文化成本有一定的正向影響，故不支持理論假設(shè)(H2c)；海島旅游收入的增長和社會文化成本之間也不存在顯著的影響，但對居民的社會文化成本有一定的負向影響，這一結(jié)果不支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H2f)。因此，海島旅游人數(shù)的增加和海島旅游收入的增長不會對海島地區(qū)居民的社會文化成本產(chǎn)生顯著的負向影響。

表7　海島旅游發(fā)展和社會文化成本的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

(六)海島旅游發(fā)展和人口流動現(xiàn)象突顯的回歸分析

根據(jù)表8回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和人口流動現(xiàn)象突顯的標準β系數(shù)依次為0.413和-0.099，而顯著性P值為0.000和0.234，說明海島旅游人數(shù)增加和人口流動現(xiàn)象突顯之間存在相關(guān)且顯著的影響，故支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H3a)；海島旅游收入的增長和人口流動現(xiàn)象突顯之間不存在顯著的影響，但對其會有一定的負向影響，這一結(jié)果不支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H3c)。因此，海島旅游人數(shù)的增加會對海島地區(qū)的人口流動現(xiàn)象突顯產(chǎn)生顯著的正向影響，海島旅游收入的增長不會對海島地區(qū)人口流動現(xiàn)象突顯產(chǎn)生顯著的正向影響。

表8　海島旅游發(fā)展和人口流動現(xiàn)象突顯的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

(七)海島旅游發(fā)展和人口變遷成本的回歸分析

根據(jù)表9回歸分析結(jié)果顯示，旅游人數(shù)增加、旅游收入增長和人口變遷成本的標準β系數(shù)依次為0.142和-0.317，而顯著性P值為0.101和0.000，說明海島旅游人數(shù)增加和人口流動中的隱患增多之間不存在顯著的影響，但對人口流動中的隱患增多會產(chǎn)生一定的正向影響，故不支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H3b)；海島旅游收入的增長和人口流動中的隱患增多之間存在相關(guān)且顯著的負向影響，這一結(jié)果支持相應(yīng)的理論假設(shè)(H3d)。因此，海島旅游人數(shù)的增加不會對海島地區(qū)人口流動中的隱患增多產(chǎn)生顯著的負向影響，海島旅游收入的增長會對海島地區(qū)人口流動中的隱患增多產(chǎn)生顯著的負向影響。

因此，根據(jù)上文的回歸分析的結(jié)果，對本研究在前面提出來的研究假設(shè)進行分析，最終形成如下檢驗結(jié)果(見表10)。

表9　海島旅游發(fā)展和人口變遷成本的回歸分析

數(shù)據(jù)來源：作者計算。

表10　研究假設(shè)的檢驗結(jié)果

資料來源：作者繪制。

四、結(jié)論

(一)海島旅游對目的地的經(jīng)濟變遷具有顯著影響，促進了海島地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展

一方面，旅游業(yè)為當?shù)鼐用駥崿F(xiàn)就業(yè)，增加居民的收入以及實現(xiàn)社會的穩(wěn)定等方面做出了重要貢獻，也成為了促進海島地區(qū)社會變遷的有效模式。另一方面，旅游在推動旅游地經(jīng)濟增長、正向變遷的同時，也產(chǎn)生了一定的負面效應(yīng)，海島旅游收入的持續(xù)增長會對海島地區(qū)的經(jīng)濟成本產(chǎn)生顯著的負向影響，主要表現(xiàn)在引發(fā)當?shù)匚飪r水平出現(xiàn)上漲以及居民生活的經(jīng)濟成本增加等方面。

(二)海島旅游發(fā)展對目的地社會文化變遷產(chǎn)生了不同程度的影響

海島旅游發(fā)展顯著地提升了目的地居民的思想開放程度。漁農(nóng)民在參與到旅游業(yè)中來之后，由于和游客的交流和接觸，外面的世界有了更多的聯(lián)系，改變了當?shù)鼐用耖L期以來封閉自守的生活觀念和生活狀態(tài)，漁農(nóng)民的思想觀念發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變。海島旅游發(fā)展會對海島居民的經(jīng)濟意識產(chǎn)生一定的正向影響，居民的商品經(jīng)濟意識有所增強。而海島旅游收入的不斷增長對海島地區(qū)居民的社會文化成本產(chǎn)生了顯著的負向影響，在參與旅游經(jīng)營活動的過程中，部分居民出現(xiàn)了唯利是圖、拉客宰客和強買強賣，一切向錢看等道德價值觀滑坡的現(xiàn)象。

(三)海島旅游發(fā)展對目的地人口變遷產(chǎn)生了重要影響，旅游地的人口變遷現(xiàn)象明顯

海島旅游發(fā)展引發(fā)了旅游地轟轟烈烈的人口變遷現(xiàn)象，集中體現(xiàn)在人口的流動現(xiàn)象頻繁，不僅游客大量涌入海島旅游目的地，而且旅游業(yè)發(fā)展帶來了充足的就業(yè)機會和經(jīng)濟效益讓很多原本外出打工的中青年開始回流到漁農(nóng)村，他們開始在自己的家鄉(xiāng)從事旅游業(yè)相關(guān)的工作，同時也吸引了不少其他外來人口流入相應(yīng)的海島旅游村鎮(zhèn)就業(yè)，這樣，便出現(xiàn)了漁農(nóng)村的常住人口數(shù)量趨于穩(wěn)定甚至是呈現(xiàn)增長的局面。此外，海島旅游發(fā)展對旅游地人口變遷中的社會隱患增多也有著顯著的負向影響。海島旅游發(fā)展在加速了當?shù)厝丝诹鲃蝇F(xiàn)象的同時，人口變遷中也出現(xiàn)了一些負面的社會問題，比如外來務(wù)工人員進入當?shù)睾?，吵架、偷盜等問題較之以前有所增加，對旅游地的社會治安問題帶來了負面影響，也造成了旅游地居民的安全感下降。

參考文獻：

[1]Liu LL，Zeng LF. Comprehensive evaluation research on tourism development level of six cities in Guangxi[J]. Economic Research Guide，2009，(23)：73-76.[劉莉莉，曾令鋒.廣西六市旅游發(fā)展水平綜合評價研究[J].經(jīng)濟研究導(dǎo)刊，2009(23)：73-76.]

[2]Cohen E. Tourism and aids in Thailand[J]. Annals of Tourism Research， 1988，15(4)：467-486.

[3]Haralambopoulos N，Pizam A.Perceived impacts of tourism：The case of Samos[J]. Annals of Tourism Research， 1996， 23(3)：503-526.

[4]Glasson， J.，et al. Oxford visitor study[M]Oxford： Oxford Brookes University Center for Tourism Studies，1992.

[5]Glasson J.Oxford：A heritage city under pressure：Visitors，impacts and management responses[J].Tourism Management，1994，15(2)：137-144.

[6]Akis S，Peristianis N，Warner J.Residents' attitudes to tourism development：The case of Cyprus[J].Tourism Management，1996，17(7)：481-494.

[7]Wang Y，Lu L. Community tourism support model and its application based on the social change theory：Case studies of gateway communities of Huangshan Scenic Area[J]. Acta Geographica Sinica，2014，69(10)：1557-1574.[王詠，陸林.基于社會交換理論的社區(qū)旅游支持度模型及應(yīng)用：以黃山風景區(qū)門戶社區(qū)為例[J].地理學(xué)報，2014，69(10)：1557-1574.]

[8]Liu ZL. The social impact of tourist on destination areas：Problems and solutions[J].Tourism Tribune，1992，7(3)：52-55，51，60.[劉振禮.旅游對接待地的社會影響及對策[J].旅游學(xué)刊，1992，7(3)：52-55，51，60.]

[9]Lu L. A study on the attitude of residents of the tourism place toward tourism impacts：A case study in south Anhui tourism region[J].Journal of Nature Resources，1996，11(4)：377-382. [陸林.旅游地居民態(tài)度調(diào)查研究：以皖南旅游區(qū)為例[J].自然資源學(xué)報，1996，11(4)：377-382.]

[10]Xuan GF，Lu L，Zhang JH，et al. Residents' perceptions of the tourism impacts in the coast resorts：The case of Haikou and Sanya Cities，Hainan Province[J]. Scientia Geographica Sinica，2002，22(6)：741-746.[宣國富，陸林，章錦河，等.海濱旅游地居民對旅游影響的感知：海南省?？谑屑叭齺喪袑嵶C研究[J].地理科學(xué)，2002，22(6)：741-746.]

[11]Chen JH. On the perception and attitude of island residents towards tourist impact：A case study of Dongshan Island[J]. Journal of Guangdong Ocean University，2007，27(5)：20-25.[陳金華.居民對海島旅游影響感知的實證研究[J].廣東海洋大學(xué)學(xué)報，2007，27(5)：20-25.]

[12]Han JJ. Research on the residents'perceptions to tourism impacts in the rural area：Case study of Sanxia Chexi Folk-Custom Tourist Attraction [D].Wuhan：Central China Normal University，2008.[韓晶晶.基于居民感知視角的鄉(xiāng)村旅游影響研究：以三峽車溪民俗風景區(qū)為例[J].武漢：華中師范大學(xué)，2008.]

[13]Lu S，Zhang J，Su Q. The temporally comparative study of residents' perceptions and attitudes in ancient villages：A case study Xidi Village，one of the world cultural heritage sites[J]. Geographical Research， 2009，28(2)：536-548.[盧松，張捷，蘇勤.旅游地居民對旅游影響感知與態(tài)度的歷時性分析：以世界文化遺產(chǎn)西遞景區(qū)為例[J].地理研究，2009，28(2)：536-548.]

[責任編輯：陸寶福]

An Empirical Research on the Social Changes under the Impact of Island Tourism Development

HU Weiwei

(EconomicsandManagementSchoolofZhejiangOceanUniversity，Zhoushan316004，China)

Abstract：The island tourism development has been an important driving force to motivate the economic development of the island area， and become an effective mode to promote the social change in island area. The traditional study on the tourism influence has been unable to cover the impact of island tourism development on the social change， so the deep impact the island tourism made on the destination has been studied from the angle of social change in the field of sociology. The theoretical model of impact of island tourism development on tourism social change is constructed. The corresponding theoretical assumptions are put forward. An empirical research has been made taking Zhujiajian Island of Zhoushan in Zhejiang province as a case， and the theoretical hypotheses have been validated with the multiple linear regression.

Key words：island tourism； social change； residents’ perception

[中圖分類號]F590.7

[文獻標識碼]A

[文章編號]1674-3784(2016)02-0035-08

[作者簡介]胡衛(wèi)偉(1979-)，女，江西南昌人，浙江海洋大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，主要研究方向：海洋海島旅游、區(qū)域旅游發(fā)展戰(zhàn)略。

[收稿日期]2015-07-09

*[基金項目]本研究受“浙江海洋大學(xué)科研啟動經(jīng)費資助”(21085013115)

doi：10.15962/j.cnki.tourismforum.201602019

[引用格式]Hu WW. An empirical research on the social changes under the impact of island tourism development[J].Tourism Forum ， 2016， 9(2)：35-42.[胡衛(wèi)偉.海島旅游發(fā)展對社會變遷影響的實證研究[J].旅游論壇，2016，9(2)：35-42.]