尹航

摘 要：中國當(dāng)前產(chǎn)業(yè)布局中，存在著嚴(yán)重的不平衡問題，東部沿海地區(qū)集中著巨大部分的國際市場(chǎng)導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)，而中西部地區(qū)，無論是在勞動(dòng)力還是資源方面，都無法與東部沿海地區(qū)相比。大量的中西部地區(qū)勞動(dòng)力遷移至東部沿海地區(qū)，造成中西部青壯年勞動(dòng)力大量流失，而東部沿海地區(qū)則存在勞動(dòng)力過剩的情況。這種布局狀況，一定程度上阻礙了中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，急需一種福利補(bǔ)償手段予以平衡。本文就中國產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了研究分析。

關(guān)鍵詞：中國產(chǎn)業(yè)布局 調(diào)整 福利經(jīng)濟(jì)學(xué)

中國產(chǎn)業(yè)布局的不平衡問題，使很多跨國公司、外資代工企業(yè)所獲取的利潤都流向海外。東部過度集中的產(chǎn)業(yè)，也未能將自身產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移，且在經(jīng)營發(fā)展過程中，沒有充分發(fā)揮先進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)換器功能，反而大量吸收中西部廉價(jià)資源，將經(jīng)濟(jì)利益?zhèn)魉偷胶Ｍ?，十分不利于國?nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因而，我國應(yīng)盡快找出一種能夠維持產(chǎn)業(yè)布局平衡的福利補(bǔ)償手段，以促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

一、中國產(chǎn)業(yè)布局差異化勞動(dòng)力組合比例

在中國產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整的福利經(jīng)濟(jì)學(xué)分析中，應(yīng)先構(gòu)建一個(gè)內(nèi)有二次自效用的擬線性偏好效用函數(shù)模型框架。假設(shè)整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中僅存在一種產(chǎn)品，企業(yè)在經(jīng)營發(fā)展過程中，只需要?jiǎng)趧?dòng)力一種要素。隨后，對(duì)消費(fèi)者效用函數(shù)、企業(yè)生產(chǎn)函數(shù)等進(jìn)行提前設(shè)定，并以經(jīng)濟(jì)效益、效用最大化為前提，計(jì)算要素及商品的供給與需求，最后獲取福利函數(shù)矩陣等數(shù)據(jù)。在實(shí)際框架構(gòu)建中，可以假設(shè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中包含核心區(qū)域A、外圍區(qū)域B兩個(gè)區(qū)域，具有現(xiàn)代部門m以及傳統(tǒng)部門a兩個(gè)部門。同時(shí)，可以將勞動(dòng)力劃分成僅受雇于m的技能型勞動(dòng)力，以及金受雇于a的非技能型勞動(dòng)力，其中，前者數(shù)量為LS，后者數(shù)量為LU，前者與后者相比，區(qū)域間流動(dòng)性更強(qiáng)。假設(shè)經(jīng)濟(jì)體中能夠生產(chǎn)出的全部工業(yè)品數(shù)量為n，則處于區(qū)域A、B的現(xiàn)代部門，能夠生產(chǎn)出的產(chǎn)品非別為nA件及nB件。另外，在壟斷競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模報(bào)酬遞增假設(shè)下，所有企業(yè)盡可以制造出一種差異化產(chǎn)品?？芍?jiǎng)趧?dòng)力總數(shù)為L，兩個(gè)區(qū)域企業(yè)總數(shù)為n，分技能型勞動(dòng)力在A、B的初始分布為。技能型勞動(dòng)力在A、B兩個(gè)區(qū)域所占的比例分別為θ和（1-θ），勞動(dòng)力數(shù)量分別為θLS和（1-θ）LS。若是在生產(chǎn)過程中，兩個(gè)企業(yè)都需要用到f單位的技能型勞動(dòng)力。則勞動(dòng)者在兩個(gè)區(qū)域所獲取的名義工資分別為wA和wB。同時(shí)，也可以得出。另外，若是企業(yè)的邊際成本為am，則其線性運(yùn)輸成本為τ。通過融入Ottaviano模型以及邊際成本變量等，對(duì)產(chǎn)業(yè)空間布局福利進(jìn)行分析，便能夠計(jì)算出消費(fèi)者效用函數(shù)、差異化需求函數(shù)等數(shù)據(jù)。據(jù)相關(guān)研究人員的計(jì)算分析，可以了解到，在差異化勞動(dòng)力流動(dòng)的情況下，存在一個(gè)維系產(chǎn)業(yè)布局的臨界點(diǎn)，且在其范圍內(nèi)，貿(mào)易成本與市場(chǎng)規(guī)模、貿(mào)易成本與產(chǎn)品差異化都呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)的關(guān)系。通過對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)情況的分析，也能夠了解到，在這一背景下，任何產(chǎn)業(yè)分布模式中，技能型與非技能型的勞動(dòng)力數(shù)量比值都在1：3左右。并且貿(mào)易成本越小，產(chǎn)業(yè)聚集程度越高。

二、個(gè)體及區(qū)域角度的產(chǎn)業(yè)布局分析

按照勞動(dòng)力和區(qū)域的不同，個(gè)體及區(qū)域二維角度的福利矩陣分別為：區(qū)域A技能型勞動(dòng)力（S）的二維福利函數(shù)，非技能型勞動(dòng)力二維福利函數(shù)，區(qū)域B技能型勞動(dòng)力（U）的二維福利函數(shù)，非技能型勞動(dòng)力二維福利函數(shù)。從全局福利角度考慮，想要個(gè)體及區(qū)域兩種維度上保持均衡的福利水平，則需要保證福利的效率及公平性。通過相關(guān)學(xué)者證明，在差異化勞動(dòng)力流動(dòng)情況下，技能型拉動(dòng)力能夠持續(xù)獲得利益，且和新區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度越高，其福利對(duì)邊際成本的敏感性越高，非技能型勞動(dòng)力則恰好相反。且在個(gè)體維度和區(qū)域維度的福利的分別比較下，能夠得出貿(mào)易成本提升，核心產(chǎn)業(yè)區(qū)福利也隨之上升，邊際成本提升則成相反情況的結(jié)果。由此可見，核心區(qū)域一體化程度越高，則貿(mào)易成本愈發(fā)降低，從而導(dǎo)致福利大大降低。

三 、維持產(chǎn)業(yè)局部平衡的福利補(bǔ)償措施

1.轉(zhuǎn)移支付補(bǔ)償。這種補(bǔ)償手段，主要是基于集聚效率大于分散的理論。認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)主體在發(fā)生分散向集聚變化的情況時(shí)，能夠獲得科爾多-?？怂寡a(bǔ)償意義上的潛在帕累托改進(jìn)。差異化勞動(dòng)力區(qū)際流動(dòng)模型中，若是出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)由分散向集聚變化的情況，則要求外圍存在可以維持其發(fā)生的福利補(bǔ)償。且在貿(mào)易成本呈上升趨勢(shì)的情況下，福利補(bǔ)償強(qiáng)度也會(huì)隨之提升，但若是在邊際制造成本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，則福利補(bǔ)償強(qiáng)度會(huì)隨之下降。由此可見，轉(zhuǎn)移支付程度，與本區(qū)域產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)變?yōu)榧蹱顟B(tài)的過程中，外圍非技能型勞動(dòng)力所決定。并主要受其流動(dòng)性、福利損失情況等的影響。隨著貿(mào)易成本的不斷增加，一些外圍企業(yè)在進(jìn)口產(chǎn)品時(shí)，需要擔(dān)負(fù)更多的價(jià)格支出，從出現(xiàn)嚴(yán)重的福利損失，并要求核心區(qū)能夠提供一些福利補(bǔ)償。而在邊際成本不斷提升的情況下，外圍的技能型勞動(dòng)力則不斷向核心區(qū)流動(dòng)，從而引發(fā)了勞動(dòng)力過剩的局面。

2.產(chǎn)業(yè)平衡補(bǔ)償。這種補(bǔ)償手段主要是通過產(chǎn)業(yè)干預(yù)等方法，平衡不同區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)區(qū)位，從而達(dá)到福利補(bǔ)償?shù)哪康摹＿@一補(bǔ)償手段認(rèn)為，若是將兩個(gè)區(qū)域的福利水平進(jìn)行融合，則能夠?qū)崿F(xiàn)整體的復(fù)利最優(yōu)，再加上政府強(qiáng)制要求企業(yè)按照邊際成本定價(jià)，便能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟(jì)體系達(dá)到“次優(yōu)”狀態(tài)。通過這一手段的運(yùn)用，不僅政府能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局的合理掌控，同時(shí)也能夠減小不同區(qū)域之間的差距?，F(xiàn)階段，中國正處于貿(mào)易成本較低，區(qū)域一體化程度較高的狀態(tài)。也就是說，目前中國產(chǎn)業(yè)布局正處于市場(chǎng)最優(yōu)集聚高于社會(huì)最優(yōu)集聚的情況，若是市場(chǎng)自發(fā)作用不再受到約束控制，則會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)過度集聚的問題。

四、結(jié)語

中國要想改變當(dāng)前產(chǎn)業(yè)布局不均衡的狀態(tài)，必須向支付戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)平衡戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。對(duì)于不同的地區(qū)，采用不同的福利補(bǔ)償手段，實(shí)現(xiàn)公平與效率的平衡，加強(qiáng)對(duì)普通勞動(dòng)力的培養(yǎng)，轉(zhuǎn)變?cè)械牧畠r(jià)要素補(bǔ)償方式，從而保證各個(gè)區(qū)域要素的均衡，縮小各區(qū)域之間的差距，促進(jìn)國家整體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孫浩進(jìn).中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中區(qū)域福利效應(yīng)的實(shí)證研究[J].山東社會(huì)科學(xué)，2015，1（1）：148-154.

[2]孫浩進(jìn)，陳耀.我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的區(qū)域福利效應(yīng)研究——演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].經(jīng)濟(jì)管理，2013，11（11）：24-35.

[3]沈少博，張連城.福利目標(biāo)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2014，10（10）：5-8.