周勇 李苗苗

摘 要：區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力水平的高低是衡量一個國家經(jīng)濟(jì)綜合實力的關(guān)鍵。區(qū)別于以往的區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價研究，文中主要強調(diào)了集群與核心企業(yè)競爭力對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長潛力的影響。從核心企業(yè)競爭力、人力資本競爭力、集群競爭力、基礎(chǔ)競爭力等4個方面構(gòu)建了區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群核心競爭潛力評價指標(biāo)體系。運用因子分析法對關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭潛力進(jìn)行實際評價，得出關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群核心競爭潛力的得分與排名，并發(fā)現(xiàn)關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力主要體現(xiàn)在社會固定資產(chǎn)投資、集群財政科技撥款、集群占所在城市GDP比重3方面。

關(guān)鍵詞：區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群；產(chǎn)業(yè)集群競爭力；關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)

中圖分類號：F 270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-7312（2016）06-0629-05

高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群促進(jìn)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，實現(xiàn)了高科技優(yōu)勢向經(jīng)濟(jì)競爭優(yōu)勢的轉(zhuǎn)化。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)核心企業(yè)群是推動其集群競爭力發(fā)展的關(guān)鍵。從結(jié)構(gòu)觀點（縱向結(jié)構(gòu)）角度出發(fā)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力是企業(yè)層面、集群層面、環(huán)境層面競爭力的綜合，其中，企業(yè)層面競爭力是形成高新企業(yè)集群競爭力的核心[1]。此外，在衡量一個地區(qū)綜合實力中，不可忽視集群層面上的競爭力。區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的集群競爭力主要體現(xiàn)在集群聚集能力、集群聚集程度、集群受當(dāng)?shù)卣匾暢潭鹊葞讉€方面。因此，在評價一個地區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭潛力的研究中，強調(diào)集群與核心企業(yè)競爭力能更好的抓住影響區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭潛力的關(guān)鍵，更準(zhǔn)確的觀察區(qū)域經(jīng)濟(jì)運行規(guī)律，促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群競爭力的提升，提高本區(qū)域或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

1 高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價的國內(nèi)外研究

國外對產(chǎn)業(yè)集群競爭力的研究最早是美國哈佛大學(xué)邁克爾·波特（1990）[2]的定性分析，他提出“鉆石模型”，指出生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)及支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及競爭對手、機遇以及政府是產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響因素；定量分析中最著名的是加拿大學(xué)者Tim Padmore 和Hervey Gibson（1998）[3]構(gòu)建的GEM 模型，在波特的“鉆石模型”分析和改進(jìn)的基礎(chǔ)上將產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響因素進(jìn)一步劃分為資源、設(shè)施、企業(yè)的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競爭、供應(yīng)商和相關(guān)輔助產(chǎn)業(yè)、本地市場和外部市場等六類，并將這六個影響因素分為基礎(chǔ)、企業(yè)和市場3組因素對，通過評分計量得出該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群競爭力水平；Mitra（2003）[4]則從一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集群的寬度、密度、深度、跨度以及企業(yè)的活動、創(chuàng)新能力、范圍等11 個方面對產(chǎn)業(yè)集群競爭力進(jìn)行評價。

在國內(nèi)，張曉芬等學(xué)者（2014）[5]用GEM模型的六大要素構(gòu)建出遼寧省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系，運用層次分析法（AHP）計算出 GEM值，得出遼寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力水平已達(dá)到國內(nèi)平均水平 250分的結(jié)論；吳思靜等（2010）[6]用GEM構(gòu)建出的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力模型中強調(diào)知識吸收能力和創(chuàng)造力是構(gòu)成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的核心；劉秋生等學(xué)者（2010）[7]從集群競爭力、集群發(fā)展環(huán)境、集群升級能力等方面構(gòu)建出長三角地區(qū)汽車產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系進(jìn)行模糊綜合評價；孫衛(wèi)東等學(xué)者（2011）[8]從集群發(fā)展能力、集群創(chuàng)新能力、集群市場開拓能力、集群資源整合能力、集群環(huán)境因素5個方面建立了產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系，用層次分析法及灰色關(guān)聯(lián)分析法對河北產(chǎn)業(yè)集群競爭力與國內(nèi)部分省份進(jìn)行比較研究。

綜上所述，波特（1990）、張曉芬（2014）、吳思靜（2010）等是從要素觀點的視角出發(fā)提出了產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系，Mitra（2003）、孫衛(wèi)東（2011）、劉秋生（2010）是從集群能力視角出發(fā)提出了產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系。文中嘗試將要素與集群能力結(jié)合來研究產(chǎn)業(yè)集群的競爭潛力。強調(diào)產(chǎn)業(yè)集群要素中的核心企業(yè)競爭力與集群能力視角中的集群競爭力。

2 區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價體系的建立

2.1 區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力影響因素的分析

唯物辯證法認(rèn)為，在事物發(fā)展的任何階段上，主要矛盾居于支配的地位，起著規(guī)定或影響其他矛盾的作用?；谶@個角度，文中將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的影響因素劃分為主要競爭力影響因素和輔助競爭力影響因素2部分。其中，主要競爭力影響因素指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的主要因素，包括人力資本競爭力與核心企業(yè)競爭力；輔助競爭力影響因素是指高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群存在和發(fā)展的外部條件，主要包括集群競爭力、基礎(chǔ)資源競爭力。上述影響因素共同起著促進(jìn)或阻礙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的作用。

核心企業(yè)競爭力：指區(qū)域集群內(nèi)微觀核心企業(yè)競爭力，反映該區(qū)域內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群企業(yè)價值的綜合性指標(biāo)，體現(xiàn)企業(yè)目前的發(fā)展以及可持續(xù)發(fā)展情況。文中選擇該區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的核心企業(yè)單位數(shù)、出口創(chuàng)匯、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出等指標(biāo)作為核心企業(yè)競爭力的衡量指標(biāo)，反映核心企業(yè)競爭力的大小。

人力資本競爭力：反映一個地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員總量、研發(fā)人員數(shù)量等，體現(xiàn)該地區(qū)人力資源的競爭實力和優(yōu)勢。文中主要選取的指標(biāo)包括科技活動人員、R&D人員。

集群競爭力：作為介于企業(yè)與市場之間的中間態(tài)組織形式，主要反映出一個區(qū)域的集群環(huán)境、集群聚集程度、集群企業(yè)競爭力等。文中從集群財政總支出、集群占所在城市GDP比重、集群財政科技撥款等方面考慮，衡量產(chǎn)業(yè)集群在一個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)競爭力中占據(jù)的作用。

基礎(chǔ)資源競爭力：是一個區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的供給源頭。各種基礎(chǔ)生產(chǎn)要素的投入是在發(fā)揮區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭潛力作用的同時，給其他要素發(fā)揮作用提供前提和保障。文中選擇的衡量指標(biāo)主要包括地方財政收入、全社會固定資產(chǎn)投資、工業(yè)總產(chǎn)值等。

2.2 區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價指標(biāo)體系

基于指標(biāo)的多樣性與全面性、可得性與客觀性、代表性與準(zhǔn)確性、科學(xué)性與可比性等設(shè)計原則，并根據(jù)上述涉及的影響因素，文中選取了區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力1個一級指標(biāo)，主要競爭力、次要競爭力2個二級指標(biāo)，人力資本競爭力、核心企業(yè)競爭力、集群競爭力、基礎(chǔ)資源競爭力4個三級指標(biāo)，企業(yè)單位數(shù)、出口創(chuàng)匯、R&D經(jīng)費內(nèi)部支出、科技活動人員、集群占所在城市GDP比重、工業(yè)總產(chǎn)值等13個四級指標(biāo)建立評價指標(biāo)體系，見表1.

2.3 數(shù)據(jù)獲取

文中主要采用2014年關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源包括2014年中國火炬統(tǒng)計年鑒、陜西區(qū)域統(tǒng)計年鑒（2015）、科技統(tǒng)計報告（2014年）、國家重點園區(qū)創(chuàng)新監(jiān)測報告（2014）等。結(jié)合關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)各地市實際可得數(shù)據(jù)，主要選取了具有代表性的西安市、寶雞市、楊凌、渭南市、咸陽市、天水市作為研究對象。

3 基于因子分析法構(gòu)建區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)核心競爭潛力評價模型

根據(jù)因子分析的前提條件，文中在對各數(shù)據(jù)進(jìn)行分析前，借助于SPSS 20.0做檢驗。因子分析的檢驗結(jié)果KMO值為0.623>0.5，Bartlett球形檢驗的伴隨概率值為0.000<0.05，兩者檢驗均達(dá)到了顯著性水平，表示適合進(jìn)行因子分析。選擇主成分分析法對主因子進(jìn)行篩選，以累計方差貢獻(xiàn)率大于85%為原則，得到的前3個主因子的累計方差貢獻(xiàn)率為 96.111%>85%，通過因子分析得出解釋的總方差表見表2.

從表2中可以看出，所選取的3個因子累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了96.111%，對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力的原始指標(biāo)解釋能力很強，具有一定的代表性。通過因子分析得出的初始成份矩陣見表3.

通過表3初始因子載荷矩陣可以看出，各個指標(biāo)沒有在其主成分上有明顯集中的載荷。為解決各因子所反映的因素指標(biāo)不明顯的問題，對因子載荷矩陣實施旋轉(zhuǎn)，運用方差極大正交旋轉(zhuǎn)方法得出旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，其結(jié)果見表4.

提取方法：主成份。旋轉(zhuǎn)法：具有 Kaiser標(biāo)準(zhǔn)化的正交旋轉(zhuǎn)法。a旋轉(zhuǎn)在 6次迭代后收斂。

表4為旋轉(zhuǎn)后的公因子成份表，表中各變量根據(jù)對原因素數(shù)據(jù)負(fù)荷量的多少進(jìn)行排序。在主成分1中，前9個指標(biāo)都具有較高負(fù)荷量，取大于0.8的前2個指標(biāo)——全社會固定資產(chǎn)投資（X42）、工業(yè)總產(chǎn)值（X41）作為代表歸入第一公因子。根據(jù)其共同特征，將第一公因子命名為地區(qū)發(fā)展水平因子；在第二主成分中，地方財政收入（X43）、集群財政科技撥款（X33）負(fù)荷量相對較高且在第二主成分中排名靠前，可作為第二公因子，將其命名為財政支持因子；在第三主成分中，集群占所在城市GDP比重（X32）、人均生產(chǎn)總值（X14）相對具有較高負(fù)荷量，可以歸納為集群規(guī)模因子。

通過SPSS20統(tǒng)計軟件計算出每個主成分變量的組合系數(shù)矩陣（表5）。

在上述模型也可以看出全社會固定資產(chǎn)投資（X42）、工業(yè)總產(chǎn)值（X41）在因子F1上有較大荷載；對因子F2影響較為顯著的因子為地方財政收入（X43）、集群財政科技撥款（X33）；集群占所在城市GDP比重（X32）、人均生產(chǎn)總值（X14）在因子F3上有較大荷載。因此可以得出關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭潛力的差異主要體現(xiàn)在社會固定資產(chǎn)投資、集群財政科技撥款、集群占所在城市GDP比重3方面。對關(guān)中-天水重要經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群潛在競爭力的綜合得分和排名具體見表6.

在表6中可以看到得分為正的是西安市、楊凌示范區(qū)，說明這2個地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群潛在競爭力水平較高，已奠定了較好的發(fā)展基礎(chǔ)，正處于平穩(wěn)發(fā)展的上升階段。從文中的評價結(jié)果看，西安市在地區(qū)發(fā)展水平因子、財力支持因子、集群規(guī)模因子上都為正，說明其高新區(qū)技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的競爭力一直處于地區(qū)的龍頭地位，具有鮮明的優(yōu)勢，這也反映出了評價體系的科學(xué)性。在關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)的其他地區(qū)，可以看到競爭潛力在各因子之間存在差異。在地區(qū)發(fā)展水平上，咸陽具有一定的優(yōu)勢，但在地區(qū)對集群發(fā)展的財力支持上得分較低，集群對地區(qū)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)也有限，因此總體高技術(shù)集群的競爭潛力較弱；天水地區(qū)地方財政對集群的支持力度最高，但是由于地區(qū)總體發(fā)展水平較弱，因此集群對地區(qū)的貢獻(xiàn)有限，然而由于對集群的財力支持較強，提升了集群競爭力的排名；楊凌示范區(qū)盡管其發(fā)展水平及地區(qū)對集群的財力支持較弱，但是因為集群在地區(qū)的發(fā)展中占據(jù)重要位置，形成了集中富有特色的集群經(jīng)濟(jì)，也使得其具有較好的集群競爭潛力。

4 結(jié) 論

與以往區(qū)域高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭潛力的評價設(shè)計不同之處在于文中強調(diào)集群和核心企業(yè)競爭力對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長潛力的影響。對關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行實證研究，得出關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)重要區(qū)域的綜合得分與排名，并發(fā)現(xiàn)關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭潛力主要體現(xiàn)在社會固定資產(chǎn)投資、集群財政科技撥款、集群占所在城市GDP比重3方面。

對提高關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競爭潛力的建議：首先，進(jìn)一步發(fā)揮西安市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群帶頭作用；其次，擴大關(guān)中-天水各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群占GDP的比重范圍，發(fā)揮集群發(fā)展的作用，優(yōu)化集群資源配置，加強市場與企業(yè)之間的中介集群力量；最后，加大對天水、渭南、咸陽等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭潛力水平較弱區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新、人力資本的投入，縮短與西安市的差距，進(jìn)而促進(jìn)整個關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 代碧波.基于因子分析法的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價模型研究[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2013（3）：28-33.

[2] Porter M E.The competitive advantage of nations[M].New York：Basie Books，1990.

[3] Tim Padmore，Hervey Gibson.Modeling system of innovation：A framework for industrial cluster analysis in region.Research Policy，1998.

[4] Mitra J.Building entrepreneurial clusters[R].Final Dissemination Workshop，University of Luton，United Kingdom，2003.

[5] 張曉芬，露 嬌.遼寧省高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[J].遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2014，16（2）：14-19.

[6] 孫衛(wèi)東，邢延銘，董莉等.河北省產(chǎn)業(yè)集群競爭力評價比較研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（9）：41-46.

[7] 吳思靜，趙順龍.基于GEM模型的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群競爭力研究[J].科技管理研究，2010（5）：154-156.

[8] 劉秋生，朱 靜.長三角地區(qū)汽車產(chǎn)業(yè)集群競爭力的模糊綜合評價[J].科技管理研究，2010（22）：67-71.