葉泉清 鐘佳玲 陳媚 藍(lán)志萍 陳郭燕

摘要：【目的】對(duì)引起檳榔芋疫病的芋疫霉菌開展生物學(xué)特性、致病力研究及田間防治藥劑篩選，為綜合防治檳榔芋疫病提供參考。【方法】以荔浦芋為材料，采用組織分離法從患疫病荔浦芋植株中分離病原菌，對(duì)病原菌進(jìn)行生物學(xué)性狀測(cè)定，并根據(jù)菌株菌絲的形態(tài)、孢子囊形態(tài)特征及大小、回接發(fā)病癥狀等將病原菌鑒定到種；分別采用離體葉片接種法和田間植株噴霧接種法，測(cè)定菌株的致病力，并鑒定供試?yán)笃钟蟮目共⌒浴?種殺菌劑配制成500倍稀釋液的較高濃度，設(shè)清水對(duì)照，于芋疫病嚴(yán)重時(shí)期施藥，藥后定期觀測(cè)田間防治效果。試驗(yàn)期間到荔浦芋產(chǎn)區(qū)調(diào)查種植戶防治芋疫病的用藥情況?！窘Y(jié)果】從患疫病荔浦芋植株中分離得到病原菌，病原菌菌絲寬3～8 μm，孢子囊多為卵圓形或長(zhǎng)橢圓形，大小33～108 μm×28～56 μm，長(zhǎng)寬比1.1～3.0，鑒定為芋疫霉菌（Phytophthora colocasiae Racib.）。芋疫霉菌株的最適生長(zhǎng)溫度為25～30 ℃，在25 ℃下生長(zhǎng)最快，生長(zhǎng)速率為1.33 cm/d；用兩種方式接種的荔浦芋葉片發(fā)病率均高達(dá)100%，且病斑擴(kuò)散快，據(jù)此判斷菌株具有強(qiáng)致病力，供試?yán)笃钟箬b定為感病品系。7種藥劑的田間防治效果有限，其中以50%烯酰嗎啉和58%甲霜·錳鋅的防效相對(duì)較好，平均防效分別為58.8%和52.4%。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，種植戶較多使用甲霜靈+烯酰嗎啉防治芋疫病，其中以甲霜靈+烯酰嗎啉+丁子香酚的防治效果較好?！窘Y(jié)論】廣西荔浦縣荔浦芋疫霉菌有強(qiáng)致病力，荔浦芋為感病品系。50%烯酰嗎啉和58%甲霜·錳鋅可作為防治荔浦芋疫病的藥劑使用，建議在發(fā)病初期及時(shí)施藥，并合理進(jìn)行殺菌劑的輪換和混配。

關(guān)鍵詞： 檳榔芋；芋疫霉菌；生物學(xué)特性；致病力；藥劑篩選

中圖分類號(hào)： S432.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-1191（2016）04-0588-06

0 引言

【研究意義】檳榔芋屬天南星科芋屬球莖用變種（Colocasia esculenta L. var. cormosus Chang）魁芋類型，產(chǎn)于廣西、廣東、福建等地。生產(chǎn)過(guò)程中，芋疫?。ㄓ址Q芋瘟）是其主要病害，在產(chǎn)區(qū)發(fā)生普遍。該病由卵菌綱的芋疫霉菌（Phytophthora colocasiae Racib.）侵染引起，一般4月開始零星發(fā)病，6～9月盛行，主要危害葉片、葉柄，嚴(yán)重時(shí)亦危害球莖，遇高溫、雨天病斑快速發(fā)展，導(dǎo)致葉片大量腐爛、植株折倒，造成芋頭產(chǎn)量和品質(zhì)下降（王漢榮等，2009）。廣西荔浦芋是檳榔芋的著名品種，在廣西桂林市荔浦縣常年種植面積為2000～3500 ha，總產(chǎn)量6萬(wàn)～10萬(wàn)t，而芋疫病的發(fā)生對(duì)荔浦芋產(chǎn)量也有極大影響。目前，除選用抗病種芋、合理肥水管理和輪作措施外，藥劑防治仍是控制芋疫病的主要手段（唐學(xué)軍等，2014），但化學(xué)農(nóng)藥的長(zhǎng)期大量使用，增加了病原菌產(chǎn)生耐藥性的風(fēng)險(xiǎn)。相關(guān)研究表明，我國(guó)許多地區(qū)的卵菌病害對(duì)甲霜靈等化學(xué)農(nóng)藥產(chǎn)生了嚴(yán)重的抗藥性（吳文君和羅萬(wàn)春，2008），因此，有必要了解目前常用藥劑防治檳榔芋疫病的田間效果；此外，結(jié)合開展對(duì)病原菌致病力等特性的研究及種芋抗病性鑒定，對(duì)保障檳榔芋產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】前人已對(duì)芋疫病進(jìn)行了藥劑防治試驗(yàn)。張寶棣等（1994）對(duì)廣州市香檳芋疫病開展了藥劑防治試驗(yàn)，結(jié)果以58%瑞毒霉錳鋅可濕性粉劑的防效最佳，達(dá)71%；朱敦軍（2009）對(duì)賀州香芋疫病的藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，50%烯酰嗎啉的防效達(dá)79.2%；周清平等（2012）對(duì)芋頭湛江-8號(hào)疫病進(jìn)行藥劑篩選，發(fā)現(xiàn)錳鋅·氟嗎啉的防效達(dá)72.8%，50%烯酰嗎啉的防效達(dá)67.9%。在芋霉菌生物學(xué)特性、致病力及芋疫病抗病性研究等方面，王向社等（2001）通過(guò)對(duì)采自海南島不同地方的19個(gè)芋疫霉菌株進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)它們雖屬同一個(gè)種，但各菌株的生物學(xué)特性及致病力和對(duì)甲霜靈敏感性存在差異，表明芋疫霉菌的致病力等特性和對(duì)同一藥劑敏感性可能存在地方差異，認(rèn)為以當(dāng)?shù)赜箢^品種開展藥效試驗(yàn)的結(jié)果有一定的地域局限性；周清平等（2012）收集10個(gè)魁芋品系，采用離體葉片抗病性鑒定方法，從中鑒定出2個(gè)抗病品系，2個(gè)中抗品系，其余為感病品系；國(guó)外也有類似研究（Brooks，2008）。【本研究切入點(diǎn)】至今未見對(duì)檳榔芋疫病開展綜合防治研究的報(bào)道?！緮M解決的關(guān)鍵問(wèn)題】采用組織分離法從荔浦芋疫病植株分離病原菌，對(duì)分離菌株開展生物學(xué)性狀測(cè)定，并根據(jù)菌絲的形態(tài)、孢子囊形態(tài)特征及大小、回接發(fā)病癥狀等將病原菌鑒定到種；采用離體葉片接種法測(cè)定菌株的致病力，鑒定供試芋頭的抗病性；采用噴霧法進(jìn)行7種常用殺菌劑對(duì)芋疫病的田間藥效試驗(yàn)，旨在了解檳榔芋疫霉菌的生物學(xué)性狀、致病力大小、品種的抗病性等，為探究病害發(fā)生規(guī)律的成因和檳榔芋抗疫病育種提供理論基礎(chǔ)，并篩選出防治效果較好的藥劑，為合理用藥、有效防治芋疫病提供參考。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)于2014年8～9月在桂林市七星區(qū)朝陽(yáng)鄉(xiāng)橫塘村進(jìn)行，供試品種為荔浦芋。選擇田塊A和田塊B，兩田相距超200 m，均為壤質(zhì)水稻土，肥力中等。田塊A為連作田，芋疫病發(fā)生嚴(yán)重，經(jīng)檢查病株率70%，病葉率63%，試驗(yàn)前未使用過(guò)藥劑，擬進(jìn)行藥劑防治試驗(yàn)；田塊B為零星發(fā)病，進(jìn)行致病力試驗(yàn)。

培養(yǎng)基：胡蘿卜瓊脂（CA）培養(yǎng)基：新鮮胡蘿卜200 g榨汁、瓊脂20 g/L；選擇性培養(yǎng)基：取頭孢氨芐50 mg、多菌靈50 mg、利福平100 mg混合，加入50 mL滅菌水溶解后，倒入950 mL滅菌后冷卻至60 ℃的CA培養(yǎng)基，搖勻倒皿。

供試藥劑：選用王漢榮等（2009）、唐學(xué)軍等（2014）推薦的防治檳榔芋疫病藥劑供試，分別為（1）58%甲霜·錳鋅可濕性粉劑（標(biāo)正作物科學(xué)有限公司）、（2）80%代森錳鋅可濕性粉劑（陶氏益農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司）、（3）68%精甲霜·錳鋅水分散粒劑（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）、（4）64%噁霜·錳鋅可濕性粉劑（先正達(dá)蘇州作物保護(hù)有限公司）、（5）50%烯酰嗎啉水分散粒劑（青島潤(rùn)生農(nóng)化有限公司）、（6）72%霜脲·錳鋅可濕性粉劑（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所廊坊農(nóng)藥中試廠）、（7）72.2%霜霉威鹽酸鹽水劑（拜耳作物科學(xué)中國(guó)有限公司）。

1. 2 試驗(yàn)方法

1. 2. 1 病原菌分離 病原菌分離參考周清平等（2012）的方法，從供試田塊A采集具有芋疫病典型癥狀的病葉，用選擇性培養(yǎng)基分離，經(jīng)CA培養(yǎng)基轉(zhuǎn)接純化，形態(tài)學(xué)觀察所分離菌株。參照方中達(dá)（1998）的方法開展單孢分離獲得菌株，轉(zhuǎn)接至CA培養(yǎng)基培養(yǎng)3 d后，切取直徑0.5 cm菌絲塊回接植株葉背面，選取表現(xiàn)與田間癥狀相同的病斑分離菌株并純化供鑒定用。

1. 2. 2 病原菌鑒定 參考李智軍等（2007）的方法，將純化菌株在CA培養(yǎng)基上25 ℃培養(yǎng)3 d后，切取菌落邊緣的菌絲塊移至CA培養(yǎng)基中央，放置生化培養(yǎng)箱中25 ℃培養(yǎng)3～5 d，觀察菌落形態(tài)，通過(guò)載玻片培養(yǎng)法觀察菌絲特征，參考鄭小波（1997）的方法檢測(cè)孢子囊的脫落性，測(cè)定30個(gè)孢子囊的大小、柄長(zhǎng)和乳突高度。

1. 2. 3 菌株生物學(xué)特性、致病力測(cè)定及芋頭抗性鑒定 菌株的生長(zhǎng)溫度、生長(zhǎng)速率和致病力測(cè)定參照王向社等（2001）的方法。參考王向社等（2001）、周清平等（2012）的方法，采用離體葉片接種法測(cè)定菌株致病力。從田塊A摘取3片芋頭嫩葉到室內(nèi)，用純化菌株制備游動(dòng)孢子懸浮液，調(diào)節(jié)至1×103個(gè)孢子/mL，在每張葉片選4個(gè)點(diǎn)，其中3個(gè)點(diǎn)各接種20 μL孢子懸液，第4個(gè)點(diǎn)接種滅菌水作對(duì)照，保濕、28 ℃光照培養(yǎng)，4 d后檢查發(fā)病情況并測(cè)量病斑直徑。參照周清平等（2012）的芋頭品系抗性標(biāo)準(zhǔn)鑒定芋頭的抗性：病斑直徑小于0.5 cm為抗病；0.5～1.0 cm為中抗；大于1.0 cm為感病。致病力強(qiáng)弱的判斷參考王向社等（2001）的標(biāo)準(zhǔn)，接種后葉片發(fā)病率達(dá)100%，病斑擴(kuò)散快，則認(rèn)為菌株具有強(qiáng)的致病力。為進(jìn)一步測(cè)驗(yàn)菌株田間致病力，采用噴霧法接種田間植株：在供試田塊B無(wú)疫病區(qū)選擇10株健康植株，每株選1張葉片用上述孢子懸浮液點(diǎn)狀噴淋3個(gè)點(diǎn)，葉片正、反面各接種5株，另選10株健康植株以清水噴淋作對(duì)照，4 d后檢查發(fā)病情況，測(cè)量病斑直徑。

1. 2. 4 田間藥劑防治試驗(yàn)

1. 2. 4. 1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)8個(gè)處理，參考王漢榮等（2009）、唐學(xué)軍等（2014）的建議用量，并考慮疫情嚴(yán)重，將供試7種藥劑均按稀釋500倍液的較高濃度使用，藥劑序號(hào)對(duì)應(yīng)為處理1～7，處理8為清水對(duì)照（CK）。每處理3次重復(fù)，小區(qū)面積25.0 m2，雙行距1.8 m，株距0.3～0.4 m，區(qū)間留隔離帶、保護(hù)行，各處理采用隨機(jī)區(qū)組排列。用背式手動(dòng)噴霧器在芋葉正反面均勻噴藥，藥液量以葉面藥液剛形成下滴水珠為宜，分別于2014年8月23日、8月30日、9月6日進(jìn)行3次藥劑防治試驗(yàn)，水肥等田間管理按常規(guī)進(jìn)行。試驗(yàn)期間的天氣多為晴天，平均氣溫28.5 ℃，濕度51%～86%，雨日3 d。

1. 2. 4. 2 調(diào)查項(xiàng)目及方法 采取定株調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查40株，檢查全部葉片，于施藥前和每次藥后7 d各調(diào)查1次，共4次，記錄發(fā)病葉片數(shù)和病級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)和絕對(duì)防效。芋疫病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照周清平等（2012）的標(biāo)準(zhǔn)：0級(jí)，無(wú)病斑；1級(jí)，病斑面積占整張葉面積的5%以下；3級(jí)，病斑面積占整張葉面積的6%～10%；5級(jí)，病斑面積占整張葉面積的11%～25%；7級(jí)，病斑面積占整張葉面積的26%～50%；9級(jí)，病斑面積占整張葉面積的50%以上。病斑擴(kuò)展速率：第1次施藥前從所調(diào)查植株上選擇形狀整齊的中小病斑作標(biāo)記，并測(cè)量每一病斑的縱向直徑（沿葉脈輻射方向）和橫向直徑，藥后3、7 d各跟蹤測(cè)量1次，每藥處理測(cè)量30個(gè)病斑，計(jì)算病斑的擴(kuò)展速率。

病情指數(shù)=Σ（各級(jí)病葉數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）/調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高病級(jí)值×100

絕對(duì)防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病指增長(zhǎng)值-處理區(qū)病指增長(zhǎng)值）/對(duì)照區(qū)病指增長(zhǎng)值×100

1. 2. 5 產(chǎn)區(qū)種植戶防治用藥調(diào)查 試驗(yàn)期間到荔浦芋主產(chǎn)區(qū)調(diào)查芋疫病藥劑防治情況。分別從荔浦縣新坪鎮(zhèn)、東昌鎮(zhèn)和龍懷鄉(xiāng)各選擇3個(gè)村，每村1戶種植戶的芋頭田共9個(gè)調(diào)查點(diǎn)，了解防治芋疫病使用的藥劑，檢查疫病病情。

1. 3 統(tǒng)計(jì)分析

采用Excel 2003和SPSS 17.0軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，并采用LSD法進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2. 1 病原菌的形態(tài)學(xué)鑒定

從供試田塊A分離純化的病原菌菌株在CA培養(yǎng)基上培養(yǎng)5 d后，菌落呈白色圓形，邊緣整齊，菌絲稀疏，氣生菌絲較少。菌絲寬3～8 μm，無(wú)隔，在分枝處偶有膨大，孢囊梗細(xì)，短而直，簡(jiǎn)單合軸分枝。孢子囊呈卵圓形或長(zhǎng)橢圓形，少數(shù)呈梨形，大小33～108 μm×28～56 μm，平均72 μm×39 μm，長(zhǎng)寬比1.9（1.1～3.0），頂端具半乳突，厚2.2～4.0 μm（圖1）。孢子囊脫落，孢囊柄長(zhǎng)5.1～20.4 μm。未觀察到厚垣孢子。菌株配對(duì)培養(yǎng)不產(chǎn)生卵孢子，屬異宗配合。根據(jù)菌絲、孢子囊的形態(tài)特征及回接發(fā)病癥狀，參照陸家云（2001）的方法，可將病原菌鑒定為芋疫霉菌（Phytophthora colocasiae Racib.）。

2. 2 病菌生物學(xué)特性、致病力測(cè)定及芋頭抗性鑒定

表1為芋疫霉菌株在不同培養(yǎng)溫度下3～5 d后的菌落生長(zhǎng)速率。從表1可以看出，芋疫霉菌株在15～30 ℃內(nèi)均能正常生長(zhǎng)，在25 ℃下生長(zhǎng)最快，生長(zhǎng)速率為1.33 cm/d；其次是30 ℃，生長(zhǎng)速率為1.29 cm/d；在9和35 ℃時(shí)菌株不能生長(zhǎng)，但轉(zhuǎn)移至室溫下又能恢復(fù)生長(zhǎng)。離體葉片在接種該菌2 d后開始出現(xiàn)水漬狀病斑，4 d后葉片100%發(fā)病，病斑直徑1.6～3.3 cm，平均擴(kuò)展速率0.67 cm/d。參照周清平等（2012）的芋頭品系抗性標(biāo)準(zhǔn)，判斷供試?yán)笃钟鬄楦胁∑废?。用孢子懸浮液點(diǎn)狀噴淋田間10株健康植株各1張葉片，4 d后葉片全部發(fā)病，每葉至少出現(xiàn)1個(gè)病斑，正面接種出現(xiàn)的病斑數(shù)比反面接種略多，病斑直徑0.6～5.6 cm，平均為3.2 cm，平均擴(kuò)展速率0.80 cm/d，對(duì)照植株未見染病。用兩種方式接種的葉片發(fā)病率均高達(dá)100%，且病斑擴(kuò)散快，參考王向社等（2001）對(duì)致病力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)為該芋疫霉菌株具有強(qiáng)致病力。

2. 3 田間藥劑防治試驗(yàn)結(jié)果

從表2可以看出，7種藥劑對(duì)檳榔芋疫病的防治效果欠佳，其中防效相對(duì)較好的是50%烯酰嗎啉（處理5），3次不同時(shí)間施藥后絕對(duì)防效分別為57.8%、60.4%和58.2%，平均防效58.8%；其次是58%甲霜·錳鋅（處理1），3次絕對(duì)防效分別為52.2%、50.5%和54.5%，平均防效為52.4%；80%代森錳鋅（處理2）對(duì)芋疫病也有一定的防效，平均防效為46.8%，3種藥劑間防效差異不顯著（P>0.05）。試驗(yàn)期間觀察，各藥劑在供試濃度下對(duì)植株安全，無(wú)藥害產(chǎn)生。

第1次施藥3 d后每處理測(cè)量30個(gè)標(biāo)記病斑，計(jì)算病斑的擴(kuò)展速率，結(jié)果見表3。由表3可以看出，施藥后病斑的發(fā)展態(tài)勢(shì)大體呈增長(zhǎng)略大于增寬，長(zhǎng)與寬的平均增大值近似平均擴(kuò)展速率，其中處理5的病斑平均擴(kuò)展速率為0.22 cm/d，處理1為0.24 cm/d，其余處理在0.38～0.45 cm/d，CK為0.58 cm/d，表明各藥劑對(duì)病斑擴(kuò)展均有一定的抑制作用，其中以50%烯酰嗎啉和58%甲霜·錳鋅的控制效果較好。但各藥劑均未能控制病斑的發(fā)展，在施藥后7 d再次測(cè)量時(shí)，不少標(biāo)記病斑與周邊未標(biāo)記病斑連成一片，不利于確定其增大值，從測(cè)量的部分獨(dú)立發(fā)展的病斑數(shù)據(jù)比較，反映出擴(kuò)展速率無(wú)明顯變化，藥劑的防效沒有因時(shí)間推移出現(xiàn)躍升。

2. 4 產(chǎn)區(qū)防治用藥調(diào)查

在荔浦芋產(chǎn)區(qū)走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生芋疫病，調(diào)查的9位種植戶的芋頭田全部發(fā)病，經(jīng)抽樣檢查，病株率為25%～90%，病葉率20%～60%，疫病為害嚴(yán)重。表4為種植戶在調(diào)查前3個(gè)月內(nèi)使用的防治藥劑。從表4可以看出，種植戶施用較多的藥劑是甲霜靈+

烯酰嗎啉，有的種植戶還加入烯酰·吡唑酯或丁子香酚混配使用。調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，多處調(diào)查田塊中隨處可見干枯的病斑、爛葉，說(shuō)明藥劑的防治效果有限，施藥只能減緩疫情的發(fā)展，把病情控制在某種程度；對(duì)比發(fā)現(xiàn)，施用甲霜靈+烯酰嗎啉+丁子香酚的芋田荔浦芋植株長(zhǎng)勢(shì)較好，一片整齊綠色，病葉較少，病斑也小。

3 討論

Zhang等（1994）、王向社等（2001）分別用V8汁瓊脂培養(yǎng)基分離、培養(yǎng)多個(gè)海南島芋疫霉菌株，本研究用CA培養(yǎng)基分離、純化廣西荔浦芋疫霉菌株，雖然使用的培養(yǎng)基不同，但菌株在菌落形態(tài)、菌絲形態(tài)特征、生長(zhǎng)的溫度范圍及最適溫度等方面與海南島芋疫霉菌株表現(xiàn)較一致，反映出芋疫霉菌在這些性狀上的穩(wěn)定性。但兩處菌株的生長(zhǎng)速率、致病力存在一定差異，在生長(zhǎng)速率方面，海南島芋疫霉菌株在25 ℃下生長(zhǎng)最快，為1.21 cm/d，30 ℃下為1.10 cm/d，而廣西荔浦芋疫霉菌株在相同溫度下分別為1.33和1.29 cm/d，后者表現(xiàn)出較快的生長(zhǎng)速率，且在30 ℃的較高溫度下仍生長(zhǎng)較快；在致病力方面，王向社等（2001）測(cè)定了海南島19個(gè)芋疫霉菌株，感病指數(shù)在8.3～100.0，本研究同樣以離體葉片接種孢子懸浮液，葉片發(fā)病率為100%，此外，以噴霧法接種的田間植株葉片全部發(fā)病，且病斑擴(kuò)散迅速，表明廣西荔浦芋疫霉菌株具有強(qiáng)致病力。雨水是該病的重要傳播途徑，但目前對(duì)經(jīng)雨水傳播的侵染過(guò)程研究較少，因此，本研究以孢子懸浮液噴淋接種田間植株，模擬雨水的傳播并測(cè)驗(yàn)田間致病力，結(jié)果接種4 d后植株全部發(fā)病，孢子可以從芋葉正、反面侵入。Nyasse等（2007）研究表明，田間濕度、持水量及種植密度直接影響疫病的發(fā)生及流行；王漢榮等（2009）認(rèn)為，高溫多雨潮濕的季節(jié)適合檳榔芋疫病發(fā)生流行。本研究揭示的廣西荔浦芋疫霉菌株的生長(zhǎng)溫度、生長(zhǎng)速率和致病力等生物學(xué)特性在一定程度上支持了上述病害發(fā)生規(guī)律理論，對(duì)其防治也有參考意義。通過(guò)對(duì)供試芋頭的抗性鑒定，發(fā)現(xiàn)廣西荔浦芋為感病品系。目前，芋疫霉菌是否存在生理小種尚未見報(bào)道，因此有必要進(jìn)一步采集不同地理來(lái)源菌株鑒定檳榔芋種質(zhì)資源的抗性。

田間藥劑試驗(yàn)結(jié)果表明，供試7種殺菌劑對(duì)廣西荔浦芋疫病均有一定的防效，但效果有限，相對(duì)較好的是50%烯酰嗎啉和58%甲霜·錳鋅，兩者的平均防效分別為58.8%和52.4%，可用于芋疫病的防治，與張寶棣等（1994）、朱敦軍（2009）、周清平等（2012）研究發(fā)現(xiàn)上述兩種藥劑在防治芋疫病上有良好效果的結(jié)論基本一致，但朱敦軍（2009）和周清平等（2012）于6月或更早時(shí)間在芋疫病零星發(fā)病時(shí)分別使用50%烯酰嗎啉進(jìn)行防治，平均防效為79.2%和67.9%，而在本研究中該種藥劑的防效相對(duì)較差，且精甲霜·錳鋅、霜霉威鹽酸鹽等藥劑的防效也較低。究其原因，可能與本地荔浦芋疫霉菌致病力強(qiáng)、芋頭抗性弱、施藥較晚、病情嚴(yán)重等因素相關(guān)。本研究防治試驗(yàn)于8～9月荔浦芋疫病嚴(yán)重時(shí)期進(jìn)行，藥前病株率70%，病葉率63%，期間多為晴天，平均氣溫28.5 ℃，每次施藥2～4 d后都會(huì)遇上雨天，高溫偶雨的天氣助長(zhǎng)了病情發(fā)展，由于病斑多且面積大，產(chǎn)生大量孢子囊借助氣流或雨水濺散傳播，侵染后短期內(nèi)病斑擴(kuò)展迅速并產(chǎn)生新霉層進(jìn)行再侵染，且大量病斑所在位置的葉肉及葉脈萎蔫干枯，進(jìn)而對(duì)殺菌劑的吸收、運(yùn)轉(zhuǎn)等造成阻礙，影響其殺菌效率。因此，對(duì)檳榔芋疫病的化學(xué)防治，提倡在發(fā)病初期及時(shí)施藥，也被認(rèn)為是防治芋疫病的關(guān)鍵（王漢榮等，2009；唐學(xué)軍等，2014），當(dāng)芋疫病發(fā)病嚴(yán)重時(shí)才用藥，此時(shí)藥劑的防治效果極有限（劉獨(dú)臣，2013）。此外，對(duì)于使用時(shí)間長(zhǎng)、范圍廣的甲霜靈、烯酰嗎啉等藥劑，應(yīng)開展抗藥性研究，加強(qiáng)田間抗性檢測(cè)以合理用藥防治。

在廣西荔浦縣荔浦芋產(chǎn)區(qū)對(duì)部分芋頭種植戶防治檳榔芋疫病的用藥情況進(jìn)行走訪調(diào)查發(fā)現(xiàn)，荔浦縣農(nóng)戶在藥劑種類及使用方法上與文獻(xiàn)推薦相比存在一定差異，王漢榮等（2009）、唐學(xué)軍等（2014）推薦使用甲霜·錳鋅、噁霜·錳鋅、精甲霜·錳鋅、霜脲·錳鋅、霜霉威、丙森·纈霉威、烯酰·錳鋅等藥劑防治疫病，多是單用，采用噴霧防治；荔浦縣的種植戶大多使用甲霜靈和烯酰嗎啉兩種藥劑，且多為混合使用，同時(shí)還使用雙炔酰菌胺、烯?！み吝蝓?、枯草芽孢桿菌、丁子香酚等殺菌劑。其中，烯?！み吝蝓ナ窍徇c吡唑醚菌酯的混劑，吡唑醚菌酯屬于甲氧基丙烯酸酯類殺菌劑，該類殺菌劑自1992年開發(fā)出嘧菌酯和醚菌酯后至今已有10余種，具有廣譜、高效等特點(diǎn)，屬于線粒體呼吸抑制劑，因作用機(jī)理獨(dú)特，與目前使用的殺菌劑不存在交互抗性（吳文君和羅萬(wàn)春，2008）。本研究在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，因一些傳統(tǒng)藥劑防治效果下降，部分種植戶嘗試換用不同類型的藥劑，但由于缺乏對(duì)農(nóng)藥知識(shí)的了解，輪替的藥劑種類少且長(zhǎng)期頻繁使用，以致病菌對(duì)藥劑產(chǎn)生抗性的風(fēng)險(xiǎn)上升，防效下降。此外，本研究發(fā)現(xiàn)荔浦芋疫霉菌具有強(qiáng)致病力，芋頭較感病，都增加了芋疫病防治的難度。

4 結(jié)論

本研究結(jié)果表明，廣西荔浦縣荔浦芋疫霉菌有強(qiáng)的致病力，荔浦芋為感病品系，建議在芋疫病發(fā)病初期及時(shí)施藥防治。供試7種殺菌劑中以50%烯酰嗎啉和58%甲霜·錳鋅的防效相對(duì)較好，可作為防治芋疫病的藥劑輪換使用；在種植戶的田間防治實(shí)踐中，烯酰嗎啉可與多種殺菌劑混配使用，其中烯酰嗎啉+甲霜靈+丁子香酚是效果較好的復(fù)配方式，亦可作為芋疫病防治藥劑使用。

參考文獻(xiàn)：

方中達(dá). 1998. 植病研究方法[M]. 第3版. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社： 137-139.

Fang Z D. 1998. Plant Disease Research Method[M]. The 3rd Edition. Beijing： China Agriculture Press： 137-139.

李智軍， 龍衛(wèi)平， 鄭錦榮， 雷建軍. 2007. 廣東辣椒疫霉菌分離鑒定及其致病力和生理小種分化研究[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 28（1）： 50-54.

Li Z J， Long W P， Zheng J R， Lei J J. 2007. Isolotion and identification of Phytophthora capsici in Guangdong province and measurement of their pathogenicity and physiological race differentation[J]. Journal of South China Agricultural University， 28（1）： 50-54.

劉獨(dú)臣. 2013. 四川芋疫病發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J]. 長(zhǎng)江蔬菜， （18）： 118-119.

Liu D C. 2013. Occurrence rules and integrated control technolo-gy of Phytophthora colocasiae on taro in Sichuan province[J]. Journal of Changjiang Vegetables，（18）： 118-119.

陸家云. 2001. 植物病原真菌學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社： 88-97.

Lu J Y. 2001. Plant Pathogenic Mycology[M]. Beijing： China Agriculture Press： 88-97.

唐學(xué)軍， 賴昌健， 何小蘭， 鄧廷禧， 廖首發(fā). 2014. 荔浦芋實(shí)用生產(chǎn)技術(shù)[M]. 北京：金盾出版社.

Tang X J， Lai C J， He X L， Deng T X， Liao S F. 2014. Practical Production Technology of Lipu Taro[M]. Beijing： Jindun Publishing House.

王向社，李銳，胡茂松，熊金宇，鄭服叢. 2001. 海南島芋疫霉菌生物學(xué)特性、致病力、對(duì)甲霜靈的敏感性研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)， 22（1）： 83-90.

Wang X S， Li R， Hu M S， Xiong J Y， Zheng F C. 2001. Study on the biology， virulence of Phytophthora colocasiae Racib and its sensitivety to metalaxyl[J]. Chinese Journal of Tropical Crops， 22（1）： 83-90.

王漢榮， 方麗， 茹水江， 任海英. 2009. 檳榔芋疫病的識(shí)別與防治[J]. 中國(guó)蔬菜，（21）：21-22.

Wang H R， Fang L， Ru S J， Ren H Y. 2009. Identification and control of the leaf blight of Colocasia esculenta L. var. cormosus Chang[J]. China Vegetables，（21）： 21-22.

吳文君， 羅萬(wàn)春. 2008. 農(nóng)藥學(xué)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社： 108-135.

Wu W J， Luo W C. 2008. The Pesticide Science[M]. Beijing： China Agriculture Press： 108-135.

張寶棣， 彭慶平， 何容根. 1994. 廣州地區(qū)芋疫病的發(fā)生及防治研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 9（3）：141-147.

Zhang B D， Peng Q P， He R G. 1994. Studies on the occurrence and control of the leaf blight of taro in Guangzhou region[J]. Journal of Yunnan Agricultural University， 9（3）： 141-147.

鄭小波. 1997. 疫霉菌及其研究技術(shù)[M]. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社： 85-87.

Zheng X B. 1997. Phytophthora sp. and Its Research Technique[M]. Beijing： China Agriculture Press： 85-87.

周清平， 胡漢橋， 梁鉀賢， 李素賢， 吳仁鋒. 2012. 芋疫病抗病性鑒定及藥劑篩選[J]. 湖北植保，（5）：27-30.

Zhou Q P， Hu H Q， Liang J X， Li S X， Wu R F. 2012. Identification for resistance of taro to Phytophthora colocasiae and screening of fungicides for control[J]. Hubei Plant Protection，（5）： 27-30.

朱敦軍. 2009. 50%烯酰嗎啉水分散粒劑防治芋頭疫病藥效試驗(yàn)[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，（13）： 151.

Zhu D J. 2009. Control effect of 50% dimethomorph water dispersible granule on leaf blight of taro[J]. Modern Agricultural Science and Technology，（13）： 151.

Brooks F E. 2008. Detached-leaf bioassay for evaluating taro resistance to Phytophthora colocasiae[J]. Plant Disease， 92（1）： 126-131.

Nyasse S， Efombagn M I B， Kebe B I. 2007. Integrated ma-nagement of Phytophthora diseases on cocoa（Theobroma cacao L.）： Impact of plant breeding on pod rot incidence[J]. Crop Protection， 26（1）： 40-45.

Zhang K M， Zheng F C， Li Y D， Ann P J， Ko W H. 1994. Isolates of Phytophthora colocasiae from Hainan island in China： evidence suggesting an Asian origin of this spceies [J]. Mycologia， 86（1）： 108-112.

（責(zé)任編輯 麻小燕）