孫明生 安常林

摘 要：建筑安全事故頻發(fā)已經(jīng)成為制約我國建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個重要因素，為幫助建筑企業(yè)了解自身項目安全管理水平，找出項目安全管理方面的不足，進(jìn)一步提高建筑施工項目安全管理水平，文章構(gòu)建了建筑施工項目安全管理成熟度模型，并確定了建筑施工項目安全管理成熟度評價指標(biāo)體系，在此基礎(chǔ)上，利用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重，基于灰色系統(tǒng)理論對項目安全管理成熟度進(jìn)行評價，證明了模型的有效性。

關(guān)鍵詞：建筑項目；安全管理；成熟度模型；灰色綜合評價

我國建筑業(yè)的逐步迅速發(fā)展，以及城鎮(zhèn)化腳步的不斷推進(jìn)，使得建筑業(yè)在建和新建工程越來越多。然而，由于建筑項目本身的工序復(fù)雜性、人員流動性以及環(huán)境不確定性等，安全事故頻發(fā)，造成人身傷亡和財產(chǎn)損失不可估量，嚴(yán)重影響到社會的安全和穩(wěn)定，并且制約著建筑業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。很多項目管理者雖然能夠意識到建筑項目安全管理形勢嚴(yán)峻，但卻不能對自身項目安全管理現(xiàn)狀進(jìn)行一個有效的評價。為了幫助建筑企業(yè)評估自身施工項目安全管理的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)建筑施工項目安全管理方面存在的問題并找出改進(jìn)方向，將成熟度模型運用到建筑施工項目安全管理的綜合評價，構(gòu)建了建筑施工項目安全管理成熟度模型（Construction Project Safety Management Maturity Model，簡稱CPSM3），建立了安全管理評價指標(biāo)體系，利用層次分析法和灰色系統(tǒng)理論進(jìn)行評價。

1 建筑施工項目安全管理成熟度模型構(gòu)建

1.1 CPSM3結(jié)構(gòu)

1.1.1 維度的確定。參考國外幾種常見的項目管理成熟度模型發(fā)現(xiàn)，不同維度的成熟度模型特點有所不同。一維模型只適合評價單個流程的成熟度，二維模型是在一維模型的基礎(chǔ)上引入能力評價要素，而三維模型則又是二維模型的基礎(chǔ)上加上全生命周期階段?；趯嶋H，施工項目安全管理是一個過程管理的系統(tǒng)性行為，用一維模型難以合理的進(jìn)行評價；并且，施工項目安全管理主要是在施工前的準(zhǔn)備階段和施工階段，不便從全生命周期角度出發(fā)，因此選擇二維模型比較合適。

1.1.2 成熟度等級。成熟度等級的劃分遵循一個逐步向上的改進(jìn)過程，由低到高，不斷優(yōu)化。通過總結(jié)國外典型的項目管理成熟度模型的成熟度等級劃分過程，結(jié)合研究實際的需要，將建筑施工項目安全管理的成熟度等級劃分為五個等級，分別為混亂級、簡單級、規(guī)范級、成熟級、持續(xù)改進(jìn)級。

1.2 CPSM3評價指標(biāo)體系

1.2.1 評價指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)設(shè)計。CPSM3評價指標(biāo)體系，就是在成熟度等級這一總目標(biāo)的指導(dǎo)下，對建筑施工項目安全管理能力的評價要素（一級指標(biāo)）進(jìn)行分類識別的基礎(chǔ)上，將其分解成具體并且合理的二級指標(biāo)，最終得到能科學(xué)的反映建筑施工項目安全管理成熟度狀況的指標(biāo)系統(tǒng)。

1.2.2 評價指標(biāo)體系的構(gòu)建。通過從影響建筑施工安全的因素進(jìn)行分析，結(jié)合施工現(xiàn)場的實際情況，并用專家調(diào)查法得到了建筑施工項目安全管理成熟度的最終評價指標(biāo)體系，CPSM3評價指標(biāo)體系總目標(biāo)是建筑施工項目安全管理成熟度，一級指標(biāo)主要分為管理體系、人為因素、材料因素、機(jī)械因素、環(huán)境因素等。

2 建筑施工項目安全管理成熟度綜合評價

2.1 層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重

層次分析法將指標(biāo)系統(tǒng)分為三個層次，即目標(biāo)層（總目標(biāo)）、準(zhǔn)則層（一級指標(biāo)）、方案層（二級指標(biāo)），對同一層次的指標(biāo)進(jìn)行重要性兩兩比較，得到指標(biāo)重要性的判斷矩陣，然后通過數(shù)學(xué)計算得到各指標(biāo)的相對權(quán)重，最后對判斷矩陣的一致性進(jìn)行檢驗，以此來分析判斷矩陣是否合理。運用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重的步驟如下：①建立三級層次結(jié)構(gòu)；②構(gòu)造同一層次指標(biāo)間的判斷矩陣；③計算各指標(biāo)的權(quán)重；④一致性檢驗。

2.2 基于灰色系統(tǒng)理論的模型綜合評價

建立CPSM3的最終目的就是為了評價施工項目的安全管理狀況，幫助項目改善安全管理水平。目前，關(guān)于項目管理成熟度模型綜合評價的方法有多種，其中主要的有模糊綜合評價法、灰色綜合評價法等，筆者選取的是基于灰色系統(tǒng)理論的灰色綜合評價法來對項目安全管理成熟度進(jìn)行評價。步驟如下：

2.2.1 確定指標(biāo)評分等級標(biāo)準(zhǔn)。筆者將成熟度的等級分為混亂級、簡單級、規(guī)范級、成熟級、持續(xù)改進(jìn)級，但為了將定性的指標(biāo)量化，因此給每個等級設(shè)定一個分?jǐn)?shù)區(qū)間。

2.2.2 組織評審專家評分。通常評分專家由若干個相關(guān)專家組成，評分主要是針對具體的二級指標(biāo)，假設(shè)共有n個評審專家，用SmUij表示第m個專家（m=1，2......，n）對二級指標(biāo)Uij的評分。

2.2.3 確定綜合評價灰類。①確定灰類。根據(jù)成熟度5個等級：混亂級、簡單級、規(guī)范級、成熟級、持續(xù)改進(jìn)級，確定為5個灰類，灰類用k表示，k=1，2，3，4，5。②確定灰數(shù)?；覕?shù)是指在某一灰類下具體的取值區(qū)間。根據(jù)專家評分等級標(biāo)準(zhǔn)，從成熟度的5個等級由低到高。③確定白化權(quán)函數(shù)。白化權(quán)函數(shù)所計算得到的白化權(quán)值就是評價對象屬于某個灰類的隸屬度值，白化權(quán)值在0-1之間，1代表完全屬于，0則代表完全不屬于。

2.2.4 計算指標(biāo)灰色綜合評價權(quán)值，確定各級指標(biāo)成熟度等級。二級評價指標(biāo)的灰色評價權(quán)值及等級。二級指標(biāo)的灰色評價權(quán)值是指各個專家對某個二級指標(biāo)屬于某一灰類的隸屬度，由此組成各個專家對某個二級指標(biāo)灰色評價的權(quán)向量，并按照最大隸屬度原則，判斷該二級指標(biāo)所處的灰類，也就是成熟度的等級。

3 結(jié)束語

利用成熟度模型能夠很好的去評價建筑施工項目安全管理能力，使得項目管理者對自身的項目安全狀況有一個全面的認(rèn)識，并能夠發(fā)現(xiàn)安全管理過程中存在的不足，以進(jìn)一步提出改進(jìn)措施，控制項目安全事故的發(fā)生，促進(jìn)我國建筑行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]上海市建筑安全監(jiān)督管理委員會.建筑工程安全施工指南[M].中國建筑工業(yè)出版社，1999.

[2]楊帆.基于模糊評價的工程施工項目安全管理研究[D].天津大學(xué)，2009.

[3]劉念.房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)成本管理成熟度評價研究[D].重慶大學(xué)，2011.

[4]黃輝，梁工謙等.企業(yè)項目管理成熟度模型的構(gòu)建與應(yīng)用研究[J].管理工程學(xué)報，2005.